Genç Bir Dünya İçin Kanıtlar
Yazan: D. Russell Humphreys, Ph.D
Tüm Yaratılışın 10.000 Yıldan Daha Genç Olduğunu Gösteren
https://wwwcreationism.org/turkish/YoungWorld_tr.htm
Kaynak: Creation Matters, Cilt 4, Sayı 4 - Temmuz / Ağustos 1999
Yaratılış Araştırma Derneği'nin (CRS) iki ayda bir yayınlanan bülteni
Dr. Humphreys ve CRS,
"Genç Bir Dünya İçin Kanıtlar" ın (lütfen bu
lütfen ekleyin) izin vermişlerdir.

İşte, evrenin milyarlarca yıllık olduğu şeklindeki evrimsel fikirle çelişen bir düzine doğal fenomen. Aşağıda listelediğim sayılar (genellikle milyonlarca/milyarlarca yıl), her bir sürecin belirlediği olası maksimum yaşlardır, gerçek yaşlar değildir. Bu sayılar, her bir madde için evrim teorisinin gerektirdiği yaşlardır. Önemli olan nokta, olası maksimum yaşların her zaman gerekli evrimsel yaşlardan çok daha az olması, oysa Kutsal Kitap'taki yaşın (6.000 ila 10.000 yıl) her zaman olası maksimum yaşların içine rahatlıkla sığmasıdır. Dolayısıyla, aşağıdaki 12 madde, evrimsel zaman ölçeğine karşı ve Kutsal Kitap'taki zaman ölçeğini destekleyen kanıtlardır.

Dünyanın genç olduğuna dair çok daha fazla kanıt vardır, ancak kısalık ve basitlik amacıyla bu öğeleri seçtim. Bu listedeki bazı öğeler, ancak bir dizi olasılıksız ve kanıtlanmamış varsayımda bulunularak eski bir evrenle bağdaştırılabilir; diğerleri ise yalnızca genç bir evrenle uyumludur. Liste, uzak astronomik olaylarla başlar ve dünyaya doğru ilerleyerek günlük gerçeklerle sona erer.

1.. Galaksiler çok hızlı bir şekilde dolanıyor
2.. Kuyruklu yıldızlar çok çabuk parçalanıyor
3.. Deniz tabanında yeterince çamur yok
4.. Denizde yeterince sodyum yok
5.. Dünya'nın manyetik alanı çok hızlı zayıflıyor
6.. Birçok tabaka çok sıkı kıvrılmış
7.. Enjekte edilmiş kumtaşı jeolojik “yaşları” kısaltır
8.. Fosil radyoaktivitesi jeolojik “yaşları” birkaç yıla indirgiyor
9.. Yanlış yerlerdeki helyum
10. Yeterli sayıda taş devri iskeleti yok
11. Tarım çok yeni
12. Tarih çok kısa

  1. Galaksiler çok hızlı dönüyor
Kendi galaksimiz olan Samanyolu'ndaki yıldızlar, galaktik merkez etrafında farklı hızlarda dönüyor; içteki yıldızlar dıştakilerden daha hızlı dönüyor. Gözlemlenen dönme hızları o kadar yüksek ki, galaksimiz birkaç yüz milyon yıldan daha yaşlı olsaydı, şu anki spiral şekli yerine özelliği olmayan bir yıldız diski olurdu.1

Oysa galaksimizin en az 10 milyar yaşında olduğu varsayılıyor. Evrimciler buna “yükselme ikilemi” adını verirler ve bu ikilemi elli yıldır bilmektedirler. Bunu açıklamaya çalışmak için birçok teori geliştirmişlerdir, ancak her biri kısa bir süre popüler olduktan sonra başarısız olmuştur. Aynı “yükselme” ikilemi diğer galaksiler için de geçerlidir.

Son birkaç on yıldır bu ikilemi çözmek için tercih edilen girişim, “yoğunluk dalgaları” adı verilen karmaşık bir teoridir.1 Bu teori kavramsal sorunlar barındırıyor, keyfi ve çok hassas bir şekilde ayarlanması gerekiyor ve son zamanlarda Hubble Uzay Teleskobu'nun "Whirlpool" galaksisi M51'in merkezinde çok detaylı bir spiral yapı keşfetmesiyle ciddi şekilde sorgulanmaya başlandı.2

Ayrıca bakınız: Yaratılış Haftasından Beri Rab "Gökleri Gerdi"
 

  2. Kuyruklu yıldızlar çok çabuk parçalanır
Evrim teorisine göre, kuyruklu yıldızların güneş sistemi ile aynı yaşta, yani yaklaşık 5 milyar yaşında olması gerekir. Oysa bir kuyruklu yıldız güneşe yakın bir yörüngede her döndüğünde, o kadar çok madde kaybeder ki, yaklaşık 100.000 yıldan fazla hayatta kalamaz. Birçok kuyruklu yıldızın tipik yaşı 10.000 yıldır.3

Evrimciler bu tutarsızlığı şu varsayımlarla açıklamaktadır: (a) kuyruklu yıldızlar, Plüton'un yörüngesinin çok ötesinde, gözlemlenemeyen küresel bir "Oort bulutu"ndan gelmektedir, (b) nadiren geçen yıldızlarla olan olasılıksız yerçekimi etkileşimleri, kuyruklu yıldızları sıklıkla güneş sistemine fırlatmaktadır ve (c) gezegenlerle olan diğer olasılıksız etkileşimler, gelen kuyruklu yıldızları, gözlemlenen yüzlerce kuyruklu yıldızı açıklayacak kadar sık sık yavaşlatmaktadır.4 Şimdiye kadar, bu varsayımların hiçbiri gözlemlerle veya gerçekçi hesaplamalarla doğrulanmamıştır.

Son zamanlarda, Plüton'un yörüngesinin hemen dışında, güneş sisteminin düzleminde yer alan ve kuyruklu yıldızların kaynağı olduğu varsayılan bir disk olan "Kuiper Kuşağı" hakkında çok konuşulmaktadır. O konumda bazı buz kütleleri bulunsa bile, evrim teorisine göre, Kuiper Kuşağı'nı besleyecek bir Oort bulutu olmasaydı, bu kütleler evrimcilerin sorununu gerçekten çözemezdi.

  3. Deniz tabanında yeterli çamur yok
Her yıl, su ve rüzgarlar kıtalardan yaklaşık 25 milyar ton toprak ve kaya aşındırarak bunları okyanusa taşır.5 Bu malzeme, okyanus tabanındaki sert bazaltik (lavdan oluşmuş) kayaların üzerinde gevşek tortu (yani çamur) olarak birikir. Kıtasal sahanlıklar da dahil olmak üzere tüm okyanustaki çamurun ortalama derinliği 400 metreden azdır.6

Okyanus tabanından çamuru uzaklaştırmanın bilinen ana yolu, levha tektonik dalmasıdır. Yani, deniz tabanı kıtaların altına doğru yavaşça (yılda birkaç cm) kayar ve beraberinde bir miktar tortu götürür. Seküler bilimsel literatüre göre, bu süreç şu anda yılda sadece 1 milyar tonu uzaklaştırmaktadır.6 Bilindiği kadarıyla, yılda kalan 24 milyar ton basitçe birikmektedir. Bu hızla, erozyon mevcut tortu miktarını 12 milyon yıldan az bir sürede biriktirirdi.

Oysa evrim teorisine göre, erozyon ve levha dalması okyanusların var olduğu sürece, yani iddia edildiği üzere 3 milyar yıldır devam etmektedir. Eğer öyleyse, yukarıdaki oranlar okyanusların onlarca kilometre derinliğinde çamurla büyük ölçüde tıkanmış olacağı anlamına gelir. Alternatif bir (yaratılışçı) açıklama ise, Yaratılış Tufanı'nın sularının kıtalardan akmasıyla oluşan erozyonun, mevcut çamur miktarını yaklaşık 5000 yıl önce kısa bir süre içinde biriktirdiği yönündedir.

  4. Denizde yeterli sodyum yok
Her yıl, nehirler7 ve diğer kaynaklar9 450 milyon tondan fazla sodyumu okyanusa boşaltır. Bu sodyumun sadece %27'si her yıl denizden dışarı çıkmayı başarır.8,9 Bilindiği kadarıyla, geri kalanı basitçe okyanusta birikir. Eğer denizde başlangıçta sodyum olmasaydı, bugünkü giriş ve çıkış oranlarıyla mevcut miktarı 42 milyon yıldan daha kısa bir sürede birikmiş olurdu.9 Bu, okyanusun evrimsel yaşı olan 3 milyar yıldan çok daha azdır. Bu tutarsızlığa verilen genel cevap, geçmişte sodyum girişlerinin daha az, çıkışlarının ise daha fazla olması gerektiğidir. Ancak, evrim senaryolarına olabildiğince cömert yaklaşan hesaplamalar bile, maksimum yaşı sadece 62 milyon yıl olarak vermektedir.9 Diğer birçok deniz suyu elementi için yapılan hesaplamalar10 , okyanus için çok daha genç yaşlar vermektedir.

  5. Dünya'nın manyetik alanı çok hızlı bir şekilde zayıflıyor
Dünya'nın manyetik alanında depolanan toplam enerji, son 1000 yıl içinde 2,7 kat azaldı.11 Bu hızlı azalmayı ve Dünya'nın milyarlarca yıl boyunca manyetik alanını nasıl koruyabildiğini açıklayan evrim teorileri, çok karmaşık ve yetersizdir.

Çok daha iyi bir yaratılışçı teori mevcuttur. Bu teori basittir, sağlam fizik temellerine dayanır ve alanın birçok özelliğini açıklar: oluşumu, Yaratılış'taki tufan sırasında yaşanan hızlı tersine dönmeler, Mesih'in zamanına kadar yüzey yoğunluğundaki azalmalar ve artışlar, ve o zamandan beri devam eden istikrarlı azalma.12 Bu teori paleomanyetik, tarihi ve güncel verilerle uyumludur.13 Ana sonuç şudur: alanın toplam enerjisi (yüzey yoğunluğu değil) her zaman en az şimdiki kadar hızlı azalmıştır. Bu hızda, alanın yaşı 10.000 yıldan fazla olamaz.14

  6. Birçok tabaka çok sıkı bir şekilde bükülmüştür
Birçok dağlık bölgede, binlerce fit kalınlığındaki tabakalar bükülmüş ve saç tokası şekline katlanmış durumdadır. Geleneksel jeolojik zaman ölçeğine göre bu formasyonlar, bükülmeden önce yüz milyonlarca yıl boyunca derinlerde gömülü kalmış ve katılaşmıştır. Oysa kıvrılma çatlama olmadan gerçekleşmiştir; yarıçapları o kadar küçüktür ki, bükülme gerçekleştiğinde tüm formasyonun hala ıslak ve katılaşmamış olması gerekirdi. Bu da, kıvrılmanın birikimden sonra binlerce yıldan daha kısa bir süre içinde gerçekleştiğini ima eder.15

  7. Enjekte edilmiş kumtaşı jeolojik “yaşları” kısaltır
Colorado Springs'in batısındaki Ute Pass fayındaki, 500 milyon yıl önce oluştuğu iddia edilen Kambriyen Sawatch kumtaşının, sözde 70 milyon yıl önce Rocky Dağları'nın yükselmesi sırasında yüzeye çıkarıldığında hala katılaşmamış olduğuna dair güçlü jeolojik kanıtlar16 mevcuttur. Kumtaşının yeraltında kaldığı iddia edilen 430 milyon yıl boyunca katılaşmaması çok olası değildir. Bunun yerine, bu iki jeolojik olayın arasında yüzlerce yıldan az bir süre olduğu ve dolayısıyla jeolojik zaman ölçeğinin büyük ölçüde kısaldığı muhtemeldir.

  8. Fosil radyoaktivitesi jeolojik “yaşları” birkaç yıla indirger
Radyohalolar, kaya kristallerindeki mikroskobik radyoaktif minerallerin etrafında oluşan renkli halkalardır. Bunlar, radyoaktif bozunmanın fosil kanıtlarıdır.17 “Ezilmiş” Polonyum-210 radyohaloları, Colorado platosundaki Jura, Triyas ve Eosen oluşumlarının, geleneksel zaman ölçeğinin gerektirdiği gibi yüz milyonlarca yıl arayla değil, birbirinden birkaç ay içinde biriktiğini göstermektedir.18 Ana elementlerine dair hiçbir kanıt bulunmayan “yetim” Polonyum-218 radyohaloları, ya anlık yaratılışı ya da radyoaktivite bozunma oranlarında köklü değişiklikleri ima eder.19,20

  9. Yanlış yerlerdeki helyum
Doğal olarak oluşan tüm radyoaktif element aileleri, bozunurken helyum üretir. Eğer bu bozunma, evrimcilerin iddia ettiği gibi milyarlarca yıl boyunca gerçekleşmiş olsaydı, çok miktarda helyumun dünya atmosferine ulaşmış olması gerekirdi. Atmosferden uzaya helyum kaybı oranı hesaplanabilir ve küçüktür. Bu kaybı hesaba katarsak, bugünkü atmosferde 5 milyar yılda birikmiş olması gereken helyum miktarının sadece %0,05'i bulunmaktadır.21 Bu, atmosferin iddia edilen evrimsel yaştan çok daha genç olduğu anlamına gelir.

Journal of Geophysical Research dergisinde yayınlanan bir çalışma, derin ve sıcak kayalarda radyoaktif bozunma sonucu üretilen helyumun kaçacak zamanı olmadığını göstermektedir. Kayaların bir milyar yıldan daha eski olduğu varsayılsa da, helyumu büyük ölçüde tutmaları, yaşlarının sadece binlerce yıl olduğunu düşündürmektedir.22

  10. Yetersiz taş devri iskeletleri
Evrimsel antropologlar, taş devrinin en az 100.000 yıl sürdüğünü ve bu süre zarfında dünyadaki Neandertal ve Cro-Magnon insanlarının nüfusunun 1 ile 10 milyon arasında, kabaca sabit kaldığını söylüyorlar. Tüm bu süre boyunca ölülerini eserlerle birlikte gömmüşlerdir.23 Bu senaryoya göre, en az 4 milyar ceset gömmüş olmaları gerekir.24 Eğer evrimsel zaman ölçeği doğruysa ve gömülü kemikler 100.000 yıldan çok daha uzun süre (tıpkı “70 milyon yıllık” dinozorlarda olduğu gibi), o zaman sözde 4 milyar taş devri iskeletinin çoğu hala ortada olmalıydı (ve elbette gömülü eserler de). Oysa sadece birkaç bin tane bulunmuştur. Bu, taş devrinin evrimcilerin düşündüğünden çok daha kısa, birçok bölgede birkaç yüz yıl sürdüğünü ima eder.

  11. Tarım çok yenidir
Geleneksel evrim tablosuna göre, insanlar taş devrinde 100.000 yıl boyunca avcı ve toplayıcı olarak yaşamış, 10.000 yıldan daha kısa bir süre önce tarımı keşfetmişlerdir.23 Oysa arkeolojik kanıtlar, taş devri insanlarının bizim kadar zeki olduğunu göstermektedir. Madde 10'da bahsedilen 4 milyar insanın hiçbirinin bitkilerin tohumdan yetiştiğini keşfetmemiş olması çok olası değildir. Tarih, çok kısa

  12. Tarih çok kısadır
Evrimcilere göre, taş devri insanı yaklaşık 4000 ila 5000 yıl önce yazılı kayıtlar tutmaya başlamadan önce 100.000 yıl boyunca var olmuştur. Tarih öncesi insan, megalitik anıtlar inşa etti, güzel mağara resimleri yaptı ve ayın evrelerini kaydetti.25 Neden aynı becerileri kullanarak tarihi kaydetmek için bin yüzyıl beklesin ki? İncil'deki zaman ölçeği çok daha olasıdır.24
 

    REFERENCES

1. Scheffler, H. and H. Elsasser, Physics of the Galaxy and Interstellar Matter, Springer-Verlag (1987) Berlin, pp. 352-353, 401-413.
2. D. Zaritsky et al., Nature, July 22, 1993. Sky & Telescope, December 1993, p. 10.
3. Steidl, P. F., “Planets, comets, and asteroids,” in Design and Origins in Astronomy, G. Mulfinger, ed., Creation Research Society Books (1983), pp. 73-106.
4. Whipple, F. L., “Background of modern comet theory,” Nature 263 (2 Sept 1976) 15.
5. Gordeyev, V. V. et al., “The average chemical composition of suspensions in the world’s rivers and the supply of sediments to the ocean by streams,” Dockl. Akad. Nauk. SSSR 238 (1980) 150.
6. Hay, W. W., et al., “Mass/age distribution and composition of sediments on the ocean floor and the global rate of subduction,” Journal of Geophysical Research, 93, No B12 (10 December 1988) 14,933-14,940.
7. Maybeck, M., “Concentrations des eaux fluviales en elements majeurs et apports en solution aux oceans,” Rev. de Geol. Dyn. Geogr. Phys. 21 (1979) 215.
8. Sayles, F. L. and P. C. Mangelsdorf, “Cation-exchange characteristics of Amazon River suspended sediment and its reaction with seawater,” Geochimica et Cosmochimica Acta 41 (1979) 767.
9. Austin, S. A. and D. R. Humphreys, “The sea’s missing salt: a dilemma for evolutionists,” in Proc. 2nd Internat. Conf. on Creationism, Vol. II, Creation Science Fellowship (1991).
10. Austin, S. A., “Evolution: the oceans say no!” ICR Impact No. 8 (Oct. 1973) Institute for Creation Research.
11. Merrill, R. T. and M. W. McElhinney, The Earth’s Magnetic Field, Academic Press (1983) London, pp. 101-106.
12. Humphreys, D. R., “Reversals of the earth’s magnetic field during the Genesis Flood,” in Proc. 1st Internat. Conf. on Creationism, Vol. II, Creation Science Fellowship (1987), pp. 113-126.
13. Coe, R. S., M. Prévot, and P. Camps, “New evidence for extraordinarily rapid change of the geomagnetic field during a reversal,” Nature 374 (20 April 1995) pp. 687-92.
14. Humphreys, D. R., “Physical mechanism for reversals of the earth’s magnetic field during the Flood,” in Proc. 2nd Intern. Conf. on Creationism, Vol. II, Creation Science Fellowship (1991).
15. Austin, S. A. and J. D. Morris, “Tight folds and clastic dikes as evidence for rapid deposition and deformation of two very thick stratigraphic sequences,” in Proc. 1st Internat. Conf. on Creationism, Vol. II, Creation Science Fellowship (1986), pp. 3-15.
16. Ibid, pp. 11-12.
17. Gentry, R. V., “Radioactive halos,” Annual Review of Nuclear Science 23 (1973) 347-362.
18. Gentry, R. V. et al., “Radiohalos in coalified wood: new evidence relating to time of uranium introduction and coalification,” Science 194 (15 Oct. 1976) 315-318.
19. Gentry, R. V., “Radiohalos in a radiochronological and cosmological perspective,” Science 184 (5 Apr. 1974) 62-66.
20. Gentry, R. V., Creation’s Tiny Mystery, Earth Science Associates (1986) P.O. Box 12067, Knoxville, TN 37912-0067, pp. 23-37, 51-59, 61-62.
21. Vardiman, L., The Age of the Earth’s Atmosphere: a Study of the Helium Flux through the Atmosphere, Institute for Creation Research (1990) P.O. Box 2667, El Cajon, CA 92021.
22. Gentry, R. V. et al., “Differential helium retention in zircons: implications for nuclear waste management,” Geophys. Res. Lett. 9 (Oct. 1982) 1129-1130. See also ref. 20, pp. 169-170.
23. Deevey, E. S., “The human population,” Scientific American 203 (Sept. 1960) 194-204.
24. Marshak, A., “Exploring the mind of Ice Age man,” Nat. Geog. 147 (Jan. 1975) 64-89.
25. Dritt, J. O., “Man's earliest beginnings: discrepancies in the evolutionary timetable,” in Proc. 2nd Internat. Conf. on Creationism, Vol. I., Creation Science Fellowship (1990), pp. 73-78.
 

Dr. Russell Humphreys, a Senior Physicist at Sandia National Laboratories, is a board member of the Creation Research Society, and is a leader in the Creation Science Fellowship of Albuquerque.

Genç Bir Dünya Olduğuna Dair Kanıtlar
<https://www.creationism.org/turkish/YoungWorld_tr.htm>
Ana Sayfa: . Turkish
www.creationism.org