INVESTIGATING GENESIS SERIES ©2002  by Gerard Wakefield    https://www.creationism.org/wakefield/ https://www.creationism.org/swahili/piltdownbird_sw.htm

'Kuku wa Piltdown' — Udanganyifu Mwingine wa Mabadiliko ya Kinaabiya Mnamo 1999, National Geographic ilichapisha picha ya kiumbe ambacho "kilithibitisha" kwamba ndege walitokana na dinosaria. Kikiitwa Archaeoraptor, kiligunduliwa nchini Uchina na kutangazwa kwa kishindo kama "kiungo halisi kilichokosekana katika mfuatano tata unaounganisha dinosaria na ndege" (Sloan 100). Picha hiyo ilionyesha kiumbe "[k]iwa na mikono ya ndege wa kale na mkia wa dinosaria" (Ibid.), kikiambatana na kauli kama, "Ni kiungo kilichokosekana kati ya dinosaria wa nchi kavu na ndege ambao wangeweza kuruka kweli" (Ibid.), na "Fosili hii labda ni ushahidi bora zaidi tangu Archaeopteryxkwamba ndege, kwa kweli, walitokana na aina fulani za dinosaria wala nyama [dromaeosaurs]" (Ibid. 101).

Mwanadamu wa Piltdown mnamo 1912

Fosili Husika: Archaeopteryx

Hata hivyo, katikaBarua kwa Mhariri wa toleo la Machi 2000, mtaalamu wa fosili Xu Xing (Akademia ya Sayansi ya China) aliandika kwamba "Archaeoraptor inaonekana kuwa imetengenezwa kwa mkia wa dromaeosaur na mwili wa ndege." Mwandishi wa habari mchunguzi Lewis Simons alipochunguza udanganyifu huo, aligundua hadithi ya usiri uliokosewa na imani isiyo sahihi, ya majivuno makubwa yakigongana, kujikuza, matumaini yasiyo na msingi, dhana potofu, kosa la kibinadamu, mkao mgumu, udanganyifu, kusengenya, uongo, ufisadi, na, zaidi ya yote, mawasiliano duni sana (Simons 128).

Mkulima Mchina alikuwa amegandisha mafosili mawili tofauti na kuuza "kitu hicho" kwa muuzaji wa mafosili ambaye "alikiri kwamba mara nyingi aliuza 'vitu vilivyotengenezwa kwa pamoja'" (Ibid. 129). Kitu hicho kilifika kwa Stephen Czerkas, mpenda dinosaria asiye na sifa za kisayansi, ambaye alimwasiliana na mwanapaleontolojia Philip Currie. Simons aliandika, "Currie alikuwa amevurugika sana na majukumu mengine kote ulimwenguni kiasi kwamba hakuitilia maanani mradi wa Archaeoraptor " (Ibid. 130).

Currie alikuwa na mashaka kuhusu fosili hiyo, lakini alipuuza kumjulisha Christopher Sloan, ambaye aliandika makala ya mwaka 1999. Simons aliita hili "kosa la uwajibikaji lenye madhara makubwa" kwa upande wa Currie (Ibid.). Fosili hiyo ilichunguzwa na Profesa Timothy Rowe wa Chuo Kikuu cha Texas ambaye alisema, "[K]ulikuwa na uwezekano kwamba ilikuwa ni udanganyifu" (Ibid.). Currie alimtuma mfanyakazi mwenzake, fundi wa fosili Kevin Aulenback, kuchunguza; Aulenback alihitimisha kuwa fosili hiyo ilikuwa "dondoo lililotengenezwa kwa vipande mbalimbali" (Ibid. 131).

Wakati huo huo, Czerkas na Currie walituma makala kuhusu fosili hiyo kwa majarida ya Nature na Science. Simons anaelezea rasimu ya awali:

Katika ukurasa wake wa tano, makala hiyo ilisema kwamba mkia unaofanana na wa dromaeosaur kwenye kiumbe anayeonekana kama ndege ulidokeza kipengele ambacho hakikujulikana awali katika mageuzi ya ndege kutoka kwa dinosaria wa nchi kavu. Kwa ufupi, hili ndilo lilikuwa kile ambacho Czerkas angeiambia National Geographic kuwa ni "kiungo kilichokosekana" (Ibid.).

Jarida zote mbili zilikataa makala hiyo (Ibid.131-132). Hata hivyo,National Geographic iliendelea na kuchapisha toleo lake wenyewe. Simons aliita msisimko uliofuata katika vyombo vya habari "onesho la kuwatia moyo waandishi wa habari". (Ibid. 132).

Muda mfupi baadaye Xu alimjulisha Sloan, "Nina uhakika wa asilimia 100...kwamba Archaeoraptorni sampuli bandia" (Ibid.). Udanganyifu ulipofichuka, Czerkas alikiri alikuwa amefanya "kosa la kipumbavu, la kijinga kabisa." Currie alisema lilikuwa "kosa kubwa zaidi maishani mwangu." Sloan alisema, "Nilikuwa nikivuta jitu" (Ibid.). Mhariri mkuu waNational Geographic William Allen aliuliza, "Tulivunjika vipi katika fujo hii?" (Ibid. 128). Simons anatoa jibu: "Kwa baadhi ya wanapaleontolojia mashuhuri walioliona ... mfupa huo mdogo ulikuwa ufunguo uliotafutwa kwa muda mrefu wa fumbo la mageuko" (Ibid.). Yaani, waliona kile walichotaka kuona.

Ukosoaji umekuwa mkali. Katika makala kuhusu makosa makuu ishirini ya kisayansi katika miaka ishirini iliyopita, jarida la Discover lilitaja "Kuku wa Piltdown," neno lao kwa udanganyifu huo. Lebo hiyo inatokana na Mwanadamu wa Piltdown, mchanganyiko bandia wa fuvu la binadamu na taya la nyani "lililogunduliwa" mwaka 1912 (Newman 80). Kama vile wanapaleontolojia wa awali walivyomkumbatia Mwanadamu wa Piltdown kwa sababu walikuwa wanatafuta sana ushahidi wa mageuzi ya binadamu, wanasayansi wa kisasa walimkumbatia Archaeoraptor kwa sababu ya kukata tamaa kwao kuthibitisha kwamba ndege walitokana na dinosaria.
 
 
    References:

Newman, Judith. (2000). "Twenty of the Greatest Blunders in Science in the Last Twenty Years." Discover 21, no. 10.

Simons, Lewis (2000). "Archaeoraptor Fossil Trail." National Geographic 198, no. 4.

Sloan, Christopher (1999). "Feathers for T. Rex?" National Geographic 196, no. 5.
 

Hoja kuu: . Swahili

www.creationism.org