Ushahidi wa Dunia Changanga
na D. Russell Humphreys, Ph.D
Ushahidi 12 wa Kisayansi na Kimaakili Unaoonyesha 
Uumbaji wote kuwa na umri wa chini ya miaka 10,000
https://wwwcreationism.org/swahili/YoungWorld_sw.htm
Kutoka: Uumbaji Ni Muhimu, Toleo la 4, Na. 4 - Julai / Agosti 1999
Jarida la kila miezi miwili la Shirika la Utafiti wa Uumbaji (CRS)
Dkt. Humphreys na CRS wametoa ruhusa kwa
"Ushahidi wa Dunia Changanga" kunakiliwa (jumuisha hii
taarifa hii, tafadhali) kwa madhumuni yoyote ya kielimu, yasiyo ya faida.

Hapa kuna matukio kumi na mbili ya kiasili yanayokinzana na wazo la mageuzi kwamba ulimwengu una mabilioni ya miaka. Nambari ninazoorodhesha hapa chini (mara nyingi mamilioni/mabilioni ya miaka) ni umri wa juu kabisa unaowezekana uliowekwa na kila mchakato, si umri halisi. Nambari hizi ni umri unaohitajika kulingana na nadharia ya mageuzi kwa kila kipengele. Jambo la msingi ni kwamba umri wa juu kabisa unaowezekana daima huwa mdogo sana kuliko umri unaohitajika wa kimageuzi, wakati umri wa kibiblia (miaka 6,000 hadi 10,000) daima unaendana vizuri ndani ya umri huo wa juu kabisa unaowezekana. Hivyo basi - vipengele 12 vilivyo hapa chini ni ushahidi dhidi ya mfumo wa muda wa mageuzi na kwa mfumo wa muda wa kibiblia.

Kuna ushahidi mwingi zaidi wa dunia changa, lakini nimechagua vitu hivi kwa ufupi na urahisi. Baadhi ya vitu kwenye orodha hii vinaweza kupatanishwa na ulimwengu mzee kwa kufanya mfululizo wa dhana zisizowezekana na zisizothibitishwa; vingine vinafaa tu na ulimwengu changa. Orodha inaanza na matukio ya mbali ya anga na inashuka hadi duniani, ikimalizia na mambo ya kila siku.

1.   Galaksi zinajizungusha kwa kasi sana
2.   Kometi huvunjika haraka mno
3.   Matope hayatoshi kwenye sakafu ya bahari
4.   Hakuna sodiamu ya kutosha baharini
5.   Uwanja wa sumaku wa dunia unapungua kwa kasi sana
6.   Tabaka nyingi zimepindika sana
7.   Jiwe la mchanga lililoingizwa hupunguza "enzi" za kijiolojia
8.   Redioakti ya visukuku hupunguza "enzi" za kijiolojia hadi miaka michache
9.   Heliamu katika maeneo yasiyo sahihi
10. Hakuna mifupa ya zama za mawe ya kutosha
11. Kilimo ni kipya mno
12. Historia ni fupi mno

  1. Galaksi hujizungusha kwa kasi sana
Nyota za galaksi yetu wenyewe, Njia ya Maziwa, huzunguka katikati ya galaksi kwa kasi tofauti, zile za ndani zikizunguka kwa kasi zaidi kuliko zile za nje. Kasi za mzunguko zilizotazamwa ni kubwa sana kiasi kwamba kama galaksi yetu ingekuwa na umri wa zaidi ya mamilioni mia kadhaa ya miaka, ingekuwa diski isiyo na umbo maalum ya nyota badala ya umbo lake la sasa la mzingo.1

Hata hivyo, galaksi yetu inapaswa kuwa na umri wa angalau bilioni 10 za miaka. Wanabiolojia wa mageuzi huuita hii "mtanziko wa kujizungusha," ambao wamekuwa wakiujua kwa miaka hamsini. Wamebuni nadharia nyingi kujaribu kuuelezea, kila moja ikishindwa baada ya kipindi kifupi cha umaarufu. Mtanziko huo huo wa "kujizungusha" pia unatumika kwa galaksi zingine.

Kwa miongo michache iliyopita, jaribio linalopendelewa zaidi la kutatua mtanziko huu limekuwa nadharia tata iitwayo "mawimbi ya msongamano."1 Nadharia hii ina matatizo ya kiitikadi, inahitaji kurekebishwa kwa hiari na kwa usahihi wa hali ya juu, na hivi karibuni imepata maswali makubwa kutokana na ugunduzi wa Teleskopu ya Anga ya Hubble wa muundo wa kina wa mzingo katika kiini cha kati cha galaksi ya "Whirlpool", M51.

Tazama pia:  Bwana "Ametandaza Mbingu" Tangu Wiki ya Uumbaji
 

  2. Nyota za mkucha huvunjika haraka sana
Kulingana na nadharia ya mageuko, mikondo inapaswa kuwa na umri uleule na mfumo wa jua, takriban miaka bilioni 5. Hata hivyo, kila wakati mkondo unapozunguka karibu na jua, hupoteza nyenzo nyingi sana kiasi kwamba hauwezi kuishi zaidi ya takriban miaka 100,000. Mikondo mingi ina umri wa kawaida wa miaka 10,000.3

Wanabiolojia wa mageuzi huelezea tofauti hii kwa kudhania kwamba (a) nyota za nywele hutoka kwenye "wingu la Oort" la duaradufu lisilolishuhudiwa lililoko mbali zaidi ya mzingo wa Pluto, (b) mwingiliano wa mvuto usio wa kawaida na nyota zinazopita mara chache mara nyingi huirusha nyota za nywele kuingia kwenye mfumo wa jua, na (c) mwingiliano mwingine usio wa kawaida na sayari hupunguza kasi ya nyota za nywele zinazoingia mara kwa mara vya kutosha kuelezea mamia ya nyota za nywele zilizoshuhudiwa.4 Hadi sasa, hakuna hata mojawapo ya dhana hizi iliyothibitishwa ama kwa uchunguzi au mahesabu halisi.

Hivi karibuni, kumekuwa na mazungumzo mengi kuhusu "Ukanda wa Kuiper," diski inayodhaniwa kuwa chanzo cha kometi iliyoko katika mhimili wa mfumo wa jua nje kidogo ya mzingo wa Pluto. Hata kama baadhi ya miili ya barafu ipo katika eneo hilo, haingetatua hasa tatizo la wanamageuzi, kwa kuwa kulingana na nadharia ya mageuzi Ukanda wa Kuiper ungeisha haraka kama singekuwepo wingu la Oort kuuujaza.

  3. Matope hayatoshi kwenye sakafu ya bahari
Kila mwaka, maji na upepo huchimba takriban tani bilioni 25 za udongo na miamba kutoka bara na kuzitupa baharini.5 Nyenzo hii hukusanyika kama matope (yaani, udongo) juu ya miamba migumu ya basalti (iliyotokana na lava) ya sakafu ya bahari. Kina cha wastani cha matope yote katika bahari nzima, ikiwemo rafu za bara, ni chini ya mita 400.6

Njia kuu inayojulikana ya kuondoa matope kutoka kwenye sakafu ya bahari ni kupatwa kwa mabamba ya tektonia. Yaani, sakafu ya bahari huteleza polepole (sentimita chache kwa mwaka) chini ya bara, ikichukua baadhi ya mkusanyiko wa udongo nayo. Kulingana na maandiko ya kisayansi ya muda mrefu, mchakato huo kwa sasa huondoa tani bilioni 1 tu kwa mwaka. Kadiri inavyojulikana, tani nyingine bilioni 24 kwa mwaka huongezeka tu. Kwa kasi hiyo, mmomonyoko ungeweka kiasi cha sasa cha mchanga katika muda mfupi wa chini ya miaka milioni 12.

Hata hivyo, kulingana na nadharia ya mageuko, mmomonyoko na mwingiliano wa mabamba yameendelea kuwepo tangu bahari zilipoanza kuwepo, kwa takriban miaka bilioni 3. Ikiwa hivyo ingekuwa, viwango vilivyo hapo juu vinaashiria kwamba bahari zingekuwa zimejaa matope kwa wingi yenye kina cha makumi ya kilomita. Ufafanuzi mbadala (wa wabuni) ni kwamba mmomonyoko kutokana na maji ya Mafuriko ya Mwanzo yaliyotiririka kutoka bara uliweka kiasi cha sasa cha matope ndani ya muda mfupi takriban miaka 5000 iliyopita.

  4. Hakuna sodiamu ya kutosha baharini
Kila mwaka, mito7 na vyanzo vingine9 hutoa zaidi ya tani milioni 450 za sodiamu kwenye bahari. Ni asilimia 27 tu ya sodiamu hii inayofanikiwa kutoka baharini kila mwaka.8,9 Kadiri inavyojulikana, iliyobaki hukusanyika tu baharini. Kama bahari isingekuwa na sodiamu tangu mwanzo, ingekuwa imekusanya kiasi chake cha sasa kwa chini ya miaka milioni 42 kwa viwango vya sasa vya kuingiza na kutoa.9 Hii ni chini sana kuliko umri wa bahari kulingana na nadharia ya mageuko, miaka bilioni 3. Jibu la kawaida kwa tofauti hii ni kwamba kiingizo cha sodiamu cha zamani lazima kilikuwa kidogo na kioteshaji kikubwa zaidi. Hata hivyo, mahesabu ambayo yanazingatia kwa upana iwezekanavyo nadharia za mageuzi bado yanaonyesha umri wa juu kabisa wa miaka milioni 62 tu.9 Mahesabu10 kwa elementi nyingine nyingi za maji ya baharini yanaonyesha umri mdogo zaidi kwa bahari.

  5. Uwanja wa sumaku wa dunia unapotea kwa kasi sana
Jumla ya nishati iliyohifadhiwa katika uwanja wa sumaku wa dunia imepungua kwa kasi ya mara 2.7 katika kipindi cha miaka 1000 iliyopita.11 Nadharia za mageuzi zinazofafanua upungufu huu wa haraka, pamoja na jinsi dunia ingeweza kudumisha uwanja wake wa sumaku kwa mabilioni ya miaka, ni tata sana na hazitoshelezi.

Kuna nadharia bora zaidi ya uumbaji. Ni rahisi kuelewa, inategemea fizikia imara, na inaelezea sifa nyingi za uwanja huu: uumbaji wake, mabadiliko ya haraka wakati wa mafuriko ya Nuhu, kupungua na kuongezeka kwa nguvu yake ya juu hadi wakati wa Kristo, na kupungua kwa uthabiti tangu wakati huo.12 Nadharia hii inalingana na data za paleomagnetiki, kihistoria, na za sasa.13 Matokeo makuu ni kwamba jumla ya nishati ya uwanja (sio nguvu yake ya juu) imekuwa ikipungua daima kwa kasi ya angalau sawa na ya sasa. Kwa kasi hiyo, uwanja huo haungeweza kuwa na umri wa zaidi ya miaka 10,000.14

  6. Tabaka nyingi zimepindika sana
Katika maeneo mengi ya milima, tabaka zenye unene wa maelfu ya futi zimepindwa na kukunjwa kuwa na maumbo kama ya kamba za nywele. Kipimo cha kawaida cha muda wa kijiolojia kinasema miundo hii ilizikwa kwa kina na kuganda kwa mamia ya mamilioni ya miaka kabla ya kupindwa. Hata hivyo, mkunjo huo ulitokea bila kupasuka, ukiwa na nusu-mviringo ndogo sana kiasi kwamba mfumo mzima ulipaswa kuwa bado mnyevunyevu na haujaganda wakati upindaji ulipotokea. Hii inaashiria kwamba mkunjo ulitokea chini ya maelfu ya miaka baada ya kutundikwa.15

  7. Jiwe la mchanga lililoingizwa hupunguza "enzi" za kijiolojia
Kuna ushahidi thabiti wa kijiolojia16 unaoonyesha kuwa mawe ya mchanga ya Cambrian Sawatch - yaliyoundwa madai ya miaka milioni 500 iliyopita - ya mpasuko wa Ute Pass magharibi mwa Colorado Springs bado hayakuwa ngumu yalipojitokeza hadi juu ya uso wakati wa kuinuliwa kwa Milima ya Rocky, madai ya miaka milioni 70 iliyopita. Haionekani kuwa mchanga huo wa mfinyanzi haungeyeyuka na kuwa imara katika kipindi kinachodaiwa cha miaka milioni 430 ulipokuwa chini ya ardhi. Badala yake, inawezekana matukio hayo mawili ya kijiolojia yalitokea kwa tofauti ya miaka isiyozidi mia kadhaa, na hivyo kupunguza sana kipimo cha muda wa kijiolojia.

  8. Mionzi ya fosili hupunguza "enzi" za kijiolojia hadi miaka michache
Radiohalo ni pete za rangi zinazoundwa kuzunguka chembechembe ndogo sana za madini yenye mionzi katika kristali za miamba. Ni ushahidi wa kisawaziko wa mmeng'enyo wa mionzi. 17 Radiohalo za Polonium-210 "zilizopondwa" zinaashiria kwamba miundo ya enzi za Jurassic, Triassic, na Eocene katika tambarare ya Colorado ilitengenezwa ndani ya miezi michache mfululizo, na si kwa mamilioni ya miaka ya tofauti kama inavyohitajika na kipimo cha muda cha kawaida.18 Radiohalo za Polonium-218 "yatima", ambazo hazina ushahidi wa elementi mama zao, zinadokeza ama uumbaji wa ghafla au mabadiliko makubwa katika viwango vya kuporomoka kwa redioakti.19,20

  9. Helemu katika maeneo yasiyo sahihi
Familia zote za elementi za redioakti zinazopatikana kiasili hutoa heliamu wanapovurugika. Ikiwa uvurugiko huo ungeendelea kwa mabilioni ya miaka, kama inavyodaiwa na wanamageuzi, heliamu nyingi ingepaswa kuwa imeingia katika angahewa ya dunia. Kiwango cha upotevu wa heliamu kutoka angahewa kwenda anga ni kinachoweza kukokotolewa na ni kidogo. Ukizingatia upotevu huo, angahewa ya leo ina asilimia 0.05 tu ya kiasi cha heliamu ambacho kingekusanyika katika miaka bilioni 5.21 Hii ina maana kuwa angahewa ni changa zaidi kuliko umri unaodaiwa wa mageuko.

Utafiti uliochapishwa katika Jarida la Utafiti wa Jiofizikia unaonyesha kwamba heliamu inayozalishwa na mionzi katika miamba ya kina na yenye joto haina muda wa kutoroka. Ingawa miamba hiyo inadhaniwa kuwa na umri wa zaidi ya bilioni moja ya miaka, uwezo wake mkubwa wa kushikilia heliamu unaashiria umri wa maelfu tu ya miaka.22

  10. Mifupa ya enzi ya mawe haitoshi
Wanazuoni wa antropolojia ya mageuzi wanasema kwamba enzi ya mawe ilidumu kwa angalau miaka 100,000, katika kipindi hicho idadi ya watu duniani ya wanadamu wa Neanderthal na Cro-magnon ilikuwa takriban thabiti, kati ya milioni 1 na 10. Wakati wote huo walikuwa wakizika wafu wao pamoja na vifaa vya kale.23 Kwa mujibu wa hali hii, wangekuwa wamezika angalau miili bilioni 4.24 Ikiwa kipimo cha muda cha mageuzi ni sahihi, na ikiwa mifupa iliyozikwa inaweza kudumu kwa muda mrefu zaidi kuliko miaka 100,000 (kama ilivyo kwa dinosaria wa "miaka milioni 70"), basi mifupa mingi kati ya inayokadiriwa kuwa bilioni 4 ya enzi ya mawe ingepaswa kuwa bado ipo (na bila shaka vifaa vilivyozikwa). Hata hivyo, maelfu machache tu ndiyo yamegunduliwa. Hii inaashiria kwamba enzi ya mawe ilikuwa fupi zaidi kuliko wanamageuzi wanavyofikiria, takriban miaka mia kadhaa katika maeneo mengi.

  11. Kilimo ni cha hivi karibuni mno
Picha ya kawaida ya mageuzi inaonyesha kuwa wanadamu waliishi kama wawindaji na wakusanyaji kwa miaka 100,000 wakati wa enzi ya mawe kabla ya kugundua kilimo chini ya miaka 10,000 iliyopita.23 Hata hivyo, ushahidi wa kiakiolojia unaonyesha kwamba watu wa zama za mawe walikuwa na akili kama zetu. Haiwezekani kabisa kwamba hakuna hata mmoja kati ya watu wanaodaiwa kuwa bilioni 4 walioitajwa katika kipengele cha 10 angegundua kwamba mimea hukua kutoka kwa mbegu. Inawezekana zaidi kwamba wanadamu hawakufanya kilimo kwa kipindi cha chini ya mia kadhaa ya miaka baada ya mafuriko, kama ilikuwa hivyo kabisa.24

  12. Historia ni fupi mno
Kulingana na wanabiolojia wa mageuzi, mwanadamu wa zama za mawe aliishi kwa miaka 100,000 kabla ya kuanza kuweka kumbukumbu za maandishi takriban miaka 4000 hadi 5000 iliyopita. Mwanadamu wa kabla ya historia alijenga maabara ya mawe makubwa, akachora michoro mizuri ya mapango, na akaweka kumbukumbu za awamu za mwezi.25 Kwa nini angesubiri karne elfu moja kabla ya kutumia ujuzi uleule kurekodi historia? Mpangilio wa muda wa kibiblia una uwezekano mkubwa zaidi.24
 

    REFERENCES

1. Scheffler, H. and H. Elsasser, Physics of the Galaxy and Interstellar Matter, Springer-Verlag (1987) Berlin, pp. 352-353, 401-413.
2. D. Zaritsky et al., Nature, July 22, 1993. Sky & Telescope, December 1993, p. 10.
3. Steidl, P. F., “Planets, comets, and asteroids,” in Design and Origins in Astronomy, G. Mulfinger, ed., Creation Research Society Books (1983), pp. 73-106.
4. Whipple, F. L., “Background of modern comet theory,” Nature 263 (2 Sept 1976) 15.
5. Gordeyev, V. V. et al., “The average chemical composition of suspensions in the world’s rivers and the supply of sediments to the ocean by streams,” Dockl. Akad. Nauk. SSSR 238 (1980) 150.
6. Hay, W. W., et al., “Mass/age distribution and composition of sediments on the ocean floor and the global rate of subduction,” Journal of Geophysical Research, 93, No B12 (10 December 1988) 14,933-14,940.
7. Maybeck, M., “Concentrations des eaux fluviales en elements majeurs et apports en solution aux oceans,” Rev. de Geol. Dyn. Geogr. Phys. 21 (1979) 215.
8. Sayles, F. L. and P. C. Mangelsdorf, “Cation-exchange characteristics of Amazon River suspended sediment and its reaction with seawater,” Geochimica et Cosmochimica Acta 41 (1979) 767.
9. Austin, S. A. and D. R. Humphreys, “The sea’s missing salt: a dilemma for evolutionists,” in Proc. 2nd Internat. Conf. on Creationism, Vol. II, Creation Science Fellowship (1991).
10. Austin, S. A., “Evolution: the oceans say no!” ICR Impact No. 8 (Oct. 1973) Institute for Creation Research.
11. Merrill, R. T. and M. W. McElhinney, The Earth’s Magnetic Field, Academic Press (1983) London, pp. 101-106.
12. Humphreys, D. R., “Reversals of the earth’s magnetic field during the Genesis Flood,” in Proc. 1st Internat. Conf. on Creationism, Vol. II, Creation Science Fellowship (1987), pp. 113-126.
13. Coe, R. S., M. Prévot, and P. Camps, “New evidence for extraordinarily rapid change of the geomagnetic field during a reversal,” Nature 374 (20 April 1995) pp. 687-92.
14. Humphreys, D. R., “Physical mechanism for reversals of the earth’s magnetic field during the Flood,” in Proc. 2nd Intern. Conf. on Creationism, Vol. II, Creation Science Fellowship (1991).
15. Austin, S. A. and J. D. Morris, “Tight folds and clastic dikes as evidence for rapid deposition and deformation of two very thick stratigraphic sequences,” in Proc. 1st Internat. Conf. on Creationism, Vol. II, Creation Science Fellowship (1986), pp. 3-15.
16. Ibid, pp. 11-12.
17. Gentry, R. V., “Radioactive halos,” Annual Review of Nuclear Science 23 (1973) 347-362.
18. Gentry, R. V. et al., “Radiohalos in coalified wood: new evidence relating to time of uranium introduction and coalification,” Science 194 (15 Oct. 1976) 315-318.
19. Gentry, R. V., “Radiohalos in a radiochronological and cosmological perspective,” Science 184 (5 Apr. 1974) 62-66.
20. Gentry, R. V., Creation’s Tiny Mystery, Earth Science Associates (1986) P.O. Box 12067, Knoxville, TN 37912-0067, pp. 23-37, 51-59, 61-62.
21. Vardiman, L., The Age of the Earth’s Atmosphere: a Study of the Helium Flux through the Atmosphere, Institute for Creation Research (1990) P.O. Box 2667, El Cajon, CA 92021.
22. Gentry, R. V. et al., “Differential helium retention in zircons: implications for nuclear waste management,” Geophys. Res. Lett. 9 (Oct. 1982) 1129-1130. See also ref. 20, pp. 169-170.
23. Deevey, E. S., “The human population,” Scientific American 203 (Sept. 1960) 194-204.
24. Marshak, A., “Exploring the mind of Ice Age man,” Nat. Geog. 147 (Jan. 1975) 64-89.
25. Dritt, J. O., “Man's earliest beginnings: discrepancies in the evolutionary timetable,” in Proc. 2nd Internat. Conf. on Creationism, Vol. I., Creation Science Fellowship (1990), pp. 73-78.
 

Dr. Russell Humphreys, a Senior Physicist at Sandia National Laboratories, is a board member of the Creation Research Society, and is a leader in the Creation Science Fellowship of Albuquerque.

>Ushahidi wa Dunia Changanga
<https://www.creationism.org/swahili/YoungWorld_sw.htm>
Hoja kuu: . Swahili
www.creationism.org