|
|
V svojem klasičnem članku z naslovom Kje
so vse človeške fosile? je Snelling (1991) pregledal realnosti potopa, kot so človeška
mobilnost, uničevalna moč potopnih voda in diferencialna suspenzija.
Nato je napisal:
Če upoštevamo vse te dejavnike, se zdi malo verjetno, da bi se veliko ljudi, ki so bili prisotni v času potopnih voda, končalo kot fosili. Tudi če bi se ohranilo le nekaj, morda nekaj tisoč, ko je tako majhno število razporejeno po ogromni količini poplavnih usedlin, je verjetnost, da bi se ena našla na površini, matematično zelo, zelo majhna, kaj šele, da bi jo našel profesionalni znanstvenik, ki bi prepoznal njen pomen in jo ustrezno dokumentiral. |
Zlitina kovinskega zvonca, najdena v globokem premogovniku |
Obstaja veliko obetavnih zgodb o odkritju predpotopnih velikanskih okostnjakov, predpotopnih artefaktov in celo same barke. Običajno je končni izid teh zgodb razočaranje. Zato je pomembno, da smo previdni in objektivni glede takšnih trditev. Tudi izkušenim znanstvenikom se lahko zgodi, da naredijo napake pri opazovanju ali prehitro sklenejo, ko predstavljajo dramatično odkritje, da bi podprli svoje lastne argumente.
Zgodovinska točnost Božje besede
je bila večkrat dokazana in kristjani ne potrebujejo artefaktov, da bi utemeljili
svojo vero. Biblija pravi: »Vera prihaja iz poslušanja, poslušanje pa iz
Božje besede« (Pismo Rimljanom 10:17). Kljub temu je zanimivo raziskovati arhaično
orodje, ki bi lahko dalo namige o svetu pred potopom. Želimo
slaviti Boga s pomočjo usklajevanja razodete resnice iz Geneze z ustreznimi znanstvenimi
raziskavami, da bi razumeli Njegovo prvotno stvarstvo.
 |
Newton Anderson in zvon
Eno takšnih odkritij, ki si zasluži nadaljnje preučevanje, je zvon, ki ga je Newton Richard Anderson našel vgrajenega v kos premoga. Okoliščine, povezane s tem dogodkom, in poznejše preiskave zvona s strani različnih subjektov so opisane v tem dokumentu, ki temelji predvsem na mojem posnetem intervjuju z gospodom Andersonom 20. januarja 2007 in telefonskem pogovoru 19. maja 2013. |
Premog iz Zahodne Virginije
V 40. letih 20. stoletja je sosed Carl Hoylman dostavljal premog v Andersonovo gospodinjstvo. Pogajal se je z lastniki zemljišč za izkopavanje premoga, ga rudaril, prodajal in dostavljal. Bituminozni premog, najden v okrožju Upshur v Zahodni Virginiji, je datiran v karbonsko obdobje in pennsylvanijsko epoho, ki naj bi trajala približno od 323 do 298 milijonov let (Anonymous, 1997). Očitno bi takšno odkritje, kot je odkritje zvonca, predstavljalo resen problem za evolucijski časovni okvir. Kako je mogoče, da je bil bronasti zvonec najden v premogu, ki je nastal še preden so se sploh razvili dinozavri?
Analiza zvonca
V obdobju 1963–1964 je moški po imenu Boris Bilas zvon odnesel na geološki oddelek Univerze Delaware v Wilmingtonu, kjer so ga proučili in nato vrnili. Potrdili so, da je bil zvon ročno izdelan. Anderson se je sčasoma preselil na Florido in postal učitelj kemije. Leta 1973 se je udeležil predstavitve dr. Johna Morrisa iz Inštituta za raziskovanje stvarjenja in Johna opozoril na zvonec. Morris je artefakt analiziral v laboratoriju Univerze v Oklahomi. Nato je napisal (Morris, 2010): »Analiza jedrske aktivacije je pokazala, da je zvonec v glavnem iz brona z zanimivo primesjo cinka. Mikrosonda ni pokazala nobenih sledov premoga.«
Dejstvo, da je metalurški odtis zvonca nenavaden, ne bi smelo biti presenetljivo, če je zvonec res iz predpotopnega časa. Ni nujno, da bi se ujemal s katero koli mešanico znanih, popotopnih kovinskih izdelkov. Zvonec znotraj zvonca je iz železa in še vedno lepo zveni. Genesis 4:22 navaja, da je bil Tubal-Kain »učitelj vseh obrtnikov, ki so delali z bronom in železom...« To sta bili dve od kovin, s katerimi so obrtniki delali v predpotopni gospodarski.
Podoba na vrhu zvonca
Anderson je veliko časa preživel z raziskovanjem demonske figure na vrhu zvonca (slika 2) in pošiljal poizvedbe na več univerz. Odkril je podobnosti s Pazuzujem, babilonskim demonom jugozahodnega vetra, in hindujskim božanstvom Garudo. Tako babilonski demon kot figura na zvoncu imata na glavi značilni rog (na zvoncu je delno odlomljen). Njihovi ozki obrazi so si strašljivo podobni. Garuda (kljunati, leteči bog) je včasih upodobljen na vrhu zvonov, tako kot egipčanska krilata boginja Izida.
Odkritje rudnika
Pomembno je omeniti, da sta bili v 40. letih 20. stoletja v tej regiji v uporabi dve glavni vrsti postopkov rudarjenja premoga, in sicer površinsko rudarjenje in podzemno rudarjenje. Če je bila premogovna žila blizu površine (običajno na ravni topografiji), je bilo mogoče zemljo in kamnine nad njo zlahka odstraniti in izkopati premog. Če je sloj potekal v pobočju, so v tla izkopali jašek, da so lahko sledili premogovemu sloju in ga izkopali.
Če bi premog kopali na površini, bi bilo nekoliko bolj verjetno, da bi zvon padel v odkrito premogovno žilo.
A v resnici je bil rudnik daleč pod zemljo, kar pomeni, da je zgodba kritika kombinacija neverjetne malo verjetnosti in nemogočnosti! Kako je mogoče, da bi artefakt padel v podzemni premogovni sloj, kjer bi ga obdala kaša, tako da bi postal del velikega bloka trdnega, črnega premoga?
Bronasta orodja bi lahko brez težav preživela približno 4000 let od potopa do danes. Poleg tega lahko domnevamo, da je bil, ko se je civilizacija končala v potopu, eden od zvoncev, izdelanih pred potopom, pokopan z lebdečo maso rastlinskih ostankov, ki so se kasneje spremenili v premog WV in končno, tisoče let kasneje, pristali v premogovniku Newta Andersona.
Zaključek
Ni dvoma, da bi bil najboljši scenarij za predpotopni artefakt, da bi imeli dokaze, ki bi jih na kraju samem dokumentiral strokovni znanstvenik. Ker tega nimamo, je skrivnostni »zvon, najden v premogu« morda najboljši kandidat, ki ga imamo za predpotopni artefakt. Zgodbo o njegovem odkritju je povedal njegov odkritelj, Newton Anderson, ki se zdi verodostojen priča. Izdelava in pristnost zvonca sta bili pregledani. Ugotovljena je bila verjetna lokacija izvirnega rudnika, kar v bistvu izključuje trditve kritikov, da je artefakt sodobnega izvora.
S stvariteljskega svetovnega nazora se zdi razumno, da bi zvon lahko bil delo predpotopnega obrtnika, kot je Tubal-Kain (Prva Mojzesova knjiga 4:22). Čeprav to seveda ni dokončno, je bolj smiselno kot verjeti v izredno malo verjetno verigo dogodkov, ki jo predstavljajo kritiki. Jasno je, da bi zvon v karbonskem premogu predstavljal resen izziv za evolucijski časovni okvir.
References
Anonymous. 1997. Geological Map of West Virginia. West Virginia Geological and Economic Survey, p. 1.
Fulmer, L.S. 2007. Report on polygraph examination. GenesisPark.com. Retrieved October 16, 2013, from www.genesispark.com/wp-content/uploads/2011/10/bell_polygraph.jpg
Hudson, G. 2010. The mystery of the bell found in coal. Gordon’s Blog. Retrieved October 15, 2013, from www.ecalpemos.org/2010/07/mystery-of-bell-found-in-coal.html
Lotz, C.W. 1970. Probable Original Minable Extent of the Coal Seams of the Redstone Coal. West Virginia Geological and Economic Survey. (USGS National Geologic Map Database, Product Description Page) Retrieved May 20, 2013, from https://ngmdb.usgs.gov/Prodesc/proddesc_42193.htm
Morris, J. 2008. The Young Earth: The Real History of the Earth — Past, Present, and Future. Master Books, Green Forest, AR, p. 75.
Morris, J. 2010. An amazing anomalous fossil. Acts & Facts 39(2):16.
Sharbaugh, N. 1997 Ammunition for Piercing the Armor of the Philosophy of Evolution. Norm Sharbaugh Ministries, Brownsburg, IN, p. 190.
Snelling, A.A. 1991. Where are all the human fossils?
Creation Ex Nihilo Technical Journal 14(1):28–33.
|
|
 |
|
