INVESTIGATING GENESIS SERIES ©2002  by Gerard Wakefield    https://www.creationism.org/wakefield/ https://www.creationism.org/slovak/piltdownbird_sk.htm

„Piltdownské kurča“ — Ďalší evolučný podvod V roku 1999 National Geographic uverejnil fotografiu tvora, ktorý „dokazoval“, že vtáky sa vyvinuli z dinosaurov. Nazvaný Archaeoraptor, bol objavený v Číne a vyhlásený za „skutočný chýbajúci článok v zložitom reťazci, ktorý spája dinosaury s vtákmi“ (Sloan 100). Fotografia zobrazovala tvora „s rukami primitívneho vtáka a chvostom dinosaura“ (tamže), sprevádzaného vyhláseniami ako „Je to chýbajúci článok medzi suchozemskými dinosaurami a vtákmi, ktoré skutočne vedeli lietať“ (Ibid.), a „Táto skamenelina je možno najlepším dôkazom od Archaeopteryxa, že vtáky sa skutočne vyvinuli z určitých druhov mäsožravých dinosaurov [dromaeosaurus]“ (Ibid. 101).

Piltdownský človek v roku 1912

Súvisiaca fosília: Archaeopteryx

Vlistoch redakcii v čísle z marca 2000 však paleontológ Xu Xing (Čínska akadémia vied) napísal, že „Archaeoraptor sa zdá byť zložený z chvosta dromaeosaura a tela vtáka“. Keď investigatívny novinár Lewis Simons pátral po podvode, odhalil príbeh o nesprávnom utajovaní a neprimeranej dôvere, o nekontrolovateľných stretávajúcich sa egách, sebapovyšovaní, zbožných želaniach, naivných predpokladoch, ľudských chybách, tvrdohlavosti, manipulácii, ohováraní, klamstvách, korupcii a predovšetkým o katastrofálnej komunikácii (Simons 128).

Čínsky farmár zlepil dve samostatné fosílie a predal „to“ obchodníkovi s fosíliami, ktorý „priznal, že často predával ‚kompozity‘“ (Ibid. 129). Dostalo sa to k Stephenovi Czerkasovi, nadšencovi dinosaurov bez vedeckých kvalifikácií, ktorý kontaktoval paleontológa Philipa Currieho. Simons napísal: „Currie bol tak rozptýlený inými záväzkami po celom svete, že projektu Archaeoraptor venoval len málo pozornosti“ (Ibid. 130).

Currie mal voči fosílii výhrady, ale zabudol informovať Christophera Sloana, ktorý napísal článok z roku 1999. Simons to nazval „najškodlivejším zlyhaním zodpovednosti“ zo strany Currieho (Ibid.). Fosíliu preskúmal profesor Timothy Rowe z Texaského univerzity, ktorý uviedol, že „existovala možnosť, že ide o podvod“ (Ibid.). Currie poslal kolegu, technika fosílií Kevina Aulenbacka, aby to preskúmal; Aulenback dospel k záveru, že fosília je „kompozitný exemplár“ (Ibid. 131).

Medzitým Czerkas a Currie predložili článok o fosílii do časopisov Nature a Science. Simons opisuje pôvodný návrh:

Na piatej strane článku sa uvádzalo, že chvost podobný dromaeosaurovi na vtáčom tvore naznačoval doteraz neznámy prvok v evolúcii vtákov z suchozemských dinosaurov. Stručne povedané, toto bolo to, čo Czerkas povedal National Geographic že je „chýbajúcim článkom“ (Ibid.).

Oba časopisy článok odmietli (Ibid.131-132). Napriek tomu National Geographic pokračoval a uverejnil svoju vlastnú verziu. Simons nazval následný mediálny ošiaľ „predstavením pre novinárov“. (Ibid. 132).

Krátko nato Xu informoval Sloana: „Som si na 100 % istý... že Archaeoraptor je falošný exemplár“ (Ibid.). Keď sa podvod odhalil, Czerkas priznal, že urobil „idiotskú, hlúpu chybu“. Currie povedal, že to bola „najväčšia chyba môjho života“. Sloan vyhlásil: „Vtiahla som do toho monštrum“ (tamže). ŠéfredaktorNational Geographic William Allen sa spýtal: „Ako sme sa dostali do tohto chaosu?“ (Ibid. 128). Simons ponúka odpoveď: „Pre niektorých prominentných paleontológov, ktorí to videli... bola tá malá kostra dlho hľadaným kľúčom k tajomstvu evolúcie“ (Ibid.). To znamená, že videli to, čo chceli vidieť.

Kritika bola tvrdá. V článku o dvadsiatich najväčších vedeckých omylov za posledných dvadsať rokov časopis Discover uviedol „Piltdown Chicken“, svoj termín pre tento podvod. Názov pochádza od Piltdown Man, umelého zloženého človeka z ľudskej lebky a opičej čeľuste, „objaveného“ v roku 1912 (Newman 80). Rovnako ako paleontológovia v minulosti prijali Piltdownského človeka, pretože túžili po dôkazoch ľudskej evolúcie, súčasní vedci prijali Archaeoraptora kvôli svojej zúfalej snahe dokázať, že vtáky sa vyvinuli z dinosaurov.
 
 
    References:

Newman, Judith. (2000). "Twenty of the Greatest Blunders in Science in the Last Twenty Years." Discover 21, no. 10.

Simons, Lewis (2000). "Archaeoraptor Fossil Trail." National Geographic 198, no. 4.

Sloan, Christopher (1999). "Feathers for T. Rex?" National Geographic 196, no. 5.
 

Hlavná Strana: . Slovak

www.creationism.org