|
|
|
|
डॉ. लूथर संडरलैंड, एक वैज्ञानिक जो डिज़ाइन इंजीनियरिंग में विशेषज्ञ हैं, एक चीड़ की कंकाल से मोहित हो गए जो उन्हें हाल ही में जंगल में मृत मिला था। कीड़ों ने उसकी हड्डियों को पूरी तरह से साफ कर दिया था। जब उन्होंने कंकाल की जांच की, तो उन्होंने एक बहुत ही अजीब बात देखी: छोटी लचीली हड्डियाँ तोते की दाहिनी नथनी से निकलती थीं, उसके सिर और गर्दन के पीछे घूमकर, उसके सिर के दूसरी तरफ़ उसकी चोंच में जाती थीं। ये अजीब हड्डियाँ क्या थीं? कई जानवरों में ऐसी हड्डियाँ होती हैं जो जीभ के आधार को कठोर बनाती हैं, और काष्ठचूहे की जीभ में इन हड्डियों (जिन्हें हायॉइड हड्डियाँ कहा जाता है) का यही मूल उद्देश्य है। हालाँकि, काष्ठचूहे में यह तथ्य कि जीभ पीछे से शुरू होकर सिर के पीछे चक्कर लगाती है, असाधारण है!
तितर-बटेर की जीभ
लकड़बग्गा अपनी जीभ से अपना भोजन पकड़ता है जिसके सिरे पर कांटे और थोड़ी सी चिपचिपाहट होती है, ताकि वह पेड़ के अंदर अपनी छोटी सुरंगों में छिपे कीड़ों को उठा सके। ढीली त्वचा के नीचे सिर और गर्दन के पीछे चक्कर लगाकर जीभ को पर्याप्त अतिरिक्त लंबाई मिल जाती है ताकि वह पेड़ की धड़ के अंदर श्री कीड़े की बिल में लगभग छह इंच तक बाहर निकल सके!
किसी चीज़ या किसी ने तोते की जीभ को एक अनोखा डिज़ाइन दिया है। यह लंबी होती है, लेकिन उड़ते समय नीचे लटककर शाखाओं में उलझने के बजाय, इसकी ढीली जीभ उसकी गर्दन के पीछे की ढीली त्वचा के नीचे रहती है। वहाँ, छोटी-छोटी हड्डियाँ मूल रूप से दो जीभों में बँट जाती हैं, जो चोंच में प्रवेश करने से पहले फिर से एक साथ मिल जाती हैं। यह डिज़ाइन विवरण निस्संदेह अधिक सटीकता प्रदान करता है क्योंकि तोता अपनी जीभ को लक्ष्य कीड़े की ओर निर्देशित करता है।
जीभ की हड्डियों को दिखाते हुए इसमें पाँच हड्डियाँ हैं, जो पतली और लचीली हैं और जिनमें छोटे-छोटे जोड़ हैं।1 उन्हें दाहिने नथुने से बाहर निकलने के लिएक्या प्रेरित किया और अपनी आस्तीन वहीं जोड़ने के लिए, 2 सिर और गर्दन के पीछे एक चक्र बनाने के लिए 3, और चोंच के दो हिस्सों के बीच की खोखली जगह में वापस आने के लिए? 4 |  |
|
विकासवाद?
विकासवाद के सिद्धांत के अनुसार, एक कोशिका से ऊपर की ओर हर कदम छोटे-छोटे परिवर्तनों के धीरे-धीरे जमा होने के कारण हुआ है, जो जीवित चीजों के निर्माण का निर्देश देने वाली जानकारी की प्रतिलिपि बनाने में हुई त्रुटियों के कारण हुए हैं। इन त्रुटियों, जिन्हें उत्परिवर्तन कहा जाता है, के बारे में विकासवादियों का दावा है कि वे संयोग से हुए हैं, यानी, ईश्वर द्वारा किसी भी बुद्धिमानी भरे निर्देशन के बिना। जानकारी की प्रतिलिपि बनाने में हुई त्रुटियाँ अधिक जटिल प्राणियों को बनाने के लिए बेहतर निर्देश नहीं बनाती हैं। इसीलिए एक्स-रे के साथ काम करने वाले तकनीशियन सीसा की ढाल या एप्रन से अपनी रक्षा करते हैं।
हालांकि, विकासवादियों का विश्वास है कि उत्परिवर्तनों ने धीरे-धीरे बैक्टीरिया से जीवविज्ञानी, या अमीबा से आदम बना दिया है। उनका मानना है कि लाखों वर्षों में, प्राकृतिक चयन ने उन जीवों का चयन किया है जिनमें ऐसे उत्परिवर्तन होते हैं जो जीव की जीवित रहने और संतान छोड़ने की क्षमता में थोड़ी वृद्धि करते हैं, जबकि हानिकारक उत्परिवर्तन वाले जीव मर जाते हैं। वे इस बात पर विश्वास करते हैं कि इन परिवर्तनों में बहुत समय लगता है, इसका कारण यह है कि अधिकांश उत्परिवर्तन कोशिकाओं की मुख्य सामग्री, प्रोटीन बनाने के निर्देशों में संयोगवश होने वाले परिवर्तनों को दर्शाते हैं। ये छोटे-छोटे प्रोटीन और भी छोटे अमीनो एसिड की लंबी श्रृंखलाएं होते हैं। लगभग सभी उत्परिवर्तन हानिकारक होते हैं, इसलिए जो जीव जीवित रहते हैं, वे आम तौर पर वे होते हैं जिनके उत्परिवर्तन से सिर्फ एक प्रोटीन में एक अमीनो एसिड बदलता है।
चूंकि जीभ जैसे एक सरल अंग में भी बहुत सारे प्रोटीन, तंत्रिका कोशिकाएं, रक्त वाहिकाएं आदि होती हैं, जिनका समन्वय काफी हद तक परिपूर्ण होना चाहिए, इसलिए यह कल्पना करना बहुत मुश्किल है कि एक प्रोटीन में एक अमीनो एसिड का बदलाव किसी अंग को अस्तित्व में ला सकता है। यह दावा क्यों नहीं किया जाता कि उत्परिवर्तनों के एक बड़े समूह ने हड्डी, मांसपेशी, तंत्रिकाओं आदि को एक साथ प्रभावित किया? क्योंकि लगभग सभी उत्परिवर्तन हानिकारक होते हैं। यदि आपको हज़ार उत्परिवर्तनों का एक समूह मिल भी जाए, और उनमें से एक सहायक हो, तो उनमें से सैकड़ों आनुवंशिक बीमारियों का कारण बनेंगे, जो उस जीव को समाप्त कर देंगी। यह ज़िद करने कि ईश्वर ने कुछ नहीं किया, और आकस्मिक उत्परिवर्तनों ने ही सब कुछ बनाया है, ने विकासवादियों को एक ऐसे कोने में खड़ा कर दिया है जहाँ से किसी भी जटिल अंग की उत्पत्ति का कोई ठोस कारण नहीं दिया जा सकता।
विकासवादी अनुमान लगाते हैं कि तितरमुड़ी का विकास किसी अन्य पक्षी से हुआ होगा जिसकी जीभ सामान्य थी और जो चोंच से सीधे बाहर निकलती थी। हालाँकि, उत्परिवर्तन का परिदृश्य कभी भी एक सामान्य पक्षी की जीभ को तितरमुड़ी की जीभ में विकसित नहीं कर सकता था। क्यों? एक सामान्य पक्षी की जीभ के मुड़कर उसके सिर के पिछले हिस्से की ओर त्वचा के नीचे बढ़ना शुरू करने के बाद, जीभ तब तक पूरी तरह से बेकार हो जाती जब तक कि वह पूरा चक्र पूरा नहीं कर लेती। केवल तोते की जीभ के विकास का अंतिम चरण, जब यह फिर से चोंच के सामने से बाहर निकली, ही जीवित रहने के लिए उपयोगी होता।
एक बार जब जीभ नाक के छिद्र से बाहर आकर सिर के पीछे की ओर मुड़ जाती, तो यह पक्षी के लिए तब तक जीवित रहने में एक बड़ा नुकसान होती, जब तक कि जीभ और उसकी हड्डियाँ गर्दन के चारों ओर पूरी तरह से घूमने, चोंच के आधार में वापस जाने, और भोजन तक पहुँचने के लिए पर्याप्त बाहर तक बढ़ने के लिए पर्याप्त लंबी नहीं हो जातीं। चूँकि इसमें हड्डी, जोड़ों, रक्त वाहिकाओं और नसों के साथ-साथ मांस भी शामिल था, इसलिए इसके लिए कई उत्परिवर्तनों की आवश्यकता होती, जो संभवतः लाखों वर्षों में फैले होते। अपनी जीभ की मदद से भोजन पकड़ने में असमर्थ रहने की यह स्थिति उन लाखों वर्षों तक बनी रहती, जिनमें एक समय में एक प्रोटीन में एक अमीनो एसिड को बदलकर सिर के पिछले हिस्से के चारों ओर चक्र पूरा करना होता। भोजन इकट्ठा करने में जीभ का योगदान खोने से, जीवित रहने के संघर्ष में ठूंठ-चिरैया सामान्य पक्षियों की तुलना में बहुत बड़े नुकसान में पड़ जाती। उदाहरण के लिए, दो जोड़ और एक इंच लंबाई जोड़ने से कोई भी उत्तरजीविता लाभ नहीं मिलता, जब तक कि यह गलत दिशा में बढ़ रहा हो। इसलिए, इस तरह के उत्परिवर्तनों को कभी संरक्षित नहीं किया जाता।
ठूंठ-चिरैया की जीभ एक ही बार में आई होगी, जो जटिल डिजाइन का उत्पाद है। इसके लिए एक बुद्धिमान स्रष्टा की आवश्यकता होती। यदि चमगादड़ की जीभ डिज़ाइन नहीं की गई होती, बल्कि संयोगवश उत्परिवर्तनों से बनी होती, तो केवल वे शुरुआती उत्परिवर्तन ही हो सकते थे जो उसकी जीभ को उसकी दाहिनी नथनी में ले जाते और उसे पीछे की ओर मोड़ते। उसके बाद वह भूख से मर जाता।
विकासवादी हमें बताते हैं कि एक अंग जो पीढ़ी दर पीढ़ी अनुपयोगी रहता है, वह समाप्त हो जाएगा, भले ही जानवर जीवित रहते रहें। अगर, किसी चमत्कार से, खुद गिलहरियों की चोंच वाले पक्षी समाप्त न हो गए होते, तो कई पीढ़ियों से बेकार रही एक जीभ, खुद ही समाप्त हो जाती। गिलहरी की चोंच वाली जीभ, विकास के बजाय, बुद्धिमानी से की गई रचना और सृजन का उत्पाद होने का मजबूत प्रमाण देती है। कुछ विकासवादियों ने यह महसूस किया है, और इस बारे में एक और कहानी गढ़ी है कि यह कैसे विकसित हुई होगी। जब मुझे पहली बार ईमेल में इसके बारे में बताया गया, तो यह इतना असंभव सुझाव लगा कि मुझे यकीन था कि मैंने सही से नहीं समझा है, इसलिए मैं तब तक पूछता रहा जब तक यह पूरी तरह से स्पष्ट नहीं हो गया कि वह वास्तव में यही कह रहा था।
यह विकासवादी अटकल यह दावा करती है कि गौरैया की जीभ एक सामान्य पक्षी की जीभ से विकसित हुई है: जो उसके गले में जड़ित थी और अन्य पक्षियों की तरह चोंच के माध्यम से सीधे बाहर तक फैली हुई थी। फिर, जीभ का सिरा नहीं, बल्कि जड़ का सिरा धीरे-धीरे गले के पीछे अपनी सामान्य जकड़न से खुद को उखाड़ने लगा, और धीरे-धीरे, एक-एक कदम करके, चोंच के पिछले हिस्से के उद्घाटन से बाहर निकलकर खुद को फिर से जड़ जमाने लगा, और सिर के पिछले हिस्से के चारों ओर और भी आगे तक जड़ें जमाने लगा। इस तरह, कहानी के अनुसार, प्रत्येक छोटी सी गति को प्राकृतिक चयन द्वारा अनुकूल माना गया क्योंकि जीभ की लंबाई बढ़ गई, और जीभ जितनी लंबी थी, वह पेड़ की छालों में कीड़ों द्वारा खोदे गए मार्गों में उतनी ही दूर तक फैल सकती थी। इसके लिए, बेशक, दो बिल्कुल अलग प्रकार के उत्परिवर्तनों की आवश्यकता होती, जो अधिक या कम पूरी तरह से समन्वित होते: सिर के चारों ओर जड़ को ले जाने वाले उत्परिवर्तनों को उन उत्परिवर्तनों के साथ समन्वित होना पड़ता, जो जीभ की लंबाई बढ़ाते थे। अन्यथा, जैसे-जैसे जीभ और पीछे की ओर जाती, जीभ का एक छोटा-सा हिस्सा ही चोंच के सिरे तक पहुँच पाता, उससे बाहर निकलना तो दूर की बात है। इससे जीवित रहने में नुकसान होता। इस बात से कि अधिक या कम समन्वित उत्परिवर्तनों की आवश्यकता होती, यह पूरी कहानी बहुत कम संभावित हो जाती है।
हालांकि, जब मैं इस अजीब परिदृश्य का आदी हो गया, तो मैं देख सकता था कि यह किसी विकासवादी को कैसे संभव लग सकता है, जिसका विकास के सिद्धांत में इतना अधिक विश्वास था कि उसे यह मानना ही था कि सब कुछ आकस्मिक उत्परिवर्तनों पर प्राकृतिक चयन के कार्य करने से अस्तित्व में आया है। आखिरकार, अगर जीभ चोंच से और बाहर निकलती जाती, तो यह वास्तव में कीड़े के बिल में और आगे तक पहुँच सकती थी, और वह जितने अधिक कीड़े पकड़ सकती थी, उतने ही अधिक संतानों को वह परिपक्व कर सकती थी।
तब मुझे एहसास हुआ! यह सिद्धांत यह उल्लेख करना भूल जाता है कि लगभग पहली इंच तक जीभ की जड़ को गलत दिशा में जाना पड़ा होगा! विकासवादी कहते हैं कि तोते की जीभ की जड़ शुरू में गले के पीछे लगी हुई थी, ठीक अन्य पक्षियों की तरह, क्योंकि उनका दावा है कि यह किसी साधारण पक्षी से विकसित हुई है। जीभ की जड़ के चोंच के किनारे से बाहर निकलने के लिए एकमात्र तरीका यह था कि वह गले के पिछले हिस्से में अपनी जगह से आगे की ओर बढ़े। इसका पहला लगभग एक इंच का हिस्सा आगे की ओर बढ़ रहा था, पीछे की ओर नहीं! चूंकि, उनके द्वारा बनाए गए परिदृश्य में, जीभ की जड़ को पीछे ले जाने से प्राकृतिक चयन द्वारा चुने जाने की संभावना बढ़ जाती है, तो गले के पिछले हिस्से से आगे की ओर बढ़कर उस बिंदु तक आना जहाँ से यह चोंच के पिछले हिस्से के उद्घाटन से बाहर निकल सकती है, उसके चुने जाने की संभावना को कम कर देता।
दूसरी ओर, यदि आगे बढ़ने से जीभ का अधिक हिस्सा चोंच से बाहर आता और उसके जीवित रहने की संभावना बढ़ती, तो पीछे की ओर बढ़ने से उसके जीवित रहने की संभावना कम हो जाती। यह प्रमाण-रहित तर्क कि काकड़ू की जीभ सिर के चारों ओर जड़ से पहले प्रवास करके आज जैसी बनी है, स्व-विरोधी और तार्किक रूप से असंगत है।
मामला और भी बिगड़ जाता है। इस सिद्धांत के अनुसार गर्दन के चारों ओर अपना रास्ता बनाने के बाद, जड़ नाक के छिद्र से होकर वापस चोंच में फँस गई। वह ऐसा क्यों करेगी? यदि जीभ को लंबा करने से पक्षी के जीवित रहने की संभावना बढ़ जाती, तो जिन पक्षियों की जीभ त्वचा के नीचे पेट, पूंछ या पैर तक बढ़ती रहती, उन्हें प्राकृतिक चयन द्वारा चुना जाता। जिन पक्षियों के विकास में जीभ आधे रास्ते में रुक गई और जड़ नाक के छेद के माध्यम से चोंच में वापस फँस गई, वे
प्राकृतिक चयन द्वारा
समाप्त हो गए होते।
आगे और पीछे, दोनों तरह के विकासवादी परिदृश्य बेतुकेपन की ओर ले जाते हैं और प्राकृतिक चयन द्वारा उन्हें समाप्त कर दिया जाता। चमगादड़ की जीभ डिज़ाइन के मजबूत सबूत देती है।
अन्य प्रणालियाँ
भृंग का चोंच एक विशेष छेनी की तरह काम करता है, जो सीधे पेड़ में चीरने में सक्षम है। एक स्टील की छेनी पर हथौड़े मारकर, मनुष्य भी भृंग की तरह पेड़ों को काट सकते हैं। हालाँकि, जब हम छेनी से काम करते हैं, तो हमारी स्टील की धार कुंद हो जाती है। कुछ गड्ढे खोदने के बाद, हमें अपनी छेनी को तेज करना पड़ता है। अन्यथा वे दिन-ब-दिन और अधिक कुंद होती जाती हैं, जब तक कि वे बेकार न हो जाएँ। ईश्वर ने चमगादड़ के चोंच को स्वयं-तेज होने वाला बनाया है। यदि यह एक ऐसी सरल चीज़ होती जो छोटी-छोटी आकस्मिक परिवर्तनों से हो सकती थी, तो कोई लोहार, या धातु विज्ञान का वैज्ञानिक स्वयं-तेज होने वाले स्टील के छेनी बनाने का तरीका खोज ही चुका होता।
अगर कोई इंसान लकड़बग्गे की तरह ग्रब्स को पकड़ने की कोशिश कर रहा होता, तो चाहे वह अपनी छेनी को कितना भी तेज रखता, उसे यह पता नहीं चल पाता कि ग्रब्स वाली सुरंगों से जुड़ने के लिए किस दिशा में जाना है। जब तक लकड़बग्गे ने एक बहुत बड़े पेड़ के अंदर एक छोटी सुरंग के अंदर एक छोटे से ग्रब को खोजने और उस पर वार करने की जटिल प्रणाली प्राप्त नहीं कर ली थी, तब तक उसकी विशेष जीभ का कोई मूल्य नहीं होता। किसी कीड़े का पता लगाने की प्रणाली भी तब तक बेकार होती अगर उसकी जीभ कीड़ा तक पहुँचने के लिए पर्याप्त लंबी न होती। वास्तव में, न तो लंबी जीभ और न ही पता लगाने की प्रणाली का कोई उपयोग होता अगर जीभ कीड़ा से चिपकने या उसमें घुसने के लिए सुसज्जित न होती ताकि उसे छेद से बाहर लाया जा सके। अगर इनमें से कोई भी तीनों में से कोई एक दूसरों से बहुत पहले विकसित हो गया होता, तो उसका कोई उपयोग नहीं होता, और उसकी चयन प्रक्रिया नहीं होती।
यदि उपरोक्त सभी प्रणालियाँ किसी साधारण पक्षी में मौजूद होतीं, तो पेड़ से टकराने पर वह मर जाता; यह कुछ वैसा ही होता जैसे आप अपनी नाक के सिरे से एक स्टील की छेनी को पेड़ में घुसा रहे हों। यदि वह पहले झटके से बच भी जाता, तो शायद वह कोशिश करना छोड़ देता। हालाँकि, तोता न केवल एक मजबूत, स्वयं-तेज होने वाली चोंच और कीड़ों का पता लगाने की क्षमता से लैस होता है, बल्कि एक अद्भुत झटका अवशोषक प्रणाली से भी, जो उसके सिर को नुकसान से बचाती है। पेड़ों में छेद ड्रिल करने के उपकरण को विकसित करने वाला पहला कठफोड़वा, यदि शॉक एब्जॉर्बर पहले से मौजूद नहीं होते,
तो
या तो ठोकर मारना बंद कर देता या कम उम्र में ही मर जाता।
इसके अलावा, अन्य पक्षियों की तुलना में: "कठफोड़वाओं में पूँछ के पंख (विशेषकर केंद्रीय एक या दो जोड़े) अधिक मजबूत होते हैं, जो चोंच से ठोकर मारते समय पक्षी के शरीर को सहारा देने में होने वाली घिसावट का विरोध करते हैं। पैर की संरचना और टेंडन तथा पैर की मांसपेशियों की संबंधित व्यवस्था विशेषताओं का एक कार्यात्मक समूह बनाती है जो चमगादड़ को पेड़ की छाल पर चढ़ने और पेड़ को चोंच मारते समय अपनी स्थिति बनाए रखने में सक्षम बनाती है।" (एन्साइक्लोपीडिया ब्रिटानिका सीडी 98, "पक्षी: प्रमुख पक्षी आदेश: पिकिफॉर्म्स, रूप और कार्य")। कठोर पूँछ के पंख, पैर की उँगलियों की विशेष संरचना, कीड़ा खोजने और निकालने की प्रणाली, और घूमने वाली जीभ व झटके अवशोषक का क्या फायदा होता, यदि कुछ छेद ड्रिल करने के बाद चोंच बेकार हो गई होती और अब और नहीं काट पाती? जब किसी चीज़ के काम करने से पहले एक साथ कई प्रणालियों का मौजूद होना आवश्यक होता है, तो उसे अपरिहार्य जटिलता (irreducible complexity) कहा जाता है और यह बुद्धिमानी से डिज़ाइन किए जाने का एक प्रमाण है।
निष्कर्ष
विकासवादी सिद्धांत के अनुसार, किसी भी कार्यहीन प्रणाली को प्राकृतिक चयन द्वारा समाप्त कर दिया जाएगा। यदि किसी पेचकस की प्रणालियों में से एक, उसके कार्य करने के लिए आवश्यक अन्य प्रणालियों से बहुत पहले विकसित हो गई होती, तो उसे समाप्त कर दिया गया होता। सबूत इस बात के कड़े विरोधी हैं कि पेचकस की विशेष प्रणालियाँ संयोगवश उत्परिवर्तनों द्वारा विकसित हुईं, क्योंकि कई अलग-अलग प्रणालियों को एक साथ काम करना था। यह तथ्य कि वे सभी मौजूद हैं और कार्य कर रहे हैं, यह इंगित करता है कि इन विभिन्न प्रणालियों को एक साथ काम करने के लिए डिज़ाइन और बनाई गई थीं।
चूँकि सबूत बताते हैं कि ठूंठों का विकास यादृच्छिक उत्परिवर्तनों से नहीं हो सकता था, तो अधिकांश विकासवादियों के आग्रह के अनुसार उत्परिवर्तनों को हर जीवित प्राणी के हर हिस्से का सार्वभौमिक निर्माता क्यों माना जाना चाहिए? जब अच्छे सबूत इस निष्कर्ष की ओर ले जाते हैं तो यह मानना ठीक है कि चीजें उत्परिवर्तनों के कारण हुईं। अधिकांश आनुवंशिक रोग इसके उदाहरण हैं। एक प्रोटीन में अमीनो एसिड के क्रम में थोड़ा सा बदलाव अक्सर एक क्रियाशील प्रोटीन को एक बीमारी में बदल देता है। लेकिन जहाँ सबूत इतनी स्पष्ट रूप से बुद्धिमानी से डिज़ाइन किए जाने का संकेत देता है, जैसे कि पेचक की स्थिति में, वहाँ भी सबूतों को मार्गदर्शक बनने दें। यह निष्कर्ष पर क्यों कूद पड़ें कि यदि उत्परिवर्तन मधुमेह का कारण बनते हैं, तो उन्होंने अग्न्याशय, यकृत, मछली, बंदर और हमें भी अवश्य ही बनाया होगा? यदि आप किसी को रेकिंग बॉल से लैस क्रेन से एक इमारत गिराते हुए देखते हैं, तो आप यह मानकर नहीं चलेंगे कि दुनिया की सभी इमारतें रेकिंग बॉल वाली क्रेनों द्वारा ही बनाई गई थीं।
दुर्भाग्य से, कई लोगों के लिए विकासवादी आस्था एक संपूर्ण धार्मिक संरचना का हिस्सा है, जिसमें हर चीज़ को जबरदस्ती ठूंस दिया जाता है, चाहे वह उस पर फिट बैठती हो या नहीं।
चित्र में खोपड़ी के मालिक, डॉ. संडरलैंड लिखते हैं, "लेखक के पुस्तकालय की शायद किसी भी किताब की तुलना में, वुडपेकर्स की खोपड़ी ने वैज्ञानिकों को विकासवाद के सिद्धांत की अपर्याप्तताओं के बारे में समझाने में अधिक प्रभावी साबित हुई है। अन्य पक्षियों में भी हायॉइड हड्डियाँ होती हैं, लेकिन यह स्पष्ट लगता है कि उन्हें सही नथुने में जड़ जमाने के लिए किसी प्रकार के चमत्कार की आवश्यकता होगी। एक प्रतिष्ठित वैज्ञानिक पत्रिका के स्टाफ के एक प्रमुख विकासवादी ने इसे जांचने के बाद भरोसा दिलाया, 'कुछ निश्चित शारीरिक विशेषताएँ हैं जिन्हें लाखों वर्षों में क्रमिक उत्परिवर्तनों द्वारा समझाया ही नहीं जा सकता। बस आप और मैं ही जानते हैं, मुझे भी कभी-कभी इस काम में ईश्वर को शामिल करना पड़ता है।'"
एक अन्य वैज्ञानिक ने, वुडपैकर की जीभ की हड्डियों की माइक्रोस्कोप के नीचे जांच करते हुए टिप्पणी की, "मानव-निर्मित और ईश्वर-निर्मित वस्तुओं के बीच अंतर बताना बहुत आसान है। आप मानव निर्मित वस्तुओं को जितना अधिक बड़ा करते हैं, वे उतनी ही अधिक खुरदरी लगती हैं, लेकिन आप ईश्वर निर्मित वस्तुओं को जितना अधिक बड़ा करते हैं, वे उतनी ही अधिक सटीक और जटिल दिखाई देती हैं।" (लुथर डी. संडरलैंड, क्रिएशन रिसर्च सोसाइटी क्वार्टरली, खंड 12, मार्च 1976, पृ. 183)
|
|
 |
|
