Preuves en faveur d’un monde jeune
par D. Russell Humphreys, Ph.D
12 preuves scientifiques et logiques démontrant que 
que la création tout entière a moins de 10 000 ans
https://wwwcreationism.org/french/YoungWorld_fr.htm
Source : Creation Matters, Volume 4, n° 4 - juillet/août 1999
Bulletin bimestriel de la Creation Research Society (CRS)
Le Dr Humphreys et la CRS ont donné leur autorisation pour que
« Evidence for a Young World » soit reproduit (veuillez inclure cette
mention, s'il vous plaît) à des fins éducatives et non lucratives.

Voici une douzaine de phénomènes naturels qui contredisent l'idée évolutionniste selon laquelle l'univers aurait des milliards d'années. Les chiffres que j'énumère ci-dessous (souvent des millions/milliards d'années) correspondent aux âges maximaux possibles fixés par chaque processus, et non aux âges réels. Ces chiffres sont les âges requis par la théorie de l'évolution pour chaque élément. Le fait est que les âges maximaux possibles sont toujours bien inférieurs aux âges requis par l'évolution, tandis que l'âge biblique (6 000 à 10 000 ans) s'inscrit toujours parfaitement dans les âges maximaux possibles. Ainsi, les 12 éléments ci-dessous constituent des preuves contre l'échelle de temps évolutionniste et en faveur de l'échelle de temps biblique.

Il existe bien d’autres preuves en faveur d’un monde jeune, mais j’ai choisi ces éléments par souci de concision et de simplicité. Certains des éléments de cette liste ne peuvent être conciliés avec un univers ancien qu’en formulant une série d’hypothèses improbables et non prouvées ; d’autres ne s’accordent qu’avec un univers jeune. La liste commence par des phénomènes astronomiques lointains et descend progressivement vers la Terre, pour se terminer par des faits du quotidien.

1.. Les galaxies s'enroulent trop rapidement
2.. Les comètes se désintègrent trop rapidement
3.. Il n'y a pas assez de boue au fond des mers
4.. Il n'y a pas assez de sodium dans la mer
5.. Le champ magnétique terrestre s'affaiblit trop rapidement
6.. De nombreuses strates sont trop fortement courbées
7.. Le grès injecté raccourcit les « âges » géologiques
8.. La radioactivité des fossiles réduit les « âges » géologiques à quelques années
9.. De l'hélium aux mauvais endroits
10. Pas assez de squelettes de l'âge de pierre
11. L'agriculture est trop récente
12. L'histoire est trop courte

  1. Les galaxies tournent trop vite
Les étoiles de notre propre galaxie, la Voie lactée, tournent autour du centre galactique à des vitesses différentes, celles situées à l'intérieur tournant plus vite que celles situées à l'extérieur . Les vitesses de rotation observées sont si élevées que si notre galaxie avait plus de quelques centaines de millions d'années, elle serait un disque d'étoiles sans relief au lieu de sa forme spirale actuelle.1

Pourtant, notre galaxie est censée avoir au moins 10 milliards d'années. Les évolutionnistes appellent cela « le dilemme de l'enroulement », qu'ils connaissent depuis cinquante ans. Ils ont élaboré de nombreuses théories pour tenter de l'expliquer, chacune échouant après une brève période de popularité. Ce même dilemme de l'« enroulement » s'applique également à d'autres galaxies.

Au cours des dernières décennies, la tentative privilégiée pour résoudre ce dilemme a été une théorie complexe appelée « ondes de densité ».1 Cette théorie présente des problèmes conceptuels, doit être ajustée de manière arbitraire et très précise, et a récemment été sérieusement remise en question par la découverte, grâce au télescope spatial Hubble, d'une structure spirale très détaillée au centre de la galaxie « Whirlpool », M51.2

Voir également : Le Seigneur a « étendu les cieux » depuis la semaine de la création
 

  2. Les comètes se désintègrent trop rapidement
Selon la théorie de l’évolution, les comètes sont censées avoir le même âge que le système solaire, soit environ 5 milliards d’années. Pourtant, chaque fois qu’une comète passe près du soleil, elle perd tellement de matière qu’elle ne pourrait pas survivre beaucoup plus longtemps qu’environ 100 000 ans. De nombreuses comètes ont un âge typique de 10 000 ans.3

Les évolutionnistes expliquent cette divergence en supposant que (a) les comètes proviennent d’un « nuage d’Oort » sphérique non observé, bien au-delà de l’orbite de Pluton, (b) des interactions gravitationnelles improbables avec des étoiles passant rarement proche de nous projettent souvent des comètes dans le système solaire, et (c) d’autres interactions improbables avec des planètes ralentissent suffisamment souvent les comètes entrantes pour expliquer les centaines de comètes observées.4 Jusqu’à présent, aucune de ces hypothèses n’a été corroborée ni par des observations ni par des calculs réalistes.

Dernièrement, on a beaucoup parlé de la « ceinture de Kuiper », un disque de sources supposées de comètes situé dans le plan du système solaire, juste à l’extérieur de l’orbite de Pluton. Même si certains corps glacés existaient à cet endroit, ils ne résoudraient pas vraiment le problème des évolutionnistes, car selon la théorie de l’évolution, la ceinture de Kuiper s’épuiserait rapidement s’il n’y avait pas de nuage d’Oort pour l’alimenter.

  3. Pas assez de boue au fond des océans
Chaque année, l’eau et les vents érodent environ 25 milliards de tonnes de terre et de roche sur les continents et les déposent dans l’océan.5 Ces matériaux s’accumulent sous forme de sédiments meubles (c’est-à-dire de boue) sur la roche basaltique dure (formée de lave) du fond océanique. La profondeur moyenne de toute la boue dans l’ensemble de l’océan, y compris les plateaux continentaux, est inférieure à 400 mètres.6

Le principal mécanisme connu pour éliminer la boue du fond océanique est la subduction tectonique. Autrement dit, le fond océanique glisse lentement (de quelques cm par an) sous les continents, emportant avec lui une partie des sédiments. Selon la littérature scientifique laïque, ce processus n'élimine actuellement qu'un milliard de tonnes par an.6 À la connaissance de tous, les 24 milliards de tonnes restantes s'accumulent simplement. À ce rythme, l'érosion aurait déposé la quantité actuelle de sédiments en moins de 12 millions d'années.

Pourtant, selon la théorie de l'évolution, l'érosion et la subduction des plaques se produisent depuis que les océans existent, soit prétendument 3 milliards d'années. Si tel était le cas, les taux ci-dessus impliqueraient que les océans seraient massivement encombrés de boue sur des dizaines de kilomètres de profondeur. Une autre explication (créationniste) est que l'érosion provoquée par les eaux du déluge de la Genèse s'écoulant des continents a déposé la quantité actuelle de boue en peu de temps, il y a environ 5 000 ans.

  4. Pas assez de sodium dans la mer
Chaque année, les rivières7 et d’autres sources9 déversent plus de 450 millions de tonnes de sodium dans l’océan. Seuls 27 % de ce sodium parviennent à sortir de la mer chaque année.8,9 À la connaissance de tous, le reste s'accumule simplement dans l'océan. Si la mer n'avait pas eu de sodium au départ, elle aurait accumulé sa quantité actuelle en moins de 42 millions d'années aux taux d'apport et de rejet actuels.9 C'est bien moins que l'âge évolutionniste de l'océan, soit 3 milliards d'années. La réponse habituelle à cette divergence est que les apports de sodium par le passé devaient être moindres et les pertes plus importantes. Cependant, des calculs aussi généreux que possible envers les scénarios évolutionnistes donnent tout de même un âge maximal de seulement 62 millions d’années.9 Des calculs10 portant sur de nombreux autres éléments de l’eau de mer donnent des âges bien plus jeunes pour l’océan.

  5. Le champ magnétique terrestre s'affaiblit trop rapidement
L'énergie totale stockée dans le champ magnétique terrestre a diminué de façon constante d'un facteur de 2,7 au cours des 1 000 dernières années.11 Les théories évolutionnistes expliquant cette diminution rapide, ainsi que la manière dont la Terre aurait pu maintenir son champ magnétique pendant des milliards d'années, sont très complexes et inadéquates.

Il existe une théorie créationniste bien meilleure. Elle est simple, repose sur des principes physiques solides et explique de nombreuses caractéristiques du champ : sa création, ses inversions rapides pendant le déluge de la Genèse, les baisses et les hausses d'intensité en surface jusqu'à l'époque du Christ, et un déclin constant depuis lors.12 Cette théorie concorde avec les données paléomagnétiques, historiques et actuelles.13 Le principal résultat est que l'énergie totale du champ (et non l'intensité en surface) a toujours diminué au moins aussi vite qu'aujourd'hui. À ce rythme, le champ ne pourrait pas avoir plus de 10 000 ans.14

  6. De nombreuses strates sont trop fortement courbées
Dans de nombreuses régions montagneuses, des strates de plusieurs centaines de mètres d’épaisseur sont courbées et plissées en forme d’épingle à cheveux. L'échelle de temps géologique conventionnelle affirme que ces formations ont été profondément enfouies et se sont solidifiées pendant des centaines de millions d' années avant d'être courbées. Pourtant, le plissement s'est produit sans fissuration, avec des rayons si petits que la formation entière devait être encore humide et non solidifiée lorsque la courbure s'est produite. Cela implique que le plissement s'est produit moins de quelques milliers d'années après le dépôt.15

  7. Le grès injecté raccourcit les « âges » géologiques
Il existe de solides preuves géologiques16 indiquant que le grès cambrien de Sawatch — qui se serait formé il y a 500 millions d’années — de la faille d’Ute Pass, à l’ouest de Colorado Springs, n’était pas encore solidifié lorsqu’il a été extrudé à la surface lors du soulèvement des Rocheuses, qui aurait eu lieu il y a 70 millions d’années. Il est très improbable que le grès ne se soit pas solidifié au cours des 430 millions d’années supposées pendant lesquelles il se trouvait sous terre. Au contraire, il est probable que ces deux événements géologiques se soient produits à moins de quelques centaines d’années d’intervalle, ce qui réduit considérablement l’échelle des temps géologiques.

  8. La radioactivité fossile réduit les « âges » géologiques à quelques années
Les radiohalos sont des anneaux colorés formés autour de fragments microscopiques de minéraux radioactifs dans les cristaux de roche. Ils constituent des preuves fossiles de la désintégration radioactive.17 Les radiohalos de polonium 210 « écrasés » indiquent que les formations jurassiques, triasiques et éocènes du plateau du Colorado se sont déposées à quelques mois d'intervalle, et non à des centaines de millions d'années d'écart comme l'exige l'échelle de temps conventionnelle.18 Les radiohalos « orphelins » de polonium 218, ne présentant aucune trace de leurs éléments mères, impliquent soit une création instantanée, soit des changements radicaux dans les taux de désintégration radioactive.19,20

  9. De l'hélium aux mauvais endroits
Toutes les familles d’éléments radioactifs naturels génèrent de l’hélium lors de leur désintégration. Si cette désintégration s’était produite pendant des milliards d’années, comme le prétendent les évolutionnistes, une grande quantité d’hélium aurait dû se retrouver dans l’atmosphère terrestre. Le taux de perte d’hélium de l’atmosphère vers l’espace est calculable et faible. En tenant compte de cette perte, l’atmosphère ne contient aujourd’hui que 0,05 % de la quantité d’hélium qu’elle aurait accumulée en 5 milliards d’années.21 Cela signifie que l’atmosphère est bien plus jeune que l’âge évolutif prétendu.

Une étude publiée dans le Journal of Geophysical Research montre que l’hélium produit par la désintégration radioactive dans les roches profondes et chaudes n’a pas eu le temps de s’échapper. Bien que ces roches soient censées avoir plus d’un milliard d’années, leur importante rétention d’hélium suggère un âge de quelques milliers d’ années seulement.22

  10. Pas assez de squelettes de l'âge de pierre
Les anthropologues évolutionnistes affirment que l'âge de pierre a duré au moins 100 000 ans, période durant laquelle la population mondiale de Néandertaliens et d'hommes de Cro-Magnon est restée à peu près constante, entre 1 et 10 millions d'individus. Pendant tout ce temps, ils enterraient leurs morts avec des objets.23 Selon ce scénario, ils auraient enterré au moins 4 milliards de corps.24 Si l'échelle de temps évolutionnaire est correcte, et si les os enterrés peuvent se conserver bien plus longtemps que 100 000 ans (comme c'est le cas pour les dinosaures « vieux de 70 millions d'années »), alors bon nombre des 4 milliards de squelettes supposés de l'âge de pierre devraient encore exister (et certainement les objets funéraires). Pourtant, seuls quelques milliers ont été découverts. Cela implique que l'âge de pierre a été bien plus court que ne le pensent les évolutionnistes, quelques centaines d'années dans de nombreuses régions.

  11. L'agriculture est trop récente
Le tableau évolutionniste habituel présente les hommes comme des chasseurs-cueilleurs pendant 100 000 ans à l’âge de pierre avant de découvrir l’agriculture il y a moins de 10 000 ans.23 Pourtant, les preuves archéologiques montrent que les hommes de l’âge de pierre étaient aussi intelligents que nous. Il est très improbable qu’aucun des 4 milliards d’individus mentionnés au point 10 n’ait découvert que les plantes poussent à partir de graines. Il est plus probable que les hommes aient pratiqué l’agriculture moins de quelques centaines d’années après le déluge, si tant est qu’ils l’aient fait.24

  12. L'histoire est trop courte
Selon les évolutionnistes, l’homme de l’âge de pierre a existé pendant 100 000 ans avant de commencer à consigner des informations écrites il y a environ 4 000 à 5 000 ans. L'homme préhistorique a construit des monuments mégalithiques, réalisé de magnifiques peintures rupestres et tenu des registres des phases lunaires.25 Pourquoi aurait-il attendu mille siècles avant d'utiliser ces mêmes compétences pour consigner l'histoire ? L'échelle de temps biblique est bien plus plausible.24
 

    REFERENCES

1. Scheffler, H. and H. Elsasser, Physics of the Galaxy and Interstellar Matter, Springer-Verlag (1987) Berlin, pp. 352-353, 401-413.
2. D. Zaritsky et al., Nature, July 22, 1993. Sky & Telescope, December 1993, p. 10.
3. Steidl, P. F., “Planets, comets, and asteroids,” in Design and Origins in Astronomy, G. Mulfinger, ed., Creation Research Society Books (1983), pp. 73-106.
4. Whipple, F. L., “Background of modern comet theory,” Nature 263 (2 Sept 1976) 15.
5. Gordeyev, V. V. et al., “The average chemical composition of suspensions in the world’s rivers and the supply of sediments to the ocean by streams,” Dockl. Akad. Nauk. SSSR 238 (1980) 150.
6. Hay, W. W., et al., “Mass/age distribution and composition of sediments on the ocean floor and the global rate of subduction,” Journal of Geophysical Research, 93, No B12 (10 December 1988) 14,933-14,940.
7. Maybeck, M., “Concentrations des eaux fluviales en elements majeurs et apports en solution aux oceans,” Rev. de Geol. Dyn. Geogr. Phys. 21 (1979) 215.
8. Sayles, F. L. and P. C. Mangelsdorf, “Cation-exchange characteristics of Amazon River suspended sediment and its reaction with seawater,” Geochimica et Cosmochimica Acta 41 (1979) 767.
9. Austin, S. A. and D. R. Humphreys, “The sea’s missing salt: a dilemma for evolutionists,” in Proc. 2nd Internat. Conf. on Creationism, Vol. II, Creation Science Fellowship (1991).
10. Austin, S. A., “Evolution: the oceans say no!” ICR Impact No. 8 (Oct. 1973) Institute for Creation Research.
11. Merrill, R. T. and M. W. McElhinney, The Earth’s Magnetic Field, Academic Press (1983) London, pp. 101-106.
12. Humphreys, D. R., “Reversals of the earth’s magnetic field during the Genesis Flood,” in Proc. 1st Internat. Conf. on Creationism, Vol. II, Creation Science Fellowship (1987), pp. 113-126.
13. Coe, R. S., M. Prévot, and P. Camps, “New evidence for extraordinarily rapid change of the geomagnetic field during a reversal,” Nature 374 (20 April 1995) pp. 687-92.
14. Humphreys, D. R., “Physical mechanism for reversals of the earth’s magnetic field during the Flood,” in Proc. 2nd Intern. Conf. on Creationism, Vol. II, Creation Science Fellowship (1991).
15. Austin, S. A. and J. D. Morris, “Tight folds and clastic dikes as evidence for rapid deposition and deformation of two very thick stratigraphic sequences,” in Proc. 1st Internat. Conf. on Creationism, Vol. II, Creation Science Fellowship (1986), pp. 3-15.
16. Ibid, pp. 11-12.
17. Gentry, R. V., “Radioactive halos,” Annual Review of Nuclear Science 23 (1973) 347-362.
18. Gentry, R. V. et al., “Radiohalos in coalified wood: new evidence relating to time of uranium introduction and coalification,” Science 194 (15 Oct. 1976) 315-318.
19. Gentry, R. V., “Radiohalos in a radiochronological and cosmological perspective,” Science 184 (5 Apr. 1974) 62-66.
20. Gentry, R. V., Creation’s Tiny Mystery, Earth Science Associates (1986) P.O. Box 12067, Knoxville, TN 37912-0067, pp. 23-37, 51-59, 61-62.
21. Vardiman, L., The Age of the Earth’s Atmosphere: a Study of the Helium Flux through the Atmosphere, Institute for Creation Research (1990) P.O. Box 2667, El Cajon, CA 92021.
22. Gentry, R. V. et al., “Differential helium retention in zircons: implications for nuclear waste management,” Geophys. Res. Lett. 9 (Oct. 1982) 1129-1130. See also ref. 20, pp. 169-170.
23. Deevey, E. S., “The human population,” Scientific American 203 (Sept. 1960) 194-204.
24. Marshak, A., “Exploring the mind of Ice Age man,” Nat. Geog. 147 (Jan. 1975) 64-89.
25. Dritt, J. O., “Man's earliest beginnings: discrepancies in the evolutionary timetable,” in Proc. 2nd Internat. Conf. on Creationism, Vol. I., Creation Science Fellowship (1990), pp. 73-78.
 

Dr. Russell Humphreys, a Senior Physicist at Sandia National Laboratories, is a board member of the Creation Research Society, and is a leader in the Creation Science Fellowship of Albuquerque.

Preuves en faveur d’un monde jeune
<https://www.creationism.org/french/YoungWorld_fr.htm>
Accuiel: . French
www.creationism.org