Profesori su poslali učenike da postave heretično pitanje. Profesori nisu došli sami. To se događa često. Profesori ne dolaze ali šalju svoje učenike s listom pitanja. Odgovaram na sva pitanja. Tada učitelji vele :pa mogao si pitati još ovo i ovo… Pa dođi sam! Farizeji su pokušali zakonski ušutkati Isusa. Neki uistinu koriste zakonske taktike da ušutkaju kršćane. Žele isključiti kršćanstvo iz javnih škola. Ne mogu podnijeti poruku pa je žele ušutkati da je i drugi ne čuju .To vidim u Ivanu 7. Farizeju su pitali vojnike da nisu i oni zavedeni? U slobodnom prijevodu, farizeji su ih pitali da li su glupi? Je li tko od vladara ili farizeja povjerovao u njega? Dokaz da Isus nije mesija ležao je u njihovoj vjeri. –On ne može biti mesija jer mi u to ne vjerujemo! To je isto kao što navodno i svi znanstvenici vjeruju u evoluciju. Da li to znači da je evolucija istinita? To je smiješno! U 7:49 farizeji kažu da su ljudi koji vjeruju u Isusa ukleti. Slobodni prijevod: mi imamo znanje, vi ne! Često se susrećem sa takvim tvrdnjama u debatama kad znanstvenik kaže da prosječni gledatelj ne razumije kompleksnost teme. – Želi reći, narode vi ste glupi, ja sam pametan. (Ivan 50:53) Nikodem pita: da li naš zakon kome sudi prije nego se čovjek sasluša? A oni njega pitaju: da li si i ti Galilejac? Istraži da vidiš da iz Galileje ne dolazi prorok! I svi su otišli doma. Čak su i nevjernici uočili da taj čovjek govori istinu. I mnogi nevjernici zovu da su vidjeli moje seminare o stvaranju i da su opresvjedočeni da je stvaranje realnost. To je danas naš cilj, da uvjerimo da je Biblija istinita. Ali, taj razgovor počinje krivom pretpostavkom da Isus nije iz Galileje. Oni raspravljaju o krivoj temi zato jer ne vjeruju u Isusovo mesijanstvo i njihova nevjera je njima dokaz da Isus nije u pravu. Tako i skeptici pitaju da li ima gdje moje teorije opisane u kojim znanstvenim časopisima? Ja odgovaram da nema. Tu oni zaključuju da ja nisam u pravu. To je njihova logika. Ali ne znaju da su dokazi kreacionizma isključeni iz znanstvenih časopisa zato jer je njihova definicija da znanost ne može uključivati nadnaravno. Znači, ako definicija nje 100% prirodna, više ne spada u znanost. Ali ne kažu da evolucija uopće ne spada u znanost, ona je ok…. Naime, evolucija je bazirana čisto na mogućnostima da se stvari događaju. A nikad nije testirana, promatrana. To je čista religija. Kroz Bibliju često vidimo da je većina ljudi bila u krivu. U Izlasku 32, većina je slijedila Arona u pobunu. U Brojevima 29, većina je izglasala da se ne ide u obećanu zemlju. Često je većina štovala ili slijedila lažne bogove kroz Stari zavjet. Čitajte Bibliju! Nadalje, većina religioznih ljudi je mrzila Isusa. Puno ljudi i sad mrzi kršćane. Evo popisa ljudi, kršćana koji su znanstvenici i vjeruju u kreacionizam: Robert Gentry, moj veliki prijatelj, veliki znanstvenik, u vezi sa radioaktivnim materijalima i odlaganjima istih. Napisao je knjigu, Creations tiny mystery. Odlična knjiga, možete je dobiti na našoj web stranici. Robert je bio citiran u priznatim znanstvenim časopisima o radiopolonijum i njegovim krugovima pronađenim u stijenama diljem svijeta. Bio sam kod njega i promatrao potonje kroz mikroskop. I sve je bilo u redu do vremena kad su otkrili da njegovo istraživanje dokazuje da teorija Velikog praska nije istinita. Nisu više financirali njegov rad i dobio je otkaz. Roger de Hart je bio znanstveni učitelj koji je rekao da ne neće učiti učenike lažima koje su u udžbenicima. On je imao te knjige ali nije htio govoriti o lažima jer su te laži dokazivale teoriju evolucije. Rekao je da se te laži nalaze, naravno, i u časopisima. I to je znanost!? Mnogi od tih ljudi je dobilo otkaz. Kevin Haley je učitelj biologije koji je dobio otkaz zato što je otkrivao i izlagao laži koje su u udžbenicima. A bio je u pravu. Imao sam debatu s jednim profesorom i dao sam mu a primjer 20-30 laži koje se koriste u knjigama. On je ustao i rekao da sam ja u pravu ali nema alternative! Drugim riječima, ja moram pribaviti neki dokaz, alternativu da se uklone laži iz udžbenika. To su gluposti! U Bayler univerzitetu u Teksasu, William Dembski je dobio otkaz zato što je rekao da postoji inteligentan Stvoritelj. Forrest Mims je bio znanstveni novinar 20 godina. Radio je za National Geographic, Science Digest, American Journal of Physics. Nisu ga htjeli zaposliti kao novinara u Science American zato što je kreacionist. Jednostavno, ne žele imati kreacioniste u njihovoj službi. Učitelju Rodu Lavokeju je rečeno da ne smije govoriti poruku koja bi učenicima poljuljala vjeru u Darwinovu teoriju. Darwinova teorija je svetost. Ne smiješ u nju sumnjati da ne izgubiš posao. Iste su se stvari događale i u Rusiji. Ako je učitelj ustao i rekao da komunizam ne djeluje, dobio bi otkaz, možda bi ga poslali u Sibir. Postoji i akademski Sibir u smislu evolucije ovdje u Americi. Direktor Eller je rekao učitelju Donu Clarcu da ne naučava kreacionizam na satu. Don je dobio otkaz. Mnogi dobri učitelji su izbačeni iz školskog sustava zbog nemogućnosti učenja istine. Problem nije u zakonu koji odobrava učenje o kreacionizmu. Sud je odobrio naučavanje o kreacionizmu ali šef kaže nemoj naučavati!! Postoji u Americi «ACOU» - American comunist layer union . Oni imaju metodu da prijete tužbama ljudima i školama koje naučavaju o kreacionizmu. Oni znaju da će izgubiti parnicu ali nema veze, ljudi se boje tužbi i suda, pa škole uzmiču. Sama prijetnja uspijeva. Dean Kenjon je bio profesor u San Franciscu State univerzitetu. Napisao je mnogo knjiga o evoluciji. Jednoga dana upoznao je Isusa . Povjerovao je u kreacionizam. Dobio je otkaz. Žalio se na tu odluku , dobio natrag posao ali kao asistent u laboratoriju, što je posao koji rade učenici. Napokon, nakon duge sudske borbe, vraćen je na staro radno mijesto. Dr. Dini je naveo kriterije kod upisa u medicinsku školu. Treći uvjet glasio je: Ako se želiš upisati u medicinsku školu, moraš dati svjedočanstvo o vjerovanju u evoluciju. Ako u to ne vjeruješ, on ti neće dati preporuku za upis. Studenti u Texasu ponudili su mu 5900 $ za debatu protiv mene. Odbio je debatu!! Ima mnogo informacija na našoj stranici kako se ljudi diskriminiraju zbog svoje vjere u stvaranje. Ako se vratite u prošlost 100-200 godina, svi znanstvenici su vjerovali u kreacionizam. Evo liste nekih poznatih: Francis Bacon, Johann Kepler, Bloise Pascal, Robert Boyle, Isaac Newton i drugi. Ti su ljudi postavili temelje u znanosti. Na listi ima njih na stotine, čak i tisuće. Evolucionisti nemaju dokaza, ne stvaraju ništa, nego kao paraziti preuzimaju instituciju koja već postoji. Tako su mnogi kršćanski fakulteti predani evolucionistima. Harvard, Yale… Postoji knjiga «In six days» a podnaslov je Zašto 50 znanstvenika vjeruje u kreacionizam?»
Da, na nebu ima puno zvijezda. Nehemija 9:6 kaže da je Bog stvorio nebo i neba nad nebesima. Bog je stvorio zvijezde. One svako malo explodiraju što se naziva Novom ili Super Novom. Svakih 20-30 godina jedna zvijezda eksplodira.
Istraživanjem svemira otkriveno je do sada oko 300 prstenova Super nove. Ako je svemir star milijarde godina, zašto nema više Super nova? Mnoge knjige u tove imaju problem jer im fali mnogo prstenova da dokažu postojanje svemira starog nekoliko milijardi godina. Drugi je problem taj, ako zvijezde evoluiraju, moraju i nekako nastati, moraju se roditi. U svemiru ima mnogo zvijezda ali nikad nismo vidjeli stvaranje zvijezde. Jedan je ateist rekao da se jedna zvijezda upravo sad stvara i da postoje neki oblaci u svemiru koji stvaraju zvijezde! Ne, to nije stvaranje zvijezde. Vi samo vidite točku koja je sve svjetlija. Vi, naime, samo pretpostavljate da je to stvaranje zvijezde ali sve što vidite je jasnija, svjetlija točka na nebu. Nitko nije vidio ni dokazao stvaranje zvijezde. Časopis Science (1986, p.1201,1202) kaže da je tiha sramota moderne astrofizike što ne znamo kako su i najjednostavnije zvijezde nastale. Situacija se od tada nije promijenila. Ako se svemirska prašina i skuplja, tada bi moralo doći do sabijanja prašine što uzrokuje povišenje temperature što potiče reakciju tlačenja, djelovanja, pokretanja, zagrijavanja, pa dolazi opet do širenja materije. Taj efekat se naziva Boyle Gas Law. Ne možete tlačiti prašinu u čvrstu materiju bez stvaranja ozbiljnog fizičkog problema . Jedan profesor je rekao da oni misle ako bi eksplodiralo dvadesetak zvijezda jedna pokraj druge, bilo dovoljno energije da se potisnu plinovi i prašina i stvori nova zvijezda. Rekao sam mu da je to brilijantno, uništiti 20 zvijezda da se stvori samo jedna. Ali i to je samo teorija. Postanak 1:16 govori o stvaranju zvijezda s razlogom da budu svijetlila zemlji. Psalam 147:4 govori o tome da je Bog izbrojao zvijezde i dao im imena. Psalam 104 se slaže s Psalmom148 koji govore da postoje vode iznad neba. Nitko nezna što se nalazi iznad zvijezda ako to «izvan» uopće postoji…. Ali da može biti da taj stih i onaj u Otkrivenju u kojem Gospodin govori o mnogim vodama govori da je bio jedan sloj vode nad zemljom i jedan sloj «iznad ili iza» zvijezda. Neznam, to je samo jedna teorija više, nešto za razmišljanje.
Zvijezde su
daleko. Hubble se fokusirao na crnu točku u svemiru, veličine zrna
pijeska. Promatrao je tu točku deset dana i otkrio da u toj točci
ima toliko zvijezda da se ne mogu ni prebrojati. Stephen Hawking,
koji mrzi kršćane veli da su zvijezde tako daleko da nam izgledaju
kao točkice svijetla. Ne znamo im ni veličinu ni promjer. Sve što
možemo vidjeti je boja(Stephen Hawking, A Brief History of Time,
1988) . Mi smatramo da su zvijezde kao i Sunce, i obratno ali to je
čista teorija, mi to neznamo. Neki vele da vidimo neke elemente koji
gore. Evolucionisti o tome ne govore, ali pretpostavljaju da i
molekule evoluiraju u svemiru kao i na Zemlji da 92 elemenata koji
postoje na Zemlji, postoje i u svemiru. No, o tome ne govore. Ja
osobno mislim da je to glupost. U visokoj školi sam rekao, ako želiš
izmjeriti udaljenost nekog objekta do kojeg ne možeš doći, moraš
mjeriti paralelnom trigonometrijom. Moraš znati tri strane i jedan
kut ili dva kuta i jednu stranu da se izračuna udaljenost.
A problem je u tome što je Zemlja samo 8000 milja u promjeru što je jednako nuli u odnosu na udaljenost zvijezda. Zato osmatračnice treba daleko razdvojiti da se stvori trokut sa pristojnim kutom. Kad gledamo zvijezde u siječnju, i lipnju stvaramo trokut zbog zemljine putanje oko Sunca. 23 000 000 milja je do Sunca ali svjetlosti je potrebno samo 8 minuta do nas. Ali ako smo u siječnju s jedne strane Sunca a u lipnju s druge, možemo postići 16 svjetlosnih minuta. Slika dolje nam prikazuje na koji način nam putanja Zemlje oko Sunca pomaže da postignemo 16 svjetlosnih minuta udaljenosti.
Ipak, i sa tih 16 svjetlosnih minuta dolazimo do jako mršavog trokuta zbog velike udaljenosti zvijezda. Realno, gotovo je nemoguće takvo što izmjeriti. Želimo li izmjeriti udaljenost od 100 svjetlosnih godina, moramo izmjeriti kut od 0.00017 stupnjeva. To je kao da imate dva teleskopa udaljena jedan od drugog 16 inča a gledate u točku udaljenu 830 milja!!! Mjerenje 15 milijuna svjetlosnih godina je nemoguće i ne može biti realizirano. Upitan je i točan proračun zemljine orbite. Parallax može izmjeriti daljine manje od 100 svjetlosnih godina. Ja kažem, mnogo manje ali dajem mogućnost proračuna do 500 svjetlosnih godina. Ali činjenica jest da se ne može mjeriti 1 000 000!! Ne postoji način. Dakle,
Ne može se izmijeriti
Ne znamo što je svjetlost, da li je to val, foton, energija….
Mi se svjetlošću koristimo ali nitko sa sigurnošću ne može objasniti svjetlo. Svi principi su koncipirani oko teorije crne rupe, ideje da svjetlo privlači gravitacija. Ako je to tako, onda brzina svjetlosti nije konstanta. Harvard univerzitet je 1999 usporio svjetlost na 38 milja na sat. 2000g, na 1 milju na sat (Houston Cronicle 1999, p. 10a). 2001g, su uspjeli svjetlost zaustaviti (www.nytimes.com) . To je prava znanost! Eksperiment mora biti demonstriran, testiran, ponovljen. Evolucija nije ništa od toga. Sve je u glavi. 2000g, u Princetonu su ubrzali svjetlost 300 puta brže od brzine svjetlosti (Sunday Times 2000). Zašto bi brzina svjetlosti bila nepremostiva barijera? Astronom Barry Setterfield je radio proučavajući brzinu svjetlosti i rekao je da je svjetlosna brzina usporila. U zadnjih 300 godina bilo je provedeno barem 164 mjerenja sa 16 različitih metoda. Brzina svjetlosti je tako rapidno padala da pogreška u pokusu to ne može objasniti ( www.milenium-ark.net ) . Oko 1960.godine odlučili su na neki način dobiti kostantu. Ta kostanta danas iznosi 300 000 km/s. Naime, u kasnim pedesetim u početkom 60-ih upotrebljavao se «Atomski sat» za mjerenje brzine svjetlosti. Atomski sat koristi lanac valova Cesium 143 atoma, što znači da se tim mjerenjem koristi svjetlo za mjerenje svjetla. Naravno da više nema ni opadanja ni ubrzanja svjetlosne brzine. Dolje na slici vidimo članak kao dokaz da je brzina svjetlosti premašila kostantu (Electronics and Wirelles World 1988).
Prema teoriji velikog praska, brzina svjetlosti je prije bila puno brža. Brzina svjetlosti se možda promijenila kroz povijest(Science News 2001, p. 22, www.sunday-times.co.uk ) Mnoge istraživačke kuće navode isti članak. Časopis Discover postavlja pitanje, Da li je EInstein bio u krivu? Odgovor je, da! Einstein je bio u krivu. Ne možemo definirati svjetlo ni izmjeriti njegovu brzinu.
Stvorenje je bilo savršeno i odraslo kad je Bog stvorio Zemlju. Zanimljivo, Isus je stvorio vino iz grožđa koje nikad nije postojalo!
On može stvoriti odraslog čovjeka iz praha zemaljskog, ženu stvara iz njegova rebra, životinje stvara iz praha, Zemlju stvara iz ničega. Isus je nahranio 5000 ljudi! Ograničavamo Boga! To me brine! Bog nije stvorio bebe i dao im zemlju i sjeme da posiju taj vrt. Bog je stvorio ljude odrasle i stvorio im je zreli vrt .
Svjetlosna godina je udaljenost a ne i vrijeme. To je udaljenost koju svjetlost prevali u godinu dana trenutačnom brzinom. Svjetnosna godina može biti prevaljena za jednu sekundu ako ubrzamo svjetlost!
S obzirom na to da brzina svjetlosti nije kostanta, zašto bi udaljenost bilo uvjet starosti svemira?
Neki ljudi priznaju da se trigonometrijom ne može mjeriti udaljenost zvijezda, pa koriste
Alternativno mjerenje pomoću «crvenog pomaka». Crveni pomak je teorija-ideja da ako zvijezda odlazi od nas emitira crveno svijetlo. Kad gledamo svjetlost kroz spektroskop, vidimo crne linje koje se pomiču od crvenog kraja spektra, i tako se dobiju boje na slici.
Dakle, ako zvijezda emitira crvenu boju da li je to znak da zvijezda odlazi od nas? Može biti, neznam. Ali, možda postoje i drugačiji dogovori….
Slika gore prikazuje Dopplerov efekt. Kad vlak prilazi, on uzrokuje više frekvencije zvukova a kad nas prođe, tada čujemo nižu frekvenciju. Kod prilaza vlaka, zvuk je stlačen, a kad vlak prođe, zvuk se rasteže, istlači. Prema tome, znanstvenici tvrde ako se zvijezda približava da pritišće svjetlosne valove koji stvaraju plavi pomak, a kad se zvijezda udaljava, stvara crveni pomak. Gledajući u nebo, većina zvijezda emitira crveni pomak. Kažu da je to dokaz da zvijezda odlazi. –Crveni pomak je dokaz za veliki prasak? Ne, to nije dokaz. To je čisto razmišljanje.
«Ovo je rani znak da crveni pomak ukazuje na udaljenost galaksija. Ipak, dijagrami prikazuju široku rasutost u prividnom sloju svakog crvenog pomaka. U stvari, vrlo je mala promjena sjaja u crvenom pomaku ako uopće ima promjene. Ili Kvazare vidimo u ekstremno širokom spektru prave prirodne svjetlosti , kako mnogi vjeruju, ili njihov crveni pomak ne ukazuje na udaljenost (A Catalog of Quasars Near and Far, Sky and Teleskope, 1994, p. 32).»
Za nas je jedini zaključak do kojega možemo doći da su neki Kvazari relativno blizu i da su velike trakcije njegovih crvenih pomaka razlog nečemu drugome a ne širenju svemira. Dakle, ako vam netko kaže da znamo udaljenost zvijezda zbog crvenog pomaka, recite, sorry to nije istina. Na našoj web stranici www.drdino.com ima knjiga Evolution cruncer, stoji 5$ a ima 900 stranica. Sadrži mnoge informacije o širenju svemira.
«Istraživanja pokazuju da je svemir star 8.4-10.6 milijardi godina. Ta istraživanja se oslanjaju na Hubble teleskop koji osmatra udaljenost galaksija. Tim vođen Nailom Tanvirom u Cambridgeu, Engleskoj, koristio je dvije metode da procijene Hubbleovu kostantu. Prvo su osmatrali zvijezde tipa «Standardne svijeće», (Cepheid variables) da potom otkriju udaljenost
do spiralne galaksije M96 (Science News 1995, p. 166). Ovo je situacija koja uključuje brojeve koji će se množiti. I oni mogu promijeniti broj! Nazivaju to kostantom ali je stalno mijenjaju. U jednoj debati prije nekoliko godina sam rekao da mijenjanjem samo jedne znamenke ili vrijednosti, automatski se mijenja cjelokupni konačni ishod. To nije igra! Zato i dobivamo divlje brojeve starosti svemira, jer Hubblova kostanta uopće nije nikakva kostanta. Postoje mnogi podaci koji govore o galaksijama koje su u stvari mnogo bliže od onoga što govore znanstvenici. (www.evolution-facts.org ) .
«Moramo biti oprezni sa pisanim zaključcima zbog Hubblove kostante jer mjerenja imaju velike sistemske pogreške. Astronomi su vjerovali da Yeil, jedna od najbolje proučavanih ostataka Super Nove je udaljena 2500 svjetlosnih godina i da je staro 18000 godina. Bili su u krivu. Yeil je udaljen samo 1500 svjetlosnih godina a star je 5000 godina(K A Svittil Discover 2001)».
« Čak je i najbliži Cepheidi toliko udaljeni od nas da je teško odrediti apsolutnu udaljenost sa velikom točnošću. Svi navedeni podaci o udaljenostima u astronomskim literaturama su podložni odstupanju od 10%. Znamo da sjaj dolazi zbog 2 uzroka: Udaljenosti i apsorbiranju tvari u svemiru. U pravilu nije moguće sa sigurnošću se opredijeliti za jedan od tih uzroka (KA. Svittil Discover 2001)».
Holton C Harp usudio je izložiti problem sa teorijom crvenog pomaka….To je jedan od načina da izgubite posao. U Izaiji 40:22 piše da Bog sjedi dan krugom zemaljskim, i da je razastro nebesa kao zavjesu. Izaija 42:5 govori da je Bog razapeo nebesa(Jeremija 10:12, Izaija 45:12). Ima nekoliko teorija crvenog pomaka:
Vidimo da je razapetost neba djelo našeg Stvoritelja. To je normalna stvar, jer je Bog razapeo nebesa kao zastor kao što i Biblija to govori. Možda je to «rastezanje nebesa» i jedini razlog crvenog pomaka.
Svjetlost se umorila od putovanja
Kako je svjetlost putovalo kroz svemir, za koji neznamo ni što je, moguće da je samo to putovanje uzrok crvenog pomaka.
Možda zvijezde odmiču, neznam i nitko nezna!!!
Da, sunce se smanjuje. Ono gori i gubi svake sekunde 5 000 000 tona svoje mase. Ako vratimo sat natrag nekoliko milijuna godina, Sunce bi bilo veliko i najvjerojatnije bi progutalo Merkur i Veneru i polako bi utjecalo i na Zemlju. Od 1836 godine, više od 100 različitih proučavatelja u US Naval Opservatoriju su nastojali da izmjere promjer Sunca. Dobili su rezultat da se promjer Sunca svakog stoljeća smanjuje za 0.1% ili 5 feet na sat (Buletival the Astronomical Society 1979). Neznam ako su ti podaci točni. Ali činjenica je da Sunce gori. Sunce je ogromno i nema problema, još će dugo gorjeti. «Nekoliko tehnika govore u prilog da se Sunce smanjuje i ako bi pretpostavka trošenja bila 1/7, Sunce bi pred 158.272358 godina dodirivala Zemlju(Science, 1979, vol. 201)». To nije moje računanje, netko je drugi dao taj rezultat. Graf dolje na slici prikazuje ne samo polarni promjer nego i ekvator.
Oba mjerenja govore o smanjivanju Sunca u posljednjih 160 godina. No, dokazano je također da Sunce i oscilira, deblja se i opet smanjuje ali zbog izgaranja smo sigurni da se smanjuje. To stvara problem jer bi u prošlosti Sunce bilo veće i masivnije, što bi izvrnulo gravitaciju polova. Mislim da nije logično reći da se Zemlja vrti oko Sunca milijarde godina dok je Sunce kostantno gubilo svoju masu i gravitaciju polova. Za mene bi to bilo čudo, pa je jednostavnije i logičnije reći da sunčev sustav nije star milijarde godina.
Na svakom seminaru postoji netko tko veli da datiranje ugljikom dokazuje starost nekog predmeta. Ne, to nije istina. Fosili se u praksi datiraju po geološkoj kolumni, koja ne postoji nigdje osim u udžbenicima. «Radio metrično datiranje nebi bilo ostvarivo da geološka kolumna nije bila osmišljena» (American journal of Science 1976). «Sve od Williama Smitha, početkom 19. st. Fosili su bili i još jesu najbolja i najtočnija metoda datiranja koje ovise o kamenu iz kojeg potječu» (Fossil Frustration 1983). To je razlog zašto se fosili ne datiraju pomoću ugljika. Kratko ću vam opisati metodu datiranja pomoću ugljika:
Atmosfera nije debela. Ima oko 100 milja.
To nije puno. Zrak se pretežno sastoji od 78% dušika, 21% kisika, 0.06 ugljičnog dioksida, sa kojim se hrane biljke (CO2). Mala je koncetracija ugljičnog dioksida u zraku.
Ako bi se količina Co2 povećala, biljke bi rasle brže. Paljenje šuma frustrira i nas i «zelene» kojima je to veliki problem. No, istina je u stvari ta da kad jedan dio šume gori, oslobađa se Co2 pa stoga susjedne šume rastu brže! Tako da to nije eko katastrofa u razmjerima koje oni žele da mi vjerujemo. Ekstremno je mala količina radioaktivnog ugljika 14. Radijacija iz Sunca udara u atmosferu, super brza energija pada dolje i udara u dušik s kojim se miješa i stvara se ugljik 14. Ugljik i Dušik su susjedi u periodičkom sustavu. Ali ako se Vodik pomiješa s radiacijom, pretvara se u ugljik 14 koji je vrlo rijedak i nije stabilan jer se stalno raspada , zatim se pretvara opet u Dušik –plin koji zatim nestaje u zraku. Ugljik 14 pretvara se opet u Dušik u pola mjere svakih 5730 godina. Dakle, ako vam dam Ugljik 14, pa pričekate 5730 godina, pola Ugljika bi se pretvorilo u Dušik i ostalo bi vam pola Ugljika14. Za sljedećih 5730 godina imali bi ¼ Ugljika14. U teoriji, nikad Ugljik 14 ne nestaje, već se samo dijeli na pola. Biljke taj Ugljik udišu fotosintezom, životinje jedu biljke, životinje jedu biljke, a mi jedemo i biljke i životinje. Mi unosimo radioaktivni ugljik jer ga dobivamo iz hranidbenog lanca. Biljke ga dobivaju iz zraka, a zrak iz Sunca.
Svi imamo radioaktivni Ugljik. Svi umiremo. Oni smatraju da neki postotak C14 uvijek ostane u biljkama i životinjama. Na primjer, ako atmosfera sadrži 0.0000765% C14, tada se pretpostavlja da i ja također imam u sebi C14 u istoj količini. Nisam bio nikad testiran, pa neznam. To je razumno razmišljanje ali je ipak teorija. Kad životinja ugine, nema u sebi više ili manje C14 ali poslije uginuća, nema više balansa. U osnovi se datiranje ugljikom mjeri količinom ugljika u objektu sa količinom ugljika u atmosferi. Tako dobijemo balans. Ako je u atmosferi 0.0000765% ugljika 14 a objekt datiranja je samo polovicu te vrijednosti, pretpostavili bi da je objekt mrtav pola života. Ako je količina ugljika 14 ¼ vrijednosti, tada je objekt mrtav dvije polovice života. To je usporedba količine ugljika u objektu sa količinom u atmosferi. Zvuči dobro ali je utemeljeno na krivim pretpostavkama koje nisu točne. Ta metoda ne funkcionira. Ako vam kažem da napunite bačvu s vodom ali su na bačvi rupe, vi će te bačvu puniti ali će voda istjecati van. Dolazi do procesa punjenja i pražnjenja u isto vrijeme. U određenom trenutku doći će do stanja «eqilibriuma», odnosno, izjednačavanja. Vi će te puniti bačvu ali u bačvi neće biti više vode ako ne ubrzate dotok vode ili usporite istjecanje iste.
Tako je i sa atmosferom koja stalno uzima C14 iz Sunca, i stalno ga gubi njegovim propadanjem. Postavlja se pitanje: Koliko vremena je potrebno da zemljina atmosfera dosegne izjednačavanje (equilibrium)? Kad je datiranje ugljikom otkriveno, 1950-ih, postavljeno je isto pitanje. Rekli su da je potrebno 30000 godina. Dakle ako stvarate novu planetu «zemlju», pokrijete je zrakom, Sunce će napasti atmosferu i stvorit će C14 i ono će propadati…. Za 30000 godina, atmosfera će biti izjednačena. Zvuči dobro. Ne znam da li su brojevi točni ali koncept je dobar. Problem je u tome što još nismo postigli eqilibrium! Ima ga više sada nego pred 20 godina. Radio ugljik se formira 28-57% brže nego što propada. To znači da je zemlja mlađa od 30000 godina. Moj prijatelj ima web stranicu www.arky.org koja obrađuje tu temu.
Ako uđete u neku sobu i vidite da gori svijeća i netko vas pita kada je ta svijeća upaljena, što ćete reći? Neznam, naravno!
Izmjerit ćemo svijeću (7 inča)
Na primjer, svijeća gori 1 inč na sat.
Kada je svijeća upaljena? To nećete znati nikad, osim ako ne uključite neke pretpostavke!
Postavlja se pitanje kako je visoka bila ta svijeća? Da li je stalno gorjela istom brzinom? Ni jedno od tih pitanja se ne mogu dokazati. Kad pronađete fosil u blatu, sve što možete znati je da je ta životinja uginula. I znate mjesto da je tu fosil zakopan. Ali kad je životinja živjela? Neznam i nitko nezna jer morate znati kolika je bila koncetracija C14 u njemu kad je bilo živo, što ovisi o pretpostavci jer atmosfera nije postigla jednakost. Također, stupanj propadanja nema istu brzinu. Ako je Biblija u pravu, na Zemlji je nekad bio vodeni omotač (2Petrova 3, Psalam 148:4, Postanak 1:6-7) koji je isfiltrirao veliki dio radiacije i vjerovatno je bilo puno manje C14.
Evo primjera da takvo datiranje ne funkcionira:
1949.godine, manja noga Mamuta datirana je na 15380 RCY (Radiougljik godina), dok je koža datirana na 21300 RYC www.creationscience.com . Živa Maluska Školjka je procijenjena na starost od 2300 godina(Science 1963)!
«Ako datiranje ugljikom potvrđuje naše teorije, stavit ćemo te podatke u glavni tekst. Ako nije sasvim u krivu, stavit ćemo ga u fusnotu. Ako je potpuno u krivu, odbacit ćemo taj podatak» (Proceedings of the twelft Nobel Symposium, 1970).
Svježe ubijeni tuljan je datiran na 1300 godina (Artic Journal, 1971), beba Mamuta je pronađena smrznuta, jedan dio je datiran na 40000 godina, drugi na 20000 godina a drvo pokraj njega na 9000 godina (1975).
«Bez obzira na korisnost, datirane pomoću C14, nije pouzdano i točno. Ima velikih različitosti, kronologija je nejednaka i relativna i prihvaćeni datumi su u stvari odabrani datumi. Cijela ta stvar nije ništa drugo nego 13 stoljetna alkemija-magija koja ovisi o novinama koje čitate» (Antropological journal of Canada, 1981). Školjka živog puža je datirana na 27000godina (Science 1984). 11 ljudskih kostura koji se smatraju najmlađim ljudskim ostacima zapadne hemisfere bili su datirani na oko 5000 RCY ili manje (American Antiqity 1985). Ti kosturi bi morali biti stari milijune godina!! Datirana su i dva mamuta pronađena u Koloradu, jedan je datiran na 22850 a drugi na 16150 godina (In The Begining, Walt Brown, 1992.). Geolog Carl Swisher je koristio najnapredniju metodu datiranja fosila. On je ponovno pokušao datirati lubanje homo erektusa pronađenog u Javi 1939.godine, testiranjem taloga pronađenog s lubanjom. Ta lubanja bi morala biti predak homo sapiensa. Smatralo se da je Homo erektus izumro prije 250000 godina. Swisher je koristio dvije metode i došao do zaključka da su kosti stare 5300 godina a ne više od 27000 godina, što bi bilo jednako vremenu modernih ljudi (Did a Thirol Human Species Live Among us? Newsweek, 1996.). To je pogreška od 96% ! Metoda ne vrijedi i nema nikakve veze s logikom! U knjižnici imamo Geological Surwey Paper, 1862. Neki skeptici su na webu raspravljali o tim novinama jer nisu znali o čemu te novine govore. Ja znam o čemu govore. Naime, prikazane su tablice različitih datuma C14 datiranja različitih životinja, organskog materijala, pronađenog na Aljasci. Primjer broj 454 je datiran na 17210 godina starosti a primjer 455 na 24000 godina. Ali je problem u tome što je i 454 i 455 isti uzorak, ista životinja!! Primjer 299 je datiran na godinu manju od 20000 godina a primjer 137x na godinu starije od 28000 godina! Oba primjera opet koriste isti uzorak. Živi pingvini su datirani na 8800 godina starosti! 2 rusa su datirali 1978.g.dinosaur na manje od 30000 godina. Hugj Miller je našao 4 dinosaurove kosti koje je datirao da 20000 godina. Na kraju nije ni rekao da su to kosti dinosaura. Ako bi ja pronašao neke kosti dinosaura i izrazio želju za datiranjem, dobio bi odgovor da je taj postupak neizvediv jer su kosti prestare. To je zapravo pretpostavka da su dinosauri živjeli pred 75 milijuna godina. Tada kažu da se mora koristiti drugačija metoda jer je fosil prestar za datiranjem pomoću C14. To nije način na koji bi znanost morala funkcionirati! Naime raspored za odgovore već imaju pripremljen u glavi! Kad bi govorili istinu, tada bi morali reći da će za 10 testova dobiti 10 raznih brojeva godina. Ako radite test znajući za starost objekta, datiranje pokazuje krivi rezultat i ne vrijedi! To nije znanost!
Kako se elementi raspadaju, proizvode helij. Jedan od nusprodukta raspadanja ugljika ili radioaktivnog raspadanja je helij što je plin. On može biti u zemlji ili zarobljen u nekoj pećini i kad se oslobađa, tada odlazi u atmosferu. Helij u atmosferi indicira da je zemlja mlađa od 2 milijuna godina (Blowing Old Earth Away) . Ako radioaktivno raspadanje traje milijunima godina, moralo bi biti puno više helija. Uzimajući sve faktore kad se zbroje, zemlja nije starija od 2 milijuna godina. Postoji odlična knjiga o datiranju sa metodom C14, www.icr.org .
«Kamenje datira fosile ali kamenje datira fosile još preciznije. Takav lanac pripada u izvođenje vremenske skale» (American Journal of Sciene 1976, p.53). Ne, ne bih rekao! Kamenje s Mjeseca je dovedeno na zemlju 1969 i dano različitim laboratorijima na datirnje. Jedan kamen (specimen 10017) je bio slomljen na 6 komada i datiran nebrojeno puta. Rezultati su iznosili između 2.5-4.6 milijardi godina. Primijetite da je to gotovo 500% greška. Ne funkcionira! Razgovarao sam sa James Dowsonom , koji je šef inženjeringa i operacija za «Lunar And Earth Science DIvision Nasa, Houston».On je radio na mjesečevim uzorcima, uključujući «Kamen postanka». Rekao mi je da su godine datiranja u rasponu od 10000 pa sve do nekoliko milijardi godina u jednom istom kamenu www.jp.dawson.com ili www.aaron.com . Dakle, izabereš godinu koja ti odgovara. U knjizi Bones of Contention stoji odličan odlomak koji se naziva Igra datiranja u kojemu možete vidjeti kako se datumi prilagođavaju i mijenjaju (CSE 13$). Dakle, ako se nađu novi dokazi, promijenimo godinu starosti i jednostavno se prilagodimo situaciji.
Ljudi me također često pitaju da li datiranje potasium-karbon metodom možemo odrediti starost nekog objekta. Pa, potasium je jedan od elemenata koji se sporo raspada i pretvara u argon što je plin. Postoji teorija, kad vulkan eruptira, rastapa kamenje koje se pretvara u lavu koja se razlijeva po padini a plin se razdvaja od lave. Kad se potasium pretvara u argon, odnosno, otapa se kamen, i sat se resetira na nulu, pa znanstvenici kažu da mogu odrediti koliko su stari slojevi lave ili pepela jer tamo ne smije biti argona, već samo potasium. Zvuči dobro u teoriji, ali kad se ispitivanje provede u praksu, tada ne djeluje. Istina je da se potasium raspada u argon otprilike 1.3 milijarde godina. To je sporo raspadanje koje nitko nije promatrao. Raspadanje su mogli eventualno promatrati kojih par dana u laboratoriju ali u tome ne proturječim. Lava je testirana u Novome Zelandu i potasium argon testiranje je primijenjeno 1975 u erupciji.
Lavina je datirana na 250000 godina starosti. A erupcija se dogodila 1975.godine !! Također su testirali lavinu koja je eruptirala 1949.godine i određena je starost na 250000 godina! Metoda ne funkcionira. «80% potasiuma u malom primjerku željeznog meteora može biti odstranjeno sa destiliranom vodom u roku od 4.5 sati».(Planetary Science Abstracts, 48th, p. 167). Prema tome, da li je pouzdana tvrdnja da se restarta sat?
«Samostalnim tumačenjem K-Ar datiranja, normalno je da se odbace godine koje su ili previsoke ili preniske ako usporedimo sa ostalim dostupnim rezultatima mjerenja, kao što je geološka vremenska skala» (Canadian Journal of Earth Science 1979). Ovdje istina dolazi na vidjelo, da se stvari datiraju prema geološkoj skali a ne K-Ar datiranjem. U časopisu Nature, 1970, dat je još jedan primjer gdje je datiran sloj pepela zvan KB stuff. Taj je sloj datiran na 212-230 milijuna godina i svi su se složili sa dobivenim rezultatom. Naime, na slici se nadziru više slojeva pepela koji se označavaju datumima. Neki su slojevi nastali erupcijom, neki opet erozijom tla, itd. Ako se pronađe fosil između dva sloja, može se pogoditi kolika je starost oslanjajući se na K-Ar datiranje ili datiranje slojeva. Zvuči dobro, ali opet ne djeluje. Dakle, svaki fosil koji je nađen ispod naslage je stariji fosil a koji je pronađen iznad sloja je mlađi fosil….
Lubanja #KNM-er 1470 je pronađena 1972 ispod «KB stuffa»(200 milijuna). Procijenjena je na 2.9 milijuna godina a izgledala je kao lubanja modernog čovjeka. Sad je nastao problem koji su riješili tako da su redatirali slojeve pepela, koje inače nikad nebi da nisu pronađene lubanju. Redatirali su 10 slojeva i dobili druge rezultate od 0.52-2.6 milijuna godina (Bones of Contenation, p. 247-266). Kao prvo to je velika izmjena brojeva! 500% pogreška. Metoda samo dokazuje da ne funkcionira. Da takve argumente priložite sudu, smijali bi se grohotom! Zanimljivo je gledati kako ljudi datiraju zemlju:
George Bufon: 70000 godina(Principles of Zoology, 1996)
1905, zemlja je procijenjena na 2 milijarde godina (Newsweek, 1998)
1969, Mjesec i Zemlja imaju 3.5 milijardi godina (Minneapolis Tribune, 1969)
Danas uče da je Zemlja stara 4.6 milijardi godina. Prema tome, Zemlja svake godine stari 21 milijun godina, 40 godina na minutu! Dakle,
Datumi koji se ne slažu s tom teorijom se rutinski odbijaju. Tako znanost ne smije funkcionirati.
Rezultati nisu kostanta, uvijek se dobije mnogo rezultata nakon čega se izabere jedan koji najbolje odgovara geološkoj kolumni, što je glupo!
Svaka metoda datiranja je utemeljena na pretpostavci da originalni sadržaj može biti nepoznat, da se stopa raspadnosti ne mijenja, da uzorci nikad nisu kontaminirani,
Netko im mora reći da su sve razine raspadanja bazirane na propadanju «nizbrdnog odrona, ne i uzbrdnog». Potasium se raspada u Argon, Ugljik 14 se raspada, sve se raspada, što je opet suprotno teoriji evolucije u kojoj sve napreduje. Morate imati kemijsku evoluciju u kojoj kemikalije evoluiraju u periodnom sustavu. To nije istina jer svi mogući primjeri dokazuju da kemikalije samo «nazaduju», odnosno, ne napreduju.
Vulkani eruptiraju, kao na primjer brdo Etna na Siciliji (122 g.pr.Kr). Vulkan je datiran K-Ar metodom i dobivena je starost na 250000 godina (Earth old Planetary Science, 1969.). Lava koja je eruptirala 1801.godine na Havaima, datirana je na 1.6 milijuna godina. Još jedan primjer datiranja lave na Havaima koja je eruptirala 1959 i datirana je na 8.5 milijuna godina (Impact, 1999.). 1964, vulkan na Etni, datiran na 700 000 godina. 1972.godine, opet vulkan na Etni, datiran na 350000 godina starosti. Lava koja je datirana 1980.godine, datirana je na starost od 350000-2.8 milijuna godina. Dakle, ako datirate uzorak znane starosti, datiranje pokazuje lažne rezultate ali ako se datiraju nepoznati uzorci, tada izgleda da su rezultati točni? To jednostavno nije zdrav razum!
Da, zapravo nekolicina njih. Kosti su bile smrznute. Časopis Journal je 1993.godine imao članak koji je govorio o čudesnom otkriću kosti mladog «Duckbill» dinosaura pronađenog u Montani. Gledajući mikroskopom finu strukturu kostiju, mogla se vidjeti očuvanost u takvog stupnja da su se karakteristike stanica mogle uspoređivati s pilećim stanicama (www.users.bigpond.com) . U sjeverozapadnoj Aljasci, 1961, geolog je pronašao kosti dinosaura u nefosiliziranom stanju (Journal of Palentology, 1986). U časopisu Omni, 1990, stoji članak o pronalasku smrznutog dinosaura na Aljasci. Kosti su bile tako ušćuvane i svježe da izgledaju kao jučerašnje pasje kosti. Struktura je porozna i fosili nisu mineralizirani. Na otoku Bylot, 1987, pronađen je dio donje čeljusti «Duckbill» dinosaura (www.users.bigpond.com www.mtblanco.com ). Joe Taylor ima podosta iskustava s pronalaskom svježih fosila.
Marvin Lubenov je rekao da je do sad pronađeno oko 4000 ljudskih ostataka. Malo ih je koji su pronađeni u cijelosti. Ja vjerujem da je Bog stvorio Zemlju prije 6000 godina. Zemlja je bila puna životinja, biljaka i samo dvoje ljudi. 1600 godina kasnije, kad je nastao potop, svijet je bio pun biljaka, životinja i malo ljudi. Nije poznata populacija. Pretpostavljamo da je bila 1 milijarda.
Svi su umrli osim Noe i njegove obitelji. 1650 godina poslije stvaranja na zemlji nije bilo puno ljudi. Svrha potopa je uništavanje ljudi (Postanak 6:7). Biblija također govori i o divovima u Postanku 6:4. Slika dolje prikazuje ljudski palac pronađen blizu Ararata.
Postoji nekoliko razloga malom broju fosila:
Bilo je malo ljudi u odnosu na životinje
Ljudi su pametniji od životinja pa su trčali prema višim dijelovima u kojima su umirali da nisu bili zakapani, nego su trunuli. Naime, da se životinje fosiliziraju, moraju biti pokopane.
Ako su ljudi bili veći, kosti nisu bile raspoznate kao ljudske, jer evolucija govori da su u prošlosti živjeli mali ljudi. Upravo je suprotnost istinita. Ako pronađete kost diva, kao što je ova iza mene, 13 foot čovjek, nitko nebi pomislio da je to kost koja pripada nekom velikom čovjeku. Jer je nekada čovjek bio malen kao majmun, čimpanza.
U mojoj sedmoj debati s ateistom koji je nekad bio pastor Kristove crkve, bilo mi je postavljeno pitanje kako je bila stvorena paklina s obzirom na to da se paklina izrađuje iz nafte, koja je rezultat fosila!?
U Postanku 6, Bog kaže Noi da načini arku od smolastog drva i obloži je paklinom iznutra i izvana. Noa je obložio arku prije potopa. U Izlasku 2:3 se također spominje paklina s kojom je Mojsijeva majka obložila košaru. Što je to paklina? Izaija 34:9-10 govori o gorućoj paklini koja je proizvodila jak dim. Ako uzmete rječnik iz 1828.godine, što je bilo prije komercijalne uporabe nafte, vidjet ćete da se je paklina izrađivala i tada. Naziv paklina i u rječniku. Paklina je gusta, ljepljiva tvar, sok borovine i jelovine zvane «Obiespicea». Druga definicija glasi da je paklina smola borovine ili terpentine koja se koristi za izolaciju brodova, bojanje stranica i dna (Websters 1828 dictionary). –Vodootporna mast brodova. Nekada su postojale cijele trake koje su proizvodile paklinu koju bi zatim pakirali u bačve i dalje prodavali. Biblija je opet u pravu a skeptici u krivu!
Neki, naime misle da je moderan čovjek pametan a čovjek prošlosti da je glup! Čovjek je u prošlosti bio izvanredno pametan. Postoji odlična knjiga «The puzzle of Ancient man» koja stoji 10 $ u kojoj su opisana nevjerojatna dostignuća ljudi koji su živjeli u prošlosti. Ako proučavamo Bibliju, vidjet ćemo da su ljudi prije potopa živjeli preko 500 godina. Kroz taj period mogli su jako puno naučiti. Bio je savršen okoliš, mnogo viši IQ, mnogo manje briga, poslova. Adam je nastao direktno iz ruke Božje, nevjerojatno pametan. Hodao je i pričao s Bogom. Noin je otac poznavao Adama još 56 godina! Adam je prenosio znanje mnogim generacijama. Danas se mnogo znanja prenosi u grob. Kad najviše znaš, tada umriješ. Zamislite samo da Einstein živi 800-900 godina! Prije potopa su ljudi bili mnogo pametniji. Kako je životni vijek bio kraći, znanje se gubilo što je dokaz da danas postoje mnoge znanstvene udruge koje proučavaju spoznaju starih naroda. Otvorili su grob u južnoj Americi star oko 1000 godina i pronašli malu zlatnu umjetninu koja izgleda kao avion!
Znanstvenici su rekli da je to stiliziran insekt. A to su rekli zato jer im je u glavi ideja da je stari čovjek glup a suvremen da je pametan. To nije insekt, ti su ljudi znali za letenje! Egipatski grob koji je star 2100 godina je bio otvoren i tu je bio avion! Kalup željezne posude je pronađen u ugljenu 1912.godine www.creationevidence.org . To dokazuje visok stupanj tehnologije ugljenog doba. Ja osobno vjerujem da spada u Noino doba…. Biblija govori o Tubukainu koji je bio majstor za obradu mjeda i željeza. Neki zidovi u Peruu su ogromni, gigantski s masivnim blokovima koji su rezani i savršeno prionjeni jedan uz drugi. Jedan kamen je težak 20000 tona!
Najjači današnji kran diže maksimalno 3000 tona. Kako su podigli taj kamen? Neznamo! U knjizi «Secrets of Lost Races» autor veli da je gotovo nemoguće da postoje takvi blokovi veličine peterokatnice!!! Danas nije poznata tehnika koja bi podigla takvu težinu. To je dokaz da je postojala neka tehnika koje danas nema ili još nije postignuta. Ovo je mjedeno zvono je nađeno u ugljenu 1844.godine. W.V. Mr Newton još ima zvono.
4 pola inčna broda izrađena od cinka i srebra su pronađena u krutom kamenu koji je procijenjen na više od 600 milijuna godina (The Hidden Mistery of The Human Race). Analogna kompjutorska naprava je pronađena na brodu u Egejskom moru koji je bio potopljen 100 godina prije Krista (The puzzle of Ancient Man). Ta se naprava sad nalazi u National Science Fundation. Ovaj željezni čekić je pronađen 1934.godine i procijenjen na starost od 400 milijuna godina.
Stari su znali i za elektricitet. Ova baterija je pronađena u Iraku i stara je 2000 godina (slika dolje).
Egipćani su također znali za elektricitet. Ovi hijeroglifi (slika dolje) bi mogli prikazivati neke generatore, žice. Ili zmije proizvode struju ili strujom tresu njih…. Neznam, ali očito je da je spoznaja postojala.
Imali su spoznaju o trepaniranju lubanje pomoću kojeg su operirali mozak. Pronađene su lubanje s rupama koje su bile izliječene. Operirali bi i ljudi i dalje živjeli!
Kamen iz Ice u Peruu prikazuje operaciju mozga.
Tri takva kamena imam i ovdje u muzeju a kod sebe upravo imam Ica kamen koji prikazuje dinosaura i čovjeka zajedno. Neki kameni prikazuju amputirane noge i također upotrebu umjetnih udova. Prikazuju se operacije srca, alati kojima se operirao mozak. Dennis Sfift je potrošio bogatstvo na proučavanje Ica kamenja. Znali su za mijenjanje veličine lubanje (?!?)
Ljudi nisu nekada bili primitivni. Znali su nevjerojatno mnogo stvari u mnogim područjima. Kamen dolje na slici, prikazuje operaciju srca.
Znali su također za kotač. Ovaj pauk je u stvarnosti dug oko 10 inča ali na desnoj strani ima dužu nogu (slika dolje).
Izgleda da je to greška u slici. Moguće. Ali nedavno je istraženo da je to mali pauk (ne vidi se bez povećala), koji je nacrtan kroz sezonu parenja. Kroz njegovu sezonu parenja, kroz nekoliko sekundi ta noga naraste duža i sakuplja se sperma na vrh te noge koja se zatim povlači unutra! Kako su znali za to? Ova metalna kugla (dolje) pronađena je u Južnoj Africi i na sebi ima paralelno izrezbarene linije, kao neke trake.
Kugla je pronađena u kamenu i procijenjena je na 2.8 milijuna godina. To su gluposti! I alat za mrvljenje kuhinjskih sastojaka pronađen je ispod naslaga kamenja i procijenjen je na 33-55 milijuna godina.
Pronađeni su i mnogi mali «nano artifakti», mali obrađeni predmeti veličine 1/10000 inča. Nije poznato na koji su način izradili takvo što! Pretpostavljam da su imali vrlo oštar vid! Ili su znali za tehniku rada s povećalima.
Grci su otkrili «omjer zlatnog reza» ili Zlatni rez. Imamo namjeru izraditi jedan cijeli serijal o zlatnom rezu. To je upravo nevjerojatno! Walt Disney je napravio crtić o zlatnome rezu (Matemagična zemlja-Alen Prstec ima taj crtić). Taj fenomen nalazimo svugdje: razne spiralne školjke, puževi, cvijeće, suncokret, borove grane….
E, to su uistinu čudesne građevine! Najveće građevine na planeti! Ne zna se kada su sagrađene. Puno su veće u obujmu nego izvana. Postoje 4 teorije. 2 teorije govore o nastanku piramida prije potopa a 2 teorije o nastanku poslije potopa. Te se teorije međusobno suprotstavljaju jer dvije teorije govore da su piramide izgradili pogani a druge dvije da su ih izgradili bogobojazni. Ima puno simbola. Neznam. To je uistinu veliko zdanje u Egiptu koje je možda ispunjenje proročanstva proroka Izaije 19. Piramide su izgrađene na granici dvaju kraljevstava.
Kad uđete u piramidu imate dva puta kojima se možete kretati. Možete ići ravno, pa dolje u jamu ili gore u kraljevske odaje. Postoji simbol o dva puta. Ako idete prema gore dolazite do velike galerije u kojoj ima hijeroglifa na zidovima koji, kako neki vele, prikazuju povijest svijeta. Piramida je tako velika da koristi toliko kamenja da bi se od njih mogao sagraditi zid visine 10 feeta sve uokolo Teksasa. Postoji kamenje koje teži i 70 tona! Piramida je visine 450 feeta, ali je zanimljivo da nema poklopca na vrhu. U kraljevskim odajama je prazna grobnica. Najvjerovatnije nije nitko bio zakopan u tim odajama. Piramida je u originalu pokrita sa 144000 kamenih blokova tako usko povezanih da se rubovi ni ne vide. Ni papir se ne može uvući između rubove. Biblija u 7:4 govori da će biti 144000 Izraelske djece…. Zanimljivo…. Poslanica Efežanima 4:14 govori o tijelu usko povezanim zajedno…. Matej 12:10 govori o odbačenom kamenu. Ako uzmemo piramidu kao kršćanski simbol, možemo objasniti zašto piramida nema poklopac. Možda zato jer Božji posao još nije obavljen. Neznam. Danijel 2:34 govori o kamenu odvaljenom «bez ruku». Neki misle da je Nebeski Jeruzalem piramida, jer je to jedina građevina koja ima 1 gornji ugao koji bi označavao Isusa ali Isusa nema na vrhu piramide jer Isus još nije došao! Simbol piramide koristi i Sotona za simbol NWO (Novi svjetski poredak). Na novčanici od 1$ prikazano je lijevo oko koje se često koristi kod štovanja Sotone.
Koliko je vidjeti na novčanici, između piramide i lijevog oka je praznina što je znak da Lucifer još ne vlada svijetom. Od 1935.godine je to simbol NWO. Ispred piramide nazire se život, raslinje, bilje, a iza piramide samo pustinja. Ova piramida ima 13 slojeva kamenja koji predstavljaju 13 stupnja stanova slobodnih zidara. To ima smisla.
Udžbenici govore da je Zemlja kod stvaranja bila slična Mjesecu. Bila je puna kratera i vulkana (Holt Science 1994. p. 280). Ali za razliku od Mjeseca, Zemljina je površine bila vruća. Postojali su veliki bazeni lave. To uče udžbenici. Da li je to istina? Pa, Postanak 1 govori da je Božji Duh lebdio nad vodama. Kad je Bog stvorio Zemlju, bila je ispod vode. Nije nikako mogla biti vruća masa. Netko od nas je u krivu! Da vidimo neke znanstvene dokaze:
Robert Gentry (www.halos.com) je radio velika istraživanja na radio polonium krugovima. Ja sam bio kod njega u laboratoriju. On je otkrio u granitima diljem svijeta postoje vrlo maleni prstenovi. Oni se ne vide bez dobrog mikroskopa.
Zamislite neki veliki komad želeja u kojem bi eksplodirala granata. Svi bi se dijelovi razletjeli i bili bi zarobljeni unutar želeja na određenoj udaljenosti. Mogli bi se nazirati krugovi, aureole. Kako se Polonijum raspada, šalje svoje male dijelove u određenu daljinu. Kao u slučaju granate, rezultat su prstenovi načinjeni od tih dijelova. Ako se to dogodi u vrućem, otopljenom, kamenu, raspast će se i načiniti male kružiće koji će se otopiti i nestati. Polonijum ima kratak životni vijek. Dakle, ako se stvore ti krugovi od raspadanja Polonijuma, i ako je kamen vruć, ti će krugovi nestati! A ako je kamen cijelo to vrijeme hladan, ostat će prsten. A prstenja ima po cijelome svijetu.