INVESTIGATING GENESIS SERIES ©2002  by Gerard Wakefield    https://www.creationism.org/wakefield/ https://www.creationism.org/belarus/piltdownbird_be.htm

«Пілткаўнская курыца» — Яшчэ адна эвалюцыйная афёра У 1999 годзе National Geographic апублікаваў фатаграфію істоты, якая «даказала», што птушкі паходзяць ад дыназаўраў. Яе назвалі Аркіарaptor,яе знайшлі ў Кітаі і паўсюдна рэкламавалі як «сапраўдную страчаную ланку ў складаным ланцугу, які звязвае дыназаўраў з птушкамі» (Sloan 100). На фотаздымку было паказана істоту «[з] крыламі прымітыўнай птушкі і хвастом дыназаўра» (там жа), якую суправаджалі такія заявы, як, «Гэта згублены звяно паміж наземнымі дыназаўрамі і птушкамі, якія сапраўды маглі лятаць» (там жа), і «Гэты выкапень, магчыма, з'яўляецца найлепшым доказам з часоў Archaeopteryxтаго, што птушкі, сапраўды, эвалюцыянавалі ад пэўных тыпаў драпежных дыназаўраў [драмаезаўраў]» (там жа, 101).

Пілтдаўнскі чалавек у 1912 годзе

Звязаная скамянеласць: Аркіптарыкс

Аднак улісце да рэдактара ў выпуску за сакавік 2000 года палеантолаг Сю Сін (Кітайская акадэмія навук) напісаў, што «Аркіараптар, відаць, складаецца з хваста драмаэзаўра і тулава птушкі». Калі расследаваў гэты падман журналіст-расследавальнік Льюіс Сайманс, ён выявіў гісторыя пра неразумнае сакрэтніцтва і памылковую даверлівасць, пра сутыкненне раздзьмутых эга, самаўзвышэнне, марнаванне на надзеі, наіўныя здагадкі, чалавечую памылку, упартасць, маніпуляцыі, паклёп, хлусню, карупцыю і, найперш, жахлівую камунікацыю (Simons 128).

Кітайскі фермер склеіў дзве асобныя скамянеласці і прадаў «яе» гандляру скамянеласцямі, які «прызнаўся, што часта прадае "кампазіты"» (там жа, 129). Яна трапіла да Стывена Чэркаса, аматара дыназаўраў без навуковай адукацыі, які звязаўся з палеантолагам Філіпам Керы. Сіманс пісаў: «Керы быў настолькі заняты іншымі абавязкамі па ўсім свеце, што не надаў належнай увагі праекту "Аркіараптар "» (там жа, 130).

Керы меў сумневы наконт скамянеласці, але не паведаміў пра гэта Крыстаферу Слоану, які пісаў артыкул у 1999 годзе. Сіманс назваў гэта «надзвычай неадказным учынкам» з боку Керы (там жа). Скамянеласць быў даследаваны прафесарам Цімаці Роў з Тэхаскага ўніверсітэта, які заявіў: «[Б]ыў шанец, што гэта падман» (Там жа). Карры паслаў свайго калегу, тэхніка па скамянеласцях Кевіна Аўленбэка, каб той разабраўся; Аўленбэк зрабіў выснову, што скамянеласць з'яўляецца «кампазітным узорам» (Там жа, с. 131).

Тым часам Чэркас і Керы падалі артыкул пра выкапень у часопісы Nature і Science. Сайманс апісвае першапачатковы чарнавік:

На пятай старонцы ў артыкуле сцвярджалася, што драмаезаўрпадобны хвост у птушынага падобнага істоты сведчыў пра раней невядомы элемент у эвалюцыі птушак ад наземных дыназаўраў. Коратка кажучы, гэта было тое, што Чэркас пазней назваў у «Нацыянальнай геаграфіі» «звяном, якое згубілася» (Ibid.).

Абодва часопісы адхілілі артыкул (Ibid.131-132). Тым не менш,«Нацыянальная геаграфія» ўсё ж апублікавала ўласную версію. Сайманс назваў наступную медыйную ліхаманку «паказальнай выставай для рэпарцёраў». (Ibid. 132).

Неўзабаве пасля гэтага Сю паведаміў Слоану: «Я на 100% упэўнены... што Archaeoraptor— гэта падроблены эксэмпляр» (там жа). Калі падман быў выкрыты, Чэркас прызнаў, што зрабіў «ідыёцкую, да касцей дурную памылку."Керы сказаў, што гэта была "найвялікшая памылка ў маім жыцці". Слоўн заявіў: "Я цягнуў сюды монстра" (там жа). Галоўны рэдактарNational Geographic Уільям Ален спытаў: "Як мы ўвязаліся ў гэтую заварушку?" (там жа, с. 128). Сайманс дае адказ: «Для некаторых вядомых палеантолагаў, якія яго ўбачылі... маленькі шкілецік быў даўно шуканым ключом да таямніцы эвалюцыі» (там жа). Гэта значыць, яны ўбачылі тое, што хацелі ўбачыць.

Крытыка была жорсткай. У артыкуле пра дваццаць найвялікшых навуковых пралікаў за апошнія дваццаць гадоў часопіс Discover назваў «Пілткаўскую курыцу» — так ён назваў гэтую падробку. Гэтая назва паходзіць ад пілтдаўнскага чалавека — штучнага сінтэтычнага ўзору з чалавечай чэрапной косці і малпачай сківіцы, «адкрытага» ў 1912 годзе (Newman 80). Гэтаксама, як раней палеантолагі ўхапіліся за пілтдаўнскага чалавека, бо ім вельмі патрэбны былі доказы эвалюцыі чалавека, сучасныя навукоўцы ўхапіліся за аркіарэптара з-за свайго адчаю даказаць, што птушкі паходзяць ад дыназаўраў.
 
 
    References:

Newman, Judith. (2000). "Twenty of the Greatest Blunders in Science in the Last Twenty Years." Discover 21, no. 10.

Simons, Lewis (2000). "Archaeoraptor Fossil Trail." National Geographic 198, no. 4.

Sloan, Christopher (1999). "Feathers for T. Rex?" National Geographic 196, no. 5.
 

Галоўнае: . Belarus

www.creationism.org