Доказы маладосці свету
аўтар Д. Расел Хамфрыс, доктар навук
12 навуковых і лагічных доказаў, якія паказваюць 
Уся Сутварэнне мае менш за 10 000 гадоў
https://wwwcreationism.org/belarus/YoungWorld_be.htm
Ад: Тварэнне Важна, том 4, № 4 - ліпень / жнівень 1999
Двухмесячны інфармацыйны бюлетэнь Таварыства даследаванняў стварэння (CRS)
Доктар Хамфрыс і CRS далі дазвол на
«Доказы маладога свету» для капіравання (уключыце гэты
паведамленне, калі ласка) для любых адукацыйных, некамерцыйных мэт.

Вось тузін прыродных з'яў, якія супярэчаць эвалюцыйнай ідэі пра тое, што сусвет мае мільярды гадоў. Лічбы, якія я прыводжу ніжэй (часта мільёны/мільярды гадоў), — гэта максімальна магчымыя ўзросты, устаноўленыя для кожнага працэсу, а не фактычныя. Гэтыя лічбы — узросты, якія патрабуюцца эвалюцыйнай тэорыяй для кожнага пункта. Справа ў тым, што максімальна магчымыя ўзросты заўсёды значна меншыя за патрабаваныя эвалюцыйныя ўзросты, у той час як біблейскі ўзрост (6000–10000 гадоў) заўсёды камфортна ўпісваецца ў максімальна магчымыя ўзросты. Такім чынам, 12 пунктаў ніжэй з'яўляюцца доказамі супраць эвалюцыйнай шкалы часу і на карысць біблейскай шкалы часу.

Існуе нашмат больш доказаў маладосці свету, але я выбраў гэтыя пункты дзеля сцісласці і прастаты. Некаторыя з пунктаў гэтага спіса можна прымірыць са старажытным сусветам, толькі зрабіўшы шэраг малаверагодных і недаказаных здагадак; іншыя пасуюць толькі да маладога сусвету. Спіс пачынаецца з аддаленых астранамічных з'яў і паступова пераходзіць да Зямлі, заканчваючыся паўсядзённымі фактамі.

1.. Галактыкі скручваюцца занадта хутка
2.. Каметы распадаюцца занадта хутка
3.. Недастаткова гліны на марскім дне
4.. Недастаткова натрыю ў моры
5.. Магнітнае поле Зямлі слабее занадта хутка
6.. Многія слаі занадта моцна згорнутыя
7.. Уведзены пясчанік скарачае геалагічныя «вякі»
8.. Радыеактыўнасць выкапняў скарачае геалагічныя «эры» да некалькіх гадоў
9.. Гелій у няправільных месцах
10. Недастаткова шкілетаў каменнага веку
11. Земляробства занадта новае
12. Гісторыя занадта кароткая

  1. Галактыкі занадта хутка скручваюцца
Зоркі нашай галактыкі, Млечнага Шляху, круцяцца вакол галактычнага цэнтра з рознай хуткасцю: унутраныя — хутчэй за знешнія. Назіраемыя хуткасці кручэння настолькі вялікія, што калі б наша галактыкабыла старэйшая за некалькі соцень мільёнаў гадоў, яна была б аднастайным дыскам зор, а не мела б сваё цяперашняе спіральнае выглядзе.1

Тым не менш, лічыцца, што наша галактыка мае не менш за 10 мільярдаў гадоў. Эвалюцыяністы называюць гэта «дэліматай закручвання», пра якую яны ведаюць ужо пяцьдзясят гадоў. Яны распрацавалі шмат тэорый, каб спрабаваць яе растлумачыць, кожная з якіх правальвалася пасля кароткага перыяду папулярнасці. Тая ж «дэлімата закручвання» адносіцца і да іншых галактык.

На працягу апошніх некалькіх дзесяцігоддзяў перавага ў спробах вырашыць дэлімату аддавалася складанай тэорыі пад назвай «хвалі шчыльнасці».1 Гэтая тэорыя мае канцэптуальныя праблемы, патрабуе адвольнай і вельмі дакладнай наладкі, і ў апошні час яе паставілі пад сур'ёзную сумнеў дзякуючы адкрыццю Касмічным тэлескопам Хаббла вельмі падрабязнай спіральнай структуры ў цэнтральнай частцы галактыкі «Віхор», M51.2

Гл. таксама: Гасподзь «Расцягнуў Нябёсы» з часоў Тыдня Стварэння
 

  2. Каметы распадаюцца занадта хутка
Згодна з тэорыяй эвалюцыі, каметы, як мяркуецца, маюць такую ж узроставую гісторыю, як і Сонечная сістэма, — каля 5 мільярдаў гадоў. Аднак кожны раз, калі камета праходзіць набліжана да Сонца, яна губляе столькі матэрыялу, што не магла б пражыць значна даўжэй за каля 100 000 гадоў. Многія каметы маюць тыповы ўзрост у 10 000 гадоў.3

Эвалюцыяністы тлумачаць гэтую разбежнасць, мяркуючы, што (а) каметы паходзяць з непрыкметнай сферачнай «хмары Оорта», размешчанай далёка за арбітай Плутона, (б) малаверагодныя гравітацыйныя ўзаемадзеянні з рэдка пралятаючымі зоркамі часта кідаюць каметы ў Сонечную сістэму, і (в) іншыя малаверагодныя ўзаемадзеянні з планетамі дастаткова часта запавольваюць прыходзячыя каметы, каб тлумачыць сотні назіраных камет.4 На сённяшні дзень ніводная з гэтых гіпотэз не была пацверджана ні назіраннямі, ні рэалістычнымі разлікамі.

Апошнім часам шмат гавораць пра «Паянджавы пояс» — дыск меркаваных крыніц камет, які ляжыць у плоскасці Сонечнай сістэмы непасрэдна за арбітай Плутона. Нават калі ў гэтым месцы існуюць якія-небудзь целы з лёду, яны не вырашаць праблему эвалюцыяністаў, бо, згодна з тэорыяй эвалюцыі, Паянджавы пояс хутка вычарпаўся б, калі б яго не папаўняў Ортаў воблак.

  3. Недастаткова гліны на марскім дне
Штогод вада і ветры змываюць з кантынентаў каля 25 мільярдаў тон глебы і каменя і выносяць іх у акіян.5 Гэты матэрыял назапашваецца ў выглядзе рыхлых адкладаў (г.зн. граззі) на цвёрдых базальтавых (утвораных лавай) пародах акіянскага дна. Сярэдняя глыбіня ўсіх адкладаў у цэлым акіяне, уключаючы кантынентальныя шельфы, складае менш за 400 метраў.6

Асноўны вядомы спосаб выдалення гліны з марскога дна — гэта субдукцыя тэктонічных пліт. Гэта значыць, марское дно павольна (некалькі см/год) слізгае пад кантынентамі, забіраючы з сабой частку асадкаў. Паводле свецкай навуковай літаратуры, у цяперашні час гэты працэс выдаляе ўсяго 1 мільярд тон у год.6 Наколькі вядома, астатнія 24 мільярды тон у год проста назапашваюцца. Такім тэмпам эрозія назапасіла б сучасную колькасць адкладаў менш чым за 12 мільёнаў гадоў.

Аднак згодна з тэорыяй эвалюцыі, эрозія і субдукцыя пліт адбываліся на працягу ўсяго існавання акіянаў, меркавана, 3 мільярды гадоў. Калі б гэта было так, прыведзеныя вышэй тэмпы азначаюць, што акіяны былі б моцна забітыя глінай на глыбіні ў дзясяткі кіламетраў. Альтэрнатыўнае (креацыянісцкае) тлумачэнне заключаецца ў тым, што эрозія, выкліканая водамі Ноявага патопу, якія сцякалі з кантынентаў, адклала сучасную колькасць гліны за кароткі час, каля 5000 гадоў таму.

  4. Недастаткова натрыю ў моры
Штогод рэкі7 і іншыя крыніцы9 змываюць у акіян больш за 450 мільёнаў тон натрыю. Кожны год з мора ўдаецца вярнуцца толькі 27% гэтага натрыю.8,9 Наколькі вядома, астатняе проста назапашваецца ў акіяне. Калі б у моры з самага пачатку не было натрыю, то пры сённяшніх тэмпах яго паступлення і выцякання ён назапасіў бы сваю цяперашнюю колькасць менш чым за 42 мільёны гадоў.9 Гэта значна менш за эвалюцыйны ўзрост акіяна — 3 мільярды гадоў. Звычайны адказ на гэтую разбежнасць у тым, што ў мінулым паступленні натрыю павінны былі быць меншымі, а выдзяленні — большымі. Аднак разлікі, якія максімальна ўлічваюць эвалюцыйныя сцэнарыі, усё роўна даюць максімальны ўзрост усяго 62 мільёны гадоў.9 Разлікі10 для многіх іншых элементаў марской вады паказваюць значна больш малады ўзрост акіяна.

  5. Магнітнае поле Зямлі слабее занадта хутка
Агульная энергія, якая захоўваецца ў магнітным полі Зямлі, няўхільна змяншалася ў 2,7 раза за апошнія 1000 гадоў.11 Эвалюцыйныятэорыі, якія тлумачаць гэтае хуткае змяншэнне, а таксама тое, як Зямля магла падтрымліваць сваё магнітнае поле мільярды гадоў, вельмі складаныя і неадэкватныя.

Існуе значна лепшая креацыянісцкая тэорыя. Яна простая, заснаваная на трывалай фізіцы, і тлумачыць многія асаблівасці поля: яго стварэнне, хуткія пераварочванні падчас патопу ў Кнізе Быцця, зніжэнні і павелічэнні паверхневай інтэнсіўнасці да часоў Хрыста і пастаяннае змяншэнне з таго часу.12 Гэтая тэорыя адпавядае даным палеомагнітных, гістарычных і сучасных даследаванняў.13 Галоўны вынік у тым, што агульная энергія поля (а не паверхневая інтэнсіўнасць) заўсёды змяншалася прынамсі так хутка, як і цяпер. Такім тэмпам поле не магло б быць старэйшым за 10 000 гадоў.14

  6. Многія пласты занадта моцна выгнутыя
У многіх горных раёнах пласты таўшчынёй у тысячы футаў згінаюцца і складваюцца ў выглядзе заціскаў для валасоў. Згодна з агульнапрынятай геалагічнай шкалой часу, гэтыя адклады былі глыбока пахаваны і зацвярдзелі на працягу сотняў мільёнаў гадоў, перш чым іх згіналі. Аднак згінанне адбылося без трэшчын, з такімі малымі радыусамі, што ўвесь адклад мусіў быць яшчэ вільготным і не зацвярдзелым на момант згінання. Гэта азначае, што згінанне адбылося менш чым праз тысячу гадоў пасля адкладання.15

  7. Упырсканы пясчанік скарачае геалагічныя «вякі»
Існуюць важкія геалагічныя доказы16 таго, што кембрыйскі пясчанік Савач, які ўтварыўся, як мяркуецца, 500 мільёнаў гадоў таму, у разломе Ют-Пас на захад ад Каларада-Спрынгс, быў яшчэ не зацвярдзелым, калі ён быў выкінуты на паверхню падчас падымання Скалістых гор, як мяркуецца, 70 мільёнаў гадоў таму. Вельмі малаверагодна, што пясчанік не зацвярдзеў за меркаваныя 430 мільёнаў гадоў, якія ён правёў пад зямлёй. Хутчэй за ўсё, гэтыя два геалагічныя падзеі аддзялялі сотні гадоў, што значна скарачае геалагічную шкалу часу.

  8. Фосільная радыеактыўнасць скарачае геалагічныя «вякі» да некалькіх гадоў
Радыегалёны — гэта каляровыя кольцы, якія ўтвараюцца вакол мікраскапічных часціц радыеактыўных мінералаў у крышталях парод. Яны з'яўляюцца выкапнёвымі сведчаннямі радыеактыўнага распаду.17 «Сціснутыя» радыегалёны палона-210 сведчаць пра тое, што юрскія, трыасавыя і эацэнавыя адклады на плато Каларада адкладаліся на працягу некалькіх месяцаў адно ад аднаго, а не з разрывам у сотні мільёнаў гадоў, як патрабуе традыцыйная шкала часу.18 «Сіротныя» радыегалосы палона-218, якія не маюць сведчанняў існавання іх мацярынскіх элементаў, намякаюць на імгненнае стварэнне або на кардынальныя змены ў хуткасці распаду радыеактыўнасці.19,20

  9. Гелій у няправільных месцах
Усе прыродныя радыеактыўныя серыі ўтвараюць гелій падчас свайго распаду. Калі б такі распад адбываўся мільярды гадоў, як сцвярджаюць эвалюцыяністы, значная колькасць гелію павінна была трапіць у атмасферу Зямлі. Хуткасць страты гелію з атмасферы ў космас разлічвальная і невялікая. Улічваючы гэтую страту, сучасная атмасфера змяшчае ўсяго 0,05% ад колькасці гелію, якую яна назапасіла б за 5 мільярдаў гадоў.21 Гэта азначае, што атмасфера значна маладзейшая за меркаваны эвалюцыйны ўзрост.

Даследаванне, апублікаванае ў «Часопісе геафізічных даследаванняў» (Journal of Geophysical Research), паказвае, што гелій, які ўтварыўся ў выніку радыеактыўнага распаду ў глыбокіх гарачых пародах, не паспеў з іх выйсці. Хоць меркавана, што пароды маюць больш за мільярд гадоў, іх высокая ўтрымлівальнасць гелію сведчыць пра ўзрост усяго ў некалькі тысяч гадоў.22

  10. Недастаткова шкілетаў каменнага веку
Эвалюцыйныя антраполагі сцвярджаюць, што каменны век доўжыўся не менш за 100 000 гадоў, за які час сусветная папуляцыя неандэртальцаў і кран-маньёнцаў заставалася прыкладна стабільнай, ад 1 да 10 мільёнаў чалавек. Увесь гэты час яны пахавалі сваіх мёртвых з артефактамі.23 Паводле гэтага сцэнарыя, яны пахавалі б не менш за 4 мільярды целаў.24 Калі эвалюцыйная шкала часу правільная, і калі пахаваныя косці здольныя захавацца значна даўжэй чым 100 000 гадоў (як гэта мае месца з «70-мільённымі» дыназаўрамі), тады многія з меркаваных 4 мільярдаў шкілетаў каменнага веку павінны былі б захавацца (і, безумоўна, пахаваныя артэфакты). Аднак знойдзены толькі некалькі тысяч. Гэта азначае, што каменны век быў значна карацейшым, чым мяркуюць эвалюцыяністы, — некалькі соцень гадоў у многіх рэгіёнах.

  11. Земляробства занадта новае
Згодна з звычайнай эвалюцыйнай карцінай, людзі існавалі як паляўнічыя і збіральнікі на працягу 100 000 гадоў каменнага веку, перш чым адкрылі земляробства менш чым 10 000 гадоў таму.23 Аднак археалагічныя даныя паказваюць, што людзі каменнага веку былі такімі ж разумнымі, як і мы. Вельмі малаверагодна, што ніхто з меркаваных 4 мільярдаў чалавек, згаданых у пункце 10, не адкрыў бы, што расліны растуць з насення. Хутчэй за ўсё, людзі былі без земляробства менш за некалькі соцень гадоў пасля патопу, калі ўвогуле былі без яго.24

  12. Гісторыя занадта кароткая
Паводле эвалюцыяністаў, чалавек каменнага веку існаваў 100 000 гадоў, перш чым пачаць весці пісьмовыя запісы каля 4000–5000 гадоў таму. Дагістарычны чалавек будаваў мегалітычныя помнікі, ствараў прыгожыя наскальныя роспісы і вёў запісы фаз месяца.25 Чаму б яму чакаць тысячу стагоддзяў, перш чым выкарыстаць тыя ж навыкі для запісу гісторыі? Біблейская часавая шкала значна больш верагодная.24
 

    REFERENCES

1. Scheffler, H. and H. Elsasser, Physics of the Galaxy and Interstellar Matter, Springer-Verlag (1987) Berlin, pp. 352-353, 401-413.
2. D. Zaritsky et al., Nature, July 22, 1993. Sky & Telescope, December 1993, p. 10.
3. Steidl, P. F., “Planets, comets, and asteroids,” in Design and Origins in Astronomy, G. Mulfinger, ed., Creation Research Society Books (1983), pp. 73-106.
4. Whipple, F. L., “Background of modern comet theory,” Nature 263 (2 Sept 1976) 15.
5. Gordeyev, V. V. et al., “The average chemical composition of suspensions in the world’s rivers and the supply of sediments to the ocean by streams,” Dockl. Akad. Nauk. SSSR 238 (1980) 150.
6. Hay, W. W., et al., “Mass/age distribution and composition of sediments on the ocean floor and the global rate of subduction,” Journal of Geophysical Research, 93, No B12 (10 December 1988) 14,933-14,940.
7. Maybeck, M., “Concentrations des eaux fluviales en elements majeurs et apports en solution aux oceans,” Rev. de Geol. Dyn. Geogr. Phys. 21 (1979) 215.
8. Sayles, F. L. and P. C. Mangelsdorf, “Cation-exchange characteristics of Amazon River suspended sediment and its reaction with seawater,” Geochimica et Cosmochimica Acta 41 (1979) 767.
9. Austin, S. A. and D. R. Humphreys, “The sea’s missing salt: a dilemma for evolutionists,” in Proc. 2nd Internat. Conf. on Creationism, Vol. II, Creation Science Fellowship (1991).
10. Austin, S. A., “Evolution: the oceans say no!” ICR Impact No. 8 (Oct. 1973) Institute for Creation Research.
11. Merrill, R. T. and M. W. McElhinney, The Earth’s Magnetic Field, Academic Press (1983) London, pp. 101-106.
12. Humphreys, D. R., “Reversals of the earth’s magnetic field during the Genesis Flood,” in Proc. 1st Internat. Conf. on Creationism, Vol. II, Creation Science Fellowship (1987), pp. 113-126.
13. Coe, R. S., M. Prévot, and P. Camps, “New evidence for extraordinarily rapid change of the geomagnetic field during a reversal,” Nature 374 (20 April 1995) pp. 687-92.
14. Humphreys, D. R., “Physical mechanism for reversals of the earth’s magnetic field during the Flood,” in Proc. 2nd Intern. Conf. on Creationism, Vol. II, Creation Science Fellowship (1991).
15. Austin, S. A. and J. D. Morris, “Tight folds and clastic dikes as evidence for rapid deposition and deformation of two very thick stratigraphic sequences,” in Proc. 1st Internat. Conf. on Creationism, Vol. II, Creation Science Fellowship (1986), pp. 3-15.
16. Ibid, pp. 11-12.
17. Gentry, R. V., “Radioactive halos,” Annual Review of Nuclear Science 23 (1973) 347-362.
18. Gentry, R. V. et al., “Radiohalos in coalified wood: new evidence relating to time of uranium introduction and coalification,” Science 194 (15 Oct. 1976) 315-318.
19. Gentry, R. V., “Radiohalos in a radiochronological and cosmological perspective,” Science 184 (5 Apr. 1974) 62-66.
20. Gentry, R. V., Creation’s Tiny Mystery, Earth Science Associates (1986) P.O. Box 12067, Knoxville, TN 37912-0067, pp. 23-37, 51-59, 61-62.
21. Vardiman, L., The Age of the Earth’s Atmosphere: a Study of the Helium Flux through the Atmosphere, Institute for Creation Research (1990) P.O. Box 2667, El Cajon, CA 92021.
22. Gentry, R. V. et al., “Differential helium retention in zircons: implications for nuclear waste management,” Geophys. Res. Lett. 9 (Oct. 1982) 1129-1130. See also ref. 20, pp. 169-170.
23. Deevey, E. S., “The human population,” Scientific American 203 (Sept. 1960) 194-204.
24. Marshak, A., “Exploring the mind of Ice Age man,” Nat. Geog. 147 (Jan. 1975) 64-89.
25. Dritt, J. O., “Man's earliest beginnings: discrepancies in the evolutionary timetable,” in Proc. 2nd Internat. Conf. on Creationism, Vol. I., Creation Science Fellowship (1990), pp. 73-78.
 

Dr. Russell Humphreys, a Senior Physicist at Sandia National Laboratories, is a board member of the Creation Research Society, and is a leader in the Creation Science Fellowship of Albuquerque.

Доказы маладога свету
<https://www.creationism.org/belarus/YoungWorld_be.htm>
Галоўнае: . Belarus
www.creationism.org