©2002 by Gerard Wakefield https://www.creationism.org/wakefield/
https://www.creationism.org/assamese/piltdownbird_as.htm
|
|
©2002 by Gerard Wakefield https://www.creationism.org/wakefield/ https://www.creationism.org/assamese/piltdownbird_as.htm |
বিৱৰ্তনৰ আন এক প্ৰতাৰণা ১৯৯৯ চনত, নেচনেল জিঅ'গ্ৰাফিকে এটা প্ৰাণীৰ ফটো প্ৰকাশ কৰিছিল যিয়ে চৰাই ডাইনোছৰৰ পৰা বিকশিত হোৱা বুলি "প্ৰমাণ" কৰিছিল । আৰ্কিঅ'ৰেপ্টৰনামৰ এই প্ৰাণীটো চীনত আৱিষ্কাৰ কৰা হৈছিল আৰুইয়াক "ডাইনোছৰ আৰু চৰাইক সংযোগ কৰা জটিল শৃংখলৰ এক প্ৰকৃত হেৰুৱা কঁডি" বুলি প্ৰচাৰ কৰা হৈছিল (শ্ল'ন ১০০)। ফটোখনত এটা প্ৰাণী দেখুওৱা হৈছিল যাৰ "আদিম চৰাইৰ হাত আৰু ডাইনোছৰৰ নেজ আছিল" (সেইখনতে), আৰু ইয়াৰ লগত এনেকুৱা বক্তব্যও আছিল, "এইটো স্থলভাগৰ ডাইনোছৰ আৰু প্ৰকৃততে উৰিব পৰা চৰাইৰ মাজৰ এক হেৰুৱা সংযোগ" (সেইখনতে), আৰু " আৰ্কিঅ'প্টাৰিক্সৰপিছত এই জীৱাশ্মটোৱেই হয়তো সৰ্বশ্ৰেষ্ঠ প্ৰমাণ যে চৰাইবোৰ প্ৰকৃততে কিছুমান মাংসভোজী ডাইনোছৰ [ড্ৰোমাঅ'ছৰ]ৰ পৰাই বিকশিত হৈছিল" (সেইখনতে ১০১)। |
১৯১২ চনত পিটডাউন মানুহ |
সম্পৰ্কিত জীৱাশ্ম: আৰ্কিঅ'প্টাৰিক্স |
কিন্তু, ২০০० চনৰ মাৰ্চ মাহৰ সংখ্যাটোৰ সম্পাদকলৈ লিখা পত্ৰত, জীৱবিজ্ঞানী ঝু ছিং (চাইনীজ একাডেমী অৱ ছায়েন্সেছ) এ লিখিছিল যে "আৰ্কিঅ'ৰাপ্টৰটোএটা ড্ৰোমায়েঅ'ছৰ্ণৰ নেজ আৰু এটা চৰাইৰ শৰীৰেৰে গঠিত যেন লাগে।" যেতিয়া অনুসন্ধানী প্ৰতিবেদক লুইছ চাইমনছে এই প্ৰতাৰণাটোৰ বিষয়ে অনুসন্ধান কৰিছিল, তেওঁ উন্মোচন কৰিছিল ভ্ৰান্ত গোপনীয়তা আৰু অযথা আস্থা, সংঘৰ্ষিত প্ৰচণ্ড অহংকাৰ, আত্ম-গৌৰৱ, ইচ্ছাকৃত ভাবি লোৱা কথা, সৰল ধাৰণা, মানৱীয় ভুল, জেদ, ছলনা, আঁৰত কথা কোৱা, মিছা কথা, দুৰ্নীতি, আৰু সকলোতকৈ ডাঙৰ কথা, ভয়ংকৰ যোগাযোগৰ এক কাহিনী (ছিমন্স ১২৮)। |
এজন চীনা কৃষকে দুটা পৃথক জীৱাশ্ম একেলগে আঠাৰে লগাই দিছিল আৰু সেইটো এটা জীৱাশ্মৰ ব্যৱসায়ীক বিক্ৰী কৰিছিল, যিজনে স্বীকাৰ কৰিছিল যে তেওঁ প্ৰায়ে 'মিশ্ৰিত' বস্তু বিক্ৰী কৰে" (সেইখন, ১২৯)। ইয়াৰ পিছত ই ডাইনোছৰ অনুৰাগী, কিন্তু কোনো বৈজ্ঞানিক অৰ্হতা নথকা ষ্টিফেন চেৰ্কাছৰ হাতত পৰে, যিজনে জীৱাশ্মবিদ ফিলিপ কাৰীক যোগাযোগ কৰে। চিমন্সে লিখিছিল, "বিশ্বজুৰি থকা আন কামৰ বাবে কাৰী ইমানেই ব্যস্ত আছিল যে তেওঁ আৰ্কিঅ'ৰেপ্টৰ প্ৰকল্পটোক গুৰুত্ব দিয়া নাছিল" (তথৈৱ ১৩০)।
কাজীৰ মনত ফচিলটোৰ বিষয়ে সন্দেহ আছিল, কিন্তু তেওঁ ১৯৯৯ চনৰ প্ৰবন্ধটো লিখা ক্ৰিষ্টোফাৰ শ্লানক এই বিষয়ে জনোৱাৰ কথা পাহৰি গৈছিল। চিমন্সে কাৰীৰ এই কামটোক "দায়িত্বৰ এক অতি ক্ষতিকাৰক অৱহেলা" বুলি অভিহিত কৰিছিল (তথৈৱ)। টেক্সাছ বিশ্ববিদ্যালয়ৰ অধ্যাপক টিমোথি ৰ'ৱে ফচিলটো পৰীক্ষা কৰিছিল, যিয়ে কৈছিল, "[ই] এটা প্ৰতাৰণা হোৱাৰ সম্ভাৱনা আছিল" (সেইখনতে)। কাৰীয়ে তেওঁৰ এজন সহকৰ্মী, ফচিল টেকনিচিয়ান কেভিন অলেনবেকক তদন্ত কৰিবলৈ পঠিয়াইছিল; অলেনবেকে এই সিদ্ধান্তত উপনীত হৈছিল যে ফচিলটো "এটা যৌগিক নমুনা" আছিল (সেইখনতে ১৩১)।
ইফালে, চাৰ্কাছ আৰু কাৰীয়ে প্ৰাকৃতিক বিজ্ঞান আৰু নেচাৰ আলোচনীত প্ৰবন্ধটো দাখিল কৰে । চাইমনছে মূল খচৰাটোৰ বৰ্ণনা কৰিছে:
ইয়াৰ পঞ্চম পৃষ্ঠাত প্ৰবন্ধটোত কোৱা হৈছিল যে চৰাইৰ দৰে এটা জীৱৰ ড্ৰোমাওছৰ-সদৃশ নেজটোৱে মাটিত বাস কৰা ডাইনোছৰৰ পৰা চৰাইৰ বিৱৰ্তনত পূৰ্বতে অজ্ঞাত এক উপাদানৰ ইংগিত দিছিল। চমুকৈ, এয়াই আছিল যিটোৱে চেৰ্কাছে নেচনেল জিঅ'গ্ৰাফিকক "এটা হেৰুওৱা ক্ৰম" বুলি জনাইছিল (তথ্যসূত্ৰ ৩)।
দুয়োখন আলোচনীয়েই প্ৰবন্ধটো প্ৰত্যাখ্যান কৰিছিল (তথ্যসূত্ৰ ১৩১-১৩২)। তথাপিও,নেচনেল জিঅ'গ্ৰাফিকে আগবাঢ়ি গৈ নিজৰ সংস্কৰণটো প্ৰকাশ কৰিছিল। চাইমনছে ইয়াৰ পিছত হোৱা সংবাদ মাধ্যমৰ উন্মাদনাটোক "প্ৰতিবেদকসকলৰ বাবে এক প্ৰহসন" বুলি অভিহিত কৰিছিল। (তথ্যসূত্ৰ ১৩২)।
... তেওঁলোকে যি চাব বিচাৰিছিল, তাকেই দেখিছিল। |
তাৰ কিছু সময় পিছতে ঝুৱে শ্ল'নক জনালে, "মই ১০০% নিশ্চিত...যে আৰ্কিঅ'ৰাপ্টৰএটা নকল নমুনা" (সেইখন)। প্ৰতাৰণাটো পোহৰলৈ অহাৰ পিছত, চেৰ্কাছে স্বীকাৰ কৰিছিল যে তেওঁ "এটা মুৰ্খ, একেবাৰে মূৰ্খামিৰ ভুল কৰিছিল।" কাৰীয়ে কৈছিল যে এয়া "মোৰ জীৱনৰ সৰ্ববৃহৎ ভুল।" শ্ল'নে কৈছিল, "মই এটা দানৱক টানি আনিছিলোঁ" (সেইখনতে)।"নেচনেল জিঅ'গ্ৰাফীৰ মুখ্য সম্পাদক উইলিয়াম এলেনে সুধিছিল, "আমি এই গণ্ডগোলত কেনেকৈ সোমাই পৰিলোঁ?" (সেইখনতে ১২৮)। চাইমন্সে এটা উত্তৰ আগবঢ়াইছে: "ইয়াক দেখা কিছুমান প্ৰখ্যাত জীৱবিজ্ঞানীৰ বাবে ... সৰু কংকালটো বিৱৰ্তনৰ ৰহস্যৰ এক দীৰ্ঘ-আকাংক্ষিত চাবিকাঠি আছিল" (সেইখন গ্ৰন্থতে)। অৰ্থাৎ, তেওঁলোকে যি দেখিবলৈ বিচাৰিছিল, তেওঁলোকে তাকেই দেখিছিল।
সমালোচনা তীব্ৰ হৈছে। বিগত বিশ বছৰৰ বিশটা সৰ্বশ্ৰেষ্ঠ বৈজ্ঞানিক ভুলৰ ওপৰত লিখা এটা প্ৰবন্ধত, ডিস্ক'ভাৰ আলোচনীয়ে এই প্ৰৱঞ্চনাৰ বাবে তেওঁলোকৰ নিজা শব্দ 'পিлтডাউন চিকেন'ক তালিকাভুক্ত কৰিছিল। এই নামটো পিটডাউন মেনৰ পৰা আহিছে, যিটো ১৯১২ চনত "আৱিষ্কাৰ" কৰা মানুহৰ মূৰৰ খোলা আৰু বান্দৰৰ হনুৰ এক কৃত্ৰিম মিশ্ৰণ আছিল (নিউমেন ৮০)। যেনেকৈ আগৰ জীৱবিজ্ঞানীসকলে মানৱ বিৱৰ্তনৰ প্ৰমাণ পাবলৈ অধীৰ আগ্ৰহেৰে পিটডাউন মেনক আঁকোৱালি লৈছিল, ঠিক তেনেকৈ সমসাময়িক বিজ্ঞানীসকলেও চৰাই ডাইনোছৰৰ পৰা বিৱৰ্তিত হোৱা বুলি প্ৰমাণ কৰাৰ হতাশাত আৰ্কিঅ'ৰেপ্টৰক আঁকোৱালি লৈছিল।
References:
Newman, Judith. (2000). "Twenty of the Greatest Blunders in Science in the Last Twenty Years." Discover 21, no. 10.
Simons, Lewis (2000). "Archaeoraptor Fossil Trail." National Geographic 198, no. 4.
Sloan, Christopher (1999). "Feathers for T. Rex?" National Geographic 196, no. 5.
|
|
 |
|