এখন কম বয়সীয়া পৃথিৱীৰ প্ৰমাণ ডি. ৰাছেল হামফ্ৰিজ, পি.এইচ.ডি.ৰ দ্বাৰা ১২টা বৈজ্ঞানিক আৰু যৌক্তিক প্ৰমাণ যিয়ে দেখুৱায় যে  সমগ্ৰ সৃষ্টি ১০,০০০ বছৰতকৈ কম বয়সীয়া https://wwwcreationism.org/assamese/YoungWorld_as.htm

১.. নেজাৰা অতি সোনকালে ভাঙি যায়
২.. ধুমকেতুবোৰ অতি সোনকালে বিখণ্ডিত হয়
৩.. সাগৰৰ তলিত পৰ্যাপ্ত বোকা নাই
৪.. সাগৰত পৰ্যাপ্ত ছডিয়াম নাই
৫.. পৃথিৱীৰ চুম্বকীয় ক্ষেত্ৰ অতি দ্ৰুতগতিত ক্ষয় হৈ গৈ আছে
৬.. বহুতো স্তৰ অতিশয় টানকৈ ভাঁজ খাই আছে
৭.. সংযোজিত বালিশিলই ভূ-তাত্ত্বিক "যুগ" চুটি কৰে
৮.. जीৱাশ্ৰমৰ তেজষ্ক্ৰিয়তাই ভূ-তাত্ত্বিক "যুগ"ক কেইবছৰমানলৈ হ্ৰাস কৰে
৯.. ভুল ঠাইত হিলিয়াম
১০. শিলৰ যুগৰ অস্থিপঞ্জৰ যথেষ্ট পৰিমাণে নাই
১১. কৃষি ব্যৱস্থা অতি শেহতীয়া
১২. ইতিহাস অতি চুটিয়া

১. গেলাক্সীবোৰ অতি দ্ৰুতগতিত পাক খায়

তথাপিও আমাৰ ছায়াপথটো কমেও ১০ বিলিয়ন বছৰ পুৰণি বুলি ধৰা হয়। বিকাশবাদীসকলে ইয়াক "ৱাইণ্ডিং-আপ ডাইমেনিয়া" বুলি কয়, যাৰ বিষয়ে তেওঁলোকে পঞ্চাশ বছৰ ধৰি জানে। তেওঁলোকে ইয়াক ব্যাখ্যা কৰিবলৈ বহুতো তত্ত্ব উদ্ভাৱন কৰিছে, কিন্তু প্ৰতিটোৱেই কিছু সময়ৰ জনপ্ৰিয়তাৰ পিছত বিফল হৈছে। এই একেই "ৱাইণ্ডিং-আপ" দুৰ্দশা আন গেলাক্সিবোৰৰ ক্ষেত্ৰতো প্ৰযোজ্য।

যোৱা কেইটামান দশক ধৰি এই দুৰ্দশা সমাধান কৰাৰ বাবে আটাইতকৈ সমাদৃত প্ৰচেষ্টা হৈছে "ডেনচিটি ৱেভ্‌ছ" নামৰ এক জটিল তত্ত্ব।১ এই তত্ত্বটোৰ ধাৰণাগত সমস্যা আছে, ইয়াক ইচ্ছাকৃতভাৱে আৰু অতি সূক্ষ্মভাৱে মিলাব লগা হয়, আৰু শেহতীয়াকৈ হাবল মহাকাশ দূৰবীনে "হুইৰ্লপুল" গেলাক্সি, M51-ৰ কেন্দ্ৰীয় অংশত অতি বিতং সৰ্পিল গাঁথনি আৱিষ্কাৰ কৰাৰ ফলত ইয়াক গুৰুতৰভাৱে প্ৰশ্ন কৰা হৈছে।২

লগতে চাওক: সৃষ্টিৰ সপ্তাহৰ পিছত প্ৰভুৱে "স্বৰ্গমণ্ডল বিস্তাৰ কৰিছে"
 

২. ধুমকেতুবোৰ অতি সোনকালে বিখণ্ডিত হয়

বিৱৰ্তনবাদীসকলে এই অমিলটোৰ ব্যাখ্যা এইবুলি দিয়ে যে (ক) ধুমকেতুবোৰ প্লুটোৰ কক্ষপথৰ বহু বাহিৰত থকা এটা অদৃশ্য গোলাকাৰ "অৰ্ট ক্লাউড"ৰ পৰা আহে, (খ) বিৰলভাৱে পাৰ হৈ যোৱা তৰাৰ সৈতে হোৱা অসম্ভৱপ্ৰায় মাধ্যাকৰ্ষণীয় ক্ৰিয়া-প্ৰতিক্ৰিয়াই প্ৰায়েই ধুমকেতুবোৰক সৌৰজগতলৈ ঠেলি দিয়ে, আৰু (গ) গ্ৰহবোৰৰ সৈতে হোৱা অন্য অসম্ভৱপ্ৰায় ক্ৰিয়া-প্ৰতিক্ৰিয়াই প্ৰৱেশ কৰি অহা ধুমকেতুবোৰৰ গতি ইমানেই কমাই দিয়ে যে ইয়াৰ ফলত দেখা পোৱা শ শ ধুমকেতুৰ হিচাপ মিলি যায়।৪ এতিয়ালৈকে, এই ধাৰণাবোৰৰ এটাও পৰ্যবেক্ষণ বা বাস্তৱসন্মত গণনাৰ দ্বাৰা প্ৰমাণিত হোৱা নাই।

শেহতীয়াকৈ, "কাইপাৰ বেল্ট"ৰ বিষয়ে বহুতো আলোচনা হৈছে, যিটো সৌৰজগতৰ সমতলত প্লেটোৰ কক্ষপথৰ ঠিক বাহিৰত অৱস্থিত ধুমকেতুবোৰৰ সম্ভাৱ্য উৎসৰ এখন ডিস্ক বুলি ধাৰণা কৰা হয়। যদিও সেই স্থানত বৰফৰ কিছুমান বস্তু থাকিব পাৰে, তথাপিও সেইবোৰে বিৱৰ্তনবাদীসকলৰ সমস্যাটোৰ সমাধান কৰিব নোৱাৰিব, কাৰণ বিৱৰ্তনবাদী তত্ত্ব অনুসৰি যদি ইয়াক যোগান ধৰিবলৈ ওৰ্ট ক্লাউড নাথাকিলহেঁতেন, তেন্তে কাইপাৰ বেল্ট অতি সোনকালেই শেষ হৈ গ'লহেঁতেন।

৩. সাগৰৰ তলিত পৰ্যাপ্ত বোকা নাই

সাগৰৰ তলৰ পৰা বোকা আঁতৰোৱাৰ বাবে জ্ঞাত মুখ্য উপায়টো হ'ল প্লেট টেকটনিকৰ অভিগমন। অৰ্থাৎ, সাগৰৰ তলভাগ মহাদেশসমূহৰ তলত লাহে লাহে (বছৰি কেইটামান ছে.মি.) পিছলি যায়, আৰু ইয়াৰ লগত কিছু বৰ্ষণো লৈ যায়। দীৰ্ঘম্যাদী বৈজ্ঞানিক সাহিত্য অনুসৰি, এই প্ৰক্ৰিয়াটোৱে বৰ্তমান বছৰি মাত্ৰ ১ বিলিয়ন টন বৰ্ষণ আঁতৰায়।৬ যিমানদূৰ জনা যায়, বাকী বছৰি ২৪ বিলিয়ন টন বৰ্ষণ কেৱল জমা হৈ থাকে। সেই হাৰত, ক্ষয়-ক্ষতিয়ে বৰ্তমানৰ বালি-কুঁহুমৰ পৰিমাণটো ১২ নিযুত বছৰতকৈও কম সময়ত জমা কৰিলেহেঁতেন।

তথাপিও বিৱৰ্তনবাদৰ মতে, সাগৰ সৃষ্টি হোৱাৰ দিন ধৰি, অৰ্থাৎ আনুমানিক ৩ বিলিয়ন বছৰ ধৰি ক্ষয়-ক্ষতি আৰু প্লেটৰ সংকোচন চলি আহিছে বুলি কোৱা হয়। যদি সেয়াই হয়, তেন্তে ওপৰত উল্লেখ কৰা হাৰ অনুসৰি সাগৰবোৰ কেইবা ডজন কিলোমিটাৰ গভীৰ বোকাৰে সম্পূৰ্ণৰূপে বন্ধ হৈ যাব লাগিছিল। এক বিকল্প (সৃষ্টিবাদী) ব্যাখ্যা হ'ল যে প্ৰায় ৫০০০ বছৰ আগতে মহাপ্লাৱনৰ পানীৰ পৰা অহা খহনীয়াই কম সময়ৰ ভিতৰতে বৰ্তমানৰ বোকা জমা কৰিছিল।

৪. সাগৰত পৰ্যাপ্ত ছডিয়াম নাই

৫. পৃথিৱীৰ চুম্বকীয় ক্ষেত্ৰ অতি দ্ৰুতগতিত ক্ষয় হৈ আছে

এক বহু উন্নত সৃষ্টিবাদী তত্ত্ব বিদ্যমান। ই সৰল, উন্নত পদাৰ্থ বিজ্ঞানৰ ওপৰত ভিত্তি কৰি গঢ়ি উঠা, আৰু ই ক্ষেত্ৰখনৰ বহুতো বৈশিষ্ট্য ব্যাখ্যা কৰে: ইয়াৰ সৃষ্টি, সৃষ্টিৰ সময়ত হোৱা প্ৰলয়প্ৰৱাহৰ সময়ত দ্ৰুত বিপৰীতকৰণ, খ্ৰীষ্টৰ সময়লৈকে পৃষ্ঠৰ তীব্ৰতাৰ হ্ৰাস আৰু বৃদ্ধি, আৰু তেতিয়াৰ পৰা এক সুস্থিৰ পতন।12 এই তত্ত্বটোৱে প্ৰাচীন চুম্বকীয়, ঐতিহাসিক, আৰু বৰ্তমানৰ তথ্যৰ সৈতে মিল কৰে।13 মূল ফলাফলটো হ'ল যে ক্ষেত্ৰখনৰ মুঠ শক্তিয়ে (পৃষ্ঠৰ তীব্ৰতা নহয়) সদায়েই বৰ্তমানৰ দৰেই দ্ৰুতভাৱে হ্ৰাস পাই আহিছে। সেই হাৰত ক্ষেত্ৰখন ১০,০০০ বছৰতকৈ অধিক পুৰণি হ'ব নোৱাৰে।14

৬. বহুতো স্তৰ অতি টানকৈ ভাঁজ খোৱা

৭. ইনজেক্টেড বালিশিলৰ ফলত ভূ-তাত্ত্বিক "যুগ"ৰ সংকোচন

৮. জীৱাশ্মীয় তেজষ্ক্ৰিয়তাই ভূ-তাত্ত্বিক "যুগ"ক কেইবছৰমানলৈ হ্ৰাস কৰে

৯. ভুল ঠাইত হিলিয়াম

জাৰ্নেল অৱ জিঅ'ফিজিক্যাল ৰিচাৰ্ছত প্ৰকাশিত এক অধ্যয়নে দেখুৱাইছে যে গভীৰ, গৰম শিলত তেজষ্ক্ৰিয় ক্ষয়ৰ ফলত উৎপন্ন হিলিয়াম পলাই যাবলৈ সময় পোৱা নাই। যদিও এই শিলবোৰ এক বিলিয়ন বছৰতকৈও পুৰণি বুলি ধৰা হয়, ইহঁতৰ বৃহৎ পৰিমাণৰ হিলিয়াম ধৰি ৰখাটোৱে কেৱল হাজাৰ বছৰৰ বয়সৰ ইংগিত দিয়ে।22

১০. শিলৰ যুগৰ অস্থিৰ অভাৱ

১১. কৃষি অতি শেহতীয়া

১২. ইতিহাস অতি চুটি

    REFERENCES

1. Scheffler, H. and H. Elsasser, Physics of the Galaxy and Interstellar Matter, Springer-Verlag (1987) Berlin, pp. 352-353, 401-413.
2. D. Zaritsky et al., Nature, July 22, 1993. Sky & Telescope, December 1993, p. 10.
3. Steidl, P. F., “Planets, comets, and asteroids,” in Design and Origins in Astronomy, G. Mulfinger, ed., Creation Research Society Books (1983), pp. 73-106.
4. Whipple, F. L., “Background of modern comet theory,” Nature 263 (2 Sept 1976) 15.
5. Gordeyev, V. V. et al., “The average chemical composition of suspensions in the world’s rivers and the supply of sediments to the ocean by streams,” Dockl. Akad. Nauk. SSSR 238 (1980) 150.
6. Hay, W. W., et al., “Mass/age distribution and composition of sediments on the ocean floor and the global rate of subduction,” Journal of Geophysical Research, 93, No B12 (10 December 1988) 14,933-14,940.
7. Maybeck, M., “Concentrations des eaux fluviales en elements majeurs et apports en solution aux oceans,” Rev. de Geol. Dyn. Geogr. Phys. 21 (1979) 215.
8. Sayles, F. L. and P. C. Mangelsdorf, “Cation-exchange characteristics of Amazon River suspended sediment and its reaction with seawater,” Geochimica et Cosmochimica Acta 41 (1979) 767.
9. Austin, S. A. and D. R. Humphreys, “The sea’s missing salt: a dilemma for evolutionists,” in Proc. 2nd Internat. Conf. on Creationism, Vol. II, Creation Science Fellowship (1991).
10. Austin, S. A., “Evolution: the oceans say no!” ICR Impact No. 8 (Oct. 1973) Institute for Creation Research.
11. Merrill, R. T. and M. W. McElhinney, The Earth’s Magnetic Field, Academic Press (1983) London, pp. 101-106.
12. Humphreys, D. R., “Reversals of the earth’s magnetic field during the Genesis Flood,” in Proc. 1st Internat. Conf. on Creationism, Vol. II, Creation Science Fellowship (1987), pp. 113-126.
13. Coe, R. S., M. Prévot, and P. Camps, “New evidence for extraordinarily rapid change of the geomagnetic field during a reversal,” Nature 374 (20 April 1995) pp. 687-92.
14. Humphreys, D. R., “Physical mechanism for reversals of the earth’s magnetic field during the Flood,” in Proc. 2nd Intern. Conf. on Creationism, Vol. II, Creation Science Fellowship (1991).
15. Austin, S. A. and J. D. Morris, “Tight folds and clastic dikes as evidence for rapid deposition and deformation of two very thick stratigraphic sequences,” in Proc. 1st Internat. Conf. on Creationism, Vol. II, Creation Science Fellowship (1986), pp. 3-15.
16. Ibid, pp. 11-12.
17. Gentry, R. V., “Radioactive halos,” Annual Review of Nuclear Science 23 (1973) 347-362.
18. Gentry, R. V. et al., “Radiohalos in coalified wood: new evidence relating to time of uranium introduction and coalification,” Science 194 (15 Oct. 1976) 315-318.
19. Gentry, R. V., “Radiohalos in a radiochronological and cosmological perspective,” Science 184 (5 Apr. 1974) 62-66.
20. Gentry, R. V., Creation’s Tiny Mystery, Earth Science Associates (1986) P.O. Box 12067, Knoxville, TN 37912-0067, pp. 23-37, 51-59, 61-62.
21. Vardiman, L., The Age of the Earth’s Atmosphere: a Study of the Helium Flux through the Atmosphere, Institute for Creation Research (1990) P.O. Box 2667, El Cajon, CA 92021.
22. Gentry, R. V. et al., “Differential helium retention in zircons: implications for nuclear waste management,” Geophys. Res. Lett. 9 (Oct. 1982) 1129-1130. See also ref. 20, pp. 169-170.
23. Deevey, E. S., “The human population,” Scientific American 203 (Sept. 1960) 194-204.
24. Marshak, A., “Exploring the mind of Ice Age man,” Nat. Geog. 147 (Jan. 1975) 64-89.
25. Dritt, J. O., “Man's earliest beginnings: discrepancies in the evolutionary timetable,” in Proc. 2nd Internat. Conf. on Creationism, Vol. I., Creation Science Fellowship (1990), pp. 73-78.
 

Dr. Russell Humphreys, a Senior Physicist at Sandia National Laboratories, is a board member of the Creation Research Society, and is a leader in the Creation Science Fellowship of Albuquerque.

মূল: . Assamese

www.creationism.org