Dëshmi për një Botë të Re
nga D. Russell Humphreys, Ph.D
12 Dëshmi Shkencore & Logjike që tregojnë 
E gjithë Krijimi të jetë më i ri se 10,000 vjet
https://wwwcreationism.org/LangHeer/YoungWorld_sq.htm
Nga: Krijimi Ka Rëndësi, Vëllimi 4, Nr. 4 - Korrik / Gusht 1999
Një buletin dy-mujor i Shoqërisë së Kërkimit të Krijimit (CRS)
Dr. Humphreys dhe CRS kanë dhënë leje për
"Dëshmi për një Botë të Re" për t'u kopjuar (përfshini këtë
ju lutemi) për çdo qëllim arsimor, jofitimprurës.

Ja një duzinë fenomene natyrore që bien në kundërshtim me idenë evolucionare se universi është miliarda vjet i vjetër. Numrat që rendis më poshtë (shpesh miliona/miliarda vjet) janë moshat maksimale të mundshme të vendosura nga secili proces, jo moshat aktuale. Këta numra janë moshat që kërkon teoria evolucionare për secilin nga pikat. Pika është se moshat maksimale të mundshme janë gjithmonë shumë më të vogla se moshat e kërkuara evolucionare, ndërsa mosha biblike (6,000 deri në 10,000 vjet) përshtatet gjithmonë rehatshëm brenda moshave maksimale të mundshme. Kështu - 12 pikat më poshtë janë dëshmi kundër shkallës kohore evolucionare dhe për shkallën kohore biblike.

Ekzistojnë shumë më tepër prova për një botë të re, por unë kam zgjedhur këto pika për shkurtësi dhe thjeshtësi. Disa nga pikat në këtë listë mund të pajtohen me një univers të vjetër vetëm duke bërë një sërë supozimesh të pamundshme dhe të paprovuara; të tjera përshtaten vetëm me një univers të ri. Lista fillon me fenomene astronomike të largëta dhe zbret drejt Tokës, duke përfunduar me fakte të përditshme.

1.. Galaktikat rrotullohen shumë shpejt
2.. Kometat shpërbëhen shumë shpejt
3.. Nuk ka mjaftueshëm baltë në fund të detit
4.. Nuk ka mjaftueshëm natrium në det
5.. Fusha magnetike e Tokës po dobësohet shumë shpejt
6.. Shumë shtresa janë të përthyera tepër fort
7.. Gëlqerorja e injektuar shkurton "epokat" gjeologjike
8.. Radioaktiviteti i fosileve shkurton "epokat" gjeologjike në disa vjet
9.. Hejliumi në vendet e gabuara
10. Nuk ka mjaftueshëm skelete nga epoka e gurit
11. Bujqësia është tepër e re
12.Historia është shumë e shkurtër

  1. Galaktikat rrotullohen shumë shpejt
Yjet e galaktikës sonë, Rruga e Qumështit, rrotullohen rreth qendrës galaktike me shpejtësi të ndryshme, ku ato të brendshmet rrotullohen më shpejt se ato të jashtmet. Shpejtësitë e rrotullimit të vëzhguara janë kaq të mëdha sa nëse galaktika jonë do të ishte më e vjetër se disa qindra milionë vjet, ajo do të ishte një disk yjesh pa veçori në vend të formës së saj aktuale spirale.1

Megjithatë, supozohet që galaktika jonë të jetë të paktën 10 miliardë vjet e vjetër. Evolucionistët e quajnë këtë "dilemën e mbështjelljes," për të cilën kanë dijeni prej pesëdhjetë vjetësh. Ata kanë hartuar shumë teori për ta shpjeguar atë, por secila ka dështuar pas një periudhe të shkurtër popullariteti. E njëjta dilemë "e mbështjelljes" aplikohet edhe për galaktika të tjera.

Gjatë disa dekadave të fundit, përpjekja e preferuar për të zgjidhur dilemën ka qenë një teori komplekse e quajtur "valë dendësie."1 Ky teori ka probleme konceptuale, duhet të jetë e rregulluar në mënyrë të arbitrarë dhe shumë të hollësishme, dhe së fundmi është vënë në pikëpyetje serioze nga zbulimi i Teleskopit Hapësinor Hubble i një strukture spirale shumë të detajuar në bërthamën qendrore të galaktikës "Whirlpool", M51.2

Shihni gjithashtu: Zoti ka "Shtrirë Qiellin" Që nga Java e Krijimit
 

  2. Kometat shpërbëhen shumë shpejt
Sipas teorisë së evolucionit, kometat supozohet të jenë të njëjta moshë me sistemin diellor, rreth 5 miliardë vjet. Megjithatë, sa herë që një kometë orbiton afër diellit, ajo humb kaq shumë material saqë nuk mund të mbijetojë shumë më gjatë se rreth 100,000 vjet. Shumë kometa kanë mosha tipike 10,000 vjet.3

Evolucionistët shpjegojnë këtë mospërputhje duke supozuar se (a) kometat vijnë nga një "re Oort" sferike e paobservuar, shumë përtej orbitës së Plutonit, (b) ndërveprime të pamundshme gravituese me yje që kalojnë rrallë shpesh hedhin kometat në sistemin diellor, dhe (c) ndërveprime të tjera të pamundshme me planetët ngadalësojnë kometat hyrëse mjaft shpesh për të llogaritur qindra kometa të vëzhguara.4 Deri tani, asnjë nga këto supozime nuk është vërtetuar as nga vëzhgimet, as nga llogaritjet realiste.

Së fundmi, është folur shumë për "Përmbledhjen e Kuiperit", një disk me burime të supozuara të kometave që ndodhet në rrafshin e sistemit diellor, pak jashtë orbitës së Plutonit. Edhe nëse disa trupa akulli ekzistojnë në atë vend, ato nuk do të zgjidhnin vërtet problemin e evolucionistëve, pasi sipas teorisë së evolucionit, Përmbledhja e Kuiperit do të shterej shpejt nëse nuk do të kishte një re Oort që ta furnizonte.

  3. Nuk ka mjaftueshëm baltë në fundin e detit
Çdo vit, uji dhe erërat gërryejnë rreth 25 miliardë ton dheu dhe shkëmb nga kontinentet dhe e depozitojnë në oqean.5 Ky material grumbullohet si sedimente të lirshme (dmth., baltë) mbi shkëmbin e fortë bazaltik (të formuar nga lava) të fundit të oqeanit. Thellësia mesatare e të gjithë baltës në të gjithë oqeanin, duke përfshirë shtresat kontinentale, është më pak se 400 metra.6

Mënyra kryesore e njohur për të hequr baltën nga fundi i oqeanit është përmes subduksionit tektonik të pllakave. Kjo do të thotë që fundi i detit rrëshqet ngadalë (disa cm/vit) nën kontinente, duke marrë me vete një sasi sedimenti. Sipas literaturës shkencore sekulare, ky proces aktualisht heq vetëm 1 miliard ton në vit.6 Sipas asaj që dihet, 24 miliardë tonët e tjerë në vit thjesht grumbullohen. Me atë ritëm, erozioni do të depozitonte sasinë aktuale të sedimenteve në më pak se 12 milionë vjet.

Megjithatë, sipas teorisë së evolucionit, erozioni dhe subduksioni i pllakave kanë vazhduar për aq kohë sa kanë ekzistuar oqeanet, një kohë të pretenduar prej 3 miliardë vjetësh. Nëse do të ishte kështu, ritmet e mësipërme nënkuptojnë se oqeanet do të ishin mbushur masivisht me baltë me thellësi dhjetëra kilometrash. Një shpjegim alternativ (krijues) është se erozioni nga ujërat e Përmbytjes së Zanafillës që rrjedhën nga kontinentet depozitoi sasinë aktuale të baltës brenda një kohe të shkurtër, rreth 5000 vjet më parë.

  4. Jo mjaftueshëm natrium në det
Çdo vit, lumenjtë7 dhe burime të tjera9 derdhin mbi 450 milionë tonë natrium në oqean. Vetëm 27% e këtij natriumi arrin të dalë nga deti çdo vit.8,9 Sipas asaj që dihet, pjesa tjetër thjesht grumbullohet në oqean. Nëse deti nuk do të kishte natrium në fillim, ai do të kishte grumbulluar sasinë e tij aktuale në më pak se 42 milionë vjet me ritmet e sotme të hyrjes dhe daljes.9 Kjo është shumë më pak se mosha evolucionare e oqeanit, 3 miliardë vjet. Përgjigjja e zakonshme për këtë mospërputhje është se sasia e natriumit që hynte më parë duhet të ketë qenë më e vogël dhe ajo që dilte më e madhe. Megjithatë, llogaritjet që janë sa më të favorshme për skenarët evolucionarë japin gjithsesi një moshë maksimale prej vetëm 62 milionë vjetësh.9 Llogaritjet10 për shumë elementë të tjerë të ujit të detit japin mosha shumë më të reja për oqeanin.

  5. Fusha magnetike e Tokës po dobësohet shumë shpejt
Energjia totale e ruajtur në fushën magnetike të Tokës është zvogëluar vazhdimisht me një faktor 2.7 gjatë 1000 viteve të fundit.11 Teoritë evolucionare që shpjegojnë këtë rënie të shpejtë, si dhe mënyrën se si Toka mund të ketë ruajtur fushën e saj magnetike për miliarda vjet, janë shumë komplekse dhe të papërshtatshme.

Ekziston një teori krijuesi shumë më e mirë. Ajo është e thjeshtë, bazohet në fizikë të qëndrueshme dhe shpjegon shumë veçori të fushës: krijimin e saj, përmbysjet e shpejta gjatë përmbytjes së Zanafillës, uljet dhe rritjet e intensitetit sipërfaqësor deri në kohën e Krishtit, dhe një zbehje të qëndrueshme që atëherë.12 Kjo teori përputhet me të dhënat paleomagnetike, historike dhe aktuale.13 Rezultati kryesor është se energjia totale e fushës (jo intensiteti sipërfaqësor) gjithmonë është zbehur të paktën po aq shpejt sa tani. Me atë ritëm, fusha nuk mund të jetë më e vjetër se 10,000 vjet.14

  6. Shumë shtresa janë të përthyera tepër ngushtë
Në shumë zona malore, shtresat me trashësi mijëra këmbësh janë përkulur dhe palosur në forma si shkopi i flokëve. Shkalla konvencionale e kohës gjeologjike thotë se këto formacione u varrosën thellë dhe u ngurtësuan për qindra miliona vjet para se të përkuleshin. Megjithatë, palosja ndodhi pa çarje, me rreze kaq të vogla sa i gjithë formacioni duhej të ishte ende i lagur dhe i pa ngurtësuar kur ndodhi përkulja. Kjo nënkupton se palosja ndodhi më pak se mijëra vjet pas depozitimit.15

  7. Gëlqerorja e injektuar shkurton "epokat" gjeologjike
Ekzistojnë prova të forta gjeologjike16 që tregon se rëra gëlqerore e Cambrian Sawatch - e formuar gjoja 500 milionë vjet më parë - në çarjen e Ute Pass në perëndim të Colorado Springs, ishte ende e pangurtë kur u nxorr në sipërfaqe gjatë ngritjes së Maleve të Rocky, gjoja 70 milionë vjet më parë. Është shumë e pamundur që gëlqerorja të mos ngurtësohej gjatë 430 milionë viteve të supozuara që ka qenë nën tokë. Përkundrazi, ka të ngjarë që dy ngjarjet gjeologjike të kenë qenë të ndara nga më pak se disa qindra vjet, duke shkurtuar kështu ndjeshëm shkallën kohore gjeologjike.

  8. Radioaktiviteti fosil shkurton "epokat" gjeologjike në disa vjet
Radiohalot janë unaza ngjyrash të formuara rreth grimcave mikroskopike të mineraleve radioaktive në kristalet e shkëmbinjve. Ato janë dëshmi fosile e shkatërrimit radioaktiv.17 Radiohalot "të shtrydhura" të Poloniumit-210 tregojnë se formacionet Jurasike, Triasike dhe Eocene në platoon e Kolorados u depozituan brenda disa muajsh nga njëra-tjetra, jo me qindra miliona vjet diferencë, siç kërkohet nga shkalla konvencionale e kohës.18 Radiohalot "jetime" të Poloniumit-218, të cilat nuk kanë asnjë provë të elementeve të tyre prindër, nënkuptojnë ose krijim të menjëhershëm, ose ndryshime drastike në normat e shkatërrimit radioaktiv.19,20

  9. Hejliumi në vendet e gabuara
Të gjitha familjet natyrale të elementeve radioaktive prodhojnë helium ndërsa dekompozohen. Nëse një dekompozim i tillë do të kishte ndodhur për miliarda vjet, si pretendojnë evolucionistët, shumë helium do të duhej të kishte depërtuar në atmosferën e Tokës. Shkalla e humbjes së heliumit nga atmosfera në hapësirë është e llogaritshme dhe e vogël. Duke marrë parasysh këtë humbje, atmosfera sot ka vetëm 0.05% të sasisë së heliumit që do të kishte akumuluar në 5 miliardë vjet.21 Kjo do të thotë se atmosfera është shumë më e re se mosha e pretenduar evolucionare.

Një studim i botuar në Journal of Geophysical Research tregon se heliumi i prodhuar nga shkatërrimi radioaktiv në shkëmbinj të thellë e të nxehtë nuk ka pasur kohë të largohet. Edhe pse supozohet që këta shkëmbinj të jenë mbi një miliard vjeç, ruajtja e madhe e heliumit sugjeron një moshë prej vetëm mijëra vjetësh.22

  10. Nuk ka mjaftueshëm skelete nga epoka e gurit
Antropologët evolucionarë thonë se epoka e gurit zgjati të paktën 100,000 vjet, gjatë së cilës kohë popullsia botërore e njerëzve të Neandertalit dhe të Kromagnoit ishte përafërsisht konstante, midis 1 dhe 10 milionë. Gjatë gjithë asaj kohe ata i varrnin të vdekurit e tyre me artefakte.23 Sipas këtij skenari, ata do të kishin varrosur të paktën 4 miliardë trupa.24 Nëse shkalla kohore evolucionare është e saktë, dhe nëse kockat e varrosura janë në gjendje të zgjasin shumë më gjatë se 100,000 vjet (siç është rasti me dinosaurët "70 milionë vjeçarë"), atëherë shumë nga supozuar 4 miliardë skelete të epokës së gurit duhet të jenë ende të pranishme (dhe sigurisht artefaktet e varrosura). Megjithatë, janë gjetur vetëm disa mijëra. Kjo nënkupton se epoka e gurit ka qenë shumë më e shkurtër se sa mendojnë evolucionistët, disa qindra vjet në shumë zona.

  11. Bujqësia është tepër e re
Pamja e zakonshme evolucionare tregon se njerëzit kanë ekzistuar si gjuetarë dhe mbledhës për 100,000 vjet gjatë epokës së gurit, përpara se të zbulonin bujqësinë më pak se 10,000 vjet më parë.23 Megjithatë, dëshmitë arkeologjike tregojnë se njerëzit e epokës së gurit ishin po aq inteligjentë sa ne. Është shumë e pamundur që asnjë nga 4 miliardë njerëzit e pretenduar të përmendur në pikën 10 të mos kishte zbuluar që bimët rriten nga farat. Është më e mundshme që njerëzit të kenë qenë pa bujqësi për më pak se disa qindra vjet pas përmbytjes, nëse fare.24

  12. Historia është shumë e shkurtër
Sipas evolucionistëve, njeriu i epokës së gurit ekzistoi për 100,000 vjet para se të fillonte të bënte regjistrime të shkruara rreth 4000 deri në 5000 vjet më parë. Njeriu prehistorik ndërtoi monumente megalitike, bëri piktura të bukura në shpella dhe mbajti shënime të fazave hënore.25 Pse do të priste një mijë shekuj para se të përdorte të njëjtat aftësi për të regjistruar historinë? Shkalla kohore biblike është shumë më e besueshme.24
 

    REFERENCES

1. Scheffler, H. and H. Elsasser, Physics of the Galaxy and Interstellar Matter, Springer-Verlag (1987) Berlin, pp. 352-353, 401-413.
2. D. Zaritsky et al., Nature, July 22, 1993. Sky & Telescope, December 1993, p. 10.
3. Steidl, P. F., “Planets, comets, and asteroids,” in Design and Origins in Astronomy, G. Mulfinger, ed., Creation Research Society Books (1983), pp. 73-106.
4. Whipple, F. L., “Background of modern comet theory,” Nature 263 (2 Sept 1976) 15.
5. Gordeyev, V. V. et al., “The average chemical composition of suspensions in the world’s rivers and the supply of sediments to the ocean by streams,” Dockl. Akad. Nauk. SSSR 238 (1980) 150.
6. Hay, W. W., et al., “Mass/age distribution and composition of sediments on the ocean floor and the global rate of subduction,” Journal of Geophysical Research, 93, No B12 (10 December 1988) 14,933-14,940.
7. Maybeck, M., “Concentrations des eaux fluviales en elements majeurs et apports en solution aux oceans,” Rev. de Geol. Dyn. Geogr. Phys. 21 (1979) 215.
8. Sayles, F. L. and P. C. Mangelsdorf, “Cation-exchange characteristics of Amazon River suspended sediment and its reaction with seawater,” Geochimica et Cosmochimica Acta 41 (1979) 767.
9. Austin, S. A. and D. R. Humphreys, “The sea’s missing salt: a dilemma for evolutionists,” in Proc. 2nd Internat. Conf. on Creationism, Vol. II, Creation Science Fellowship (1991).
10. Austin, S. A., “Evolution: the oceans say no!” ICR Impact No. 8 (Oct. 1973) Institute for Creation Research.
11. Merrill, R. T. and M. W. McElhinney, The Earth’s Magnetic Field, Academic Press (1983) London, pp. 101-106.
12. Humphreys, D. R., “Reversals of the earth’s magnetic field during the Genesis Flood,” in Proc. 1st Internat. Conf. on Creationism, Vol. II, Creation Science Fellowship (1987), pp. 113-126.
13. Coe, R. S., M. Prévot, and P. Camps, “New evidence for extraordinarily rapid change of the geomagnetic field during a reversal,” Nature 374 (20 April 1995) pp. 687-92.
14. Humphreys, D. R., “Physical mechanism for reversals of the earth’s magnetic field during the Flood,” in Proc. 2nd Intern. Conf. on Creationism, Vol. II, Creation Science Fellowship (1991).
15. Austin, S. A. and J. D. Morris, “Tight folds and clastic dikes as evidence for rapid deposition and deformation of two very thick stratigraphic sequences,” in Proc. 1st Internat. Conf. on Creationism, Vol. II, Creation Science Fellowship (1986), pp. 3-15.
16. Ibid, pp. 11-12.
17. Gentry, R. V., “Radioactive halos,” Annual Review of Nuclear Science 23 (1973) 347-362.
18. Gentry, R. V. et al., “Radiohalos in coalified wood: new evidence relating to time of uranium introduction and coalification,” Science 194 (15 Oct. 1976) 315-318.
19. Gentry, R. V., “Radiohalos in a radiochronological and cosmological perspective,” Science 184 (5 Apr. 1974) 62-66.
20. Gentry, R. V., Creation’s Tiny Mystery, Earth Science Associates (1986) P.O. Box 12067, Knoxville, TN 37912-0067, pp. 23-37, 51-59, 61-62.
21. Vardiman, L., The Age of the Earth’s Atmosphere: a Study of the Helium Flux through the Atmosphere, Institute for Creation Research (1990) P.O. Box 2667, El Cajon, CA 92021.
22. Gentry, R. V. et al., “Differential helium retention in zircons: implications for nuclear waste management,” Geophys. Res. Lett. 9 (Oct. 1982) 1129-1130. See also ref. 20, pp. 169-170.
23. Deevey, E. S., “The human population,” Scientific American 203 (Sept. 1960) 194-204.
24. Marshak, A., “Exploring the mind of Ice Age man,” Nat. Geog. 147 (Jan. 1975) 64-89.
25. Dritt, J. O., “Man's earliest beginnings: discrepancies in the evolutionary timetable,” in Proc. 2nd Internat. Conf. on Creationism, Vol. I., Creation Science Fellowship (1990), pp. 73-78.
 

Dr. Russell Humphreys, a Senior Physicist at Sandia National Laboratories, is a board member of the Creation Research Society, and is a leader in the Creation Science Fellowship of Albuquerque.

Dëshmi për një Botë të Re
<https://www.creationism.org/albanian/YoungWorld_sq.htm>
Faqja kryesore: . Albanian
www.creationism.org