Відповідь моїм друзям-еволюціоністам  ·   Томас Ф. Хайнц

Відповідь моїм друзям-еволюціоністам
Хто спроектував дятлів?
Томас Ф. Хайнц


Доктор Лютер Сандерленд, вчений-експерт у сфері інженерного проектування, був зачарований скелетом дятла, який нещодавно помер в лісі. Його кістки відмінно вичистили комахи. Коли він розглядав скелет то звернув увагу на дуже дивну річ: маленькі гнучкі кістки укорінилися в правій ніздрі дятла, обійшли навколо позаду його голову і шию, і ввійшли у його дзьоб на іншій стороні голови. Що за дивні кістки то були? Ціла низка тварин мають кістки, що підсилюють основу язика, і це по суті і є призначенням цих кісток (їх називають під’язикові кістки). Проте у випадку з дятлом, той факт, що язик починається у зворотному напрямку і обходить голову навколо є винятковим!


    Череп дятла, де видні кістки язика

Дятел їсть за допомогою язика, який має зачепи і трохи клею на кінці. У такий спосіб він може підбирати кормах, захованих у їхніх маленьких тунелях всередині дерева. Обхід навколо голови і шиї під рухомою шкірою надає язику достатньо додаткової довжини, щоб висуватися на глибину близько шести дюймів (15 см) у стовбур дерева!

Щось або хтось дав язику дятла унікальну конструкцію. Він довгий, але замість звисання донизу і заплутування навколо гілок, коли дятел летить, язик тримається під рухомою шкірою позаду його шиї. Там іззаду маленькі кістки діляться по суті на два язики, що знову сходяться разом перед входом у дзьоб. Ця особливість конструкції безсумнівно надає більшу точність, коли дятел спрямовує свій язик до бажаної личинки.


Є п'ять кісток, тонких і гнучких з дуже маленькими суглобами (1). Що змусило їх укорінитися в правій ніздрі (2), обійти навколо позаду голови і шиї (3), і повернутися назад у порожнечу між двома половинами дзьоба? (4)

    Еволюція?

Згідно теорії еволюції, кожен крок від однієї клітини був викликаний поступовим накопиченням дрібних змін, які відбувалися через мутації. Це, у свою чергу, закріплювалося природним відбором, тому що на кожному кроці вони потроху збільшували здатність істоти вижити і залишити потомство.

Еволюціоністи припускають, що дятел повинен еволюціонувати від інших птахів з нормальними язиками, які виходять прямо з дзьоба. Проте сценарій маленької мутації ніколи не зміг би розвинути язик дятла, оскільки повернувшись назад, він ніяким чином не додав би здатності птаху вижити, і був би цілком непотрібний, поки не завершив би повний круг. Тільки останній крок в еволюції язика дятла – повернення назад у дзьоб мав значення для життєзабезпечення.

Навіть навпаки, язик, що укорінявся в ніздрі у зворотному напрямку, був би великою вадою для життєзабезпечення до того моменту, коли язик і його кістки не виросли б достатньо довгими, щоб повністю обійти навколо шиї, назад в основу його дзьоба, і протягтися достатньо далеко від кінця, щоб досягти їжі. Оскільки це включає кістку, суглоби, кровоносні судини, а також нерви і м’язи, це повинно було пройти низку багатьох мутацій, мабуть протягом сотень тисяч або мільйонів років. Додавання двох суглобів і дюйма довжини не додало б геть нічого з огляду на переваги у життєзабезпеченні, оскільки воно спрямоване у неправильному напрямі. Якщо язик дятла не був спроектований, а сформувався шляхом випадкових мутацій, могли відбутися тільки ті мутації, які перемістили його язик у праву ніздрю і повернули його назад. Тоді птах помер би з голоду.

Навіть якщо припустити, що грою долі, перший птах із зворотнім язиком не помер з голоду, як міг він успішно конкурувати з птахами з функціональними язиками? Якщо б якимось дивом ці птахи не зникли, язик, який був непотрібний для багатьох поколінь, повинен був зникнути сам.

Язик дятла безперечно свідчить про те, що він є продуктом інтелектуального замислу, а не еволюції.

    Інші Системи

Вістря дзьобу дятла працює подібно до спеціального долота, яке може входити прямо в деревину. Якщо людина битиме по сталевому долоту, вона зможе загнати його у дерево подібно до того, як це робить дятел. Проте, якщо ми будемо робити дуже багато дірок, нам потрібно буде часто гострити свої долота.

Якими б гострими не були наші долота, ми не знатимемо, у якому напрямку рухатися подібно до дятла, щоб з'єднатися з тунелями, які мають личинки. Поки дятел не отримав складний механізм для визначення і удару по дуже маленькому тунелю, який личинка проточила усередині дерева, і якби його дзьоб не залишався гострим, цей хитромудрий язик не мав би ніякого значення.

Якщо всі згадані вище системи були б у звичайного птаха, удар об дерево вбив би його; це щось подібне до удару молотка по долоту на кінці Вашого носа тисячу разів. Однак дятел обладнаний сильним дзьобом і системою амортизації ударів, яка захищає його голову від пошкодження.

Крім того, порівняно з іншими птахами: "Хвостове пір'я (особливо центральне чи двопарне) міцніше у дятлів, оскільки воно витримує знос при навантаженні, коли птах підтримує їм своє тіло рухаючись і працюючи дзьобом. Структура пальця на нозі і пов'язана з ним конструкція сухожиль та м'язів ноги формує функціональний комплекс особливостей, які надають можливість дятлові лазити по стовбурам дерев і підтримувати своє положення, довблячи дерево". (Encyclopedia Britannica CD 98, на компакт-диску, "Птахи: основні підкласи птахів: piciformes", форма і функція).

    Висновок

Якби фактично всі ці системи не були готові водночас, вони не додали б нічого до життєздатності дятла. Згідно теорії еволюції, будь-які системи, які розвинулися задовго до інших, і тому ще не виконували якихось функцій, зникли б самі собою. Тому ми маємо наочне свідоцтво того, що ці спеціальні системи дятла не могли розвинутися завдяки випадковим мутаціям. Це вказує на те, що ці різні системи повинні бути спроектовані для того, щоб працювати разом і створені в один і той же час.

Оскільки дане свідоцтво вказує на те, що дятли не могли розвинутися шляхом випадкових мутацій, чому ж тоді мутації повинні вважатися універсальними будівельниками кожної частини кожної живої істоти, як на тому наполягають більшість еволюціоністів? Чому не повірити і не прийняти свідчення, якщо свідчення є? І вірити, що речі були викликані мутаціями тільки тоді, коли свідчення приводить до цього висновку. Більшість генетичних хвороб є цьому прикладом. Якщо можна показати, що діабет, ймовірно, викликано мутаціями, вважати, що мутації викликають діабет. Але чому роблять передчасний висновок, що, якщо вони могли викликати генетичні хвороби, вони повинні також сформувати підшлункову залозу, печінку, риб, мавп і нас? Ми не міркуємо таким чином про інші речі. Якщо ви бачите кого-небудь, хто руйнує будівлю за допомогою крана з кулею, ви не припускаєте, що всі будівлі світу зроблені кранами з кулями для руйнування.

Доктор Сандерленд, власник черепа на фото, пише: „Череп дятла був більш ефективнішим у переконанні вчених у неадекватності теорії еволюції, ніж можливо будь-яка книга в бібліотеці автора. Інші птахи також мають під’язикові кістки, але здається очевидним, що було б потрібне тільки якесь диво, щоб вони укорінилися в правій ніздрі. Один видатний еволюціоніст із складу персоналу престижного наукового журналу, після дослідження цього черепа зізнався, що „в ньому є певні анатомічні особливості, які просто не можуть бути пояснені поступовими мутаціями, які тривали мільйони років. Тільки між вами і мною, іноді я не можу обійтися без залучення Бога до справи.””

Інший учений, коли досліджував кістки язика дятла під мікроскопом, прокоментував, що "дуже легко провести різницю між об'єктами, зробленими людиною і зробленими Богом. Чим більше ви збільшуєте об'єкти, зроблені людиною, тим більш незграбними вони здаються, але чим більше збільшувати зроблені Богом об'єкти, тим точнішими і складнішими вони виявляються." (Luther D. Sunderland, „Creation Research Society Quarterly”, Том 12 за березень 1976 р., стор. 183). Дзьоб дятла залишається наточеним, коли він переходить від одного дерева до іншого, (на відміну від штучного долота), череп і нервова система можуть переносити сильні багаторазові струси день за днем, комахи можуть бути знайдені і витягнуті навіть з глибини у шість дюймів (15 см) усередині дерева! Переміщення язика у ніздрю і обгортання його навколо позаду голови, якби це було можливо, потребувало б багатьох мутацій, але природний відбір вичистив би всіх дятлів, чиї язики не були працездатними. Чи говорить це свідоцтво про те, що дятли є результатом довгих, повільних еволюційних змін, або це ще один приклад Божого творіння?
 

"Хто спроектував дятлів?"
<http://www.creationism.org/ukrainian/woodpecker_uk.htm>

Головна:  Українська
www.creationism.org