Creation Science Information & Links!
POČETNA
ČINJENICE
LINKOVI
ČLANCI
KNJIGE
SLIKE
MP3
VIDEA

العربية
Български
简体中文
繁體中文
Hrvatski
Čeština
Nederlands
English
Français
Deutsch
Arabic
Bulgarian
Chinese CS
Chinese CT
Croatian
Czech
Dutch
English
French
German
עִבְרִית
Indonesia
Latviešu
Norsk
Polski
Português
Română
Српски
Slovenčina
Hebrew
Indonesian
Latvian
Norwegian
Polish
Portuguese
Romanian
Serbian
Slovak

 
  ČINJENICE            Ver. 2.5

Svakog nam tjedna pristižu raznorazna pitanja.
Nadamo se da ćemo kroz ove Korisne Informacije
odgovoriti na uobičajena pitanja i izazove koji se pojave.

   Jeste li ludi?

Hmmmm …. Teško je reći.

   Kako možete biti toliko neupućeni?

Jesmo li se već sreli? Sjetite se da se s druge strane nalazi osoba kada dajete ovakvu (oprostite mi, ali) neupućenu izjavu da je jedan od nas neupućen ili glup, molim vas.

   Nije li bit značenja kreacionizma:“Bog je to rekao, ja vjerujem, i to je to.“?

Za neke ljude jeste tako, da. Ali u drugu ruku zar netko ne bi mogao reći da za većinu ljudi bit značenja evolucije jeste: „Znanstvenici su to rekli, ja vjerujem, i to je to.“?

   Kada ćete prestati „biti protivnikom znanosti?“

Kada ćete vi prestati – tući svoju ženu? Drugim riječima samo pitanje pretpostavlja nešto što nije istina. Ponekad se manjina znanstvenika, razumne osobe koje iznesu teoriju, na kraju dokažu točnim. Prvo i prvo, mi „ne stojimo protiv znanosti.“

Molim vas prisjetite se kako su osnivači moderne znanosti svi bili kreacionisti, kao što su Newton, Kepler, Pascal, Boyle, Galileo i mnogi drugi. Njihovo razumijevanje postojanja logičnog, Božanskog Stvoritelja dalo im je osnovu tražiti prirodne zakone Njegovog stvorenja, i pokušavali misliti Njegovim mislima kako On misli. Mi danas činimo isto to prepoznajući da živimo u logično stvorenom svemiru. Ideja da je sve ono što vidimo oko nas nastalo tako što je eksplodiralo samo sebe (Veliki Prasak) pukom slučajnošću? Kreacionisti, oslanjajući se na znanost, bore se pokazati kako dokazi čvrsto sugeriraju suprotno.

   A što je s dinosaurusima?

Jednostavno rečeno, oni su živjeli istodobno s čovjekom kroz nekoliko tisuća godina našeg postojanja, i čini se da su izumrli prije našeg modernog doba. Sjetite se da je riječ „dinosaurus“ stara oko samo 160 godina. Legende o opasnim reptilima-nalik stvorenjima (tkzv. zmajevima) prenijete su nam od naših europskih predaka, iz Kine te ostalog dijela Azije, kroz cijelu Ameriku (Sjevernu, Južnu i Centralnu), a također ih se sjećaju i u Africi. Zašto bi sve ove legende/povijest (koje su raširene po svim nastanjenim dijelovima kontinenata, razmislite!) trebale biti trivijalne i odbačene samo zato da bi se privremena teorija evolucije učinila vjerodostojnom? U znanosti važno je odvojiti činjenice od tumačenja. Činjenica je da su postojala ova velika opasna reptilima-nalik stvorenja. Imamo kosti, zapisanu povijest i otiske; imamo čvrste dokaze. Tumačenje (ili vjerovanje) da su oni umrli prije milijuna i milijuna godina je nešto u čemu se evolucionisti i kreacionisti ne slažu. A bezbrojne priče u zapisanoj ljudskoj povijesti gdje su zmajevi/dinosaurusi ubijali ljude, i o nama gdje se okupljamo zajedno kako bi ih mi zauzvrat ubili, (između ostalih važnih dokaza) su jasno na našoj strani ….. kako teorija o stvaranju svake godine postaje sve snažnija.

   Nisu li dinosaurusi izumrli prije 65 milijuna godina?

Postoji dobar dokaz da je Zemlja stara samo nekoliko tisuća godina. U  KNJIGE, potražite Dr. Ackermanovu It's a Young World After All (Zemlja je ipak mlada).  Ono „65 milijuna godina“ je nedavna mentalna izmišljotina. Evolucija snabdijeva mjesto mentalnog skrivanja od našeg silnog Stvoritelja. Evolucija kaže (teološki) da je naš Bog slab ili da ne postoji. Istina? Razmislite o tome što evolucija kaže o našem postanku. Zmajeve (iz našeg prethodnog odgovora) su naši preci vidjeli, ponekad se borili protiv njih, na svim nastanjenim kontinentima. Naši su preci bili iskreni kada su zapisali svoja viđenja velikih opasnih reptilima nalik stvorenja. Oni su živjeli istodobno s čovjekom. Ljudi su vidjeli dinosauruse. Te su priče kasnije zasigurno bile dotjerane, ali trunka istine da su ljudi i dinosaurusi (zmajevi) živjeli u isto vrijeme ostaje točna. Živjeli su na različitim mjestima ….. ali u isto vrijeme – sve dok dinosaurusi napokon nisu izumrli. (Ustvari, tamo vani još uvijek ima par živućih dinosa.)

   4004 P.K. …nemojte mi reći da to ozbiljno mislite!!

Postoji ustvari nekoliko različitih verzija onoga što se naziva „znanost stvaranja.“ Neki kreacionisti jako su naklonjeni prihvatiti većinu objašnjenja iz evolucije ali se zaustavljaju na točki gdje se na prvom mjestu uči kako je život nastao sam od sebe. Ovi kreacionisti objašnjavaju da postoji „prvotni uzrok“ (ili „Prvi uzrok“), npr. da je „Netko“ …… katalizirao prve događaje a onda je evolucija bila proces koje je ovaj „Bog“ koristio nakon toga. Sa web stranice www.creationism.org imamo LINK na neke od tih stranica, ako bi vas interesiralo. Ali ostali kreacionisti, kao oni koji doprinose ovoj web stranici, nastavili su učiti ….. i došli do razumijevanja (ili vjerovanja, ako netko tako više voli) kako ustvari nema dobrih znanstvenih dokaza koji bi potvrdili evoluciju na bilo koji način; i da nema mogućnosti da bi Zemlja mogla biti starija od 10.000 godina. Ovo jest komplicirano, ali mnogi od ovih koji se nazivaju „kreacionisti teorije mlade zemlje“ doista vjeruju kako je godina 4004 P.K. vjerojatno vrlo blizu originalnog datuma stvaranja. Znam da ovo zvuči smiješnim onima koji vjeruju metodi radioaktivnog datiranja, žao mi je.

   Zar doista 40 dana i 40 noći?

Ustvari, u sedmom poglavlju 1. Mojsijeve kaže se kako se voda uzdizala u odnosu na tlo tijekom 150 dana te da se razina vode smanjivala narednih 150 dana. Sve u svemu, Velika poplava trajala je otprilike godinu dana od dana kada je Noina obitelj ušla u arku te je napustila. To je što se uvijek jasno govorilo. Točka. Ali čini se da je kiša obilato padala u prvih 40 dana u ovo središnje vrijeme (i podigao se veliki vjetar, 1. Mojsijeva 8:1). Vrlo je jasno da nema dokaza da je kiša bila uzrokom Poplave i suvremeni kreacionisti nikada se nisu suprotstavljali tome. Molim vas da mi ovdje oprostite, ali evolucionisti su ti koji proguravaju ovu lažnu pretpostavku a to iz razloga kako bi otvoreno bili protiv teorije stvaranja, uključujući i Poplavu.

   Kako je Noa mogao smjestiti sve vrste velikih životinja koje postoje u svijetu u arku!

Najveće jaje zmaja (dinosaurusa) koje je do sada pronađeno veliko je otprilike kao nogometna lopta. Mogli biste smjestiti tuce brachiosaurusovih jaja u prtljažnik svoga auta, čak bi ostalo i mjesta! To također znači da nedavno izlegli mladunci zmaja nisu jako veliki. Noina misija bila je sačuvati svaku vrstu životinja. To ne znači da morate pronaći najveći primjerak od svake vrste. I ne treba vam svaka podgrupa iz određene vrste. Jeste li znali da je većina modernih rasa pasa nastala u zadnjih 100 godina? Dva zdrava mlada mješanca mogli su sačuvati genom svih „rasa pasa“ iz životinjskog reda. U Bibliji se koristi riječ „vrsta“ za različite tipove životnih oblika. Konji i zebre mogu (i jesu se) fizički sparili i proizveli mladunčad koja se održala u životu; isto se dogodilo s lavovima i tigrovima, ukazujući na to da su se oni (prema teoriji stvaranja) shodno tome vjerojatno razgranali od istog originalnog pretka. Psi i vukovi (premda ih ljudi danas smatraju različitima) su vjerojatno također potekli od iste „vrste“. Ima naravno nekoliko velikih životinja (kada potpuno odrastu): žirafe, slonovi, i T-reksova među njima. Ali prosječna veličina životinja jest veličina ovce, na primjer, i 3-katna arka bila je dovoljno velika da se u nju smjeste različite vrste životinja plus dosta hrane za njih. Raznolikost je mogla poteći od originalnih zdravih „mješanaca“, kao početak. Razmišljajući o ovome znanstveno, ovo ukazuje na nevjerojatnu mogućnost raznolikosti prilikom samog dizajna, zar ne?

   Da je i cijela atmosfera bila zasićena vlagom te da je počela padati kiša ni onda ne bi bilo dovoljno vode da prekrije sve kontinente! Potop nije bio moguć, priznajte to!

Ovo je uobičajena optužba i odgovor je dat u prethodnom gornjem pitanju. Prema zapisu o Potopu u 1. Mojsijevoj čini se da je to samo ono što je Noa vidio, a to ne mora biti cijela slika svih katalizirajućih događaja. Led se uopće ne spominje, mi znamo da je voda koja se podizala (prvih 150 dana) bila istodobno s 40 dana kiše i također da su se otvorili duboki izvori vode, što je vrlo interesantna izjava. Kiša nije izazvala Poplavu, ali ovaj simptom kataklizme dogodio se otprilike u isto vrijeme.

   Slana voda koja je prekrila kontinente bi u svakom slučaju uništila sve biljke, istina?

Jeste li ikada stavili šećer u svoju kavu ali zaboravili ste promiješati? Kakav je bio ukus? Prije Potopa oceani još „nisu bili promiješani“. Oceani vjerojatno nisu bili puno zasićeni mineralima prije Velikog Potopa kada su se vode bijesno obrušile preko tla. I znamo da sjeme prirodne biljke (ne hibridnih, koje su puno lošije što se otpornosti tiče, upravo kao i prije spomenute rase pasa) jest čvrsto i može se kotrljati naokolo, preživjeti mjesece zarobljen i prenošen vodom. Ali čini se, iz fosilnog zapisa, da neki tipovi biljaka (i mnoga stvorenja koja su živjela u oceanu) nisu preživjele Potop i nisu se uspjele prilagoditi hladnijem okruženju koje je nastalo na Zemlji poslije istog. Trska je na primjer znala narasti do visine od 20'tak metara u prethodnim vremenima, ali ono što je nama danas ostalo jedva naraste do metra. Moderni svijet samo je ostatak onoga što je prije bilo.

   Zar Noin Potop nije bio samo regionalni potop?

Nemoguće. Neki danas to pobijaju, ali jasno je iz 1. Mojsijeve da je Bog imao namjeru potopiti svu zemlju; svi ljudi, životinje i ptice koji nisu bili u arci bit će potopljeni. Prosječni čovjek može hodati brzinom od 5 km/sat, točno? U periodu od 10 sati mogao bi preći oko 50 kilometara. U periodu od 100 dana bilo bi ustvari moguće preći tisuće kilometara, zar ne? (Sjetite se američkih pionira koji su, tijekom jedne dugačke sezone, u svojim kočijama prelazili Sjevernu Ameriku, hodajući i vozeći svoje kočije prema zapadu.) U slučaju da je Bog želio potopiti samo jednu regiju, zašto On nije Noi umjesto toga rekao da sagradi kočiju? Noa se mogao odseliti samo nekoliko polja dalje kako bi izbjegao jedan takav regionalni potop. Geološki, vidimo duboke sedimentalne naslage koje prekrivaju svaki kontinent. Većina sedimenta nastaje zbog vode. Duboke ravnomjerne naslage koje se protežu na sve strane preko stotine kvadratnih kilometara ukazuje na jednokratni događaj u prošlosti koji je bio uzrokom procesa deponiranja, nešto što mi danas ne viđamo da se događa. Takve duboke naslage, rasute ugljenom i rezervama nafte (zgnječeni prethodni životi) nalaze se na svim kontinentima, i sve ukazuje na globalni potop.

Bio je to globalni potop. Sjećanje na njega nalazimo u legendama/povijestima po cijelom svijetu, nije to samo hebrejski zapis. Koji je vaš osnovni temelj za istinu? Je li to „znanost, krivo tako nazvanom“ koja prati trendove i uvjerenja privremenog konsenzusa?, ili je to Riječ Božja, prepoznajući kako je većina znanstvenika ponekad u krivu…? Kroz 1000 godina, od Ptolemia do Galileja, znanstvenici su bili u krivu misleći da se svemir okreće oko Zemlje, točno? Galileja je Crkva proganjala a to je poteklo od njihovog prihvaćanja (onoga što su oni mislili da je) „znanosti“, onoga što su znanstvenici tog vremena naučavali. Crkvene su vođe podržavali svoje istomišljenike u započetoj raspravi koju je Galileo začeo predlažući da su grčki znanstvenici i teorija matematičara Ptolemija (od prije 1000 godina) mogli biti netočni. „Vjerovati većini znanstvenika“?, jer bi oni morali biti u pravu….? Ne, ponekad je većina u krivu. Oni su bili u krivu kada su se borili dokazati da se cijeli svemir okreće oko Zemlje i postoji dobar dokaz da su oni u krivu danas predlažući da smo mi samo kozmička nesreća koja je eksplodirala iz ničega i bez razloga. Jednostavno statistički događaj bez Boga komu bi se trebalo odgovarati, zbog toga živite život tu i sada; ljudi su ti koji nalažu pravila; ljudski konsenzus je zadnji autoritet.

   Nije li „Sveobuhvatni sudski proces“ iz 1925 godine (tkzv. Majmunski sudski proces) dokazao da je evolucija pobijedila a kreacionizam izgubio – i to na veliko!

To je što su od tada slobodni mediji i Hollywood redovito izvještavali.

   Zašto ste netolerantni prema onom što drugi vjeruju?

Povezan sam i izvještavam na obje strane ovog važnog pitanja… nasuprot … slobodnim medijima i Hollywooda tijekom svih ovih godina.

   Bolestan sam od vas zemlja-je-ravna kreacionista!

Ovo, samo po sebi, nije pitanje, ali inačice ovakvih komentara uobičajene su. Uobičajeno, bar se tako čini, dolaze od mladih ljudi koji žele kreacioniste (ili bilo koga drugoga tko se s njima ne slaže) postaviti na svoje mjesto. Oh, kada bih opet bio mlad!  :-)

Znate, jedna stvar koju sam uvijek slobodno rekao pred skeptičnim grupama jest to da iako se oni u potpunosti ne slažu s mojim zaključcima, molim da razmisle o dokazima zbog same njihove vrijednosti. Ljudi koji postave najbolje nove teorije u narednih 10 ili 20 godina jesu oni koji mogu uključiti također dokaze koji su potiho zanemareni od strane eksperta ove generacije zbog toga što te informacije ne odgovaraju njihovim teorijama (pogledajte pitanje poslije ovoga).

   Radioaktivno datiranje dokazuje da se kreacionizam nije mogao dogoditi, zar ne?

Kreacionisti stoje na onoj strani znanosti gdje se nešto može testirati i ponoviti. Ponovo su, ajoj, kreacionisti ti koji su na strani znanosti. Evolucionisti potiho zanemare znanost kada je to pogodno! Ne nalazimo stijene koje na sebi imaju štambilj s datumom, niti je tko ikada bio svjedokom njihovog starenja (po vjerovanju) tijekom milijuna godina. Radiometrično datiranje je jedna-trećina činjenice i dvije-trećine nagađanje, i nije ponovljiv. Izljevima lave koji su nastali tijekom zapisane povijesti radiometričnim datiranjem određena im je starost od milijune godina. Ovo nam ne daje razloga imati povjerenje u tekuće pretpostavke da je zemlja navodno vrlo stara.

Na mnogim fosilnim ostacima kostiju zmajeva te u njihovoj blizini može se razabrati ugljik. (Prema tekućoj teoriji evolucije ove kosti moraju biti najmanje 65 milijuna godina stare, točno?) S vremena na vrijeme kreacionisti ostružu nešto ugljika i pošalju primjerke kako bi se (C14) datirali; rezultati pokazuju da ugljik koji je povezan s zmajevima može biti star najviše nekoliko tisuća godina. Znanost pobjeđuje. Poznato je kako su evolucionisti dobijali napade bijesa kada bi kreacionisti kasnije objavili otkuda je taj ugljik došao. Različit primjer je novi svod od lave na planini Sveta Helena.  Star je jedva 30 godina, ali radioaktivnim datiranjem (K-Ar) starost joj se određuje na 1 milijun godina!... Nešto je tu jako, jako loše. Na Pompeju i Havajima također postoje vulkanski izljevi koji dokazuju kako K-Ar datiranje ne vrijedi ni boba. Pa ipak veliki svećenici evolucije čvrsto se drže ovih vrlo starih datuma stoga što ne postoje drugi značajni „dokazi“ koji bi pokazali Zemlju starijom od nekih 10.000 godina. Sve važnije rijeke i vodopadi ukazuju na to da je Zemlja stara tek nekoliko tisuća godina. Mitski ioni godina jednostavno nikada nisu postojali. Ovo je znanost; govorimo o znanosti koja se može testirati i ponoviti. Ovi testovi … mogu se ponoviti, nagovještaj, nagovještaj.

   Što je s fosilnim zapisima?

„Najbolji prijatelj kreacionista“ (na primjer fosilni zapis) još uvijek ukazuje na dostatan nedostatak prelaznih oblika. Normalno, svaka generacija evolucionista ima par novih, ali do sada još niti jedan nije izdržao test vremena. U zadnje se vrijeme jako trude izjavljivati kako su „dinosaurusi imali perje“ da bi potvrdili trenutnu teoriju evolucije. I ovo će se izjaloviti. Čekajte pa ćete vidjeti. (Mora im se priznati da su dobri, zar ne?) Imaju dobre ilustracije „vjerojatnih“ prelaznih oblika, a nemaju niti najmanji trun znanstvenih dokaza da bi to podržali. Tužno je ono što čine djeci s takvom propagandom.

   Evolucija ljudskog bića (hominida) jest ČINJENICA!  Priznajte!

U današnje vrijeme kapacitet ljudskih lubanja je vrlo raznolik i varira od 700 cc do 2200 cc, a to nema nikakve veze s veličinom mozga ili inteligencijom. (Prosječni kapacitet je oko 1300 do 1350 cc – kubičnih centimetara.) Nekada sam živio u Japanu, 5 godina. Prosječna veličina njihove lubanje je dosta manja od moje (ja sam visok bijelac), ali mogu ustvrditi da su japanci vrlo pametni ljudi. Ako pogledamo kompjutere, moglo bi se reći kako su sklopovi koji su bliže jedan drugome puno učinkovitiji i brži … što znači da manji mozak ne mora značiti nedostatak, točno? Kada evolucionisti poređaju nijeme stare lubanje od manje do veće (i namjerno sakriju pronađene stare lubanje koje su veće od današnjih prosječnih) i onda postave krivu pretpostavku povezujući veličinu mozga s inteligencijom – zapostavljajući prosuđivanje! Plus tome njihova metoda radioaktivnog datiranja uopće ne funkcionira (kako je to gore navedeno), tako da oni u principu pojma nemaju koliko je svaka lubanja stara.

Oprostite mi, ali što se događa s kostima osobe koja ne konzumira dovoljno kalcija kroz svoju ishranu? Ili ako im nedostaje bakra, na primjer, to bi uništavajuće djelovalo na razvoj mozga. Ako su ljudi, u prošlim vremenima, jeli samo lokalnu hranu … (nadam se da me možete u ovom pratiti) a lokalno tlo na različitim mjestima nije sadržavalo selen, ili magnezij, ili željezo, ili bilo koji od drugih rijetkih minerala … tada bi to generacijama utjecalo na svaku osobu i životinju na tom dotičnom mjestu, zar ne? I sada kada mi danas gledamo na ljudske fosile koje imamo iz prošlosti, hajdemo uzeti u obzir sve logične znanstvene mogućnosti (uključujući i vjerojatne urođene nedostatke) a ne samo koristiti izabrane nepoštene evolucijske primjerke od doslovno tisuća pronađenih ljudskih fosilnih ostataka (sakrivajući i ignorirajući veliku većinu njih!) s namjerom da se objavi i obdari privremena teorija evolucije kredibilitetom – drugim riječima, oni proklamiraju teoriju evolucije bez obzira na cijenu, usprkos fosilnim dokazima. Cijena bi bila prevelika kada bismo im dozvolili nastaviti zavaravati narod lažnim, prepravljenim dokazima. Fosilni zapis (najbolji prijatelj kreacionista, na primjer) pokazuje da je svaka vrsta uvijek imala varijacije u svojoj vrsti, a što je dokaz izvanredno mudrog dizajna.

Što čini evolucija? (Da, ovo VAM ja postavljam jedno ozbiljno pitanje!) Ispunjava potrebu o spoznaji našeg porijekla. Ne može se testirati ili ponoviti. A kada kreacionisti pokažu kako je evolucija u suprotnosti s znanstvenim dokazima, evolucionisti se naljute. Naljute? Ispričavam se? Ja sam mislio da se radi o znanosti … slobodna razmjena ideja i dokaza i svega toga. Mi predstavljamo prijetnju njihovoj religiji. Tko smo mi kao ljudi? Zašto smo tu? Gdje ćemo otići? 3.5 milijardi osnovnih parova potrebnih za ljudski DNK. Auuu! Ja nemam dovoljno vjere kako bih mogao povjerovati da je to slučajno nastalo. Ovo je drugačije … drugačije od bilo koje znanosti, nije li?

   Zar ne znaju svi da je „znanost stvaranja“oksimoron?

Mi ovdje govorimo o najstarijoj povijesti – našem postanku. I zbog toga je isto predmet stalne debate koja nas se duboko sviju dotiče. Uistinu vrlo duboko i zbog toga postaje prijetnja. Ne sliči ni na koju drugu znanost. Ako doista ima Boga negdje tamo vani koji nas je i stvorio i uzima si pravo da nam sudi nakon ovog života, nakon ovog vremena učenja i testiranja, onda smo mahnite lude ako čvrsto stojimo protiv istine, ako svi zajedno zatvorimo oči i izjavimo en masse da Njegovo postojanje ne može biti. Mi smo samo, nakon svega rečenog, mala, ograničena stvorenja zatvoreni u meki plavkasti kliker svemira koji se nalazi na jednoj strani u određenoj galaksiji; a također ograničeni i na samo 5 osjetila. I neki od naših „najpametnijih“ ljudi, samozvani mudraci, pretpostavljaju da sve to što jest mora odgovoriti našem ograničenom razumijevanju ili jednostavno ne može postojati? „Evolucijska znanost“ sa svojom pratećom ohološću može vrlo lako biti oksimoronom, ali ne i naziv „znanost stvaranja“, koja prepoznaje prvenstveno kako mi i naše prosto razumijevanje nije u centru svega što jest.

   Kreacionisti ne objavljuju svoje radove u znanstvenim revijama, a to dokazuje da ne rade baš dobar posao, zar ne?

Pa … užasno je pogodno da se isti ti čuvari kule od slonovače koji odbijaju neprihvaćene spise tada okrenu unaokolo i krive kreacioniste zbog toga što im nije dozvoljeno objavljivati kvalitetna istraživanja u njihovim publikacijama.

Dr. Henry Morris iz Institute for Creation Research (Instituta za istraživanje o stvaranju) istaknuo je kako tamo vani ima mnogo znanstvenika kreacionista koji su uposleni u industriji ili u zdravstvenim ustanovama, ali da je anti-kreacionistički utjecaj postao toliko intenzivan da nitko ne može govoriti ili pisati otvoreno protiv evolucije bez da ga se proganja ili otpusti. Mišljenje okoline pod pritiskom okoline dok se natječemo da bismo bili poštivani i napredovali u karijeri dovodi do nekih ograničenja. Evolucionisti su odlučili da nema „Boga“ (bez ikakve odgovornosti za) dati odgovore po čemu je to opća suglasnosti ljudi najveće mjerilo spoznaje istine. Kako bi mogao neki profesor koji predaje evoluciju probiti redove i istovremeno se nadati da će zadržati njegov ili njezin posao? Odvajanje iz takve (ne-Bogobojaznosti) suglasnosti čini nekog, definicijom, netočnim; shvatite da bez „Boga“ kome treba odgovarati, korupcija će jačati ako se ne razbije izvana (ne nenalik korumpiranoj policijskoj stanici, političkom režimu, ili lažnoj religijskoj hijerarhiji).

UglednoCreation Research Society (Društvo za istraživanje o stvaranju) trenutno broji oko 650 članova, a svi posjeduju visoke diplome iz znanosti. Mnogo njih objavilo je dobre znanstvene artikle. Ovo društvo također objavljuje regularnu znanstvenu reviju i dvomjesečni newsletter u kojem objavljuju raznorazne znanstvene artikle.

   Evolucija je znanost; kreacionizam je religija

Ova izjava onog što vjeruju rugači je uobičajena. Obično su moji odgovori na ovakve improvizirane primjedbe vrlo kratki. Ali ću ovdje sada spomenuti da je evolucija ono što se vjeruje da se dogodilo kako bi se objasnilo naše porijeklo. Tijekom tisuća godina od kako se ljudi bave poljoprivredom i stočarstvom nikada nije zabilježeno da se tako što dogodilo. Još uvijek nema bona fide prijelaznih fosila; niti jedan jedini. Metoda radioaktivnog datiranja kojoj se vjeruje i koja postulira milijune (mitskih-juna) godina ne prolaze zahtjeve znanosti glede testiranja i ponovljivosti. I ponekad … priznajem to ovdje … volim promijeniti uobičajeni red riječi debate, zbog efekta. Diskutirat ću umjesto toga debatu između „znanost o stvaranju vs. evolucijska religija.“ U makroevoluciju (od molekula do čovjeka, automatski tijekom vremena) čvrsto vjeruju njezini sljedbenici, ali to nije jedina teorija koja postoji u gradu.

   Koja je razlika između makroevolucije i mikroevolucije?

Makroevolucija je teorija po kojoj jedna vrsta životnog oblika se može, ako prođe dovoljno vremena i bude prilike za to, pretvoriti u drugu. Mikroevolucija je međutim, promatrani biološki proces koji prikazuje potomke koji su slični (ali jasno ne i klonovi) njihovim precima. (Nije li zapanjujuće kako je Stvoritelj ugradio takvo automatsko prilagođavanje unutar svake vrste!) Dijete obično naslijedi primjetljive osobine od oba roditelja, itd. Mikroevolucija spada u znanost. Ovo je način kako je Stvoritelj zamislio da bude život, raznovrsnost se može dogoditi u svakoj prethodno podešenoj „vrsti“ životnog oblika. Pažljivo gledajte – kada evolucionisti ponude njihove dokaze o vjerovanoj makroevoluciji, oni se UVIJEK pozivaju na primjere mikroevolucije, s nadom da vi nećete zamijetiti razliku. Mendelovi zakoni genetike pokazuju nam zašto mikroevolucija ne vodi do makroevolucije.

… Ima puno više pitanja i varijacija pitanja i izazova što ih ljudi pitaju. Nadam se da ćete ovdje naći odgovore na neka pitanja o kojima ste možda razmišljali a koji se odnose na ovaj važan predmet. Ako ste bogobojazna osoba, molim vas da se molite za razumijevanje ovog temeljnog pitanja. Nakon što ste provjerili obje strane – možete doći do potpuno različitih zaključaka , ali vas molim da u najmanju ruku razmislite o tome da je mogući razlog što smo se potrudili napisati i objaviti sve ove informacije na ovoj web stranici nada da će vam to biti poučno i informativno.

======

U vrijeme Pada, kada su Adam i Eva zgriješili izgubili smo direktan kontakt s našim Stvoriteljem. To se dogodilo prije otprilike 6,000 godina. U interventnim generacijama bilo je teško sačuvati i prenijeti naše mjesto u svemiru i kako se vratiti na pravo mjesto s Njim. Kako su se naši preci razilazili nakon Potopa oni su prenijeli varijacije povijesti uključujući preko 250 zapisa o Potopu kojeg su se još uvijek sjećali! Nema ni jedne kulture koja tvrdi da postoji duže od 5,000 godina. To je tako po cijeloj zemlji. A ipak, tijekom zadnjih 200 godina postoji rastući pritisak od strane „naprednog modernog čovjeka“ da kompletno zaboravimo ono što je ostalo od stvarne antičke povijesti od samo nekoliko tisuća godina u totalu, samo da bi je zamijenili mitskim „milijunima“ tobožnjih godina, da smo kozmičke slučajnosti i da svi zajedno ustanemo protiv našeg Stvoritelja. „Izvanzemaljci“ (na primjer pali anđeli; udomaćeni duhovi ili lažni bogovi starih vremena u novom ruhu) će uskoro moći ukoračiti kako bi dovršili dolazak protu-povijesne obmane. Molim vas nemojte se dati prevariti i biti duhovno zavarani evolucijom i svime čemu vjerovanje u evoluciju tada vodi.

Završit ću ovo molitvom koju čak i ateisti i anti-teisti mogu moliti tiho, iskreno:  „Stvoritelju, ako jesi tamo i ako me možeš čuti, molim Te pomogni mi.“  Napravite taj prvi korak.  Mi nismo sami u svemiru.

Paul Abramson,  urednik:  www.creationism.org          MP3
 
 



 
Druge stranice s Korisnim informacijama o Znanost o stvaranju
 

Dr. Dino (Dr. Kent Hovind) Creation Science  FAQ

Institute for Creation Research  FAQ  

Answers In Genesis  FAQ


(More Info)  Creationism.org's - "Press Release"

 

<http://www.creationism.org/serbian/faq_sr.htm>



Početna:  Serbian
www.creationism.org