"APRES TOUT C'EST UN MONDE JEUNE " ©1986 by Paul D. Ackerman    http://www.creationism.org/ackerman/  Page Précédente     Page Suivante      Début de : « Après tout c'est un monde jeune  »    www.creationism.org

13 - Temps : Évolution Ami ou ennemi ?     Car mille ans sont, à tes yeux, Comme le jour d'hier, quand il n'est plus, Et comme une veille de la nuit. .              Psaume 90:4

L'argument de ce livre est que l'univers est tout à fait jeune. Si l'univers peut s'avérer jeune, alors l'évolution est éliminée, puisque toute convient que le processus évolutionnaire exige un grand nombre d'années. Le temps est souvent regardé en tant que grand ami de l'évolution, exécutant censément tous les miracles de la création qui dans la bible sont attribués à Dieu. Le célèbre professeur George Wald de Harvard a expliqué la vision de l'importance du temps des évolutionnistes comme suit:
 

L'aspect important est que l'origine de la vie appartient à la catégorie des phénomènes 'd'au moins une fois'. Quelque soit l'improbabilité nous considérons que cet événement. avec assez de temps se produira presque certainement au moins une fois. … le temps est en fait le héros de la parcelle de terrain. …. Avec tellement de temps donné, l'impossible va devenir probable, le probable possible, et le possible pratiquement certain. On a juste seulement à attendre; le temps lui-même exécute les miracles.

Des singes et des machines à écrire

Une forme mieux connue de l'argument de l'évolution à travers et sans limites de temps est l'illustration du singe et la machine à écrire. Le physicien William R. Bennett, Jr., l'a énoncé de cette façon : « Presque chacun sait que si assez de singes pouvaient taper sur des machines à écrire pendant assez de temps, tous les grands travaux de la littérature en résulteraient. « 

Quelque chose dans cet argument est une incitation intuitive.

Évidemment, si les singes devaient dactylographier assez longtemps, l'un d'entre eux dactylographierait inévitablement le mot de, et avec juste un peu du plus de temps sûrement personne ne serait étonné de trouver le mot deux. Et si de telles circonstances produisaient deux, pourquoi pas par la suite quatre, huit, et finalement une phrase complète, un paragraphe, et ainsi de suite ?

La question de savoir si le temps est réellement du côté de l'évolution, comme Wald et Bennett le maintiennent, est importante même si, comme ce livre le discute, il y a très peu de temps pour travailler avec. Le fait est que le temps n'est pas un ami de l'évolution. C'est l'ennemi de l'évolution.

Pour le dire simplement, si un singe va dactylographier un ouvrage littéraire, il devra obtenir le travail réalisé dans une hâte. Le temps fonctionnera contre les efforts littéraires du singe aussi bien que contre n'importe quel processus évolutionnaire ascendant semblable dans le monde réel. Ce fait est reflété dans ce que les scientifiques appellent la deuxième loi de la thermodynamique, qui déclare que tous les vrais processus dans l'univers physique une fois isolé et laissé à eux-mêmes vont irréversiblement en descendant vers le désordre et le chaos croissants.

Dans l'exemple du singe tapant à la machine, il signifie qu'avec la possibilité d'accumulation de production de quelque chose de significatif à mesure que le temps augmente, il faut également considérer la chance plus rapide que le singe, la machine à écrire, ou les toutes les deux se décomposeront. Ainsi, plus le singe dactylographie longtemps, plus est grande la chance que sa machine à écrire cassera. Si cela prennait des millions d'années pour que le singe résolve accidentellement quelque chose d'aussi significatif qu'une bonne poésie ou une histoire courte, il n'y a aucune chance que la machine à écrire durerait si longtemps! L'évolution fonctionne seulement dans les imaginations des disciples de l'évolutionnisme comme George Wald et William R. Bennett. Dans le monde réel, n'importe quel système posé en principe aux résultats commandés et significatifs de production sera sujet inévitablement aux processus d'affaiblissement et de désordre connu des scientifiques comme loi de l'entropie (deuxième loi de la thermodynamique). Le temps n'est pas un ami de l'évolution.

Le temps se précipite

La flèche du temps va plus dans la direction du bas que dans la direction du haut comme le disent les évolutionnistes. Son passage tend à fonctionner contre l'évolution au lieu de pour elle, et dans ce sens c'est l'ennemi de l'évolution. Mais il y a un autre sens dans lequel le temps travaille contre l'évolution, sa réalisation découle du même jet des données scientifiques qui indiquent une création récente. Les découvertes qui indiquent une création récente également indiquent que les processus de détérioration se produisent à un taux qui est insondable pour n'importe quel évolutionniste. La même sorte d'évidence qui indique, par exemple, que le soleil n'a pas brûlé pendant des millions d'années dans le passé indique également qu'il ne peut pas continuer à brûler pendant des million d'années dans le futur. Comme nous perdons les niches éloignées du passé, il semble que nous perdons également le futur éloigné.

L'explosion de technologie scientifique dans l'exploration de l'espace et de la terre permet un degré de surveillance de données détaillées et continues inconnues seulement il y a quelques années. Sur la base de ce que nous savons maintenant, les créationnistes peuvent prévoir que ce contrôle continu commencera à montrer de plus en plus des démonstrations de l'affaiblissement rapide. Beaucoup de nouvelles horloges tourneront vers le haut, et beaucoup d'horloges actuelles de créationnistes devraient être vérifiables par les essais et les mesures directes. Si la thèse de ce livre est correcte, le mot approprié au sage est non seulement que le « temps est court » mais également qu' « il est plus tard que vous ne pensez. »

Et quoi, si les scientifiques réfutent la bible ?

Avec tout ce qui a été montré, beaucoup de chrétiens continuent à s'inquiéter de la possibilité que quelqu'un va faire à une découverte qui réfutera la bible. Ceux qui sont préoccupés par de telles craintes doivent commencer à saisir les limites de la science et ce qu'elle peut et ne peut pas faire. Avec la sagesse de la rétrospection fournie par plusieurs centaines d'années d'efforts scientifiques, nous pouvons dire avec confiance que presque journalièrement un scientifique non-croyant proposera l' « évidence » qui réfute soi-disant la bible. Cela a duré des siècles.

Mais ce qui est également devenu clair est que Dieu élève toujours les disciples et les scientifiques vers le haut de leur croyance pour faire de nouvelles découvertes à l'appui de la bible aussi bien que se rendre compte pourquoi les vieilles « preuves » contre son témoignage n'étaient pas si solides après tous. à la fin on se rend compte que la foi en Dieu et sa parole n'est pas principalement une issue intellectuelle mais spirituelle.

Les arguments scientifiques contre la bible viennent et disparaissent. Certains sont plutôt facilement écartés, alors que d'autres tiennent pendant longtemps tandis que par la suite, cependant, la nouvelle évidence ou la nouvelle perspicacité indiquera que la bible se tient comme vérité finale. Ce livre est simplement un compte du dernier chapitre dans l'histoire interminable de la capacité de Dieu de défendre ses écritures saintes contre les assauts des incroyants fiers et arrogants. Et ainsi il sera toujours dit. « L'herbe sèche, la fleur tombe; Mais la parole de notre Dieu subsiste éternellement.  » (Esaïe 40 : 8).

---

ACCEUIL:  FRENCH

www.creationism.org