"APRES TOUT C'EST UN MONDE JEUNE" ©1986 by Paul D. Ackerman    http://www.creationism.org/ackerman/  Page Précédente     Page Suivante      Début de : « Après tout c'est un monde jeune  »    www.creationism.org

7 - Le vaste au-delà     Les cieux racontent la gloire de Dieu, Et l'étendue manifeste l'oeuvre de ses mains.                        Psaume  19:1,  NASB

à ce point la discussion a généralement été au sujet des horloges de l'espace externe de notre propre système solaire. Bientôt notre discussion redeviendra terre-à-terre et commencera à considérer les horloges attachées à la terre; mais laissez nous d'abord examiner certaines des choses passionnantes qui ont été renseignées sur le vaste au-delà des étoiles, des galaxies, et des groupes des galaxies: l'espace intergalactique.

Comme créationniste biblique, je crois que Dieu a créé les cieux et la terre hors de rien (c.-à-d., pas hors de toute matière de préexistence) il y a quelques milliers d'années. Nulle part dans les écritures saintes il n'est dit exactement quel âge a la création, mais si nous calculons par les généalogies énumérées, nous arrivons à une valeur d'environ six mille ans. Si les sept jours de la semaine de création décrite dans le premier chapitre de la genèse sont compris en tant que jours réguliers de vingt quatre heure, le chiffre de six mille ans alors s'applique à la totalité de la création.

Pour beaucoup, l'idée d'une création récente par la parole de Dieu est un concept incroyable. Nous sommes d'accord, le concept est incroyable. Cependant, dans le secteur des origines finales, toutes les solutions de rechange sont incroyables. Considérez, par exemple, le scénario dominant évolutionniste pour le commencement:Le Big Bang.

Selon le concept du Big Bang toute la matière de tout l'univers était par le passé comprimée dans une boule minuscule. Pour quelque raison la boule minuscule est elle devenue instable, a éclaté, et s'est transformée en étoiles, planètes, fraises, cancrelats, chariots de bonne humeur, comités, et ce livre.

Une grande partie des ressources et de l'intelligence de la science moderne est versée dans un effort de rendre ce scénario matérialiste plausible. La tentative a été monumentale et les résultats impressionnants, mais les données dures contradictoires augmentent, et il est temps que les personnes commencent à préciser cela « que l'empereur n'a aucun vêtements. » La vue que l'univers physique actuel a créée lui-même et a d'une façon ou d'une autre des milliards d'années est contredite par le poids grandissant de preuves physiques puissantes. La création n'a pas des milliards d'années ; elle est tout à fait jeune.

Le mystère de Sirius B

En 1978 à l'université de l'Etat de la Louisiane à Baton Rouge, un colloque de scientifiques supérieurs a été tenu pour discuter la question du temps et l'âge de la terre et de certains problèmes du cosmos, et des paradoxes dans la conception courante de l'antiquité cosmique ont été explorés par les scientifiques à ce rassemblement.

Parmi les matières fascinantes discutées était un puzzle connu sous le nom de mystère de Sirius. Ce mystère porte sur une étoile appelée Sirius B, qui est un type d'étoile désigné sous le nom « de nain blanc. » Le problème provient du fait que bien que les astronomes antiques aient été également au courant de cette étoile, à la différence de nos astronomes actuels ils ont décrit Sirius comme étant rouge plutôt que blanche ! Considérez ce qui suit :

 

1. Les hiéroglyphes égyptiens de 2000 AVANT JÉSUS CHRIST décrivent Sirius comme étant rouge.

2. Cicero, écrivant en 50 AVANT JÉSUS CHRIST, a déclaré que Sirius était rouge.

3. Seneca a décrit Sirius comme étant plus rouge que Mars, qu'il a à son tour décrite comme plus rouge que Jupiter.

4.  Le premier astronome célèbre Ptolémée en A.D. 150 a énuméré Sirius comme une de six étoiles rouges.

Les astronomes modernes sont forcés d'accepter l'idée que dans des périodes historiques Sirius B s'est transformée d'un géant rouge en une étoile naine blanche. Quel est le problème avec cela ? Le mystère de Sirius B est que selon les conceptions actuelles du rayonnement thermonucléaire d'étoile (voir le chapitre 6), il devrait prendre au moins 100.000 ans pour qu'une étoile géante rouge s'effondre en une étoile naine blanche. Quelque chose est évidemment faux dans notre conception actuelle de la façon dont les étoiles fonctionnent.

Le mystère des champs galactiques

Il y a peu de temps une célébration du 4 juillet, j'ai regardé en l'air pendant que des centaines de ballons étaient remplis d'hélium et placés dans un filet. Au moment prescrit, le filet a été écarté et les ballons sont montés dans le ciel. Pendant qu'ils dérivaient vers le haut, ils ont constitué un genre d'horloge dans le sens qu'au début ils étaient tous étroitement groupés ensemble. Pendant qu'ils montaient, cependant, le faisceau s'est graduellement cassé vers le haut jusqu'àu moment ou ils étaient simplement des centaines de ballons différents, chacun en faisant apparemment à sa guise. Le filet avait tenu tous les ballons serrés en groupe pendant plus d'une heure, mais une fois que le filet était emporté, le groupe de ballon a commencé à se dissiper rapidement.

Les galaxies sont des groupes de millions et de millions d'étoiles. Il y a de nombreuses années les astronomes ont pensé qu'il y avait deux genres de galaxies : les groupes et les champs de galaxies étaient ceux qui ont existé dans la proche gravité à d'autres galaxies, de la même manière que les ballons étaient juste après que le filet aie été enlevé. Bien que de tels groupes de galaxies contiennent parfois seulement quelques galaxies, bon nombre d'entre elles en contiennent des millions. Les champs de galaxies, d'autre part, étaient vraisemblablement des galaxies simples, se déplaçant dans l'espace en indépendance relative comme les ballons après qu'ils aient dérivé pendant un certain temps et n'aient plus semblé associés à n'importe quel autre ballon ou au groupe desquels ils s'étaient dispersé.

Les scientifiques évolutionnaires ont longtemps cru que les galaxies et les groupes de galaxies avaient dix à vingt milliards d'années, mais leurs études de ces phénomènes incroyables ont commencé à provoquer une énigme embarrassante il y a quelques années. Les observations ont indiqué qu'une masse insuffisante existait dans les groupes de galaxies, trop peu pour tenir les groupes ensemble. Dans la plupart des cas 80 à 90 pour cent de la masse nécessaire pour obtenir une stabilité de la gravité à long terme manquaient. Naturellement, sans stabilité de la gravité les groupes de galaxies monteraient, juste comme le groupe de ballons de la célébration du 4 juillet.

Les plus dérangeantes d'un point de vue évolutionnaire étaient les mesures qui ont indiqué le moment typique pour la « dissolution » ou la dissipation des groupes de galaxies avaient tout au plus deux à quatre millions d'années. Ceci, naturellement, signifierait que l'univers ne peut pas être quelque chose qui approche l'âge exigé par la théorie de l'évolution. Pour s'ajouter au mystère, les recherches approfondies des cieux n'ont pas montré de galaxies de champ. Si les évolutionnistes sont corrects, et si les groupes de galaxies avaient entre dix et vingt milliards d'années, alors beaucoup de groupes de galaxies devraient avoir été dissous et il devrait y avoir une abondance de galaxies de champ. Cependant, les galaxies de champ ne sont pas trouvées. Les évolutionnistes n'ont pas économisé leurs efforts pour essayer de résoudre ce dilemme pour leur théorie.

L'espoir principal a été de trouver « la masse absente » nécessaire pour fournir la pesanteur pour tenir les groupes ensemble et « garder les galaxies en bas, » comme Harold Slusher le met. Au début, les scientifiques ont proposé qu'il pourrait y avoir beaucoup de gaz d'hydrogène chaud dans les groupes qui pourraient fournir assez de masse pour les tenir ensemble, mais les observations ont indiqué que ce n'était pas la réponse. Alors ils ont recherché l'hydrogène froid, mais là encore pas assez n'a été trouvé. En conclusion, avec l'avance de la technologie spatiale, les scientifiques pourraient rechercher l'hydrogène tiède, mais là aussi pas assez ne s'est avéré tenir les galaxies ensemble.

Comme l'espoir du gaz d'hydrogène comme réponse au problème « de la masse absente » se fanait, certains ont commencé à suggérer que les trous noirs pourraient être la réponse. Car Slusher précise, cependant, un nombre très grand de trous noirs également distribués dans tout le groupe serait nécessaire, et ceci, naturellement, crée plus de problèmes pour une échelle de temps évolutionniste qu'il n'en résout. Si les trous noirs existent, ils avalent la matière comprenant les étoiles et les galaxies. Ainsi, s'il y en a un grand nombre, les groupes de galaxie seront mangés par les trous noirs au lieu de diviser les galaxies de champs isolées. Les trous noirs n'offrent aucune solution.

Conclusion

Une réponse très simple existe, et c'est de prendre les données à la valeur nominale. Les groupes ne sont pas gravitationnellement liés et se cassent vers le haut juste comme ils apparaissent être. La raison pour laquelle ils existent toujours comme groupes est qu'ils n'ont pas existé assez longtemps pour être dissipés. L'âge maximum absolu pour la plupart des groupes est de deux à quatre millions d'années, mais quelques petits groupes ont des temps de dissolution indiquant un âge maximum de quelques milliers d'années seulement. Quelques galaxies de deux membres sont si rapprochées qu'elles sont reliées par des traînées de gaz, et elles les déplacent à part tellement rapidement qu'elles ne pourraient pas avoir plus que quelques milliers d'années. De nouveau l'évidence pour l'âge s'avère du côté de la jeunesse plutôt que l'antiquité.

---

ACCEUIL:  FRENCH

www.creationism.org