"APRES TOUT C'EST UN MONDE JEUNE " ©1986 by Paul D. Ackerman    http://www.creationism.org/ackerman/  Page Précédente     Page Suivante      Début de : « Après tout c'est un monde jeune  »    www.creationism.org

3 - Le soleil nettoyeur     Celui qui a fait les grands luminaires, Car sa miséricorde dure à toujours! Le soleil pour présider au jour, Car sa miséricorde dure à toujours! La lune et les étoiles pour présider à la nuit, Car sa miséricorde dure à toujours!    Psalms 136:7—9

Une fois que les scientifiques ont un oeil sur elles, le monde autour de nous indique une abondance d'horloges. En outre, au fur et à mesure du temps nous apprenons plus au sujet de la façon de lire les horloges de la nature correctement, leur témoignage est de plus en plus certain que les choses ne soient pas aussi vieilles après tous. L'évidence des horloges de poussière lunaire et de météorite sont seulement deux d'une foule de témoins pour une création récente.

Dans le passé, quand presque tous les scientifiques ont cru que l'évolution était vraie, ils n'ont eu aucun choix sur la question de l'âge. Un évolutionniste consacré ne peut pas être large d'esprit sur cette question, parce que l'évolution exige absolument de vastes distances de temps. Ainsi, pour les scientifiques évolutionnistes la question n'a jamais vraiment été « combien vieux est l'univers ? » mais plutôt « comme l'univers est vieux ? » Puisqu'ils « ont su » qu'il était vieux, le synchronisme a dû être trouvé et être interprété selon cette antiquité « connue ».

Mais, comme nous l'avons appris de plus en plus, le témoignage des horloges s'est développé plus insistant montrant qu'il y avait quelque chose de rigoureusement faux avec le scénario évolutionniste et ses réclamations d'un cosmos antique. Il était mis en avant comme charge contre la foi simple des croyants, dans le registre de la création trouvé dans la bible, que le compte ne pourrait pas vraiment être la « parole de Dieu » parce que cela signifierait que Dieu était un trompeur. Si Dieu a créé toutes les choses hors de rien seulement il y a quelques milliers d'années, l'univers ne pourrait pas alors être rempli d' « évidences » claires que l'univers était vieux et que les vastes âges habités par les créatures étranges avaient précédé l'entrée de l'homme dans le monde. Maintenant les tables ont tourné, et le croyant peut renvoyer le défi en disant, « si l'univers était créé il y a aussi longtemps que l'évolutionnisme le réclame, pourquoi parraît il si jeune ? Dieu n'est sûrement pas un trompeur. »

Horloge solaire de nettoyage

Si on cesse de penser cela, une personne engagée dans un travail de nettoyage nous présente un autre genre d'horloge. Par exemple, en balayant le tapis, la quantité de tapis qui a été balayée conduit à un genre d'horloge qui indique combien de temps le nettoyeur avait travaillé. Plus le tapis a été balayé, plus le temps a passé puisque le travail a été démarré. à cet égard il s'avère que le soleil dans un certain sens ressemble à un nettoyeur dans le système solaire, fonctionnant constamment « pour balayer » et « assortir » certaines de ses plus petites particules.

L'effet de Poynting-Robertson

Une bonne partie de ce travail de concierge se produit par ce que les scientifiques appellent l'effet de Poynting-Robertson après que les scientifiques qui l'ont découvert et l'ont expliqué. Ceci est une des horloges de concierge solaires les plus intrigantes indiquant une création récente. Elle a un nom imposant, mais est assez facile à comprendre.

Une analogie

J'emploierai une illustration simple pour l'expliquer. Supposez qu'une douche de pluie régulière se produit et qu'il n'y a aucun vent. Si vous vous asseyez dans votre voiture, les gouttes semblent descendre droit du ciel. En fait, elles descendent droit puisqu'il n'y a aucun vent. Cependant, si vous commencez à conduire la voiture, les gouttes de pluie commencent à être comme si elles descendaient sous un certain angle directement dans votre pare-brise avant; plus vous conduisez rapidement, plus l'angle devient peu profond.

La même chose est vraie si vous vous tenez sous la pluie avec un parapluie. S'il n'y a aucun vent, les gouttes descendent droit et vous tenez le parapluie directement au-dessus de votre tête. Cependant, pendant que vous commencez à marcher vous devez incliner votre parapluie en avant afin de vous garder au sec. Plus vous marchez rapidement, plus vous devez incliner le parapluie. Le point crucial en comprenant l'effet de Poynting-Robertson est que quoique les gouttes de pluie tombent droit, elles heurtent un objet sous un certain angle lorsqu'il se déplace par rapport à la pluie.

Maintenant, bien que nous ne pensions pas beaucoup à cela, une goutte de pluie a du poids et de la substance. Elle frappe le pare-brise de votre voiture avec une certaine force pendant que vous conduisez. La force que la pluie exerce pousse contre le mouvement vers l'avant de la voiture puisque les gouttes de pluie entrent sous un angle causé par le mouvement de votre voiture. Elles battent contre l'avant de la voiture et tendent à la ralentir. Si nous pourrions obtenir des mesures précises, nous constaterions que votre voiture doit brûler juste un peu plus de gaz en conduisant par temps de pluie, parce qu'il faut juste un peu plus de puissance pour pousser la voiture contre la force des gouttes de pluie.

Retournons à l'espace extra-atmosphérique

L'illustration ci-dessus fournit tous les composants de base pour comprendre l'effet de Poynting-Robertson dans l'espace. Les contre-parties de la pluie sont le rayonnement léger émis par le soleil, et la contre-partie de votre voiture est n'importe quel objet se déplaçant dans l'espace en orbite autour du soleil ou un autre corps dans le système solaire. Le rayonnement léger du soleil peut être regardé comme des petites particules appelées les photons. Ces photons se déplacent sur une ligne droite partant du soleil dans toutes les directions. Pendant qu'un objet dans l'espace se déplace le long de son orbite, il rencontre ces photons de lumière, juste comme la voiture rencontre des gouttes de pluie dans un orage. En outre, ces photons exercent une certaine force pour empêcher le mouvement vers l'avant de l'objet, et avec le temps l'objet perdra de la vitesse. Comme il perd de la vitesse, son orbite est changée de sorte qu'il tombe de plus en plus près du soleil. Par la suite l'objet sera ralenti au point où il ne peut plus rester en orbite, et la force de gravité du soleil le tirera dedans. De cette façon, aussi bien que d'autres, le soleil fonctionne constamment en tant que portier et balaye le système solaire des débris.

L'horloge de Poynting-Robertson

Il s'avère que l'effet de ralentissement de Poynting-Robertson est directement lié à la masse de l'objet considéré. Juste comme les gouttes de pluie pourraient être un facteur plus important pour ralentir une automobile qu'un grand camion, ainsi de plus petits objets dans l'espace sont plus affectés. Considérant seulement l'effet de Poynting-Robertson, les scientifiques peuvent calculer combien de temps il prendrait à des objets d'une masse particulière et d'une certaine distance orbitale du soleil pour être balayé. Les calculs prouvent que de petites particules telles que les poussières cosmiques dont nous avons discuté en chapitre 1 devraient être balayées dans une relativement brève durée. Le fait qu'ils existent en abondance dans l'espace extra-atmosphérique, comme déterminé par un certain nombre de d'observations, est une indication forte que le système solaire n'est pas aussi vieux que les scientifiques évolutionnistes le maintiennent.

Plus importants que les considérations de petit-particules, sont les résultats des mesures précises faites par le célèbre astronome Fred Whipple à l'Université de Harvard. Whipple qui s'est rendu compte qu'avec le temps l'effet de Poynting-Robertson trierait et disperserait des jets de météore selon la masse des différents objets composant le jet.

Les scientifiques ne savent pas où les jets de météore commencent. Beaucoup de jets vraisemblablement sont constitués par des débris laissés plus de la dissolution des comètes pendant qu'elles s'aprochent trop étroitement du soleil et sont séparés. D'autres jets vraisemblablement sont laissés plus de de la formation du système solaire. Certains croient que le matériel météoritique a commencé il y a environ trois milliards d'annés quand quelque chose s'est produit entre les orbites de Mars et Jupiter. Peut-être une certaine planète précédemment existante s'est cassée ou peut-être y a t'il eu une certaine collision impliquant la ceinture d'astéroïdes. Personne n'est sûr au sujet de l'origine des jets, mais on a fréquemment réclamé qu'elles sont tout à fait vieilles.

Quand la terre traverse un de ces jets de météore, elle produit le spectacle populaire d'une douche de météores. L'importance pour l'issue du temps et du Poynting-Robertson est que les différents morceaux de matériel dans un jet de météores varient considérablement dans le Massachusetts. Quelques morceaux sont petits, certains grands, et certains sont intermédiaires. Whipple a calculé qu'avec le temps les divers morceaux dans un jet indiqué seraient triés selon la taille par l'effet de Poynting-Robertson. Au commencement toutes les tailles des débris seraient brouillées ensemble dans le jet. Mais, au fur et à mesure du temps, les objets plus petits seraient tirés plus rapidement vers le soleil, les objets plus grands étant en retard. Après un moment le jet de météore serait assorti d'une manière ordonnée. En outre, le degré du tri et la quantité de séparation entre les objets de différentes tailles fourniraient une horloge pour mesurer l'âge du jet de météore.

Utilisant des techniques photographiques soigneuses pour examiner des météores brûlant dans l'atmosphère terrestre pendant un certain nombre de douches de météore, Whipple et son équipe de recherche n'ont trouvé aucune dispersion dans les jets de météore étudiés. Whipple en a conclu que les jets de météore étudiés doivent être tout à fait récents dans leur origine. Comme l'astronome créationniste Harold Slusher écrit concernant cette conclusion :

S'il n'y a pas cette dispersion, qui écarte le matériel dans des orbites petites, comment les jets de météore peuvent-ils avoir plus de 10.000 années ? Les douches de météore ne prouvent pas à l'effet de dispersion que l'effet de Poynting-Robertson prévoit; donc elles ne peuvent pas vieilles

Implications

L'action rapide de l'effet de Poynting-Robertson et d'autres processus tels que celui nommé « pulvérisation » est extrêmement importante pour cette question de l'âge des choses. La « pulvérisation » est le nom donné à l'effet des collisions des photons avec de petites particules dans l'espace. Les collisions interrompent le petit peu de matière et après un certain temps détruisent ainsi les petites particules. En termes d'effet rapide, la pulvérisation est beaucoup plus rapide que Poynting-Robertson dans le dégagement du système solaire de petites particules. En outre, ce qui est vrai de notre soleil est vrai aussi pour les étoiles. Juste comme le soleil est entouré par une abondance de matériel de poussière qui devrait avoir été balayé il y a bien longtemps si le système solaire était aussi vieux que généralement réclamé par les évolutionnistes, beaucoup d'étoiles sont entourées par des nuages énormes de poussière et de gaz. Dans certains cas ces étoiles rayonnent de l'énergie 100.000 fois plus rapidement que notre soleil, de ce fait accélérant l'action rapide par une quantité proportionnée. Comment ces étoiles peuvent-elles être « vieilles » et encore être entourées par tellement de matériel ? La réponse du créationniste est simplement qu'elles ne sont pas vieilles ; l'évidence indique clairement qu'elles ne peuvent pas l'être.

Les comètes à courte période

Un des thèmes que nous voulons souligner à plusieurs reprises dans ce livre est que si l'évolution est vraie, la terre et le reste du système solaire et du cosmos doivent être extrêmement vieux. Le problème avec ceci pour les scientifiques évolutionnistes est que depuis que — comme les créationnistes le maintiennent — le poids primordialement de preuve physique réelle indique que les choses sont tout à fait jeunes, les évolutionnistes doivent utiliser des mécanismes fantastiques totalement invraisemblables pour expliquer comment les choses sont maintenues pour des milliards d'années comme l'évolution l'exige. Un excellent exemple de ceci est l'idée étonnante que les volcans sur les planètes géantes projettent de temps en temps de nouvelles comètes dans l'orbite autour du soleil. Nous retournerons à cette idée après que nous considérions d'abord l'issue des comètes de court-période.

Les comètes de Courte période constituent un des exemples les plus facilement compréhensibles de notre soi-disant effet de portier solaire. Les comètes sont des objets très étranges qui orbitent autour du soleil. Bien qu'on ne le réalise pas habituellement, la monture évidente du gaz entourant beaucoup de comètes est plus grande en termes de volume que même la planète Jupiter, et dans quelques exemples elle est plus grande que le soleil lui-même. Le noyau intérieur, ou la comète proprement dite, cependant, est tout à fait petit et invisible à l'observation de la terre. Les scientifiques ne savent pas encore de quoi le noyau est fait, mais l'évidence courante a mené la plupart à le caractériser comme « iceberg très sale. »

Quand nous pensons aux comètes, nous décrivons naturellement la longue traînée évidente, mais le fait que pour la majeure partie de chaque période orbitale aucune traînée n'est évidente. C'est seulement quand une comète s'approche près du soleil que la célèbre traînée apparaît. Cette traînée est composée du matériel qui en effet est la consommation du corps de la comète. chaque fois qu'elle passe près du soleil plus de sa substance est consommée et pour toujours perdu. Cette perte de matériel avec chaque passage du soleil sert de base à une horloge très importante. Le portier solaire balaye non seulement le système solaire propre du minuscule matériel par l'intermédiaire de la pulvérisation et de l'effet de Poynting-Robertson, mais il nettoie également le système solaire des comètes en consommant une partie substantielle de leur masse pendant leur approche étroite du soleil.

Au cours des siècles la destruction de beaucoup de comètes de courte période a été observée et enregistrée. Parfois elles se cassent en de plus petits morceaux, et parfois elles disparaissent entièrement pendant leur approche étroite du soleil. Il y a eu dix observations enregistrées de destruction de comète en ce siècle. Le problème embarrassant de tout ceci pour les évolutionnistes est que la durée moyenne de ces comètes de courte période est de l'ordre de seulement 1.500 à 10.000 années. Ceci signifie que si le système solaire était même vieux d'un demi- million d'années, aucune comète de courte période n'aurait été laissée. Pourtant il y en a encore en abondance.

Recherche des solutions

Les évolutionnistes se rendent bien compte de la situation décrite ici en ce qui concerne la durée des comètes de courte période. La seule solution évidente au dilemme est de trouver une source d'approvisionnement de sorte que la population des comètes de courte période puisse être continuellement complétée. Comme précédemment mentionné, c'est dans cette recherche de solutions que les scientifiques évolutionnistes dérivent parfois au loin dans le royaume du fantastique et de l'impossible. Les évolutionnistes ont proposé trois suggestions concernant la façon dont le système solaire pourrait être réapprovisionné avec des comètes de courte période.

Jupiter et les comêtes de longue période

La première suggestion est que des comètes de courte période sont capturées gravitationellement par Jupiter à partir du grand nombre de comètes de longue période, qui ont des orbites éloignées du soleil et qui sont passées par le passé dans les régions intérieures du système solaire en peut-être un million d'années. La conjecture de la gravité-attraction est que de temps en temps une comète à long terme passe près de Jupiter et dans le processus son orbite est rigoureusement changé de sorte que cela devienne une nouvelle comète de courte période.

Plusieurs difficultés ont mené au rejet général de cette conjecture. Pour une chose il n'y a simplement pas assez de passages proches entre les comètes de longue période et Jupiter pour expliquer le nombre de comètes de courte période en existence. Pour les autres, les orbites des comètes de courte période éliminent cette possibilité.

Dans le long terme de l'échelle de temps évolutionniste il y a également un problème avec l'approvisionnement en comètes longue période. La source suggérée la plus populaire des comètes longue période désignée sous le nom du « nuage d'Oort » d'après l'astronome J.H. Oort, qui a deviné qu'il pourrait y avoir une coquille sphérique énorme de comètes entourant notre système solaire à environ un cinquième de la distance de l'étoile la plus proche. Il a conjecturé que la perturbation de la gravité provoquée par les étoiles ou les planètes de dépassement occasionnelles pourrait changer les orbites de certaines des comètes de façon à les envoyer dans l'intérieur du système solaire en tant que nouvelles comètes à long terme. Qu'il suffise de dire qu'il n'y a aucune évidence d'observation directe de la coquille (le nuage d'Oort) ou les étoiles ou les planètes éventuelles pour la toucher. Les calculs des orbites des comètes longue période existantes présentent également des difficultés pour la théorie. En conclusion, comment un tel nuage de comètes pourrait il évoluer lui-même est un problème très grave pour les évolutionnistes.

La ceinture en forme d'étoile

Une deuxième idée populaire parmi les évolutionnistes est que peut-être les comètes de courte période proviennent de la ceinture en forme d'étoile. Il a été suggéré qu'une rencontre étroite entre un asteroïde et une des planètes géantes pourrait avoir comme conséquence une dissolution de l'asteroïde et la création d'une ou plusieurs comètes de courte période. Un certain nombre de difficultés mènent au rejet de cette idée. De même que dans le cas de celles capturées par Jupiter, les orbites des comètes de courte période ne s'inséreront pas dans le chémat des astéroïdes d'origine. Plus important, la formation physique des astéroïdes et des comètes est totalement différente.

Volcans dans l'espace

A third speculation about short-period comets seems more like science fiction than reasonable scientific conjecture. This idea suggests that comets are belched out by erupting volcanoes, most probably on Jupiter. Numerous critics have pointed out that the problems with this notion are monumental. Foremost among the difficulties is that the idea has no observational or theoretical foundation whatsoever. There is no known planetary mechanism to impart the force needed to expel a comet into orbit. The physical makeup of comets does not fit the idea of such an origin; the orbits of short-period comets do not bear the necessary relationship to Jupiter or any other giant planet to be accounted for by the volcanic-eruption notion; and, most critically, if a chunk of material were expelled upward from the surface of Jupiter or some other giant planet with the estimated 370-miles-per-second speed required to put it into orbit around the sun, it would burn up and vaporize in the atmosphere. To quote astronomer Harold Slusher from his book Age of the Cosmos:
 

Une troisième spéculation au sujet des comètes de courte période semble plutôt être de la science-fiction que de la conjecture scientifique raisonnable. Cette idée suggère que des comètes sont crées par des volcans, sur Jupiter. Les critiques nombreux ont précisé que les problèmes de cette notion sont monumentaux. La première des difficultés est que l'idée n'a aucune base d'observation ou théorique quelconque. Il n'y a aucun mécanisme planétaire connu pour donner la force requise pour expulser une comète en orbite. La création des comètes ne s'adapte pas à l'idée d'une telle origine ; les orbites des comètes de courte période ne soutiennent pas le rapport nécessaire avec Jupiter ou aucune autre planète géante pour expliquer la notion d'éruption volcanique; et, le plus critiqué, si un morceau de matière était expulsé vers le haut de la surface de Jupiter ou d'une autre planète géante avec les 370 mille-par-deuxièmes vitesses prévue exigées pour la mettre dans l'orbite autour du soleil, elle combustion nucléaire et se vaporiser dans l'atmosphère. Pour citer l'astronome Harold Slusher de son âge de livre du cosmos :
 

… nous savons que même dans des météores beaucoup plus peu profonds de l'atmosphère de la terre. .are s'est complètement vaporisé. Ce seul devrait expliquer qu'il n'y a aucune possibilité de n'importe quoi qui ressemble à distance à une comète sortant d'une planète. La vitesse requise le ferait vaporiser à once.4

Conclusion

En concluant cette matière d'origine apparemment récente des comètes de court-période, l'astronome Harold Slusher a énoncé :
 

Le fait qu'on ne trouve pas un mécanisme pour réapprovisionner les comètes ou pour former de nouvelles comètes semblerait mener à la conclusion que l'âge des comètes et par conséquent le système solaire est tout à fait jeune, de l'ordre de plusieurs milliers d'années tout au plus. …. L'évidence est que le système solaire a fonctionné sur une échelle de brève durée depuis sa creation.

---

ACCEUIL:  FRENCH

www.creationism.org