Seminar 1a – Dr. Kent Hovind – www.drdino.com – eesti keeles (Estonian)

Oled sa kunagi mõelnud sellele?

Ma mõtlen tõsiselt – mis on elu eesmärk?

Miks me oleme siin? Kust me oleme tulnud?

Kuhu me siis läheme, kui see elu saab läbi?

See seminar räägib Maa vanusest.

Dr. Hovind annab kindlaid tõendeid, et see Maa pole miljardeid aastaid vana.

Tegelikult viitavad tõendid otseselt kuue-päevasele loomisele.

Täpselt nagu meile räägitakse 1. Moosese raamatu 1. peatükis.

Tere, minu nimi on Eric ja me loodame, et sulle meeldib see julge ja võimas seminar.

Selle nimi on „Maa vanus" ja seda esitab Dr. Kent Hovind.

Seminar 1a – Dr. Kent Hovind – www.drdino.com – eesti keeles

„Maa vanus" – Seminar #1a – Dr. Kent E. Hovind

Mul on hea meel olla siin Tennessee's täna. Minu nimi on Kent Hovind.

Õpetasin gümnaasiumis teadust 15 aastat ja nüüd olen olnud 16 aastat evangelist, pidades seminare loomisest, evolutsioonist ja dinosaurustest.

Ma ütlen kohe alguses, et usun, et Piibel on elava Jumala sõna, mis on kõikumatu, inspireeritud ja ilma vigadeta.

Ma isegi usun oma Piibli kaant, millele on kirjutatud: Kent Hovind.

Ja nendele, kes seda ei tea, Piibel on teie: Põhilised Instruktsioonid Enne Maa Pealt Lahkumist (BIBLE ingl.k.).

Sa peaksid tõesti seda raamatut lugema, sest kui sa siit lahkud, siis väga-väga pikaks ajaks.

Tegelikult kui sa siit lahkud, siis sa enam tagasi ei tulegi, seega veendu, et sa lähed õigesse kohta.

Üks minu ülesannetest kristlasena on: „Olla alati valmis kostma igaühele, kes teilt pärib aru lootuse kohta, mis teis on" (1. Peetruse 3:15).

Ma arvan, et viimase paarisaja aasta jooksul ei ole kristlased eriti hästi vastanud evolutsiooniteooriale.

Me oleme talunud evolutsioonifilosoofiat, mis tegelikult on religioon.

Oleme lubanud sellel religioonil üle võtta meie koolid ja õigusruumi.

Kogu meie mõtteprotsess põhineb nüüd filosoofial, millel ei ole mingit teaduslikku tõendust. Mitte mingit!

Me oleme pakkunud 250 000 dollarit isikule, kellel on evolutsiooni kohta tõelisi, ausaid teaduslikke tõendeid.

See pakkumine on väljas olnud juba 12 aastat. Keegi ei ole sellele järele tulnud!

Evolutsiooni kohta ei ole mingisuguseid teaduslikke tõendeid.

Ma mõistan, et inimesed usuvad seda, aga see ei tee teda veel teaduseks.

Üritan saavutada oma seminariga kolme asja.

Esiteks – tahan tugevdada sinu usku Jumala sõnasse!

Teiseks – kui sa ei ole veel päästetud, tahan sind tuua piibelliku kristluse juurde.

Ütlen kohe, et ma tulen su juurde avali. Ma ei hiili salaja – vaid tulen avali!

Kolmandaks – kui sa oled päästetud ja sa ei tee midagi Issanda jaoks, …

… siis ma üritan sulle tekitada ebamugavust. Oled nõus?

Nüüd sa tead, kuhu me liigume.

Hea küll, see ei ole minu naine. See on lihtsalt pilt temast.

Eelmisel suvel oli meil 31. pulma-aastapäev ja me istusime maha, et arvutada, kui palju raha me oleme ära kulutanud abielu jooksul.

Oleme ära kulutanud ... kõik!

Me elame Pensacolas, Floridas – või mis sellest järgi on jäänud.

Orkaan Ivan puhus selle peaaegu kaardilt ära.

Aga me naudime selle uuesti ülesehitamist.

Meil on kolm last, kõik täiskasvanud. Olen nad kõik abiellu saatnud, koer on surnud, seega olen vaba, tänu Jumalale!

Olen kodus ja vaba, see on imeline.

Neile kes veel ei tea, ütlen, et kogu meie pere töötab teenistuse heaks ning mul on praeguseks neli lapselast.

Muide, lapselapsed on autasu Jumalalt selle eest, et sa oma lapsi ei tapnud, kuigi sa sellest ehk mõtlesid.

Kui paljud on sellest juba aru saanud?

Kõik nad elavad minu läheduses

ja töötavad meie misjonis. Nad kõik tahavad kogu eluga teenida Jumalat, nii et see oleks kellelegi kasulik.

Meie teenistuses on umbes 40 inimest ja me soovime teha midagi, mis kinnitab teie usku Jumala sõnasse.

Me soovime muuta inimeste maailmavaadet.

On kaks viisi, kuidas maailmale vaadata. Seda kutsutakse sinu maailmavaateks.

Mõned vaatavad maailmale ühel viisil ja teised vaatavad teisel viisil.

Aga see, kuidas sa maailma näed, määrab, kuidas sa vastad elu neljale suurele küsimusele.

On neli põhilist küsimust, millele üritab vastata iga religioon planeedil Maa.

Kes ma olen? Kust ma tulen? Miks ma siin olen? Ja kuhu ma lähen, kui suren?

Sinu maailmavaade määrab, kuidas sa nendele küsimustele vastad.

Mõned vaatavad maailmale ja ütlevad: „Teate, see on kummaline – Suur Pauk tegi selle eimillestki." See on humanistlik maailmavaade, mis põhineb evolutsiooniteoorial.

Teised vaatavad maailmale ja ütlevad: „Teate, siin on imeline disain … siin peab olema ka Disainer!" See on loomisteooria pooldaja maailmavaade, mis põhineb loomisel.

Need kaks maailmavaadet sõdivad omavahel. Keegi neist eksib ja mul on hea meel näidata, kes see on.

Olen pidanud palju debatte, üle 90ne.

92 debatti on olnud ülikoolides; üks siinsamas U.T. Knoxville's Dr. Pigliuchi'ga.

Temaga olen diskuteerinud kaks korda ja meelsasti teeksin seda veel. Ma ei usu, et tema seda soovib, aga mulle oleks see au.

Inimesed, kellega ma diskuteerin, on palju targemad kui mina, kuid ma seljatan nad, sest mul on õigus ja neil pole. Nii lihtne see ongi.

Ent kui evolutsiooniteooria oleks tõsi, siis kuidas sa vastaksid elu neljale suurele küsimusele?

Kes ma olen ja mida ma olen väärt?

Kui evolutsioon on tõsi, siis sul ei ole tähtsust.

Sa oled lihtsalt tükike protoplasmat, mis uhuti kaldale; sul ei ole mingit väärtust.

Tegelikult kujutad sa endast siiski probleemi, sest sa saastad ühiskonda, ja mida rohkem me sellistest lahti saame, seda parem.

Te mõistate, et niisugune on normaalne mõtteviis, kui evolutsioon on õige.

Kust ma olen tulnud?

Kui evolutsioon on tõsi, siis pärined sa kosmilisest röhitsusest, mis toimus 20 miljardit aastat tagasi.

Miks ma siin olen? Mis on elu mõte?

Kui evolutsioon on tõsi, siis elul ei ole mõtet. Naudi kõike ja tee kõike, mis head tunnet tekitab.

Kuhu ma lähen pärast surma?

Kui evolutsioon on tõde, siis sa lähed hauda ja muutud ussiks või taimeks.

Aga vaata, Piibel ütleb: „Alguses lõi Jumal taeva ja maa."

Kui see on tõsi, siis on nendele küsimustele hoopis teistsugused vastused.

See tähendab, et me peaksime uurima, kes on Jumal ja mida Ta tahab, ning tegema, mida Ta ütleb. Sest see paik siin on Tema tehtud, seega on Tema selle omanik ja Tema määrab reeglid.

Me peaksime järele uurima, mida Ta tahab. Ja kui sa ei käi Tema reeglite järgi, siis võib sul ühel päeval olla suur jama.

Me räägime sellest veel natuke hiljem.

Kuradile ei meeldi mõte, et Jumal lõi maa. Kurat tuli Eeva juurde Eedeni aias.

Esimene asi, mida ta naisele ütles, oli: „Eeva, kas Jumal on öelnud …?"

Ta üritab tekitada kahtlust Jumala sõnas.

Saatan üritab meid alati panna kahtlema Jumala sõnas.

See on üks põhjus, miks meil on nii palju segadusi erinevate Piibli versioonide ümber.

Me räägime sellest rohkem seminaris #7.

Teine asi, mida ta naisele ütles, oli: „Sa ei sure, kindlasti mitte."

Põhimõtteliselt nimetab ta nõnda Jumalat valelikuks.

Täna tahan teile rääkida kolmandast asjast, mida ta Eevale ütles.

Ta ütles Eevale: „Kui sa sellest puust sööd, siis sa saad Jumala sarnaseks".

Ja sealt algaski kogu idee evolutsioonist.

Charlie Darwin ei olnud selle algataja, see algas saatana tegevusega Eedeni aias.

Ta tahab, et sa mõtleksid, et sinust võib saada jumal.

Jah, poisid ja tüdrukud, me alustasime amööbidena ja me areneme. Me saame suuremaks ja paremaks ja tugevamaks ja targemaks…

… ja ühel päeval seilame mööda universumit ja avastame uusi eluvorme nagu „Star Trek".

Inimesed küsivad minu käest kogu aeg: „Hovind, mis te arvate, kas ka teistel planeetidel on intelligentset elu?"

Ma vastan: „Ei, olen 15 aastat keskkoolis õpetanud; isegi sellel planeedil pole kuigi palju intelligentset elu!"

Aga kas teate, et mormooni kirik on seda uskuma hakanud.

Nad õpetavad, et kui sa oled hea mormoon ja lähed taevasse, siis sinust saab jumal. Ja kui sa oled hea mormooni naine ning kui sa lähed taevasse, siis sa oled taevas igavesti rase, tootes vaimulapsi.

Mu naine ei taha sinna minna. Ta ütleb: „Kallis, see ei ole siis enam taevas!"

Aga mormoonideni jõudmiseks on häid raamatuid ja veebilehekülg www.utlm.org.

Kui soovid mormoonideni jõuda, siis sa peaksid seda uurima.

Üllatusega leidsin mõni aasta tagasi, et ka mõned katoliku kiriku teoloogid on minevikus õpetanud, et inimesest võib saada jumal.

See on nende katekismuses veel praegugi sees.

Enamik katoliiklasi ei usu seda ja ei tea, et mõned nende juhtidest on seda õpetanud.

Aga isegi Kenneth Copeland ütles: „Aadam Eedeni aias oli jumala avaldumine lihas."

Ta ütles: „Mitte, et Jumal on su sees, sa ise oledki jumal."

Anna andeks, Kenneth, aga selles suhtes oled sa omadega segi, eks?

Kenneth Hagan ütles: „Usklikud on kutsutud Kristuseks, need me oleme, Kristus."

Ei, sa oled ka omadega segi. See töökoht pole saadaval ja sa ei suudaks seda ka täita, kui oleks.

Sa ei ole Jumal. Samuti ei ole sa Kristus. Kõnni mõnikord vee peal, ma tahaksin seda näha!

Lutsifer on see, kes tahab olla Jumal.

Lutsifer ütles: „Mina tõusen taevasse, kõrgemale kui Jumala tähed tõstan ma oma aujärje

ja istun kogunemismäele kaugel põhjamaal.

Ma lähen üles pilvede kõrgustikele, ma teen ennast Kõigekõrgema sarnaseks."

Saatan soovib olla Jumal. Kuid see töökoht pole saadaval ja ta on seepärast ärritunud.

Kuna tema ei saa olla Jumal, siis ta valetas Eevale ja ütles, et tema võib olla nagu Jumal.

Saatan vihkab meid, sest meie oleme loodud Jumala kuju järgi.

Eeva langeski tema püünisesse.

Hitler ütles: „Kui korrata mingit valet küllalt kaua, valjult ja tihti, siis inimesed hakkavad seda uskuma." Ta ütles, et pigem usutakse suurt valet kui väikest.

Kui sa soovid, et keegi usuks valet, siis pead tegema nagu mu kaks suuremat venda mulle tegid.

Mul on kaks vanemat venda. Nad on alati olnud vanemad kui mina. Nad on seda siiani.

Ma kasvasin üles Peoria's Illinoisi osariigis.

Muuseas, ma tean, et ma olen praegu Tennessee osariigis, aga kas siin on ka jänkisid rahva hulgas? Kedagi põhjaosariikidest?

Viis, kuus, seitse – väga hea. Ja kui palju lõunaosariikidest?

Oooh!

Hästi, aga tuletagem meelde, kes võitis sõja. Saan aru – see pole veel läbi, jah?

Kuid mina kasvasin üles Ida-Peorias, Illinoisi osariigis, põhjas.

Kuid ma kolisin Floridasse niipea, kui sain küllalt targaks mõistmaks, et lõunaosariigid tõusevad uuesti.

Kui olin 6 aastane, siis ühel hommikul jooksin hommikusöögile.

Olin esimene, kes hommikusöögile jõudis ja võtsin viimase banaani kausist, et asetada see oma teraviljahelvestele.

Paar minutit hiljem tulid mu suuremad vennad.

Nad küsisid: „Hei, Kent, kas see oli viimane banaan?" Vastasin: „Jah, ja mina sain selle!"

Kui paljudel teist on vanem vend või õde?

Teate, kui hea tunne on, kui te neile millegagi ära olete teinud!

Sellel hommikul olin neile ära teinud ja teadsin seda.

Nad tahtsid minu banaani. Aga suuremad vennad ei kerja väikestelt vendadelt midagi.

Nad kas peksavad ja võtavad toore jõuga ära või petavad ja valetavad selle neilt kuidagi välja.

Ja nii mu vennad küsisid: „Kent, kas tead, kuidas banaanid on tehtud?"

Ma ütlesin: „Ei tea".

Ma olin ainult 6 aastane, laboratoorsetes katsetes on tõestatud, et aju ei hakka kasvama enne, kui lapsed on 18 kuni 20.

Kui paljud vanemad on sellega nõus? Ma vastasin: „Ei tea, kuidas siis banaanid on tehtud?"

Nad vastasid: „Lõuna-Ameerikas on sellised ämblikud puu otsas ja kui nad surevad, siis nende jalad kangestuvad ja hallitus hakkab kasvama surnud jalgade ümber,

ja banaan pole midagi muud, kui hallitanud ämblikujalad."

Ma ütlesin: „Te valetate mulle. Te tahate minu banaani, sest te teate, et see on viimane."

Nad vastasid: „Ei vennas, me ei valeta.

Võta see banaan ja lõika pooleks ja sa näed musti täppe, kus ämbliku jalad olid."

Ma ei söönud banaane 3 aastat pärast seda.

Nad valetasid mulle. Kas sulle on kunagi valetatud?

Teate, ma poleks seda valet uskunud, kui poleks olnud neid musti täppe.

Kui sa tahad, et keegi su valet usuks, siis sa pead seda segama mingi tõega.

Seda tehnikat on kasutatud aastaid, et tappa rotte.

Segatakse kokku kaks ainet, mis tegelikult üldse kokku ei kuulu.

Rotimürk on 99.995% hea toit. Sellega neid petetaksegi.

Sama asja on kasutatud aastaid, et müüa Marlboro sigarette.

Neid sobitatakse kokku kauboidega.

Võid vaadata ükskõik millist Marlboro reklaami, alati on seal midagi kauboidega seotud.

Oled sa sellele mõtelnud?

Mis seos on Marlboro suitsetamise ja kauboide vahel?

Kui hakkad Marlborot suitsetama, kas sa siis muutud kauboiks? Ei.

Sa võid haiseda nagu hobune, kuid sa ei ole kauboi, eks ole?

Tegelikult on laboratoorselt tõestatud, et keegi maailmas ei suitse(ta).

Sigaretid suitsevad ise, isik, kes suitsetab, on „imeja".

Tegelikut peaks neid kutsuma hoopis: Vähirettid, Haisev Hingeõhk, Rögaklombid ja Raha väljaimejad.

Samamoodi tehakse õllega.

Õlut püütakse seostada spordiga. Mis on õllel tegemist spordiga?

Mingi jalgpallimängija hoiab käes purki „Seltsimees Rumalat" või „Seltsimees Lolli".

Seda kutsutakse Budweiser („Seltsimees Targem") – see ei tee neist kedagi targemaks, see on päris kindel.

Tal on veidi „Seltsimees Rumalat" või Miller'i „Paadialust" või „Surnud Koera" või mis iganes see on.

Ta ütleb, et kui sa seda jood, siis saab sinust jalgpallimängija.

Piibel ütleb, et kui sa seda jood, siis sa saad õnnetu elu.

Kellel on häda? Kellel on haavad põhjuseta?

„Neil, kes viibivad veini juures” (Õpetussõnad 23:29,30). Piibel ütleb, et ära vaata selle poolegi.

Habakuk ütleb: „Häda sellele, kes joodab oma ligimest ja teeb ta joobnuks". Piiblis on palju kirjutatud, et me ei peaks seda puutumagi.

Üks poiss küsis minult kord: „Mis sul viga on, Hovind, kas sulle ei meeldi õlu?"

Ma ütlesin: „Ma ei tea, ma pole seda kunagi maitsenud."

Ta küsis: „Kuidas sa tead, et see sulle ei meeldi, kui sa pole kunagi proovinud?"

Ma ütlesin: „Poeg, see on kõige targem viis elu elamiseks.

Las ma küsin ka sinult midagi: Kas sa oled kunagi oma pea veoauto alla pannud?

Kuidas sa tead, et see sulle ei meeldi, kui sa pole proovinud?"

Sa ei pea kõike proovima, et teada, kas see on halb või hea.

On paremaid viise teadasaamiseks: näiteks vaadates, kuidas keegi teine seda teeb.

Vau, ärge seda tehke, see teeb valu.

Nagu punakaela viimased kuulsad sõnad: „Hei kõik, vaadake seda!"

Mulle meeldib teadus. Ma kogun teaduslikke raamatuid.

Neis raamatuis on palju head teadust, kuid sinna on ka veidi mürki sisse segatud.

See on nagu rotimürk. Ma ei ole hea toidu vastu, vaid mürgi vastu.

Ma vajan poissi ja tüdrukut, kes tahavad õppida, kuidas teaduslikult lasta kummipaelaga.

Kes tahaks õppida? See poiss seal, tule siia. Ja üks tüdruk veel.

Sealt tagant. Hea küll, kähku siia!

Hea küll, teaduslik viis, kuidas lasta kummipaela.

Olin kord terve aasta kümnene. Imeline.

Ma oleksin pidanud olema 11, kuid jäin kahe ja pooleselt kolmeks aastaks haigeks.

Kui vana sa oled, kui sa saad varsti kaheteistkümneseks? „Üksteist."

Ja kui palju ema sulle maksab, et sa hea oleksid?

Nii et sa pole millegi eest hea, ja sa oled 10 aastane. Võta sealt kummipael, Josh.

See pruun sealt. Ja mis sinu nimi on? „Laura".

Laura? Võta sealt kummipael, Laura.

Sa soovid loomulikult roosat; tüdruku oma. Hea küll.

Nüüd, mida te peate tegema, Josh ja Laura?

Me seisame siin ja laseme kummipaela piki seda keskmist vahekäiku.

See ei tööta, see on kahekordne. Las ma proovin seda.

Proovi seda oranži. Need kaks olid üksteise külge seotud, ma ei näinud seda.

Josh, lase seda kummipaela piki keskmist vahekäiku. Lauast läks mööda, mitte väga kaugele.

Laura, proovi sina. Oo, kolme rea kaugusele.

Vaadake nüüd tähelepanelikult! Näitan teile nüüd, kuidas teaduslikul viisil kummipaela lasta.

Kas olete valmis? Vaadake – minu sõrmed ei tule mu käte küljest ära ühekski hetkeks.

Kas usute seda? Olge siis tähelepanelikud.

Vaadake seda meest, kes istub seal taga. Umbes kolmveerand teed sinna.

Arvatavasti mõtlete praegu küsimusele, milles on neli sõna.

Millist küsimust te mõtlete? Küsimus on: Kuidas sa seda tegid?

Ma ütlesin, et selles küsimuses on neli sõna, on ju?

Nüüd, enne kui ma näitan, kuidas seda teha, ma seletan teile midagi.

Mõned lapsed ei tohiks õppida teatud toiminguid, sest nendest saab oht ühiskonnale.

Kas tema on ohutu sellise informatsiooniga? Ema ütleb, et ei ole!

Ja kes siin tema eest vastutab, kus on… Ei keegi?

Ah, seal taga. Kas su mees tuli ka? Ei.

Pange nüüd tähele: teaduslik viis, kuidas kummipaela lasta.

Kummipaelal on kaks poolt. Kas olete siiani aru saanud?

Üks pool esindab ihu, see on teie keha. Teine pool esindab vaimu.

Sinu vaim peab elama kehas, muidu sa oleksid surnud.

Kui su vaim lahkub sinu kehast, siis on sul suur probleem! (Tegelikult su naabritel on).

Mida enamus inimesi valesti teevad, nii kummipaela lastes kui ka oma elus, nad panevad sama rõhu kehale ja vaimule.

Kui sa tõmbad mõlemat kummipoolt ühteviisi ja lased lennata, siis vaadates aegluubis näed, mida mõlemad pooled teevad.

Ja kogu energia kummipaelas on ära raisatud, sest liha ja vaim võitlevad omavahel.

Seega läbi voolava keskkonna, nagu näiteks õhk, kiiresti lendamise saladus:

kui see keskkond osutab vastupanu, on vähendada või kõrvaldada turbulents. Kas saite aru?

Kõik, mida ma tegin, kui teie ei vaadanud, oli et ma tõmbasin ühte poolt tugevamani. Üks pool oli rohkem pingul.

Pange tähele, mis nüüd juhtub! Kui te teete seda õigesti, siis vaim juhib liha ja võtab ära enamuse turbulentsi ning läheb palju kaugemale.

Lasin meest tagareas! Kui ma olen nüüd siin ees terve hunniku kummipaeltega ...

... ja tean, et võin igaühte siin ruumis tabada, see annab mulle suure võimutunde …

... mida mõned lapsed lihtsalt ei suuda ohjes hoida; kas mõistad, millest ma räägin?

Sa mõtled sellele just praegu, eks ole? Jah, nii ma arvasin.

Piibel ütleb "Liha himustab Vaimu vastu ja Vaim liha vastu, need on teineteise vastu ..." (Galaatlastele 5:17).

See on, miks mõned teist ei jõua eriti kaugele oma vaimulikus elus. Te toidate liha liiga palju.

Lülitage mõnikord telekas välja … eks ole lihtne? Oodake, kuni te näete, kuidas meie superlennukid lendavad!

Homme näitame teile meie superlennukeid.

Ma teen paberist lennukeid, mis lendavad nii kaugele, et kui nad ei satu puu või hoone otsa, siis lendavad nad pika tee kuni maapinnale välja.

Meie rekord paberlennukiga on 140 meetrit.

Saadame need üle kogu maja ja ka üle torni.

Meile meeldib teadus. Meil pole midagi teaduse vastu, aga ma olen mürgi vastu, mida segatakse teadusega.

Esimese klassi lastele räägitakse: Maa on palju muutunud oma tekkimisest 4,5 miljardi aasta eest.

Kas Maa on 4,5 miljardit aastat vana? Ei ole. Aga kui sa räägid seda esimese klassi lapsele, siis ta usub sind.

Esimese klassi lapsed usuvad kõike, mida neile räägitakse. Nad usuvad, et banaanid on hallitanud ämblikujalad. Mina uskusin.

Ja nad räägivad seda uuesti teises klassis.

Oma tekitamisest 4.5 miljardit aastat tagasi on Maa muutunud. All ääres öeldakse: „Elu on samuti arenenud Maa peal."

Sõna „arenema" on konksuga sõna.

Olen osalenud rohkem kui 90s debatis ja umbes 7000-s raadio ja TV sissehelistamisega saates. Olen õppinud, kuidas võita debatti evolutsioonist esimese viie minutiga.

Ma küsin: „Mida sa selle all mõtled?" „Sa tead ju, et evolutsiooni."

„Ei tea, Millisest sa räägid? Sellel sõnal on 6 tähendust.

Kas me räägime keemilisest evolutsioonist? Suure paugu teooria kohaselt tekitas suur pauk vesinikku ja võib-olla veidi heeliumi.

Aga kuidas tekkisid kõik teised elemendid? Kas tahad öelda, et uraan arenes vesinikust?"

Nad vastavad: „Jah, tähtedes toimub fusioon.” Aga sa ei saa fusiooni teel kaugemale rauast (Fe). (Fusioon s.t elementide ühteliitumine)

Lisaks on siin kana ja muna probleem, sest tähed peavad looma elemendid ja elemendid peavad looma tähed. Kummad tulid siis enne?

Mis siis toob meid tähe-evolutsioonini? Kuidas tekkisid tähed?

Kas teate, et keegi pole kunagi näinud, kuidas tekib täht?

Teadlastel pole aimugi, kuidas täht võiks moodustuda. Isegi mitte mingeid häid teooriaid. (Rohkem sellest seminaris #7.)

Me näeme pidevalt, kuidas tähed plahvatavad. Sellist tähte kutsutakse noovaks või supernoovaks, kui see on suur.

Igaüks meist võiks isiklikult omada 11 triljonit tähte.

Need on tähed, millest me midagi teame. Ent me ei tea, kui palju on veel neid, millest me midagi ei tea.

Neljandaks peab olema orgaaniline evolutsioon, elu algus. Elu pidi algama elutust materjalist.

Kellelgi pole aimu, kuidas see võis sündida. Siis veel see, mida kutsutakse makroevolutsiooniks.

See tähendab, et ühest loomaliigist saab teine loomaliik.

Kas teate, et keegi pole kunagi näinud, kuidas koerast tekib mitte-koer? Mitte kunagi!

Võime saada suure koera või väikse koera, aga iga kord saame ikkagi koera. Võib-olla olid koeral, hundil ja koiotil samad esivanemad.

Ma ei vaidleks selle üle, arvatavasti neil olid.

Kas siin on kedagi, kes on 5 või 6 aastane? Kas meil on kedagi?

Kui vana sa oled? Kuuene? Ma tahaks, et sa teeksid läbi ühe katse.

Siin on meil koer, hunt, koiott ja banaan.

Milline on teistest erinev?

Banaan! Väga hea!

Meil on ülikooli professorid, kes ei suuda sellest aru saada. Ma ütlen, mida ma tahan, et sa teeksid.

Kui me siin lõpetame, siis võid minna koridoris laua juurde ja valida endale tasuta ükskõik millise video või DVD.

Meil on seal suur hulk videosid ja DVDsid dinosaurustest ja muust.

Piibel ütleb, et loomad toovad järglasi vastavalt oma liigile. Charlie Darwin kirjutas raamatu, mis on siin laual: „Liikide tekkimine".

Ta pettis kõiki, vahetades ära sõnad „sort" ja „liik".

Sellest me räägime rohkem Seminaris #4. Aga nüüd on meil viimaseks mikroevolutsioon.

See tähendab muutusi liikide sees. Seda juhtub, olen sellega nõus.

Ma arvan ka, et loomadel võib olla erinevaid järglasi: pikakarvalisi ja lühikarvalisi, pikajalgseid ja lühijalgseid – seda juhtub.

Aga esimesed viis evolutsiooni aspekti on puhtalt usu küsimus. See ei ole teadus.

Me ei ole kunagi saanud neid vaadelda! Seega, kui sa soovid evolutsiooni teemal debatte võita, siis defineeri, millest sa räägid!

Ja sa leiad, et neil on näiteid ainult kuuendast aspektist, mille kohta meil pole vastuväiteid. Sellised muutused toimuvad.

Kuid nad järeldavd siit, et see on kuidagi maagiliselt tõestus ülejäänud viie kohta. Aga see pole nii.

Õpetajatele õpetatakse, et nad peavad rõhutama õpilastele, et maailm on miljardeid aastaid vana.

Kontrollige, et lapsed usuksid seda! Teate, ma olen veidi vanamoeline.

Ma arvan, et teaduse tunnis peaksime õpetama teadust.

Teadus hõlmab seda, mida saame jälgida, vaadelda, katsetada ja näidata. Nagu näiteks termodünaamika esimene seadus.

Termodünaamika esimene seadus ütleb: „Mateeriat ei saa luua ega hävitada."

Kui nüüd kõik koosneb mateeriast ja seda ei saa luua ega hävitada, siis kuidas maailm sai tekkida?

Meie oleme siin maailmas. Meil on kaks võimalust.

Kas keegi tegi maailma või tegi maailm ennast ise. Rohkem võimalusi pole.

Nojah, on hulle, kes ütlevad: „Tegelikult meid ei ole siin, me lihtsalt arvame, et oleme."

Selliseid pole mõtet kuulata. Me oleme siin olemas.

Seega, kas keegi tegi maailma, nagu Piibel räägib, et Jumal lõi selle; või tegi maailm ennast ise, nagu usuvad humanistid.

Maailm on siis iseeksiteeriv ja mitte loodud. Kui maailm lõi ennast ise, siis kuidas see toimus?

Kurat mõtles selle üle pikalt. Lõpuks, ühel päeval tuli ta välja Suure Paugu teooriaga.

Kui paljud on kuulnud Suure Paugu teooriast?

Lendasin mõni aasta tagasi lennukiga Dallasest San Franciscosse. Sattusin istuma professori kõrvale, kes oli Berkeley ülikoolist.

Ma ei tea, kas te siin Knoxville's olete kuulnud Berkeley'st, aga see ei ole Piiblikool…

Olin lennukis umbes nii kaugel sellest mehest ja me hakkasime rääkima loomisest ja evolutsioonist.

Kõik, kelle kõrval ma lennukis istun, tahavad sellest rääkida, niisiis ma räägin nendega sellest.

Ta ütles, et usub evolutsiooni. Ma ütlesin: „Seda ma arvasin; te peate ju, kui Berkeley's õpetate."

Ma ütlesin: „Öelge härra, kui te usute evolutsiooni, kuidas maailm sai siia?"

Ta ütles: „Oo, see tekkis Suurest Paugust."

Ta ütles: „Teie olete õpetaja ja pole kunagi kuulnud Suurest Paugust?"

Ma ütlesin: „Ma olen kuulnud palju Suurest Paugust ja usun Suurde Pauku, kuid minu Suur Pauk on väga erinev teie omast."

Ütlesin: „Rääkige mulle oma Suurest Paugust ja mina räägin teile enda omast."

Ja siis see professor andis vastuse, nagu tulnuks see otse õpikust.

Ta ütles: „Härra Hovind, usun, et 18 kuni 20 miljardit aastat tagasi…" (see on pikk aeg)

„… kogu mateeria universumis…" (seda on üsna palju)

Muide, sõna „universum" koosneb kahest ladina sõnast: „unus", mis tähendab „üksainus" ja „versus", mis tähendab "öeldud lause".

Kas teate, et elame ühes öeldud lauses? Jumal ütles: „Saagu… "

Kas ei peitu siin jutlus? Kui su pastor seda siit ei leia, siis pole ta suurem asi jutlustaja!

„Kogu mateeria universumis oli koondatud ühte väga kuuma ja ülitihedasse kohta, mis võis olla väiksem kui punkt siin lehel." Kas tõesti?

Kogu universum kokku surutud punkti, mis on väiksem kui punkt siin lehel?

See pidi olema üsna tihe punkt. Ja raske ka.

Aga poisid ja tüdrukud, see pole esimene kord, kui nõnda juhtub.

Siin õpikus on öeldud: „Ühel päeval, mitmete miljardite aastate pärast, on kogu mateeria ja energia taas pakitud väga väiksesse alasse. …"

See juhtub iga 80 kuni 100 miljardi aasta tagant." Kas suudate uskuda, et puu raiuti maha, et seda trükkida?

Kus on Al Gore, kui teda nii väga vaja on? Tahaksin seda teada!

Ja miks te saatsite Al Gore'i Washington'i? Ta oli teil ju siin!

Selle õpiku autor oli nutikas. Raske uskuda, kui tark ta oli.

Ta ütles: „Poisid-tüdrukud, mitte midagi tähendabki mitte midagi." Sa pead vähemalt sama tark olema, et kirjutada raamatut.

Ta ütles: „Kaovad mitte ainult mateeria ja energia, vaid ka aeg ja ruum."

Füüsikutel on teooria, et sellest eimillestki saigi universum alguse suure plahvatuse läbi." Kas tõesti?

Jah, poisid-tüdrukud, vaadake, ühel päeval see eimidagi plahvatas…

…Ja siin me olemegi! Võime rääkida kolm päeva Suure Paugu teooriast.

Kunagi räägiti, et see, mis plahvatas, oli diameetriga paar valgusaastat. Siis öeldi, et ainult 440 miljonit km, seejärel 114 miljonit km.

See muutub neil kogu aeg väiksemaks. Nüüd öeldakse, et „eimidagi" plahvatas.

Mõne aasta eest kirjutati ajakirjas Discovery: „Kust on kõik pärit?"

Poisid-tüdrukud, universum sai alguse eimillestki – nullist, nada´st. („eimiski” hispaania keeles).

Kui see kasvas suuremaks, siis see täitus veel rohkem mateeriaga, mis tuli sinna ei kusagilt.

Kuidas on see võimalik? Küsige Alan Guth'ilt.

Tema teooria selgitab kõik." Vau, ma tahaks kohtuda selle Alan Guth'iga.

Alan Guth kirjutas ajakirjas „Scientific American": „Meie vaadeldav universum võis areneda imetillukesest alast."

Ta lisas: „On kiusatus astuda sammuke edasi ja spekuleerida, et universum arenes põhimõtteliselt mittemillestki."

Seda nimetatakse teaduseks ning sellest kirjutatakse teadusajakirjas?

Mina nimetaksin seda muinasjutuks ja viskaks selle prügikasti.

Ma küsisin: „Professor, mis juhtus teie punktiga?"

Ta ütles: „Hovind, 20 miljardit aastat tagasi kogu sodi päikesesüsteemis oli koondatud sellesse väikesesse punkti.

Ja siis see pöörles, ja pöörles kiiremini ja kiiremini ning järsku plahvatas: Suur Pauk!

Ja siis lendasid kõik osised välja ja said galaktikateks, päike ja kuu ja tähed… ja siin nüüd me oleme. Inimesed. Ei midagi muud kui tähetolm."

Ma ütlesin: „Kas ma võin mõned küsimused küsida?"

Ta vastas: „Muidugi, mida te tahate teada?"

Meil oli kolmetunnine lend, istudes nii lähedal teineteisele.

Ütlesin: „Mul on küsimus. Te rääkisite, et 20 miljardit aastat tagasi oli see tolm väga tihedalt kokku surutud – see pöörles ja siis tuli Suur Pauk. Aga kust kogu see tolm sinna sai?"

Ma ütlesin: „Oot - oot! Kui mina nüüd ütlen, et usun, et umbes 6000 aastat tagasi lõi Jumal taeva ja Maa, siis te küsiksite, kust tuli Jumal? Ja mul pole aimugi."

Aga teie ütlete, et 20 miljardit aastat tagasi oli Suur Pauk ja te ei tea, kust kõik see sodi tuli.

Põhimõtteliselt siis: mina usun, et „alguses... Jumal" ja teie usute, et „alguses... sodi".

Ärge rääkige mulle, et minu teooria on religioosne ja teie oma teaduslik! Ei, ei, ei!

Need mõlemad on religioossed. Ajakirjandus tahab lasta paista, nagu oleks religioon teaduse vastu.

Siin ei ole religioon teaduse vastu, on vaid kaks religiooni.

Evolutsioon ja Loomine on mõlemad religioonid.

Sul tuleb uskuda ühte või teist.

Erinevus on selles, et evolutsiooni-religioon on maksudega toetatud.

Selles on erinevus. Üks mitmetest erinevustest.

Muide, need kaks ajajoont minu taga on samad asjad.

Ülemisel on iga sentimeeter 60 aastat.

2.5 cm tagasi polnud Abraham Lincoln veel president.

Kui ma peaksin näitama, mida tähendab 20 miljardit aastat samal mõõtkaval…

(… ma peaksin muutma selle alumise joonise samasse mõõtkavasse…)

…siis oleks ta 3360 km pikk.

See on Pensacolast Floridas kuni Portland'i Oregonis.

Ma ei soovi kaasas kanda nii suurt joonist, seepärast tegin uue mõõtkava teise jaoks.

Professor ütles, et ta ei tea, kust tuli mateeria.

Siis ma küsisin: „Härra, kas oskate öelda, kuskohast on tulnud seadused?"

Universum toimib seaduste järgi. Gravitatsioon, tsentrifugaaljõud, inerts, Boyle'i seadus, Cole'i seadus jne.

Universumis on palju seadusi. Kust tulid seadused?

Muuseas, miks need seadused edasi ei arene? Kas olete sellele mõelnud?

Miks on gravitatsioon kogu aeg sama? Miks sa ei kaalu ühel päeval 5 kilo rohkem? (Ütled: „Ma kaalungi!")

Sa kaalud 5 kilo rohkem muudel põhjustel...

Professor ütles: „Ma ei tea, me ei tea neid asju." Ma ütlesin: „Kas ma võin veel küsida?"

Ta ütles: „Muidugi, mida te veel tahaksite teada?"

Veel? Mida te mõtlete, et veel? Te pole ju mulle veel midagi öelnud?

Küsisin: „Härra, kas teil Berkeley's on karussell?"

Kui paljud teist teavad, mis on karussell? Sa keerled ringi ja ringi nii kaua, kuni hakkad oksendama.

Ta vastas: „Ei, meil ei ole Berkeley's karusselli."

Ütlesin: „Te peaksite kindlasti hankima ühe."

Karussellil võib hästi õppida teadust.

Kui sa paned sinna neljanda klassi lapsi … On siin keegi neljandast klassist?

Eelmisel või järgmisel aastal neljandas klassis? Tean, et siin on suvi.

Hüva! Mulle meeldivad neljandikud; veetsin oma elu parimad viis aastat neljandas klassis.

See oli enne, kui mul diagnoositi tähelepanu puudulikkus.

Paneme mõned neljandikud karussellile ja toome jalgpallimeeskonna seda keerutama – päripäeva nii kiiresti, kui võimalik.

Kui sul on digitaalkell, siis sa võib-olla ei tea, mida tähendab päripäeva… Räägin sellest hiljem.

Kui me keerutame karusselli päripäeva, siis lapsed läbivad neli faasi.

Esimeses faasis, nad karjuvad jalgpalluritele: „Kiiremini, kiiremini! Kas te ei saa kiiremini?"

Jõudes kiiruseni 50 km/t jõuavad lapsed teise faasi, kus nad jäävad vait.

Nad keskenduvad kogu jõust kinnihoidmisele.

Kui saavutavad kiiruse 100 km/t, jõuavad lapsed kolmandasse faasi, kus nad hakkavad uuesti karjuma, aga nüüd: „Pea kinni! Palun pidage kinni!"

Nad ei peatu. 4. faas: 160 km/t – Seejärel hakkavad lapsed lendama karussellilt maha. Nüüd võib täheldada väga huvitavat füüsikalist nähtust.

Kui karussell pöörleb päripäeva ja kui laps sellelt maha lendab, siis keerleb ka laps päripäeva,

kuni ta jõuab takistuseni, mis võib olla mingi post või puu.

See on seotud füüsikaseadusega, täpsemalt pöördemomendi säilimisega.

Kui pöörlev objekt läheb katki, siis pöörlevad kõik osad samas suunas, sest välispind liigub kiiremini kui sisemus.

Võime kogu päeva rääkida püsivusseadustest, aga professor ütles: „Ma tean püsivusseadusi."

Ütlesin: „Hästi, härra! Veel üks küsimus: Kui universum algas pöörlevast punktist, siis miks kaks planeeti pöörlevad tagurpidi, võib-olla isegi kolm?"

Ta jäi kuidagi vaikseks. Küsisin: „Miks kaheksa kuud meile teadaolevatest 91st pöörlevad tagurpidi?

Miks on Jupiteril, Saturnil ja Neptunil kuud, mis pöörlevad kummaski suunas?

Miks sisaldab Päike 98% vesinikku ja heeliumi, aga planeedid ainult 1% vesinikku ja heeliumi?

Ja miks on need 9 planeeti päikesesüsteemis nii erinevad üksteisest? Kui need kõik tekkisid Suurest Paugust, miks on nad nii erinevad,

nii erineva koostisega?

Ja miks mõned galaktikad tervikuna pöörlevad tagurpidi?"

CNN kirjutas kord artikli: „Imelik galaktika, pöörleb vales suunas."

Küsisin: „Miks need asjad käivad tagurpidi?"

Ta ütles: „Ma ei tea…

… mis teie arvate, miks nad käivad tagurpidi?"

Ma lootsin, et ta seda küsib.

Ütlesin: „See on lihtne…

… vaata, „alguses lõi Jumal taeva ja maa", ja Jumal tegi need erinevused kindla eesmärgiga, et Suure Paugu teooria paistaks rumal."

Jah, Aamen!

Ma usun Suurde Pauku, sest Piibel õpetab Suurt Pauku.

Seal kirjutatakse „... siis hukkuvad taevad raginal…" Originaaltekstis, kreeka keeles, see on: „Suur Pauk".

Seega on Suur Pauk olemas küll, aga seda pole lihtsalt veel juhtunud.

Lapsed, kui te lähete kooli ja õpetaja küsib: „Kas sa usud Suurt Pauku?"

Siis võite öelda: „Jah, ma usun. Ja parem, kui sa valmistud selleks ja saad päästetud."

Suur Pauk on peagi tulemas sinu lähedal asuvasse linna.

Muide, kui maailm tekkis Suurest Paugust ja arenes vaikselt edasi miljardite aastate jooksul, siis miks pidi Jeesus ristil surema?

Mis on Jeesuse surma eesmärk?

Piibel räägib, et Jumal taastab maailma, nagu see oli enne…

… Taastab milliseks? Kas rohkem surma ja kannatust?

Me räägime teistlikust evolutsioonist põhjalikumalt videos #7.

Suure Paugu teooria on naeruväärne mitmetel põhjustel, kas pole? Kui Suure Paugu teooria oleks õige, siis mateeria oleks ühtlaselt jaotatud. Kui ei ole!

Sellega on väga tõsised probleemid. Isegi Fred Hoyle ütles: „Mul on pisut kahtlusi, kui ütlen, et Suure Paugu teooria kohal ripub haiglane tolmupilv."

Sellest on rohkem lugeda raamatus „Evolutsioonimurdja". Too 900-leheküljeline raamat, maksab vaid 5 dollarit.

Termodünaamika teine seadus ütleb: „Kõik liigub korratuse suunas."

Kui sa jätad midagi mingiks ajaks omapead, siis see kõduneb, roostetab, sureb, laguneb.

Miski ei lähe paremaks iseenesest. See on sama, mida õpetab Piibel. „…taevad on Su kätetööd. Need hävivad, …nad kõik kuluvad nagu kuub."

Miski ei lähe paremaks iseenesest. Vaadake oma soengut, kui te hommikul ärkate.

Saage täpselt aru, millest ma räägin. Kõik liigub kaose suunas, kas on nii?

Siin on Sue 20 aastasena. Siin on ta 90 aastasena. Ja siin ta on 3000. Kõik liigub kaose suunas, kas olete nõus?

Sa ei tarvitse midagi teha ja kõik laguneb, kukub kokku, puruneb, kulub läbi.

Sellest räägib teine seadus. Asi läheb hullemaks.

Miski ei lähe paremaks. Aga õpikud räägivad, et inimesed arvatavasti arenesid bakteritest 4 miljardit aastat tagasi.

Kas sinu vana-vana-vana-vana-vana-vana-vanaisa on bakter?

Evolutsionistid räägivad: „Hovind, kas sa ei tea, et lisades energiat on võimalik ületada termodünaamika teine seadus?"

Maa saab energiat päikeselt, seega on Maa avatud süsteem. Nii me ületame selle seaduse."

Ma saan väitest aru, aga nad ei saa pihta põhimõttele. Esiteks: universum on suletud süsteem.

Teiseks: energia lisamine on hävitav, kui ei ole spetsiaalset mehhanismi, mis energiat kasutaks ja juhiks.

Jaapanlased lisasid ühel päeval Pearl Harborisse terve hunniku energiat. Aga nad ei korrastanud seal midagi.

Mõned aastad hiljem lisasime meie veidi energiat mõnele nende linnale (vastuteene).

Me ei korrastanud ka seal midagi, olete nõus? Energia lisamine on hävitav.

Päike lisab energiat sinu maja katusele, aga see hävitab sinu maja.

Päikese energia hävitab kogu su maja.

Päikese energia hävitab su auto katuse, polstri, see hävitab su auto värvi.

On ainult üks aine, mis suudab päikese energiat kasutada: klorofüll.

Üks väike taimerakk on keerulisem kui kosmoserakett.

Me räägime sellest seminaris #4.

Evolutsioon on vastuolus termodünaamika teise seadusega, seega on evolutsioon vale.

See õpik näitab lastele meritähe fossiili ja ütleb: „3,4 miljardit aastat vana… tänapäeva inimese esivanemate jäänused." 

Kas sinu vana-vana-vana-vana-vana-vana-vanaisa oli meritäht?

Või nagu ajakiri Discovery räägib 2004.a novembris: „Kas su esiisa oli merikäsn?" See on teie esiisa!

Palun ärge naerge nüüd järgmise pildi üle!

Siin tuleb pilt mu vennast, kui ta hommikul ärkab. Pärast tema esimest kohvitassi, mis nähtavasti oli liiga kange.

Muide, ma pean hoiatama lapsi.

Lapsed, kuulake tähelepanelikult! Ärge tarvitage kohvi! Sest kui te joote noorelt kohvi, siis kui te abiellute, sünnivad teie lapsed paljana ja kirjaoskamatuna.

Ja tee on veel hullem. Oli kord indiaanlane, kes jõi 20 liitrit jääteed.

Sellel ööl suri ta oma pissi sisse. Olge sellega ettevaatlikud, see on surmav!

Igatahes, siit tuleb mu vend, palun ärge naerge, ta ei saa sinna midagi parata, siit ta tuleb!

Vaadake, mida ütleb õpik: „30 miljonit aastat tagasi". Lapsed, las ma tõlgin teile!

Iga kord, kui õpik ütleb: „miljoneid aastaid tagasi…", mõeldakse selle all: kunagi ammu ja kaugel, seitsme maa ja mere taga …

See tähendab, et edasi algab muinasjutt. See on hoiatus – tuleb muinasjutt.

„30 miljonit aastat tagasi arenesid need olevused." Seal on jälle see sõna, vaadake seda.

Öeldakse: „Need on nii inimeste kui ka ahvide esiisad." Inimeste esiisad?

Vanaisa? „Kui suured silmad sul on, vanaisa!" „Ikka selleks, et sind paremini näha, poja."

Oleme õpetanud lastele, et nad ei ole midagi enamat kui loomad.

Isegi Barbara Reynolds sai sellest aru: „Teie lapsed käituvad koolis ahvidena evulutsiooni pärast."

„Johnny, sa oled loom ja jagad pärandit ussidega." „Ha-haa, ma olen lihtsalt loom? Hüva!"

Kas olete mõelnud, et võib-olla see, mida me lastele õpetame, mõjutab nende käitumist?

Mida sa usud, määrab selle, kuidas sa käitud. Lastele õpetatakse, et oled lihtsalt loom.

Rockmuusika on tänapäeval täis surma, hävingut ja verd. Piiblis on kirjas: „Kõik, kes vihkavad mind, armastavad surma!"

Ma pidasin kord debatti, kui üks professor ütles: „Hovind, pole olemas absoluute!"

Küsisin: „Kas olete selles absoluutselt kindel?" See hävitas ta mõistuse.

Mõtle vaid: kuidas sa saad olla absoluutselt kindel, kui absoluute pole?

Rääkisin kord ühes koolis Pennsylvanias mõni aasta tagasi, seal oli üks poiss teises reas.

Ta ütles: „Olen ateist. Jumalat pole olemas." Küsisin: „Oled sa selles kindel?"

Ta vastas: „Olen kindel." Ütlesin: „Las ma küsin sinult ühe küsimuse."

Küsisin: „Kas sa tead kõike?" Ta vastas: „Oh ei, ei."

Ütlesin: „Hea küll. Kas arvad, et sa tead ehk poolt kõigest?" – „Ei." – „Hästi, oletame, et sa tead poolt kõigest…

… kas on siis võimalik, et Jumal eksisteerib selles teises pooles, mida sa ei tea?" Uhiuus mõte keerles ta peas ringi.

Ütlesin: „Kui sa oled ateist, siis on mul sulle üks lihtne küsimus:

Kuidas sa teed vahet õige ja vale vahel?"

Küsige seda vahel mõnelt ateistilt.

Kuidas sa teed vahet õige ja vale vahel?

Ta vastas: „See on lihtne … Ma ise otsustan, mis on õige ja mis vale."

Ta ütles: „Olen ise omaenda universumi jumal."

Vastasin: „Mul on hea meel seda kuulda, siis ma lasen su 5 minuti pärast maha."

Ta ütles: „Te ei tohi seda teha!"

Vastasin: „Tohin küll! Vaata, ka mina olen omaenda universumi jumal ja mina otsustasin, et lasen su nüüd maha."

Kas näete, kuhu see logiika väga kiirelt viib, kui „igaüks teeks, mis on õige tema enda silmis", nagu räägib Kohtumõistjate raamat. Tõsine küsimus. Kuidas teha vahet õigel ja valel?

See on lihtne küsimus evolutsionistile. Neil pole võimalik teha vahet.

Võib-olla peaks Osama bin Laden otsustama, mis on õige ja mis vale? Võib-olla peaks Bill Clinton otsustama, mis on õige ja mis vale?

Kui tal oleks vaid aimu, kust leida, kuidas teha vahet õige ja vale vahel?

Väga kerge on teha vahet õigel ja valel.

„Nõnda ütleb Issand." See ongi absoluut.

Ja Issand ütles: "Ärge lõigake oma ihusse surnumärki ja ärge tehke endile söövitatud kriimustusi! Mina olen Jehoova!" (3.Moosese 19:28)

Mõned inimesed kas ei tea, mida Jumal ütleb, või nad lihtsalt ei hooli sellest.

Aga Jumal ütleb, et sa seda ei teeks – mõistate? Kui oled seda teinud, siis palu andeks ja ära seda enam tee!

Paistab, et ka paljud õpetajad ei saa aru.

Nad järgivad lihtsalt õpikuid ja arvavad, et peavad õpetama evolutsiooniteooriat.

Ei, sa ei pea õpetama seda evolutsiooniteooriat! Õpetajad võivad õpetada koolis ka loomist, kui nad tahavad.

Meil on videokursus nimega „Kooli esitlus", mis käsitleb seadusi loomise õpetamise kohta koolides.

Juhtus, et Arkansas ja Louisiana võtsid vastu seadused, mis nõudsid, et õpetataks loomist.

Kohus tõmbas need mõlemal korral maha, öeldes: „Ei tohi nõuda loomise õpetamist."

Nad ütlesid: „Õpetajad võivad seda õpetada, kui nad tahavad, aga see peab olema õpetaja poolt vabatahtlik."

Isegi Stephen Gould ütles: „Ei ole ühtegi määrust üheski osariigis, mis keelaks loomisteaduse õpetamist.

Seda võidi õpetada enne ja seda võib õpetada ka nüüd." Ta kommenteeris ülemkohtu 1987. aasta otsust.

ACLU („Ameerika kommunistlike advokaatide liit") on väga proovinud propageerida, et riigikoolides ei tohi loomisesest rääkida. See pole lihtsalt tõsi.

Loomise õpetamine koolides on alati olnud lubatud. Selle vastu pole kunagi seadust olnud.

Aga kui õpetaja seisab klassi ees ja ütleb: „Lapsed, kuulake, te alustasite limana ja arenesite aegamööda inimeseks",

siis ei pea olema geenius, saamaks aru, et see hävitab mõne lapse usu Piiblisse.

Ja kes iganes hävitab lapse usku, lugegu, mida Jeesus selle kohta ütles.

Ta ütles: „Kes iganes ahvatleb patule ühe nendest pisukestest, kes Minusse usuvad, sellele oleks parem, et veskikivi tema kaela poodaks…

...ja ta uputataks mere sügavusse." Igaühel, kes õpetab evolutsiooni, tekivad probleemid, kui nad seisavad Jumala ees. Piibel ütleb: „Ärgu püüdku paljud saada õpetajaks, sest te teate, et me saame seda suurema nuhtluse."

On huvitav vaadata tagasi, mis on juhtunud. 1950ndatel aastatel oli Ameerika keskmises õpikus väga vähe evolutsiooni.

2000 või 3000 sõna, see oli kõik.

Kui paljud teist on küllalt vanad, et mäletada paanikat Ameerikas, kui venelased olid kosmosevõistlust võitmas?

Life Magazine'is oli artikleid: „Kuidas üle elada raadioaktiivne sade?"

Räägiti, et Nõukogude Liit on meist teaduslikult ees, sest nad õpetavad koolides evolutsiooni.

„Meie koolides seda ei õpetata!" Kirjutati artikleid, kuidas ehitada endale pommivarjendit.

Inimesed ehitasid neid oma tagahoovidesse, et üle elada tuumasõda.

Oodake hetk! Kas Nõukogude Liit on meist teaduses ees, seepärast et nad õpetavad evolutsiooni?

Mis on evolutsioonil pistmist satelliidi ülessaatmisega?

Ent aastal 1959 oli Darwini raamatu ilmumise sajas aastapäev,

ja Eisenhower küsis kongressilt miljard dollarit, et suruda rohkem evolutsiooni koolidesse.

Ning ta sai selle.

Ameerika õpikud kirjutati ümber 50ndate lõpus ja 60ndate alguses, et nad sisaldaksid rohkem evolutsiooni.

Kogu meie teaduse õppekava ja ka teised õppekavad tehti ümber, et kindlustada evolutsiooni õpetamist.

Aastaks 1963 oli keskmises õpikus 33000 sõna evolutsiooni kohta.

Aastaks 1963 võeti palve koolisüsteemist välja.

Kas keegi mäletab seda? Madeline Murray O'Hare?

Nägime seksuaalselt edasiantavate haiguste leviku suurt tõusu kümne- kuni neljateistaastaste seas.

Nägime suurt tõusu abieluväliste sündimiste arvus, soovimatu raseduse 550% suurust tõusu.

Abortide arv määrab suuruste vahe.

Praeguseks sünnib kolmandik haiglates ilmale tulnud lastest abieluväliselt.

Vallaslapsed. Kuulake tähelepanelikult! Kui sa oled üks neist, siis on see sulle.

Timoteos oli „segavereline", kes poleks kunagi pidanud sündima.

Timoteose ema oli juut ja isa oli kreeklane. Juudid ei tohtinud abielluda kellegagi peale juutide.

Ema oli sõnakuulmatu; Timoteos oli selle tulemus. Aga ta soovis teenida Jumalat, ja Jumal ütles: „Poeg, Ma võtan sinu."

Seega, kui sinu vanemad tegid sohki, pea suu kinni, ära vingu ja mine teeni oma eluga Jumalat.

Ei ole vabandusi. Jumal saab kasutada igaüht.

Alates 1963. aastast on abieluväliste kooselude arv kasvanud drastiliselt. Ta ütles: „Ära riku abielu!"

Piibel hoiatab: „Jumal nuhtleb hoorajaid ja abielurikkujaid." Jeesus ütles: „Igaüks, kes naise peale vaatab teda himustades, on juba abielu rikkunud temaga oma südames."

Muuseas, daamid, sellepärast on tähtis, kuidas te riides käite.

Mu isa ütles alati, „Kui sa ei tee äri, siis ära reklaami!"

Lahutuste arv on läinud siin meeletuks. Laste kuritarvitamine on tõusnud 2300%. Narkootikumid on tõusnud 6000%. Vägivald on tõusnud 1000%.

Ma ei ole nii vana, aga mäletan aega, kui ei pidanud oma maja lukku panema. Kas mäletate neid päevi?

Ja auto võtmed jäeti alati süütelukku. Neid ei võetud välja, et need ära ei kaoks.

Käidi tavalises koolis ja pooltel kastiautodel parklas oli laetud haavlipüss tagaaknal.

Kedagi ei lastud koolis maha. Arvatavasti pole te sellest kuulnud, aga Columbine'i keskkooli tulistajad olid tugevad evolutsiooni uskujad.

Koolitulistamine korraldati sihilikult Hitleri sünnipäeval.

Isaiah Shoels lasti maha lihtsalt seepärast, et ta oli neeger.

Hitler vihkas neegreid; samuti need laskjad. See oli evolutsioonist motiveeritud tulistamine.

Ja kohe peale tulistamist ütles Rosie O'Donnell oma TV programmis: „Näete, me vajame rohkem relvaseadusi."

Rosie, need lapsed rikkusid kaheksateistkümmet relvaseadust juba sinna kooli minnes.

Vaadake, Rosie ei saanud sellest aru; aga keegi sai kogu asjast aru ja kirjutas selle oma varuratta kattele.

Ta ütles: „Relvade süüdistamine Columbine'i pärast on nagu lusikate süüdistamine, et Rosie O'Donnel on tüse."

See ei ole lusika süü, Rosie! Ja samuti pole see relvade süü.

Kaks korda neljakümne aasta jooksul on taseme test tehtud rumalamaks.

Taseme test tehti rumalamaks, et hinded läheksid jälle üles. Teismeliste enesetappude arv on läinud pööraseks.

Kui ma ütleks sulle, et kui sa suudled konna, siis konn muutub printsiks…

... siis sa vastaksid: „Ei, konnad ei muutu printsiks."

Kui paljud teist, naised, on endale mehe saanud, suudeldes konna?

Vaatame. Paistab, et ainult umbes kolm.

Seda eriti tihti ei juhtu; aga õpikutes juhtub.

Alustasime amööbidena, arenesime aegamööda konnaks, siis väga aeglaselt saime printsiks.

See on sama muinasjutt. Kui konn muutub printsiks kiiresti, siis teame, et tegu on muinasjutuga.

Aga kui konn muutub printsiks aeglaselt, siis on see tänapäeva teadus.

Ei, andke andeks, see on ikkagi muinasjutt. Isegi rohkem muinasjutt.

Vahe ei ole suudluses. Suudlus ei pane seda enam sündima.

Tänapäeval, poisid-tüdrukud, kui tahate muuta konna printsiks, siis peab teil olema spetsiaalne, tugev, maagiline abiaine, mida kutsutakse: miljardid ja miljardid aastad.

Kui paljud teist on seda enne kuulnud?

„Miljardeid aastaid tagasi..." See on kõikjal õpikutes. See on televiisoris, ajakirjades, National Geographic'us.

„Miljardeid ja miljardeid aastaid tagasi..." Nad räägivad sellest nagu teaduse faktist.

Siin on neljanda klassi õpik, kus öeldakse: „Miljoneid aastaid tagasi…"

Kui mulle seda väidetakse, siis küsin: „Kas olite seal?" Öeldakse: „Loomulikult polnud ma seal."

Siis öeldakse: „Kas sa tead, et Maa on miljoneid aastaid vana?"

Kas see on tõesti osake teadusest? Kas see on midagi, mida me saame jälgida, uurida, proovida ja tõestada?

Nad vastavad: „Ei, aga kõik usuvad, et Maa on miljoneid aastaid vana." Ei, kõik ei usu.

Enamus ameeriklasi usub, et Maa on vähem kui 10 000 aastat vana ja Jumal lõi selle.

Uurimistöös, mida tehakse, on vähem kui 15% evolutsionistid ja ateistid. Suurem osa ameeriklastest ei usu, et Maa on miljoneid aastaid vana.

On tõsi, et natuke üle poole teadlastest usuvad evolutsiooni. Aga see ei tee seda tõeks. See on tõsi, et usutakse evolutsiooni, kuid see, mida usutakse, pole veel tõde.

Et hulk teadlasi midagi usub, ei tähenda midagi.

Oli aeg, mil teadlased õpetasid, et planeedid tiirlevad ümber Maa.

Teadlased õpetasid kunagi, et suured kivid kukuvad kiiremini kui väikesed kivid.

Nad õpetasid, et kui oled haige, siis on sul halb veri. Lase veri välja ja läheb paremaks.

Üle terve Ameerika olid spetsiaalsed kohad, kus sai oma verd välja lasta.

Neid kohti tunti selle järgi, et oli valge post ja punane pael selle ümber.

Habemeajaja oli ühtlasi aadrilaskja. Samas, otse George Washingtoni kõrval,

kui nad ta verest tühjaks lastes surma saatsid, oli Piibel, kus on kirjas: „Liha elu on veres."

Kui nad oleksid seda salmi lugenud, siis ta oleks ehk veel elus. Või oleks vähemalt kauem elanud.

Kui te lähete sukelduma ja leiate kuldmünte täis aardekirstu,

ja ma küsiks teilt lihtsa küsimuse: „Millal see laev uppus?"

Siis te vastaksite: „Ei tea." Aga vaadake, mis aastaarv on müntidel.

Kui müntidel on aasta 1750, siis peaksite aru saama, et paat uppus pärast aastat 1750.

Kui paljud teist saavad sellest aru ilma kõrvalise abita? See poleks saanud varem uppuda, kas pole?

Sa ei otsi kasti seest, et leida kõige vanemat münti.

Sa pead leidma kõige uuema mündi, ja see kitsendab aega, mil laev võis uppuda.

Seda kutsutakse piiravaks faktoriks.

Kas teate, et on olemas tõenäoliselt sadakond erinevat viisi, kuidas määrata, kui vana Maa on?

Paljud nendest annavad suuri arve ja paljud annavad väikesi arve. Meil tuleks tähele panna just väiksemaid.

Kui leiad dinosauruse luu, siis peaksid märkama kohe kahte asjaolu.

Esiteks – see ei räägi. Teiseks – sellele ei ole peale löödud aastaarvu.

Seal pole kirjas: „Toodetud dinosauruse poolt 70 miljonit aastat e Kr Taiwanis." Seal pole seda?

Kuidas siis määrata fossiili vanust? Kuidas määrata Maa vanust?

Kui vana on Maa? Piiblist aastaid lugedes umbes 6000 aastat.

Õpikud räägivad miljarditest aastatest. Keegi neist eksib.

On suur vahe, kas 6000 või 20 miljardit.

Kongress ei paista aru saavat, aga vahe on olemas.

Sellest räägime järgmises sessioonis.

Kuidas näidata, et Maa ei ole miljardeid aastaid vana?

Aga kui ta on ainult 6000 aastat vana, nagu räägib Piibel, siis tekivad mõned huvitavad küsimused.

Mida arvata dinosaurustest? Mida arvata süsinikmeetodist?

Kuidas jõudis valgus tähtedest siia? Kuidas tekkis Suur Kanjon?

Kas selle tekkimine võttis miljoneid aastaid? Mida arvata geoloogilisest sambast?

Teate, sellepärast on mu seminar umbes 17 tundi pikk. Räägin nii kiiresti, kui saan, ja me jõuame kõige selleni.

Mõne minuti pärast läheme edasi. (END - Seminar 1a)

Seminar 1b – Dr. Kent Hovind – www.drdino.com – eesti keeles

Piibel ütleb 1.Moosese raamatu 1.salmis: „Alguses lõi Jumal taeva ja maa."

Millal oli algus?

Piibel ütleb, et Jeesus on loonud kõik taevas ja maa peal.

Oota, aga kas Jumal lõi taeva ja Maa või lõi Jeesus taeva ja Maa?

Mõlemad on õiged.

Jeesus on Kõigeväeline Jumal lihas vaatamata sellele, mida „Jehoova valetunnistajad" õpetavad.

Jeesus ütles Matteuse 19:4: „Kas te ei ole lugenud, et Looja nad algusest lõi meheks ja naiseks?"

Aga Jeesus ütles, see oli alguses.

Samuti Markuse 10:6: „Loomise algusest lõi Jumal nad meheks ja naiseks."

Piibel ütleb, et surm tuli maailma inimese patu pärast.

Miski ei surnud, kuni Aadam tegi pattu.

Inimese läbi tuli surm. Piibel on selles osas selge.

Ja Aadam oli esimene inimene ning Eeva oli kõige elava ema.

See teeb kogu asja lihtsaks, me lihtsalt liidame kõik aastad kokku.

Piibel ütleb, et Aadam oli 130, kui Sett sündis.

Sett oli 105, kui Enos sündis.

Enos oli 90, kui Keenan sündis.

Käige Piibel nõnda läbi ja liitke arvud kokku, seda pole raske teha!

Teete sellise graafiku üsna lihtsalt.

Kui te saate minu seminari märkmed, siis viimane lehekülg voldib lahti graafikuks või on meil neid kiletatud kujul nagu see siin.

Soovite ehk neid laualinikuteks selleks puhuks, kui skeptikutest sõbrad teile lõunatama tulevad

või huvitavaks lugemiseks lastele müslikarbi asemel.

Aga kui liidate kõik aastad Piiblis kokku, siis saate loomise ajaks umbes 4000 aastat e Kr.

Mitte miljoneid aastaid tagasi.

Ma ei ole nende seast, kes üritavad täpset aastaarvu määrata.

Ma ei ütle, et see oli 4004 e Kr

23. oktoobri pärastlõunal.

Arvan, et Piibli järgi nii täpselt öelda ei saa.

Arvan küll, et Aadam tehti pärastlõunal, sest see oli vahetult enne Eevat (ingl. k. Eve=õhtu). See on ainus vihje, mida leidsin.

Ma ei saa seda tõestada, aga arvan, et tean, miks Jumal lõi esimesena Aadama.

Arvan, et Jumal lõi Aadama enne, sest Ta ei tahtnud nõu saada, kuidas seda teha.

Kui palju mehi on sellega nõus?

Muide, e Kr tähendab Enne Kristust. On peaaegu kõikides uutes õpikutes ära muudetud (e.m.a.) „enne meie ajaarvamist"

Kristus on koolidest välja jäetud. Õpikutes on kirjas, et Maa on miljardeid aastaid vana. Aga Jeesus ütles, et Aadama loomine oli alguses.

Kas Ta siis valetas? Kas Ta ei saanud teadusest aru? Või kas tal oli õigus?

Kui vana on Maa? Millal oli algus?

„Sina, Issand, panid alguses maale aluse." Kui vana on meie Maa?

Kas see arv 4000 e Kr saab olla õige?

Ma osalen paljudel väitlustel ülikoolides ja esinen mitmetes telesaadetes, kus on alati mõni ateist...

...kes helistab ja ütleb: „Hovind, mul on üks küsimus: Kellega abiellusid Aadama pojad?"

Hea küsimus ja aus küsimus.

Ma ütlen, et see on hea küsimus ja vastan sellele meelsasti, ent teie olete need, kellel on tõsine probleem.

„Kain läks ära Jehoova palge eest ning elas Noodimaal, hommiku pool Eedenit. Ja Kain sai ühte oma naisega, kes jäi lapseootele ja tõi ilmale Hanoki." Ei ole öeldud, et ta leidis naise sealt.

Aga kes oli ta naine ja kellega Sett abiellus?

Arvan, et saan sellele vastata, kuid võrreldes evolutsiooniteoreetikutega on meil väike mure.

Nemad usuvad, et 18 või 20 miljardit aastat tagasi käis suur pauk, kui eimiski plahvatas ja moodustas kõik.

Ja 4,6 miljardit aastat tagasi jahtus Maa maha ning oli kuum kivikera.

„Maa algas kui kuum kivikera," õpetavad nad.

Ja siis miljoneid aastaid kestvad paduvihmad moodustasid suured ookeanid ning neis ookeanivetes keerles ja pulbitses keerukate kemikaalide leem.

„Keerukast kemikaalide supist elusorganismi moodustumise protsess on väga aeglane."

Jah, kindlasti on see nii aeglane, et ei juhtugi!

See mees ütles: „Esimesed isesiginevad süsteemid pidid ilmnema selles orgaanilises supis."

Niisiis, Suure Paugu teooria kohaselt käis 20 miljardit aastat tagasi Suur Pauk ja siis 4,6 miljardit aastat tagasi jahtus Maa maha.

Miljoneid aastaid sadas vihm kividele, muutes need supiks. See supp ärkas ellu 3 miljardit aastat tagasi.

See esimene elusorganism leidis kellegi, kellega abielluda. Noh, see on vast tubli trikk! Ja midagi tuli muidugi süüa ka, siis aeglaselt areneda kõigeks, mida me täna näeme.

Selline on Suure Paugu teooria.

Nii et, vana-vana-vana-vana-vanaisa oli supp. „Ürgalgne supp."

Kõnelesin kord ühes Bostoni kolledžis ja seal öeldi mulle: „Hovind, te võite tulla meie kolledži kõnelema juhul, kui meie professorid saavad teile esitada igasuguseid küsimusi, mida tahavad,

sest me tahame tudengitele näidata, kui rumalad te kristlased tegelikult olete."

Vastasin: „Mul oleks au selleks puhuks Bostonisse tulla."

Nii ma siis läksin. Seal oli 6 professorit ja kõik tudengid ühes ruumis. Teate, mul oli sama tunne, mis Taanielil lõvide koopas!

Ma ütlesin: „Rahvas, ma usun Piiblit. Ma usun, et 6000 aastat tagasi Jumal tegi kõik ja 4400 aastat tagasi saatis Jumal uputuse, mis kõik hävitas."

„Noa päästis kaks igast liigist – mitte sordist ehk tõust – laevas oli kaks igast loomaliigist."

Siis ma seletasin neile, mida nemad usuvad.

20 miljardit aastat tagasi toimus Suur Pauk.

Siis 4,6 miljardit aastat tagasi jahtus Maa. Ning siis sadas kividele miljoneid aastaid vihma, mis muutis kivid supiks ja supp ärkas ellu.

Üks professor ärritus väga.

Ta ütles: „Hovind, kas te teate, et maailmas on sadu koeratõuge?"

Ma ütlesin: „Oo jah, neid on tõesti palju."

Ta ütles: „Te tahate öelda, et te usute, et kõik need koerad tulid vaid kahest koerast Noa laevast?

Kas te arvate, et ma peaksin seda uskuma?"

Ma vastasin: „Härra, vaadake, mida teie oma üliõpilastele õpetate!

Te õpetate, et kõik need koerad tulid ühest kivist."

Pärast seda polnud tal enam ühtegi küsimust.

Niisiis, kellega Aadama pojad abiellusid? Piiblis on kirjas: „Aadama elupäevi oli pärast Seti sündimist  800 aastat, ja temale sündis poegi ja tütreid."

Kui palju lapsi on võimalik 800 aasta jooksul saada? Mitmeid, eks ole?

Mu sõbral Arkansases on 15 last, kõik 15 aastaga.

Kohtusin ühe perega Minnesotast, kus oli 20 last, kõik neist alla 20 aastased. Minnesotas on külm.

Kellega siis Aadama pojad abiellusid? Nad abiellusid oma õdedega.

Te ütlete: „Abiellusid õdedega?!"

Rahunege! Esiteks, teist valikut ju polnud, eks ole?

Teiseks, kellele te nende peale kaebate? Mõelge järele!

Kolmandaks, selle vastu polnud ühtegi seadust, kuni 2500 a hiljem Mooses määras sellise seaduse.

Nad ei vajanud algselt selle kohta seadust. Esimese 1000 aasta jooksul polnud inimestel peaaegu üldse geneetilisi defekte/muundusi.

Õega abiellumine polnud mingi probleem.

Te ütlete: „Oo, ma pole kunagi sellele mõelnud." Minge siis ja mõelge sellele.

Inimesed ütlevad: „Õdedega ei saa abielluda, mis siis geneetilise sarnasusega saab?"

Aadam abiellus oma küljeluuga. Nüüd räägitakse geneetilisest sarnasusest! Tollal ei olnud see probleem!

Te ei pane seda Piiblit lugedes tähele, aga kui kaardistate kõik arvud, siis on see lihtsalt imestusväärne.

Te näete, et Aadam elas nii kaua, et ta tundis oma lapse lapse lapse lapse lapselast.

Noa isa võis tunda Aadamat 56 aastat.

Kas te kujutate ette suguvõsa kokkutulekuid sellel ajal?

Hea küll, hüpake nüüd kõik kaameli selga. Me läheme külla vana-vana-vana-vana-vana-vana-vana-vana-vana-vanaisale Aadamale.

Ja ta jutustab meile, kuidas Eedeni aias oli.

Ma teen palju nalju Aadama ja Eevaga. Ma räägin teile seda kohe. Üks naine ütles kord: „Kus te, mehed, küll ilma naisteta oleks?"

Ma vastasin: „Eedeni aias."

Aga see oleks üksildane, poleks seda väärt.

Te ei märka seda ka Piiblit lugedes, aga kui kaardistate need arvud, siis on see väga huvitav.

Noa poeg Seem elas pärast veeuputust piisavalt kaua, et tunda Aabrahami, Iisakit ja Jaakobit.

Jaakobil oli 13 last: 12 poega ja 1 tütar. Üks nendest poistest oli Joosep.

Tema oli see mees, kellel oli kirju kuub ja kelle vennad said kadedaks ning andsid talle peksa. Nad viskasid ta kaevu ja ta sattus Egiptusesse.

Ja nad tegid temast „asevaarao" või mis iganes nad tollal olid.

Ja hiljem kutsus Joosep kõik oma vennad Egiptusesse endaga koos elama.

Niisiis, Joosep tutvustas oma isa Jaakobit vaaraole. Ja vaarao küsis Jaakobilt: „Kui palju sul eluaastaid on?"

Jaakob vastas: „Aastad, mis ma võõrana olen elanud,

on 130 aastat. Piskud ja kurjad on olnud mu eluaastad ja need ei ulatu mu isade eluaastateni nende võõrsiloleku ajal."

Lugesin seda salmi 36 aastat tagasi, kui olin vastsündinud kristlane ning ma mõtlesin, et mida ta siin räägib.

Olen 130, aga see pole miskit võrreldes mu esivanematega?

Jah, kui te mõtlete, et ta oleks võinud isiklikult tunda Seemi, Arfaksadi, Salahit ja Eberit.

Kui sa oleks 130, aga sa tunned 600-aastast, kes elab ümber nurga, siis sa ei tunne end nii vanana.

Igatahes ütlevad õpikud, et Maa on miljardeid aastaid vana.

Jeesus ütles, et Aadama loomine toimus alguses.

Kas Jeesus eksis? Kas Ta oli harimata?

Või oli Tal õigus? Kui vana on siis Maa?

Kas raamatud ka siin linnas õpetavad lastele, et Maa on miljardeid aastaid vana?

Kas nad õpivad seda koolis, kui nad sinna tagasi lähevad?

„4,6 miljardit aastat tagasi..."

Isegi mõned kristlased õpetavad, et Maa on miljardeid aastaid vana.

Mõned neist armastavad Issandat tõeliselt, siiralt ja ausalt.

See nimekiri inimestest loetleb mõningaid neist, kes õpetavad, et Maa on miljardeid aastaid vana.

Ma väitlesin Hugh Rossiga 3 tundi John Ankerbergi saates.

Nad usuvad, et Maa on miljardeid aastaid vana. Inimesed ütlevad: „Keda see huvitab, mis vahet sel on?"

Sellel on suur vahe.

Sest kui see oleks miljardeid aastaid, siis oleks surm enne pattu.

See on ketserlus. Ja see ongi ketserlik.

Ei ole ketserlik arvata, et Maa on miljardeid aastaid vana, aga on ketserlik panna surm enne pattu.

Nüüd see on selge ketserlus.

Piibel ütleb, et surm valitses Aadamast Mooseseni. Surm on tulnud inimese kaudu. Kõik surevad Aadamas.

Keda huvitab Maa vanus?

Üks on selge, see seab 1. Moosese raamatu kahtluse alla.

Sest tavaline inimene ei leia sealt miljardeid aastaid.

Nii siis, see küsimus on tõesti lihtne.

Kas võib tavaline isik lugeda Piiblit ja sellest aru saada või peaks mõni guru meile selgitama, mida see tähendab?

Teiseks, Jeesuse usutavus seatakse kahtluse alla, sest tema tsiteeris 1. Moosese raamatut 25 korda. Ja peaaegu iga teine raamat Piiblis viitab 1. Moosese raamatule.

See on oluline teema. Ja evolutsionistidele on see oluline. (Neid huvitab see tõeliselt.)

Kui võtta ära miljardid aastad, siis nende teooria tundub totrana.

Jeesus ütles: „Kui te usuksite Moosest, usuksite te ka Mind; sest tema on kirjutanud Minust."

Piibel õpetab selgelt 6000 aastast.

Vaatame, mida näitavad teaduslikud tõendid.

1999. aastal ületas maailma rahvastiku arv 6 miljardi piiri.

1985. aastal oli planeedil Maa 5 miljardit inimest.

1800. aastal oli siin 1 miljard inimest.

Kõik nõustuvad, et 1800.a paiku oli siin umbes 1 miljard inimest ja et rahvaarv tõuseb kiiresti.

Aga maailm ei ole üle rahvastatud.

Maailm pole üle rahvastatud.

Kogu maailma rahvastik täna, kõik 6 miljardit inimest, mahuks Jacksonville'i linna Floridas kahekordselt.

Selles väikses linnas on 2,3 miljardit ruutmeetrit.

Maailm ei ole üle rahvastatud, inimesed!

Kas olete sõitnud läbi Nebraska? Või Kansase? Või New Mexico? Või Texase?

Sõitke läbi Texase! Kas keegi teist on sõitnud läbi Texase?

Te võite sõita kolm päeva. Kas oleme ikka veel Texases?

Jah, seal ei ole muud kui lamedad küülikud. Ma räägin, et

maailm ei ole üle rahvastatud.

Sõitke läbi Tennessee, taeva pärast! See pole üle rahvastatud.

Kui teie kodukoht on ülerahvastatud, siis KOLIGE!

Sest mujal on palju ruumi, eks ole? Kui Jeesus elas, siis oli rahvaarv umbes 250 miljonit.

Paistab, et kogu rahvastiku kasv algas umbes 4400 aastat tagasi.

Nüüd, kui te usute evolutsiooni, siis on teil probleem.

Evolutsionistid arvavad, et inimene on olnud siin 3 miljonit aastat.

3 miljoni aastaga oleks rahvaarv kasvanud. Praegu oleks iga ruutsentimeetri kohta 23 250 inimest.

See oleks üsna kitsas. Ei, inimene pole siin olnud miljoneid aastaid!

Jumal käskis Aadamal täita Maa, täita see lastega, saada palju lapsi.

Ta tegi maailma selleks, et see asustataks, räägib meile Jesaja 45.

Teisel pool on inimesed, kes räägivad, et Maa rahvaarvu tuleks vähendada.

See on muidugi saatana plaan.

Jacques Cousteau ütles, et me peaksime eemaldama 350 000 inimest päevas.

Ted Turner ütles, et me peaksime vähendama inimeste arvu 95% võrra.

Hea küll, Ted, sind esimesena!

Inimesed Uue Maailmakorrast tahavad vähendada maailma rahvastikku poole miljardi inimeseni.

Issand ütles saatanale Eedeni aias: „Sa pead roomama oma kõhu peal ja põrmu sööma kogu oma eluaja!"

Siis ütles Issand: „Ja ma tõstan vihavaenu sinu ja naise vahele, sinu seemne ja tema seemne vahele, kes purustab su pea, aga kelle kanda sa salvad."

Saatan teab, et ühel päeval naise seeme purustab ta pea ja ta ei oota seda.

Nii on ta otsustanud hävitada iga inimese siin planeedil.

Saatana plaan on hävitada kogu inimkond, et ära rikkuda Jumala plaan.

Jumal käskis täita maa lastega, saage palju lapsi.

Saatan ütleb: „Ei, me vähendame neid nullini."

Kas mäletate, kui Heroodes tahtis tappa Jeesuslast Petlemas? Mida ta tegi?

Ta hävitas kõik lapsed. Ta ütles, et kindel olla, et tapetaks see õige: Tapkem kõik! Saatan üritab tappa kõiki inimesi maa peal.

Charles Wuster ütles: „Inimesed on kõikide probleemide põhjuseks, me peame mõnedest neist lahti saama."

Bill Clinton allkirjastas elu mitmekesisuse kokkuleppe, mille kohaselt peame vähendama Maa rahvaarvu 1 miljardile.

Maa on juba regioonideks ära jaotatud.

Punased alad kaardil on ainult loomadele. Inimesi sinna ei lubata.

Kokkulepe on allkirjastatud. See pole veel jõustunud, aga see tuleb varsti.

Peter Singer on see, kes tahab lubada aborte pärast lapse sündi.

Teil on 28 päeva aega otsustamiseks, kas tahate teda säilitada.

Ta ütles: „Kristlus on meie vaenlane...

Kui loomade õigusi tahetakse edendada, siis peame hävitama judeo-kristliku religioosse traditsiooni."

Justkui loomadel peaks olema rohkem õigusi kui inimestel! Alan Gregg ütles: „Maailmal on vähk ja see vähk on inimene."

Prints Philip, kuninganna Eliisabeti abikaasa, see, kes leiutas „mikrolainahju".

Prints Philip ütles: „Kui ma saaksin uuesti sündida, tahaksin ma tulla tagasi tapva viirusena, et vähendada inimkonna arvukust."

Tore kutt, Phil! Monsanto tegeleb palju geneetiliselt muundatud toitude arendamisega.

Nad keelati Euroopas ära.

Aga 70% kõigest, mida te sööte, sisaldab geneetiliselt muundatud toitu, mis põhjustab igasuguseid tervisehäireid.

Hankige raamat „Seeds of Deception", kui soovite sellest enam teada.

Või lugege ajakirjast „New American" „Engineered Extinction", sellest, kuidas meie toitu kohandatakse nii, et see rahvastikuarvu vähendaks.

ÜRO ütles: „Toit on võim, me kasutame seda käitumise kontrollimiseks...me ei vabanda selle pärast."

Ja enne kui te vaktsiinide üle rõõmustama hakkate, te võib-olla tahate lugeda, mis saab nendest viirustest, mis koos vaktsiinidega sisse süstitakse.

Neisse paigutatakse viiruste ajapomme.

Sellest on pikemalt juttu videos „Piibel & tervis".

Autism on läinud pööraseks. Illinoisis on 75 000% autismi leviku tõus. Enamus arvavad, et see on vaktsiinidest.

Imiku äkksurma sündroomi on seostatud vaktsiinidega.

Austraalias muudeti vaktsiinide manustamine vabatahtlikuks.

50% inimestest loobus ja Austraalias langesid imikute äkksurma juhud 50% võrra.

Vaadake www.marytocco.com, kui tahate vaktsineerimise kohta veel teada.

Aga on olemas inimesi, kes soovivad Maa rahvaarvu vähendada.

Minge Atlanta, Georgia lähistel asuvasse Albertoni linna (põhjasuunas umbes 11 või 12 km mööda kiirteed 77).

Vaadake paremale. Te näete ühte kohta, kus õpetatakse, et inimeste arvu siin planeedil tuleb vähendada.

Kui te vaatate paremale, näete kive, mis meenutavad Stonehenge'i.

See on üpris kummaline paik keset tühermaad.

Te lähete sinna ja loete sealt 12 keeles: Kümme käsku Uue Maailmakorra jaoks.

Esimene käsk: Hoida inimkonna arvu alla poole miljardi.

Oot-oot, praegu on juba 6 miljardit inimest!

Kuidas nad soovitavad „hoida inimkonna arvu alla poole miljardi"?

Peaks toimuma drastiline inimpopulatsiooni langus. See on täpselt see, mida kurat tahab.

Sellest pikemalt meie kolledži kursuses CSE 101.

Igal juhul, ükskõik, mis ka tulevikus juhtub, tänane rahvastiku arv näitab seda, et inimene on siin olnud ainult umbes 4400 aastat.

Öeldakse, et on olnud teatav geneetiline pudelikael. Paar tuhat aastat tagasi vähenes kogu rahvastik ainult mõne tuhandeni.

Nad hakkavad juba jälile saama. Tegelikult vähenes arv 8 inimese peale umbes 4400 aastat tagasi.

Ma räägin kõigile, et uurige, uurige, ja kui te jõuate tõe mäe tippu, siis leiate seal baptistid juba ees istumas.

Galaktikad pöörlevad, aga keskel olevad tähed tiirlevad kiiremini kui väljaspool olevad tähed.

Miks siis tähesüsteemidel ikkagi on spiraalsed harud ehk käised? Neid ei peaks seal olema.

Tähesüsteemid annavad tunnistust sellest, et universum ei ole miljardeid aastaid vana.

Tähed plahvatavad pidevalt. Neid nimetatakse supernoovaks või noovaks.

Mõni täht plahvatab umbes iga 30 aasta tagant, aga on leitud vähem kui 300 supernoova jääki või fragmenti.

Siis oleks vaid paari tuhande aasta jagu tähti.

Miks ei ole siis miljardeid supernoova udukogusid/jääke?

Mõned ütlevad: „Uusi tähti tekib Vähi udukogus või Hobusepea udukogus."

Ei, see on täielik jama. Vaadake seminar #7. Keegi pole kunagi näinud tähte kujunemas. Planeet Jupiter on kiiresti jahtumas.

Tähed on muutumas punastest hiidudest valgeteks kääbusteks.

Õpikud väidavad, et see kestab miljardeid aastaid. Me teame, et see pole tõsi.

Kõik antiikaja tähetargad ütlesid, et Sirius oli punane täht. Täna on ta valge kääbus.

See juhtub paari tuhande aastaga. Ärge laske neil endale väita, et see võtab miljardeid aastaid aega!

Jupiter on kiiresti jahtumas.

Ta kaotab pidevalt kuumust. Ta ei saa olla miljardeid aastaid vana. Ta oleks juba külm.

Jupiteri kuul Ganymedesel on tugev magnetväli, mis viitab vedelale tuumale, mis tähendab, et ta ei saa olla miljardeid aastaid vana.

Saturni rõngad on eemaldumas planeedist. Nad ei saa olla miljardeid aastaid vanad.

Sellest räägib põhjalikumalt Walt Browni raamat „In the Beginning" (Alguses); suurepärane raamat.

Kuu tiirleb ümber Maa. Kui paljud teist seda juba teadsid?

Kas te teadsite, et kui ta liigub ümber Maa, siis samal ajal ta tasapisi kaugeneb?

Me kaotame tasapisi kuud. Ta jätab meid maha mõne sentimeetri haaval aastas, pole hullu.

Sellepärast pole vaja muretseda; sinna pole ka midagi parata.

Kuu kaugeneb Maast iga päev.

Lapsed, see on pisut keeruline, kuulake nüüd hoolega. Kuu eemaldub aga Maast iga päev.

See tähendab, et kunagi oli ta meile lähemal. Kui paljud teist suudavad ilma vihjeta taibata, millest jutt.

Kui te tooksite kuu lähemale, siis tekiksid probleemid, sest Kuu põhjustab tõuse.

Teie siin Knoxville'is, sügaval sisemaal, ei pea tõenäoliselt tõusude pärast muretsema.

Aga Pensacolas Florida rannikul muretsetakse nende pärast küll.

Vaadake, kui Kuu oleks lähemal, oleks ka tõusud suuremad.

On seadus: kahe keha vastastikune külgetõmbejõud on pöördvõrdeline nendevahelise kauguse ruuduga.

Kui te toote Kuu 1/3 võrra lähemale, siis pöörake see arv ringi: 3/1 ja korrutage see iseendaga. See on 9 korda gravitatsioonijõust võimsam.

Kui te teete nõnda neid matemaatilisi arvutusi, siis avastate, et kuu ja Maa oleks olnud peaaegu puuteläheduses juba 1,4 miljardit aastat tagasi.

Dr. Walt Brown ütleb, et Maa ja Kuu saavad olla maksimaalselt 1,2 miljardit aastat vanad.

Kui kuu tiirles Maale nii lähedal, siis see seletab, mis juhtus dinosaurustega.

Nad said kuuga pihta.

Komeedid lendavad kosmoses ringi, aga komeedid kaotavad pidevalt mateeriat.

Komeedi sabast eritub ainet.

Midagi ei saa lõpmatult kulutada, varsti on see otsas.

Teate, nagu pangaarvegi.

Vaadake, mis juhtub, kui teie väljaminekud ületavad sissetulekuid, teie ülalpidamisest saab iga kord allakäik!

Niisiis, komeedid kaotavad pidevalt ainet. See ei saa kesta lõpmatuseni.

Enamik astronoome väidab, et komeedid ei saa eksisteerida kauem kui 10 000 aastat. Hüva, mul on siis küsimus.

Miks nad siis veel olemas on? Kõik komeedid oleksid pidanud olema juba ammu haihtunud.

Mainisin ühel seminaril aastaid tagasi, et komeedid osutavad sellele, et päikesesüsteem on alla 10 000 aasta vana.

Üks ateist läks koju ja pühendas kogu veebilehekülje minu vastu, anti-Hovind veebisait.

Praeguseks on neid juba üle tuhande.

Keegi ütles mulle, et praeguseks on juba ligi 2000 anti-Hovindi netilehekülge. Ma olen enda üle üsna uhke.

Üks kriitik ütles oma veebilehel: „Hovind, kas te ei tea, et 1950. aastal üks hollandi astronoom Jan Oort

pakkus (ta soovis), et on olemas suur komeetide kest, kust tulevad kogu aeg uued asendama neid, mis läbi põlevad."

Ta ütles siis, et põhjus, miks komeedid veel eksisteerivad, on see, et uued vahetavad välja need, mis läbi põlevad.

Nad nimetasid seda „Oorti pilveks".

Ta ütles, et see Oorti pilv on 50 000 Astronoomilise ühiku kaugusel.

Kui te ei tea, mis on astronoomiline ühik, see on Päikse kaugus Maast.

See on üks Astronoomiline ühik.

Plutot on raske näha ilma väga hea teleskoobita. Ja Pluto on vaid 39 Astronoomilise Ühiku kaugusel.

Ei ole võimalik näha komeeti, mis on 50 000 astronoomilise ühiku kaugusel.

Keegi pole kunagi näinud seda Oorti pilve. Oort ise pole seda kunagi näinud.

Kogu asi põhineb matemaatilisel veal. Oorti pilve pole olemas.

Isegi Carl Sagan ütles: „Igal aastal kirjutatakse palju teaduslikke töid Oorti pilve teemal, selle omadustest, päritolust, evolutsioonist. …"

Ent ei ole veel ühtegi otsest vaatluslikku tõendit selle olemasolu kohta."

Oorti pilve pole olemas.

Aga too kriitik ütles oma veebilehel: „Hovind, kui te tahate kasutada seda komeediargumenti, et tõestada Maa noorust,

siis peate te tõestama ilma kahtluse varjuta, et Oorti pilve ja teisi allikaid ei eksisteeri!"

Oot-oot-oot! Kuidas tõestada millegi olematust?

Kas ma peaksin olema samal ajal universumi kõigis paigus, tõestamaks, et midagi pole olemas?

Seda, mida ta üritab siin teha, nimetatakse tõendamiskohustuse nihutamiseks.

Liberaalid teevad seda meile kogu aeg ja meie langeme nende lõksu.

Näitan, kui lihtne on seda teha. Näiteks, ma ütlen, et arbuusid on seest sinised, kuni me neid lõikame. Tõestage, et see on vale!

Seda nimetatakse tõendamiskohustuse nihutamiseks. Seda poleks väga keeruline teha, eks ole?

Niipea kui te koore sisse lõikate – oo, vaata see on punane – aga hetk tagasi oli see sinine.

Ta ütleb, et ma pean tõestama, et Oorti pilve ei eksisteeri. Oodake, Dave, siin on see, mida me teame.

Me teame, et on olemas komeedid. Ja komeedid ei kesta kauem kui 10 000 aastat.

Me teame, et Piibel ütleb, et Maa on 6000 aastat vana. Mul ei ole komeetidega mingit probleemi.

Piibel ütleb: „Taevad jutustavad Jumala aukõrgusest." On huvitav, et evolutsiooniteooria väidab, et päike ja tähed arenesid enne Maad. 

Piibel ütleb, et Jumal lõi Maa enne päikest ja tähti.

Iga asi evolutsiooniteooria kohta on Piiblile vastupidine. Iga asi – absoluutselt vastupidi.

Need teooriad ei sobi kokku. Kõik on vastupidi.

Piibel ütleb, inimene tõi surma maailma. Evolutsioon ütleb, surm tõi inimese maailma.

Piibel ütleb, Jumal lõi inimese. Evolutsioon ütleb, et inimene lõi Jumala.

Need teooriad on vastandpoolustel.

Inimesed küsivad: „Kas Jumal ei saanud kasutada loomisel evolutsiooni?"

Ta oleks saanud, aga selline ei ole Piibli Jumal. See on kindel.

Jumal, kes oleks kasutanud evolutsiooni, oleks julm, raiskav ja alaarenenud.

See ei ole Jumal, kelle poole te tahaksite palvetada, see on kindel.

Me räägime sellest pikemalt seitsmendas videos.

Psalmist ütles: „Kui ma vaatlen Sinu taevaid..."

Muide, taevad on mitmuses; sellest räägime lähemalt Seminaris #2.

Ta ütles: „Kui ma vaatlen." Lapsed, tehke endale aeg-ajalt teene ja lülitage telekas välja.

Ja minge õue ja vaadelge taevaid. Minge vaadake, mida Jumal on teinud.

Psalmist ütles: „Kui ma sellele mõtlesin, siis tuli põles mu sees."

Sõna „muse" tähendab mõtlema. Mõtelge!

Piibel kasutab seda sõna kaks korda. Mõtelge!

Inglise keel on väga huvitav keel.

Inglise keeles on „theist" inimene, kes usub Jumalasse.

Kui te panete a tähe selle sõna algusse, tekib vastandtähendus.

Nii et „a-teist" on keegi, kes ütleb, et ta ei usu Jumalasse.

„Muse" tähendab mõtlema. Mis on selle sõna vastand? Saite aru.

„Amuse" tähendab otseselt mitte mõtlema.

Kas teate, meil on selleks terved pargid, kus saab raha eest seda teha.

Neid nimetatakse lõbustusparkideks. (Amusement park=lõbustuspark) Koht, kus mitte mõelda.

Psalmist ütles: „Kui ma näen Su taevaid, Su sõrmede tööd, kuud ja tähti, milled Sa oled rajanud, siis mis on inimene, et Sa temale mõtled?"

Teate, mis on huvitav? Inimesele, kes veedab oma aja vaagides seda, mida Jumal on loonud, ei avalda inimese poolt loodu erilist muljet.

Osad vanematest peaksid kodus vaatama oma laste tubadesse. Kui te seal näete spordikangelasi, siis kuulake hoolega – te õpetate oma lapsi mõtlema sellest, mida inimene suudab, mitte sellest, mida Jumal suudab teha.

Ja tema aju, tema mõttetegevus piirdubki sellega.

Kas te teate tema mõtte sügavust? See on: oo, ta viskas palli korvi!

Keda see tuhande aasta pärast huvitab? Keda see 5 aasta pärast huvitab?

Kas keegi teab, kes võitis Super Lolli...ee...Super Bowli 5 aastat tagasi?

Kas kedagi huvitab? Sel pole vahet.

Kõik need täiskasvanud mehed, kes seal ühe palli pärast kaklevad, nad igaüks jaksaksid selle endale osta.

Ei, see ei ole patune. On lihtsalt totter maksta mehele 5 miljonit dollarit selle eest, et ta kannaks seapõie üle karjamaa torude vahelt läbi.

See ei jää püsima.

Mõtelge neist asjust, mis kestavad igavesti, nt mida Jumal on teinud. Mõtisklege sellest!

Piibel ütleb: „Rääkige Maale ja see õpetab teid."

Piibel ütleb, et Maa on nagu suur magnet. Magnetid kaotavad alati oma jõu.

Maa magnetism on kaotanud viimase 150 aastaga 10% oma jõust.

See tähendab loomulikult, et ta oli enne tugevam ja nüüd on nõrgem.

Ja ta ei saa olla enam kui 25 000 aastat vana.

Ja süsinikdateerimine ei toimi. Mõned näited: siin on mammuti jalg, 15 380 aastat vana, aga tema nahk on 21 300 aastat vana.

Üks mammuti osa oli 29 500 aastat vana ja teine 44 000. Oli see vast aeglane sünnitus!

Räägime veel süsinik-14 dateerimisest Seminaris #7 ja kõikidest tõsistest probleemidest, mis sellega kaasnevad.

Õpikud väidavad, et jah, magnetväli nõrgeneb, aga nimelt sellepärast, et see on pöördumas.

See on pöörduv käitumine, väidavad nad.

Ei, ookeanisügavuste magnetväljadel pole mingeid magnetismi nihkeid.

Sellest räägime Seminaris #6. See on kõik Pangaea-nimelise teooria osa.

Kui paljud teist on varem kuulnud Pangaeast?

See teooria väidab, et kõik mandrid olid kord koos.

Aga ega nad teile ei öelnud, et nad vähendasid Aafrikat umbes 40% võrra, et kõik ära mahuksid?

Kas nad ütlesid, et nad jätsid välja kogu Mehhiko ja Kesk-Ameerika.

„Seńor, que pasa donde esta: Mexico, Panama, Costa Rica, Guatemala?"

Ja teate, nad ei ütle teile, mis minu arust on selge ka lasteaialapsele.

Kui vesi ookeanitest välja võetaks, märkate, et põhi on seal all. Minult küsitatakse: „Hovind, kas te usute, et kõik mandrid olid kunagi ühendatud?"

Ma vastan: „Mida te silmas peate? Nad on ikka ühendatud."

Ma mõtlen nii nagu praegu, madalamad osad on vaid vett täis.

Mida te mõtlete selle all „kas nad olid kõik ühendatud"? Halloo! Nad on ikka veel ühendatud.

Kui nõme teooria! Räägime Pangaeast veel Seminaris #6, „Hovindi teooria".

Maa pöörleb ekvaatoril kiirusega umbes 1600 km tunnis. Aga Maa kiirus aeglustub.

Maa aeglustub umbes 1/1000 sekundit iga päevaga.

Maa aeglustub. Ajakiri „Astronomy" trükkis 1992.a artikli.

Nad väitsid: „Maa pöörlemine aeglustub. ...Juuni kestab ühe sekundi võrra kauem kui tavaliselt."

Iga aasta või pooleteise tagant peab olema üks „liitsekund", sest maa aeglustub.

Lapsed, nüüd tuleb jälle keeruline jutt, kuulake hoolikalt!

Maa pöörleb, aga ta aeglustub.

See tähendab ta pöörles enne kiiremini.

Kes teist suudavad ilma abita sellest aru saada?

Kui Maa on ainult 6000 aastat vana, pole probleemi.

Ma mõtlen, et see pöörles siis veidi kiiremini. Aadam ei märganud. Tal ei olnud niikuinii kella.

Mõned tahavad, et ma usuksin, et Maa on miljardeid aastaid vana.

Kuulge, kui me läheksime miljardeid aastaid tagasi, siis oleks meil probleem.

Maa pöörleks üsna kiiresti.

Ärgake, minge magama! Ärgake! Magama! Ärgake! Magama! Te ei jõuaks midagi muud tehagi.

Tsentrifugaaljõud oleks olnud väga võimas. Tuuled oleksid olnud 8000 km/t Coriolis'e efektist.

Ja te tahate, et ma usuksin, et dinosaurused elasid miljoneid aastaid tagasi?

Tean, mis nendega juhtus. Nad lendasid maalt minema! Ei, nad ei elanud miljoneid aastaid tagasi.

Sahara kõrbes on niinimetatud valdava tuule nähtus.

Tuul puhub peaaegu alati ühes suunas. See tekitab suure probleemi.

Kõrbest tulev kuum õhk surmab naabruses asuvad puud ja siis saab ka sellest alast kõrb.

Seda protsessi nimetatakse kõrbestumiseks. Võite sellest lugeda „Maa teaduse" raamatus (Earth Science).

Sahara kõrbe on väga põhjalikult uuritud. Sahara kõrb on umbes 4000 aastat vana.

Siis hakkas see kasvama. Egiptus oli varem viljakas maa igal pool.

Hüva, mul on siis küsimus: Kui Maa on miljoneid aastaid vana, miks pole meil kusagil suuremat kõrbe?

Miks peaks suurim kõrb Maal olema vähem kui 4000 aastat vana?

Mul on selle kohta oma teooria:

Ma usun, et umbes 6000 aastat tagasi lõi Jumal kõik; ja 4400 aastat tagasi toimus veeuputus.

Veeuputuse all on üsna raske kõrb olla. See oleks üsna keeruline, eks ole?

Niisiis, kõrb ei saanud hakata arenema enne, kuni vesi alanes.

Ma ennustan, toetudes Piiblile, et suurim kõrb maailmas saab olla vähem kui 4400 aastat vana.

See ongi! Võib-olla Piiblil on ehk õigus?

Te teate, et kui maad puuritakse, siis vahel leitakse naftat.

Nafta on mõnel pool tohutu surve all, kuni 1400 baari.

Inimesed, kes uurivad neid kivimeid, mis nafta kohal asuvad, ütlevad:

„Need ei peaks sellisele survele vastu rohkem kui 10 000 aastat."

Ma tean, et kivide raskus avaldab survet, aga surve kaevus on suurem kui pealoleva raskuse surve.

Öeldakse, et surve oleks pidanud kivid juba lõhkuma ja nafta välja voolama vähem kui 10 000 aastaga.

Mul on siis kaks küsimust: Kust see nafta tuli? Ja miks on see endiselt surve all?

Enamik teadlasi on nõus, et nafta tekkis kokkupigistatud elusorganismidest.

Neid muudetakse kuumuse ja survega naftaks.

1971. aastal avastati, kuidas laboratooriumis 20 minutiga naftat valmistada. Austraalias on jaam, kus töödeldakse 30 minutiga reoveesettest naftat.

Texases on tehas, mis võtab kalkunite soolikad, pressib kokku, kuumutab ja muudab need naftaks.

Selles artiklis oli kirjas: „Me jäljendame, mida emake loodus teeb, aga seda mis võttis emakesel loodusel miljoneid aastaid, teeme meie u 30 minutiga."

Sinclairi logo on dinosaurus. Nad väidavad, et nafta tekkis dinosaurustest.

Jah, poisid ja tüdrukud, pehmenesid 80 miljonit aastat. Ma ei usu.

Mul on nafta kohta teooria ja see järgneb:

Ma usun, et umbes 6000 aastat tagasi Jumal lõi kõik. 4400 aastat tagasi oli veeuputus.

Selles uputuses hukkus palju elajaid ja inimesi.

Nad mattusid killustiku, kivide, muda ja liiva alla ning see läks üsna koormavaks.

Ja see pigistas nad naftaks. Seal allolev nafta on inimestest ja loomadest, kes selles Üleujutuses uppusid.

Järgmine kord, kui te bensiini võtate ja paaki pumpate, võite öelda:

„Hüvasti vanaisa! Sa oleksid pidanud Noad kuulama; ta ütles sulle, et hakkab sadama!"

„Hovind, me teame, et sa õpetad, et Maa on kõigest 6000 aastat vana. Me tahame sulle tõestada, et sa eksid.

Kas sa tuleksid meiega, palun?" Ma ütlesin: „Muidugi!"

Nad viisid mind ühte suurde külmikusse Denveri lähistel Lakewoodis, Colorados.

See on Riiklik jäätuuma laboratoorium (National Ice Core Laboratory). Seal on -38 C.

Mulle pandi selga skafander, pähe suur müts, suured kindad, saapad. Kui sisse läksin, hakkas mul 5 sekundiga külm.

Mul on ju Florida veri. Väga lahja.

Mulle öeldi: „Hovind, me käime Gröönimaal ja puurime jäässe auke."

Teate, riiklik töö.

„Me võtame sellise suure toru, puurime selle sügavale ning tõmbame siis niisuguse jäätuumiku torust välja.

Säilitame neid siin suures külmikus Lakewoodis, Colorados.

Meil on siin külmikus 10 pikka jäätuuma Gröönimaalt."

Nad viisid mind sinna ja näitasid mulle ühte neist jäätuumadest ning ütlesid: „Kas te näete neid rõngaid siin, nagu puurõngad – tume, hele, tume, hele?"

Ma vastasin: „Oo jaa, väga selgelt on näha."

Nad selgitasid: „Suvel jää sulab veidi ning jäätub siis uuesti ja moodustab sellise selge jää.

Pildil paistab see tumedana.

Talvel lumi lihtsalt settib, sulamist ei teki

ja nii see paistab valge kihina.

Need kihid esindavad suve, talve, suve, talve, suve, talve, jne. Sügavaim puuritud auk on 3050 m sügav.

Lugesime kõik need rõngad kokku. Neid oli 135 000.

ja teie käite ringi ja räägite kõigile, et Maa on 6000 aastat vana!

Aga meie saame tõestada, et ta on vähemalt 135 000 aastat vana."

Ma ütlesin: „Mehed, kas te mitte ei oleta, et need on aastarõngad?"

Nad vist ei teadnud midagi kadunud eskadronist.

Aga, Teise maailmasõja ajal sai paaril Ameerika lennukil kütus otsa ja nad maandusid Gröönimaal.

Need lennukid jäeti sinna maha 1942. aastal.

Piloodid läksid tagasi sõtta ja lennukid unustati.

Kuni ühel rikkal miljonäril Kentuckyst tekkis võrratu idee: minna, otsida need lennukid üles ja tuua nad koju.

Ta läks sinna neid lennukeid otsima. Nad pidid kasutama maast läbitungivat radarit, mis tungiks ka läbi jääst. Ja nad leidsid need lennukid.

Nad sulatasid augu, et lennukini pääseda, mis oli 80 m sügavusel. Lennuk võeti koost lahti ja toodi osad augu kaudu välja.

Ja need pandi uuesti kokku Middlesboros, Kentuckys. See pole siit kaugel.

Kui kaugel on Middlesboro Knoxville´ist? Kaks tundi, võib-olla?

Nende lennukite staap on Middlesboros. Lennukid olid jää sees 48 aastat. Nad olid 80 m sügavusel. See on u 1,7 m aastas.

Sügavaim auk, mis on Gröönimaal puuritud, on 3000 meetrit. Kui see jagada pooleks, siis saad 1800 aastat.

Ma tean, et sügavamad kihid surutakse kokku ja neid nimetatakse jäitunud lumeks (suureteraline tihe lumi).

Nii et 4000 aastast piisab, et põhja- ja lõunapoolus kattuks jääga.

Miks siis pole põhja- ja lõunapoolustel rohkem jääd?

Käisin seal muuseumis ja kohtusin selle mehega, kes P-38 lennuki välja kaevas, ta nimi on Bob Carden.

Ma küsisin: „Bob, kui sa käisid seal all seda lennukit toomas, kas sa sulatasid läbi mitme jäärõnga?"

Ta ütles: „Oo jaa, mimesajast läbi."

Kas seal ei peaks olema umbes 48 kihti?

Ta ütles: „Kes sulle ütles, et need on aastaringid? Ta ütles: „Need ei näita suve, talve, suve, talve...

Nad näitavad sooja, külma, sooja, külma, sooja, külma."

Siin Knoxville'is võib neid olla umbes viis korda nädalas, kas pole?

Aga siin on mees, kes nimetab neid endiselt aastakihtideks. Ta on kas võhik või ta valetab.

Ma loodan, et ta on lihtsalt võhik, sest seda saab parandada.

Vaadake, lolliks jäädakse alati, aga võhiklikkust saab parandada. Selles on vahe.

Üks mees, kes töötab Alaska eskimotega, ütles: „Vend Hovind, meil sadas 8 tunniga 15 kihti lund."

Mitte 15 tolli, vaid 15 selget kihti lund.

Teie lastele õpetatakse, et iga maakoore kiht on eri vanusega.

Neil on uusaegkond, mesosoikum, paleosoikum, arheosoikum jne.

Kas te teate, et kogu geoloogiline sammas on selge jama.

Seda pole olemas. Sellest räägime Seminaris #4.

Üle maailma on leitud kivistunud puid püstises asendis, mis ühendavad kivimkihte. Nende kihtide vanuse vahe ei saa olla miljoneid aastaid.

Üks selline on Cookville´is, Tennessees, mitte kaugel siit.

Alumine osa on söestunud, keskmine osa kivistunud ja ülemine osa jälle söestunud.

Puutüvi jookseb läbi kahe söekihi.

Söe tekkest räägime pikemalt Seminaris #6. St. Heleni mägi heitis puud Spiriti järve.

Need kivistuvad püsti seistes.üsna kiiresti.

Nii vajusid nad põhja. Nad olid vesilastis.

Siin on üks kivistunud kala poegimas. Poegimine ei võta miljoneid aastaid.

See on kauboi kivistunud saabas koos kauboi jalaga.

Seal laual on artikleid Lubjakivi Kauboist.

Mississippi jõgi ladestab setteid keskmiselt 80 000 tonni tunnis New Orleansi lähedal ja nii kasvab järjest suudmeala.

Nad uurisid jõe suudmeala väga hoolikalt ja väidavad, et see muda on kogunenud sinna 30 000 aastaga.

Mul on siis küsimus.

Kui Maa on miljoneid aastaid vana, miks pole kogu Mehhiko laht juba muda täis?

Nad väidavad: „Hovind, see on 30 000 aastat, mis tõestab, et Piibel eksib. Piibel ütleb 6000."

Ma usun, et 6000 aastat tagasi Jumal tegi kõik, 4400 aastat tagasi oli veeuputus.

Kui vesi taganes, uhtus umbes pool sellest mudast sinna 20 minutiga.

Tundub, justkui oleks kulunud 30 000 aastat muda kogunemiseks, aga tegelikult võttis see aega u 20 minutit ja siis 4400 aastat sellest peale.

Mu sõber on Louisianas ühe kiriku pastor.

Ta ütles: „Vend Hovind, ma töötasin kunagi Mehhiko lahe naftaväljadel puurijana."

Ta ütles: „Me puurisime läbi 4000 meetri muda ja jõudsime 20 meetri kõrguste puudeni, mis seisid püsti."

20 meetri pikkused püstloodis puud 4000 m sügavusel mudas.

Sellest pikemalt Seminaris #6.

Siin on pilt maailma kõige vanemast puust.

Seda kutsutakse ´Bristol Cone´ männiks.

Meil Pensacola muuseumis on üks selle puu tükk.

Puu läbimõõt on vaid 75 cm ja see on 700 aastat vana. Ta aastarõngaid saab lugeda vaid luubi abil.

Ta kasvab väga aeglaselt. Puu rõngaid järgiv dateerimine pole eriti täpne teadus.

Puud võivad moodustada aastas 2-3 rõngast.

Ja puu rõngaste lugemisel olge ettevaatlikud aastarõngaste normeerimisega vt http://www.botany.ut.ee/lectures/dendro.html

Sellest räägime põhjalikumalt Seminaris #7, küsimuste ja vastuste osas, kui soovite.

Maailma vanim puu on 4 300 aastat vana, ütleb see õpik.

See on üsna vana puu. Aga mul on küsimus.

Kui Maa on miljoneid aastaid vana, miks ei ole kusagil vanemat puud leitud?

Miks peaks vanim puu olema just 4 300 aastat vana? Mul on selle kohta teooria.

Ma usun, et umbes 6000 aastat tagasi lõi Jumal kõik ja umbes 4 400 aastat tagasi oli veeuputus.

Ja nii ma oletan, et vanim puu peaks olema umbes 4 300 aastat vana. Ja nii see ongi!

Võib-olla räägib Piibel tõtt? Võib-olla peaksin seda lugema ja uskuma?

Siin on pilt ühest korallrahust. Kas teadsite, et maailma suurim korallrahu asub Austraalias?

Mulle helistati ühest Brisbane'i kirikust ja küsiti: „Kas sa tahaksid tulla siia Austraaliasse jutlustama?"

Vastasin, et pean selle pärast palvetama. Ma palvetasin. Jumal ütles: „Jah!"

Käisin oma tütrega vee all sukeldumas Great Barrier rahul.

Osa sellest rahust hävines Teise Maailmasõja ajal laevade, ankrute, pommide jms tõttu.

Keskkonnakaitsjad käisid uurimas, kui kiiresti see taastub.

Nad jälgisid rahu taastumist 20 aastat. (See oli valitsuse projekt.)

Pärast 20 aastat veendusid nad, et see korallrahu on vähem kui 4 200 aastat vana.

Nii, mul on siis küsimus.

Kui Maa on miljoneid aastaid vana, miks pole meil kusagil suuremat korallrahnu?

Miks peaks Maa suurim rahu olema ainult 4 200 aastat vana? Mul on selle kohta teooria.

Te vist juba teate, mis see on. Kas saate juba pihta? Siin on Niagaara joast pilt.

Õpikud väidavad: „Poisid ja tüdrukud, Niagara joa kivikallas on erodeerunud/kulunud peaaegu 9 900 aastat."

Kuidas nad seda teavad? Sest kivid murduvad servast lahti.

Kõikidel koskedel toimub see nii. Nad murravad kive lahti ja kosk haarab järjest rohkem maad enda alla.

Niagaara juga liigub aastas 1,4 meetri võrra tagasi.

Charles Lyell käis seal 1841. aastal ja ütles: „Nüüd on Niagara juga siin. Ilmselt algas see siin, Lewistonis New York'is."

Ta ütles, et seal on näha 10 000 aasta jagu erosiooni. Kohalikud ütlesid: „Charlie, see kulub palju kiiremini kui sa arvad!"

Üks tugev vihmasadu tekitab juba üsna märkimisväärse erosiooni. Ta arvestas 0,9 m aastas.

Ta ütles seda meelega, et tõendada Piibli ekslikkust.

Ta vihkas Piiblit. Lyellist räägime lähemalt Seminaris #4.

Täna asub Niagara juga seal, kahelpool seda saart.

Niagaara joal on tegelikult 2 osa: Kanada pool ja USA pool.

Charles Lyelli ajast on see üsna palju maad edasi erodeerunud.

Õpik ütleb: „See kuristik, kuhu jõgi voolab, on u 12 km pikk. Lihtne arvutus näitab, et see on olnud 9 900 aastat." Ei, see pole nii lihtne.

Vaadake, Niagara juga asub siin. Ta sai alguse kaugemal põhjapool Lewistoni lähistel.

Kui Maa on miljoneid aastaid vana, miks ei ole see lõhkunud maad juba Erie järveni?

Miks asub Niagara juga just siin? Mul on selle kohta teooria. Minu teooria on järgnev:

Vaadake, umbes 6000 aastat tagasi lõi Jumal kõik ja 4400 aastat tagasi oli veeuputus.

Kui uputusveed taandusid, siis umbes pool sellest joast uhuti 20 minutiga minema.

Nii et tundub, justkui selleks kulus 9 900 aastat, aga nad unustasid suure uputuse.

Nad unustasid ka leida õige arvu. Nad oleks pidanud jõudma 8 400ni, kui nad oleksid 1,4ga arvutanud, aga mida siin ikka oodata?

Vihmasaju ajal voolab 30% vett ookeani,

tuues endaga mineraalsooli. Ookeanid lähevad aina soolasemaks.

Praegu on ookeanides 3,6% soola. Sellise tasemeni said nad jõuda vähem kui 5000 aastaga.

Küsimus: Miks pole ookeanid soolasemad?

Vaadake, 6000 aastat tagasi Jumal tegi kõik, 4400 aastat tagasi oli veeuputus.

Pärast uputust on ookeanid järgemööda läinud soolasemaks.

Üks ateist, kellega ma väitlesin, ütles: „Hovind, kas te saaks mulle palun selgitada, kuidas magevee kalad uputuse üle elasid?"

Ma vastasin: „Härra, kas te mitte ei oleta, et uputus oli soolase veega? Ta ütles: „Ookean on ju soolane." Ma vastasin: „Tänapäeval jah."

Veeuputuse ajal oli tõenäoliselt tegemist enamasti mageda veega ning see on nüüd läinud järjest soolasemaks. Ja tänapäeval on mõned loomad pidanud kohanema soolase veega.

Tänapäeval on olemas magevee krokodille ja soolase vee krokodille ning neil olid tõenäoliselt sama eellane:

Krokodill. Ta ütles: „See on ju evolutsioon." Ma vastasin: „Ei ole."

„Magevee krokodillist soolase vee krokodilliks muutumine on väike asi võrreldes evolutsiooni looga. Sa usud, et kivi muutus krokodilliks."

Üks mu Alabama sõber kasvatab kalu ja ta võttis ühe mageveekala, musta molli (poecilia latipinna).

Ta lisas akvaariumi vähehaaval soola. Kahe nädala pärast said neist soolaveekalad.

Kui ta nad tagasi magevette pani, olid nad 30-ne minuti pärast surnud.

Nad suudavad soolase veega kohaneda, pole probleemi.

Kui paljud teist on käinud koobastes ekskursioonil ja giid on teile rääkinud: „Ärge puutuge neid moodustisi, need on siia tekkinud miljonite aastatega."

Mammuti koobas Kentucky's või Carlsbadi koopad – nad ütlevad, et need tekkisid 250 miljoni aastaga.

Nad uurisid neid stalagmiite. Ja üks mees ütles: „Teate, need kasvavad maksimaalselt 6 cm tuhande aastaga." Ma ei usu. Siin on 1,3 m stalaktiidid Lincoln Memoriali all, mis kasvasid 40 aastaga.

Siin on üks tilkekivisse mattunud nahkhiir enne veel, kui ta jõudis ära kõduneda.

Siin Pensacolas, Floridas asuvas külmkambris on 5 cm pikkused stalaktiidid.

Siin on üks mees 40 aastat tagasi Indianas ehitatud majas. Tema keldris on hiiglaslikud läbi lubjakivi imbunud veest tekkinud moodustised.

Siin on üks Austraalias asuv kaevandus, mis suleti 55ks aastaks. Kui see uuesti avati, leiti sealt hiiglaslikud koopa moodustised, mis olid tekkinud kõigest 55 aastaga.

Siin on toru, mis tilkus 7 aastat. Sellest tekkis 33 cm pikkune salaktiit. Ma arvasin, et see kasvab tuhande aastaga vaid 6 cm? Pigem on see 5 cm aastas.

Nad murdsid ära stalagmiidi, mis selle all oli, ning kinkisid mulle. See asub minu muuseumis.

Siin on parkimisgaraaž, mis ehitati Texases 1997. a. Seal hakkasid üliõpilaste autodel stalagmiidid moodustuma.

Nad pidid paigutama sinna renni, kuhu vesi tilguks.

Ühel mehel Thermopolises, Wyomingis, oli kuumavee allikas. Ta pani toru maasse.

Vesi voolas toru otsast välja ning pulbitses mööda külgi maha.

See mees suri ära. Nad jätsid selle toru maasse.

Kuna see toru jäi sinna, siis settisid vee aurustumisel mineraalid.

Kui paljud teist on näinud mineraalseid setteid? Teil tekib neid ka kraanikausis.

Mees suri. 95 aastat pärast toru maasse panekut käisin ma seda vaatamas.

Siin see on, 1998.a. Läheks vaja hulganisti Cillit Bangi, et seda puhtaks saada, eks ole?

Jah, veidikene. Üks naabrimees pani endale pisut hiljem toru maasse. See pole päris nii suur.

Teate, praeguse erosiooni kiirusega muutuvad mandrid 14 miljoni aastaga tasaseks?

Miks meile siis räägitakse, et on fossiile, mis on 300 korda vanemad ja on ikka veel merepinnast kõrgemal?

Nad oleksid juba 300 korda merre uhutud.

Te peate vaid lendama läänerannikule ja nägema erosiooni tagajärgi, ning te ütleks: „Selle paiga hävitas uputus."

Kogu maailma hävitas uputus.

Lennake ringi nagu mina ja vaadake vahetevahel aknast välja.

Maailma vanimad keeled on omamoodi huvitavad.

Räägitakse, et maailma vanimad kirjaviisid said alguse 3000 a e Kr, 5000 aastat tagasi.

Vanimad kirjaviisid. Ja vanimad keeled on nagu kaasaegsed, keerulised ja täiuslikud.

Hiinlased ütlesid, et aasta 2000 oli aasta 4700.

Nad arvavad, et nende kalender algas uputusest. Nad nimetasid Noad Phu Hiks.

Vanim teadaolev surmanuhtlus viidi täide 3800 aastat tagasi. Heebrea kalender ütles, et aasta 2000 oli 5760.

Me teame, et Heebrea kalender aeti segamini, sest üks Rabi eemaldas sealt meelega mõned aastad, et see ei ühtiks Taaniel 9:25 ettekuulutusega Jeesusest.

Sakside sugupuu läheb Aadamani välja. Taanlastel ja norralastel on kuningate loetelu, mis jõuab Noani.

Ärge usaldage egiptlaste kuningate loetelu! See on suuresti liialdatud.

Lugege selle kohta Corvili teost sellest: „The Evolution Cruncher."

Miks on ajaloo vanimad usaldusväärsed allikad vähem kui 6000 aastat vanad?

Mul on selle kohta teooria, te arvatavasti teate, mis see on, eks ole?

Piiblil on täiesti õigus. Absoluutselt õigus, teaduslikult.

Tõendid Maa noorusest on ülekaalukad. Õpilastele seda ei õpetata.

Õpilastele näidatakse vaid usutud tõendeid vana Maa kohta. Kas mäletate neid münte laekas?

Nad peaksid tegelema kõige uuematega, mitte vanimatega.

Need õpikud pole enam teaduslikud. Need on raamatud evolutsioonist.

Ma arvan, et see on osa palju suuremast pildist, Uuest Maailmakorrast.

Vaadake, inimesed, kes selle maa lõid, ütlesid: „Me hoiame enesestmõistetavana neid tõdesid,

...et kõik inimesed on loodud võrdseks, et neile on Looja poolt antud vääramatud õigused." Kas sul on õigus alustada kogudusi, või kas valitsus alustab kogudusi?

Aga kas te teate, et 75% kristlike kodude lastest, kes käivad riigi koolides, loobuvad kristlusest pärast esimest ülikooli aastat.

See juhtus ka Crawford Toy'ga.

Enamus pole Crawford Toy'st kuulnudki, aga ta oli väga tuntud baptistiseminari professor lõunaosariigist.

Ta oleks äärepealt abiellunud Lottie Mooniga. Kas keegi on kuulnud Lottie Moonist?

Teate küll, teil on igal jõuluajal Lottie Mooni annetusteenistus. Ta oli võimas Hiina misjonär.

Pärast kodusõda läks Crawford Toy Euroopasse ja õppis evolutsiooni.

Ta ahmis seda sisse ja hakkas uskuma. Temast sai evolutsiooniteoreetik.

Crawford tuli tagasi oma Piiblitundi ja ütles: „Piibel õpetab lihtsat kuuepäevast loomislugu...

...Piibel lihtsalt eksib selles kohas."

Piibel eksib?! Oot-oot, Crawford!

Võib-olla eksib sinu teooria, või sulle tehti ajupesu. Ajupesu on väga lihtne teha.

Ma teen nüüd ajupesu kogu publikule ja siis me lõpetame ning läheme koju.

Homme räägime Eedeni aiast. Kuidas seal oli? Ja miks nad 900 aastaseks elasid?

Aga kõigepealt tahan ma proovida pesta teie ajusid. Nüüd juhtub järgnev.

Ma räägin teile väikse loo. Seda juttu rääkides teen ma teile ajupesu.

Võib-olla pole teile kunagi varem ajupesu tehtud. See on ohutu protseduur, ärge muretsege.

Kui ma olen loo ära rääkinud, esitan teile selle kohta kaks lihtsat küsimust.

Kui teate vastust, tõstke lihtsalt käsi.

Kui te vastust ei tea, siis on teie ajud edukalt pestud.

Nüüd, pange tähele, lugu algab: Kord hakkas üks mees kodunt jooksma.

Ta jooksis veidi maad ning keeras vasakule. Ta jooksis veidi maad ja keeras vasakule.

Ta jooksis veel veidi maad ja keeras vasakule ning jooksis koju tagasi.

Kui ta koju jooksis, märkas ta kahte maskides meest kodus ootamas.

Kes olid need maskides mehed? Ja miks ta kodunt jooksma hakkas?

Kui te teate, siis tõstke käsi, aga ärge öelge kõvasti. Umbes viis või kuus teavad.

Ülejäänud teist, pange tähele, me proovime seda uuesti.

Kord hakkas üks mees kodunt jooksma. Ta jooksis veidi maad ja keeras vasakule.

Ma annan vihje: see on tähtis. Ta jooksis veidi maad ja keeras vasakule.

Ta jooksis veidi maad, keeras vasakule ja jooksis koju tagasi.

Kui ta koju jooksis, märkas ta kahte maskis meest teda kodus ootamas.

Kes olid need maskides mehed? Ja miks ta kodunt jooksma hakkas?

Kas keegi veel sai aru? ...Kaks veel.

Ülejäänud teist, pange tähele. Me proovime veel üks kord.

Aga nüüd ma loputan ajupesu maha.

Vaadake, te ei saanud aru, aga ma olin teie ajud juba esimese kolme sekundiga ära pesnud.

Ma võtan nüüd selle ajupesu maha, näidates paari pilti.

Ma räägin sama loo sõna-sõnalt, aga vaadake neid pilte.

Te tunnete, kuidas teil ajupesu maha läheb.

See on lahe. Kas olete valmis? Läksime!

Kord hakkas üks mees kodunt jooksma. Ta jooksis veidi maad ja keeras vasakule.

Ta jooksis veidi maad ja keeras vasakule. Ta jooksis veidi maad, keeras vasakule ning jooksis koju tagasi.

Kui ta koju jooksis, märkas ta kahte maskides meest kodus ootamas.

Kes olid need maskides mehed? Püüdja ja vahekohtunik!

Te küsite: „Vend Hovind, kas nii lihtne ongi saada ajupesu?" Muidugi!

Vaadake, niipea kui ma ütlesin: „Mees hakkas kodunt..."

te hakkasite mõtlema majast. Ja olitegi rajalt maas.

Ja kui te rajalt maha satute, siis on väga raske tagasi saada.

Kas tahate näha, kuidas õpilaste ajusid koolides igal aastal miljonite kaupa pestakse?

Miljonitel lastel Ameerikas, tehakse igal aastal ajupesu. Ja seda tehakse nii lihtsalt.

Lapsed pannakse lasteaeda, kus nad ei oska isegi veel lugeda.

Ja neile antakse selline raamat: „Ma oskan lugeda dinosaurustest."

Kas keegi tahab arvata, mis on esimene lause selles raamatus?

„Miljoneid aastaid tagasi..."

Ja see laps lükatakse rajalt maha juba esimese viie sekundiga.

Kui paljudele lastele teie linnas õpetatakse seda? Kõikidele. Nõnda nimetatakse Jeesust valetajaks.

Kas dinosaurused elasid miljoneid aastaid tagasi? Dr. Seuss ütleb isegi nii: „Miljoneid aastaid enne, kui sa sündisid."

Jeesus ütles: „Looja lõi nad algusest meheks ja naiseks..."

Keegi eksib! Oodake, Piibel ütleb, et enne veeuputust elasid inimesed 900 aastaseks.

Kuidas on see võimalik? Sellest räägime seminaris #2 homme. Aga kuidas jääb veeuputusega?

Sellest räägin seminaris #6. Ja dinosaurustest? Sellest on pikemalt seminaris #3.

Aga kuulake, teile räägitakse koolis, et te saite alguse limast ja siis muutusite aegamööda inimeseks. Olge ettevaatlikud, sest see filosoofia rikub teid.

Piibel ütleb: „Vaadake, et keegi teid ei võtaks saagiks mõtteteaduse ja tühja pettusega, mis vastavad inimeste pärimusele, maailma algjõududele ja mitte Kristusele!"

Kui üks laps teie linnas käib koolis 12 kuni 16 aastat, kuidas hakkab ta siis maailma nägema?

Tõenäoliselt nagu evolutsionist.

Kui Piiblil on alguse suhtes õigus, siis on tal ehk õigus ka lõpu osas. Teeme siinkohal kokkuvõtte.

Jumal tegi maailma. Ta on selle Omanik ning Tema teeb reeglid. Ja meie kõik oleme süüdi Tema reeglite rikkumises.

Igaüks meist. Ma näitan teile. Siin on Kümme Käsku.

Jumal ütles: „Sa ei tohi valet tunnistada." (Ära valeta) Kui paljud teist on oma elu jooksul valetanud?

Tõstke käsi üles, või te valetate veelkord, kui te ei tõsta!

„Sa ei tohi varastada." Kui paljud teist on midagi varastanud?

No kuulge, te juba näitasite mulle, et olete valetajad. Pange käsi püsti! (Kas su käsi tõusis üles, vend? Tõstke üles!)

Saime nüüd teada, et oleme kamp valetajaid ja vargaid, õige?

Kas tahate tervet nimekirja lugeda ja vaadata, kuidas meil edeneb? Parem peame siin kinni.

Pole küsimustki, kas me oleme süüdi. Ja me saame karistuse.

Jumal on Õiglane Kohtumõistja. Ta ei talu pattu ja me saame karistatud.

Või te peate leidma asemiku. Siin tulebki Jeesus.

Ta tahab su pattude eest tasuda.

36 aastat tagasi ütlesin mina Talle, et Ta võib minu omade eest tasuda. Ma palusin, et Ta annaks mulle andeks ja päästaks mind.

Kui te täna sureksite, siis kuhu te läheksite? Suitsevasse või mitte-suitsevasse?

Kuhu te lähete, kui surete?

Peaksite mõtlema sellele, sest te olete surnud väga pika aja.

Kõik, mis te siin elus saate, on väike kriips kahe kuupäeva vahel. Mina suren ka ükskord.

Ma proovin selle jätta viimaseks, mis ma teen, aga see juhtub. See võib ka täna juhtuda.

Kas olete näinud, kuidas siin Knoxville´is, Tennessees sõidetakse?

Teil on siin päris ametlikud rullnokad.

Võite juba täna koduteel surma saada. Kuhu te lähete, kui te surete?

Kui te pole kindlad, et olete päästetud, siis paluge Issandat, et Ta annaks teile teie patud andeks ja päästaks teid.

Ja kui te olete päästetud, mis te Maa peal teete taeva heaks?

Igaüks leidku midagi, mida Issanda jaoks teha. Sõda on käimas, leidke tegevust!

Hakakem tegutsema, võitkem hingi, olgem pühapäevakooli õpetajad, bussijuhid, tehkem oma eluga midagi Jumala auks!

Kui me saame aidata, siis selleks meie materjalid ongi. Seal taga laual on kataloog

ja ka meie videod, mis aitavad teil tugevdada usku Jumala Sõnasse.

Loodame, et teile meeldis see sari: loomine, evolutsioon ja dinosaurused.

Aga veel tähtsam kui kõikide teaduslike faktide ja tõdede teadmine

on teada tõde sellest, kas sa lähed taevasse või mitte.

Kui te pole uskunud Kristusesse kui oma Päästjasse,

siis lubage, ma selgitan, mida peab selleks tegema, et pääseda taevasse.

Piibel ütleb, et me kõik oleme patused. Me kõik oleme rikkunud Jumala seadusi.

Oleme olnud sõnakuulmatud Loojale. Oleme teinud kurja – oleme patused.

Mõned on halvemad kui teised, vähemalt inimeste silmis, aga me oleme kõik rikkunud Jumala seadusi.

Piibel ütleb, et me peame pattu kahetsema. Patu kahetsus tähendab „pöördumine".

See tähendab tegelikult kahte: pöörduda ära patust ja pöörduda Jumala poole.

Jumal ootab muutust sinu suhtumises, kui sa ütled...

„Issand, ma ei taha enam valesti elada, anna andeks, et olen Sind kurvastanud. Tahan teha õigesti."

Ja te pöördute ära patust ning keerate Jumala poole

ja ütlete: „Jumal, palun anna mulle andeks, palun päästa mind!"

Piibel ütleb Rooma 3:23:

„Kõik on pattu teinud ja Jumala auhiilgusest ilma." Peate tunnistama, et olete patused.

Teiseks, Piibel ütleb Rooma 6:23: „Patu palk on surm."

Me oleme oma pattudega ära teeninud surma ja põrgu, aga Jeesus suri meie eest.

Ta armastab sind. Ta tahab, et sa tuleksid taevasse.

Ja kõik, kes Temalt päästmist paluvad, saavad Jumalalt igavese elu anni.

See on tasuta kingitus ja Rooma 10:13 ütleb: „Igaüks, kes hüüab appi Issanda nime, päästakse."

Kui te vaid hüüate ja ütlete: „Issand, ma olen patune!" ja palute Teda, siis annab Ta teile tasuta igavese elu anni.

Palvetage minuga praegu ja võtke Kristus vastu oma Päästjaks.

Pole mingeid võlusõnu, Jumal näeb teie südant ja kui te saate nii öelda ja mõelda, siis Jumal annab teile andeks.

Lihtsalt paluge: „Armas Issand Jeesus, ma tean, et olen patune, olen rikkunud Sinu seadusi. Ma kahetsen. Palun anna mulle andeks!

Palun kata mu patud oma verega. Anna mulle kõik andeks ja valmista mind taeva minekuks. Jeesuse nimel, aamen."

Piibel ütleb: „Igaüks, kes hüüab appi Issanda nime, päästakse."

Kui te olete palunud Issandal end päästa, Ta lubas, et Ta päästab teid. Nüüd on teil vaja hakata kasvama.

Lugege oma Piiblit, palvetage, ühinege hea Piiblit uskuva kogudusega ja hakake kasvama, et saada heaks kristlaseks.

Tänan teid väga! Helistage või kirjutage, kui saame mingil moel abiks olla. Meil oleks hea meel aidata.

Lisainformatsiooni saamiseks või Creation Science Evangelism õppematerjalide tellimiseks

helistage +1 850 479 3466 või külastage www.drdino.com – „Maa vanus" - [Ed.13.5]