Seminar 3a - www.drdino.com - Dr. Kent Hovind - Dansk (Danish)

I mange år mente man at dinosaurfossiler var et stort problem for Biblens troværdighed.

Hej, jeg hedder Eric. Og det vi skal se nu, er et spændende seminar ...

som indeholder 30 års forskning ved Dr. Kent Hovind.

Emnet kaldes kryptozoologi, hvilket beskæftiger sig med mytologiske eller uddøde dyr.

Dette seminar hedder: "Dinosaurer og Biblen" Oversat af A. Jakobsen

Seminar 3a - www.drdino.com - Dr. Kent Hovind - Dansk

Tak fordi I vil være med; det er mig en ære at være her i Indiana.

Hvor mange af jer har deltaget i mine seminarer før eller set en af mine videoer?

Okay, hvor mange har aldrig deltaget før? Og hvor mange af jer har ikke forstået et eneste spørgsmål indtil nu?

De samme tre som i går. Okay. Jeg hedder Kent Hovind. Jeg har undervist i naturvidenskab på universitetet i femten år.

I de seneste 16 år har jeg været evangelist.

Jeg taler ca. 900 gange om året om emnet skabelse, evolution og dinosaurer.

Jeg mener, at Biblen taler sandt og er videnskabeligt korrekt.

Evolutionsteorien, der undervises i vores skoler, er en overtrædelse af den første forfatningsændring,

og den dummeste og samtidig den farligste religion i verdenshistorien.

Jeg bor i Pensacola, Florida. Jeg har tre børn, som alle er voksne.

De er alle sammen gift og hunden døde. Tak og lov, jeg klarede det, mit hjem er fredet.

Indtil videre har vi fire børnebørn, og det er Guds belønning

for ikke at slå sine egne børn ihjel de gange man havde lyst.

Så hold bare ved, I forældre - det er al umagen værd!

Hele min familie bor lige i nærheden af mig og alle arbejder i tjenesten.

Det er dejligt at have børn der elsker Herren.

Nogle af dem er derovre ved bordet og en anden styrer kameraet.

I vores baghave i Pensacola, Florida har vi Dinosaur Adventure Land.

Jeg elsker dinosaurer. Vores telefonnummer er: 1-850-479-3466)og vores hjemmeside hedder: www.drdino.com.

Nummeret til Dinosaur Adventure Land er  1-850-478-3466.

Vi elsker dinosaurer; vi har tusindvis af besøgende.

Vi har sandsynligvis haft næsten tusind personer

der blev frelst gennem deres besøg i Dinosaur Adventure Land.

Alt hvad vi udstiller her, har en videnskabelig del og en åndelig del,

vi synes det er sjovt at bruge dinosaurer til at give Gud ære.

I de sidste tohundrede år har de kristne været særdeles

forvirret om hvordan dinosaurerne passer ind i Biblen.

I går aftes talte jeg med en dame i hotellet og hun sagde,

"En af mine venner påstår, at dinosaurer aldrig har eksisteret."

En anden fyr sagde til mig, at fanden har lagt skeletterne i jorden, for at narre os.

Det virker tåbeligt når du taler med nogen

der er normalt intelligent og du siger sådan noget.

Ja, dinosaurerne levede engang, og hvor levede de? Hvordan passer de ind i Biblen?

Her er to af mine børnebørn der leger med en dinosaur

i Dinosaur Adventure Land. Vi havde det rigtig sjovt.

Alligevel er kristne ofte meget forvirret omkring, hvor dinosaurerne passer ind.

De er gået på kompromis med Biblens

lære, for at få dinosaurerne til at passe ind.

Derfor opfandt de "gap teorien" eller "dag-alder-teorien"

eller ideer som "gradvis skabelse" eller "teistisk evolution". Men det behøver man slet ikke.

Jeg vil nu fortælle om det bibelske syn på dinosaurer.

En fyr fra National Geographic sagde at ingen nogensinde har set en levende dinosaurus.

Vent nu lige lidt. Er det noget han ved eller noget han tror. Det er noget han tror.

Han har slet ikke mulighed for at vide det,

medmindre han har talt med alle der nogensinde har levet.

Tror du han har talt med Adam og Eva inden han skrev det?

Spurgte han dig, inden han skrev det? Nej. Okay, er det så noget man kan vide?

Biblen siger i 1. Mosebog 1:1 I begyndelsen skabte Gud himlen og jorden."

Den siger: For på seks dage skabte Herren himlen og jorden og havet og alt hvad de rummer."

Hvis han skabte alt på seks dage, så må Adam have set dinosaurerne. Det er der ingen tvivl om.

I går talte vi i seminar nr. 2 om, hvordan Edens Have var.

Gud sagde: Der skal være en hvælving i vandene.

Den skal skille vandet under hvælvingen fra vandet over hvælvingen

Vi talte om, hvordan Gud i begyndelsen skabte verden med en ...

slags skærm af vand oppe over himlen som styrtede ned da syndfloden kom.

Nu er den væk, og faktisk har det meste af vandet været under jordskorpen.

Salme 24:1 "Jorden tilhører Herren, ... for han har grundlagt den ...

på havene, grundfæstet den på strømmene."

Salme 136:6, "Han bredte jorden ud på vandet."

Jeg forstår ikke, hvordan man som kristen kan læse dette uden at forstå meningen.

Det meste af det vand som nu er i havene var oprindeligt nede under jordskorpen.

Vandet strømmede ud, da "urdybets kilder" brød igennem.

Seminar nr. 6 handler om, hvad der forårsagede syndfloden på Noas tid.

Vi kalder det Hovind teorien, så ingen anden kan blive beskyldt for den.

Fra skabelsen for 6000 år siden til syndfloden for 4400 år siden var verden meget anderledes.

I den tid, sådan siger Biblen, levede mennesker i over 900 år.

De levede faktisk indtil de var over 900 år gamle.

Mange ældgamle kulturer har legender om den såkaldte gyldne tidsalder.

Babylonierne, sumererne, ægypterne og andre ...

De fortæller alle om en tid, hvor mennesket levede i næsten tusind år.

Det gør de, fordi det er sandt. Mennesket levede i næsten tusind år.

I seminar nr. 2 (Edens Have) talte vi om, at reptiler vokser hele livet.

Reptiler holder aldrig op med at vokse. Og dinosaurer var store øgler

som levede med Adam og Eva i Edens Have.

Dinosaurerne levede ikke for millioner af år siden.

Så spørgsmålet er, "Tog Noa dinosaurer med på arken?

Billy Graham blev engang spurgt: Var der dinosaurer om bord på arken?"

"Nej, der var ingen dinosaurer på arken, for de uddøde jo, inden mennesket blev til."

Jeg priser Gud for alt det gode Billy Graham har gjort, men på dette punkt tog han fejl.

"Dinosaurer på arken?" spørger folk.

Jeg håber Noa lukkede spætterne ind i et stålbur ... det tager vi op senere.

Folk siger "Dinosaurer om bord på arken?" De er da alt for store!

De store var store, men de små var små.

Ser du, Noa var 600 år gammel, da han byggede denne kæmpestore båd.

Han var sandsynligvis klog nok til ikke at tage de største dinoer med om bord.

Tag to babyer med, husk: det skal være en blå og en lyserød, det får betydning senere, okay.

Der er mange grunde til at tage babydinoer med på arken.

Man tager unger, fordi de er mindre.

Det største dinosauræg er mindre end en fodbold.

Man vælger unger, fordi de vejer mindre og spiser mindre.

De sover meget mere, og de er mere modstandsdygtige.

Tænk på, at når børn falder, så rejser de sig op og løber videre.

Voksne falder og brækker knoglerne eller bliver liggende et stykke tid.

Desuden ville man vælge unger, fordi de ville leve længere efter syndfloden, for at formere sig.

Det er jo den egentlige idé med at tage dem om bord på arken.

Hvorfor i alverden skulle man tage store elefanter med på arken?

Det ville være rigtig dumt, af flere årsager.

Hvorfor skulle man tage en stor giraf. Bare tag unger af dem alle sammen med.

Gud sagde at han skulle tage to af hver dyreart med, ikke af hver race, nej, to af hver art.

Han, sagde, bring dem, art for art ....

Biblen er meget tydelig på dette punkt: Bring et par af hver art, ikke af hver race.

Af dyrene på landjorden skal du kun bringe dem som har livsånde i næseborene.

Noa behøvede ikke at tage fisk med på arken. De havde jo masser af vand udenfor.

Han behøvede heller ikke at tage insekter med, for insekter trækker jo ikke vejret.

Insekter ånder gennem deres hud, gennem gæller.

Det var ikke nødvendigt med insekter på arken. De kan sagtens overleve en oversvømmelse.

Prøv at tage hen til et sted som har været oversvømmet, efter at vandet er sunket ned.

Gå ud i mudderet og fortæl mig, hvad du først lægger mærke til.

Millioner og milliarder af insekter. Insekter behøvede altså ikke være på arken.

Nogle af dem var sikkert om bord alligevel, men det behøvede de altså ikke.

Noa tog ikke 400 forskellige hunderacer med på arken.

Noa så sikkert aldrig en chihuahua.

Hvad har man dog gjort mod den stakkels hund?

Alt det der avleri, bare for at skabe en hund der er 100% nytteløs.

Noa havde sikkert sådan en almindelig hund som min hund Nikki.

Vi havde haft Nikki i 12 år, da jeg fandt ud af, hvilken race han var.

En af mine venner kom forbi og sagde: Hovind, du har jo en fuldblods "canhardly".

Jeg sagde, hvad? Han sagde: "Din hund, er det ikke en canhardly? Jeg sagde, "nå?!"

Han sagde: Man kan dårligt nok sige, hvilken race den er. Nå ja, en fuldblods "canhardly" (kan dårligt nok).

Formodentlig havde hesten og zebraen en fælles stamfader, som denne mexicanske lærebog siger.

Jeg er enig, hesten og zebraen havde sikkert en fælles stamfader.

Men den lignede en hest - "firhjulstrækker, ægte læderbetræk" - hele hesteudstyret.

Skeptikerne spørger, "Hvordan fik Noa millioner af dyr om bord på arken?"

For det første tog han kun landdyr med.

For det andet tog han kun dyr der ånder gennem næseborene, ingen insekter.

For det tredje tog han kun unger, det er sund fornuft.

For det fjerde tog han kun to af hver art, ikke hver enkelt race, for Gud skabte jo arterne.

Og så forklarede Gud Noa, hvordan han skulle bygge arken.

Jeg tror Gud havde regnet ud, hvor stor den skulle være, og hvor mange dyr der skulle være plads til.

Mange eksperter mener, at der er ca. 8.000 primære dyrearter i verden.

8.000 primære dyrearter. Noa havde 2 af hver, dog syv af nogle, som jeg forstår det.

Dem var der masser af plads til på arken.

Nogle ateister siger at Adam aldrig kunne have navngivet alle dyrene på en dag.

Når jeg bliver begejstret, kan jeg sige 350 ord i løbet af et minut.

Med 300 ord i minuttet kan man navngive dyrene på 26 minutter.

Hund, kat, elefant, jordsvin, hamster osv.

Desuden må man regne med, at Adam havde en ekstremt høj IQ.

Han kom direkte fra Guds hånd, fuldt programmeret.

Er du klar over at han kunne tale hvert sprog i verden?

Okay, dengang var der kun et sprog.

Han kunne gå, tale og navngive alle dyrene og blive gift første dag.

Adam havde sandsynligvis en super høj IQ.

Det var ikke noget problem for ham at navngive alle dyrene på en halv time. Okay, hvad mere?

Hvad mere skal jeg gøre, Gud? Men hvor stor var arken?

Når jeg debatterer med ateister, siger de, "Noa kunne aldrig få de dyr om bord på arken.

"Er det rigtigt?" spørger jeg, "Hvor mange var der?" "Det ved vi ikke" svarer de. Så siger jeg "Hvor stor var arken?"

"Det ved vi ikke. ... Alt hvad vi ved, er at han ikke kunne gøre det!" Nå, er det sådan det hænger sammen?"

De tror at for 18 - 20 milliarder år siden var der et big bang.

Ingenting eksploderede - og skabte alting. Og for 4,6 milliarder år siden kølede jorden af.

Og den formede en skorpe, ja, planeten jorden kølede af og dannede en hård skorpe af sten.

Og så, mens jorden blev formet, var overfladen varm og der var store søer af boblende lava.

I denne lærebog står der: "Der var ingen ilt på jorden; nul procent ilt.

Men klipperne absorberede den." Det har jeg prøvet at forstå i fire år.

"Så opstod havene og det regnede på klipperne i millioner af år. ..."

"Millioner af år med voldsomt regnvejr skabte havene. ..."

"Og nede i havene hvirvlede en boblende suppe af komplekse kemikalier. ..."

"Udviklingen fra en kompleks kemisk suppe til en levende organisme er meget langsom."

Ja, helt afgjort. Det sker aldrig, så langsomt går det.

"Livet på jorden har muligvis sin oprindelse i klipperne på havbunden." Wow, alt liv kom fra en klippe!

"Det første reproducerende system må være opstået i denne organiske suppe."

Ifølge deres teori var der altså et Big Bang for 20 milliarder år siden.

For 4,6 milliarder år siden blev jorden dannet.

Den var en varm kugle af sten. Så begyndte det at regne, og regne, og regne, og regne.

Og til sidst var havene fyldt op. Og nede i havene dukkede de første levende organismer op.

Det vil sige, tiptip...tiptipoldefar var suppe.

Det er evolutionsteorien. Det var ikke mig der opfandt den, det var andre.

I må gerne grine af dem, for min skyld.

Engang blev jeg bedt om at komme og holde foredrag i en skole i Boston.

Jeg skulle tale i en kirke.

Jeg sagde: "Ring til alle universiteterne og find ud af, hvor vi kan holde en debat."

Jeg elsker at diskutere med disse fyre på deres egne universiteter.

Han ringede til alle universiteterne i Boston egnen; der var rigtig mange universiteter der.

Til sidst meldte et universitet ud: "Nej, vi vil ikke have ham til at komme og debattere,

men han må komme og holde foredrag for vores studerende, hvis vores professorer må stille ham spørgsmål,

vi vil nemlig vise vores studerende, hvor dumme I kristne er."

Jeg sagde, "det er mig en stor ære at komme." Så jeg kom.

Der var 6 professorer og alle deres studerende. Jeg følte mig som Daniel i løvernes kule.

Jeg satte mine to tidslinjer op og sagde, "Venner, jeg tror på Biblen," men jeg fik ingen bifald.

Jeg sagde at jeg tror at for 6.000 år siden skabte Gud alting.

For 4400 år siden sendte Gud en syndflod.

Alting blev ødelagt under syndfloden.

Noa havde to af hver slags (ikke race) ... to af hver slags med på arken.

Siden er en hel masse nye variationer blevet til.

Og så fortalte jeg, hvad jeg tror på.

De fleste evolutionister ved ikke, hvad de tror på; man må fortælle dem det.

Jeg sagde, "I tror på, at for 20 milliarder år siden var der et Big Bang.

Og for 4,6 milliarder år siden kølede jorden af.

Det regnede på stenene i millioner af år og forvandlede dem til en suppe.

Og suppen blev levende, for ca. 3 millioner år siden."

En af professorerne blev meget vred. (Det plejer at være min skyld.)

Han sagde, "Mr. Hovind, ved De, at der i dag findes næsten 400 hunderacer i verden?"

Jeg sagde, "Sir, jeg ved ikke hvor mange der findes, men 400 lyder sandsynligt."

Han sagde, "Tror du virkelig, at alle disse hunde stammer fra bare to hunde på Noas ark?"

Han sagde, "Vil du have mig til at tro på det?"

Jeg svarede, "tænk lige på, hvad du lærer dine elever"

Du lærer dem, at alle disse hunde stammer fra - en klippe.

Derefter havde han ikke flere spørgsmål.

En anden gang debatterede jeg på et universitet, og bagefter kom en kvinde hen til mig.

Hun var så gal. Hun kogte af raseri.

Jeg kunne virkelig se, at hun var gal på mig. Hun kom gående lige hen imod mig.

Jeg bad, "Herre, lad mig komme hjem."

Hun satte hænderne i siden og sagde, "Du har fortalt os alle sammen, at

vi tror, at vi stammer fra en sten. Det passer ikke!"

Jeg sagde, "Frue, tag det helt roligt; De må ikke hidse Dem sådan op."

Jeg sagde, "Frue, tror De på evolution?"

Hun sagde, "Ja det gør jeg. Jeg er professor her på universitetet."

Jeg sagde, "Frue, så fortæl mig, hvor vi kommer fra"

Hun sagde, "Vi kommer fra et makromolekyle."

Jeg sagde, "Og hvor kom det fra?" Hun svarede, "Fra havene, den præbiotiske suppe."

Jeg sagde, "hvor kom den så fra?" Hun sagde, "Det regnede på klipperne i millioner af år..."

Jeg kunne se, at det langsomt dæmrede for hende.

"Ser du ... jer tror at jeg kommer fra en klippe."

Ja, Frue, De må hellere passe på, når De går udenfor.

De må hellere passe på. Ikke træde på bedstefar.

Jeg fandt hendes yndlingsvers i Jeremias 2:27, "som siger til træ:

"Min Fader!" til sten: "Du har født mig."

Der er bedstefar, den der sten.

Jeg fandt også min fars yndlingsvers i Biblen (Mattæus 17:15)

"Herre! forbarm dig over min Søn, thi han er månesyg og lidende."

Bibelen siger (1. Mosebog 6:11-12) "Jorden var fordærvet og fyldt med vold ...

... Gud så, at jorden var fordærvet,

... fordi alle mennesker på jorden handlede fordærveligt"

(1. Mosebog 6:13-14) "Da sagde Gud til Noa: »Jeg har besluttet at gøre en ende på alle mennesker, ...

... for de er skyld i, at jorden er fuld af vold. ...

Nu vil jeg ødelægge dem sammen med jorden. Byg en ark. ..."

Og Noa sagde til sine drenge, "Drenge, gå ud og hent træ, vi skal bygge en båd."

Så gik de ud og samlede masser af træ, og de byggede en kæmpestor båd.

Efter syndfloden fik Noas søn en baby, som han gav navnet Arpakshad.

Hvorfor mon nogen vil give sit barn navnet Arpakshad?

Tænk lige, det stakkels barn i børnehaven, "Hvad hedder du, min dreng?"

Arpakshad. Kan du stave til det? Nej. Det er der ingen der kan.

En skønne dag blev lille Arpakshad stor nok til at sidde på sin bedstefars skød.

Han ser sig omkring som børn nu engang gør og siger,

"Hey bedstefar, jeg har et spørgsmål, hvorfor er vi de eneste mennesker i verden?"

Har vi hele denne planet for os selv? Hvad skete der?

Så fortæller bedstefar ham historien om syndfloden.

De snakker om syndfloden i lang tid.

Ovre i Pensacola, Florida vil vi snakke om orkanen Ivan

i lang tid, og det var bare en lille storm.

Kan du forestille dig en verdensomspændende oversvømmelse? Den vil man snakke om i århundreder.

Arpakshads far, Sem (Noas søn) levede længe nok til at fortælle historien videre til Abraham, Isak og Jakob.

Det står der ikke i Biblen, men man kan regne det regne ud, og det passer.

Vidste I, at folk stadig taler om denne syndflod i mange kulturer rundt omkring i verden?

Indtil videre har man fundet 270 legender om en stor oversvømmelse i forskellige lande og kulturer verden over.

På Hawaii har man en legende der fortæller, at "længe efter Kuniuhonna, den første mand, døde ...

... blev verden et ondt og forfærdeligt sted at leve."

... Der var kun én god mand tilbage; hans navn var Nu-u.

Han byggede en stor kano med et hus på, og fyldte den med dyr.

Vandene steg op over hele jorden og dræbte alle mennesker.

Kun Nu-u og hans familie blev reddet i denne båd med alle dyrene i.

Det lyder da som Biblens syndflodsberetning, gør det ikke?

Kineserne har en klassisk legende der kaldes Hihking.

De mener, at Fuhi er forfader til deres civilisation.

(Den mand som de kalder Fuhi, er formodentligt Noa.)

Historien fortæller at Fuhi, hans kone og hans tre sønner og døtre, undslap en stor vandflod.

Han og hans familie var de eneste mennesker der levede på jorden.

Efter den store vandflod genbefolkede de jorden.

Toltec indianerne i Mexico har en meget interessant historie.

De mener, at den første verden varede i 1716 år og blev ødelagt af en oversvømmelse, hvor vandet dækkede selv de højeste bjerge.

Én familie ved navn Coxcox overlevede. 1716 år...?

Biblens tidsangivelser svarer til 1656 år fra skabelsen til syndfloden. Ikke dårligt for en legende der er 4000 år gammel!

Spørgsmål: Hvorfor er der næsten 300 legender om en oversvømmelse?

Jeg tror det er fordi der var en verdensomspændende oversvømmelse. Det er min teori.

Måske er legenden om Atlantis, hvor man leder efter det

forsvundne kontinent Atlantis, også en af disse legender.

Hvad angår menneskerne på båden, mens hele verden forsvandt under bølgerne...

... så blev de faktisk løftet op af dem. Jeg tror at Atlantis er endnu en historie om syndfloden.

Ser man på den østlige del af Tyrkiet, finder man bjerget Ararat.

Det ligger næsten 20 km fra den russiske grænse; et politisk meget uroligt område.

På det tyrkiske kort kaldes det "Nuhun Gemisi" som betyder "Noas store båd".

Der er skilte på vejen: "Noas store båd", 5 kilometer.

Biblen fortæller at arken gik på grund i den syvende måned, interessant.

Noa gik ikke ud før den 13. måned.

Hvorfor blev han i arken i 5½ måneder efter arken var gået på grund?

Det svarer vi på i seminar nr. 6, "Hovind teorien".

Bibelen fortæller, at den gik på grund i den syvende måned på Ararats bjerge (flertal).

Biblen siger ikke, at arken gik på grund på bjerget Ararat. Læs det omhyggeligt, det står der ikke.

Der står at den gik på grund - på Ararats bjerge.

Der findes faktisk fire teorier om, hvad der skete med Noas ark.

Ifølge den første teori genbrugte de tømmeret til at bygge huse.

Ifølge den anden teori forrådnede arken. En tredje teori mener, at den stadig ligger på bjerget.

Og den tredje teori siger, at den stadig ligger i dalen.

De folk der mener, at den ligger på bjerget, tager derhen hvert andet år, på en stor ekspedition.

De bestiger bjerget og kommer så tilbage og siger at var lige ved at finde den.

Jeg ved ikke helt, hvordan kan være lige ved at finde noget.

Det er hvad de siger. Måske er den der. Jeg ved det ikke. Det betyder heller ikke så meget for mig.

Men andre folk siger, "Hey venner, den er ikke på bjerget, den ligger nede i dalen, 27 km derfra.

Og de mener, det faktisk er Noas ark der ligger der, et bådformet objekt, med en dråbelignende form.

I 1960 blev den opdaget af et højtflyvende overvågningsfly.

I 1978 var der et jordskælv, enten blev den løftet op, eller jorden sank ned, men resultatet er det samme.

Nu rager dette objekt 5,8 meter op over jorden.

Ron Wyatt døde i 1999, han var en af mine gode venner.

Han og mange andre har brugt flere år på at undersøge denne ting som de mener, er Noas ark.

Som jeg sagde, jeg ved det ikke. Og det er ikke så vigtigt for mig, hvor den er.

Nogle kreationister bliver vrede hvis man nævner en anden teori end deres.

Se - min tilgang til ethvert emne er, hvis der er mere end én mulighed så fortæl om alle mulighederne.

Hvis der er flere teorier om noget - så undersøg det selv.

Jeg mener at man bør se på alle mulighederne. Richard Reeves overtog Ron Wyatts teori.

Her er han foran sin model af Noas ark. Han mener at arken er faldet sammen.

En så gammel båd ville sandsynligvis falde sammen ved at falde ud til siderne.

Et af skeptikernes argumenter er, at den er for bred til at være Noas ark.

Selvfølgelig er den for bred. Sådan er det med alle både. De falder udad.

Ser du en forrådnet båd et eller andet sted, vil du se den samme effekt, men radar har vist, at der er dæk-tømmer.

Der er nogle store stykker tømmer. Tilsyneladende er der også en slags byggekonstruktion. Man har også fundet bolte af jern i den.

Arken var boltet sammen. Dengang kendte man til jern, ingen tvivl om det.

Man kan se jernboltene på Wyatt Museet, www.wyattmuseum.com, syd for Nashville, Tennessee.

De brugte trælaminat, tre træplader der var sammenlimet med en tjærelignende substans.

Limen var lavet af harpiks.

Tilsyneladende var den lavet på samme måde som krydsfiner; store tykke trælag, og der er ingen årer i træet.

Det er næsten som om træerne de brugte, ikke havde nogen vækstsæson.

Wyatt museet er en ombygget tankstation, syd for Nashville ved frakørsel 27.

Det ligger på det nordvestlige hjørne; man kan bare køre hen og se det.

Mrs. (Mary Nell) Wyatt skrev en bog med titlen ...

... "Det bådformede objekt på Doomsday Mountain" om alt det research som hun og hendes mand har lavet.

Arken lå angiveligt tæt på bjerget Ararat, sad fast i mudderet, da alle gik ud af den og efterlod den.

Senere var der et mudder- eller lavaskred, som skubbede arken ned og knækkede bunden af.

Den var skibets køl, fuld af ballast som skulle give vægt, for at holde det i oprejst position.

Den var knækket af og befinder højere oppe på bjerget.

Arken har så angiveligt	flyttet sig og bevæget sig flere mil fra stedet hvor den først lå.

Den var først helt ovre til venstre, ved en lille landsby ved navn Kazan, som på tyrkisk betyder "De ottes landsby."

"De ottes landsby"? Vent lige lidt, der var otte mennesker om bord på arken.

Arken har åbenbart flyttet sig fra det sted hvor den lå før.

Den tyrkiske regering efterforskede alt dette, og de påstår, at det her er Noas ark.

De har endda bygget et besøgscenter deroppe.

Nogle mener, at det ikke er Noas ark, det er bare et bådformet objekt, det er bare kalksten.

Det er en fluidalstruktur rundt om et faststående objekt.

Når mudder flyder rundt om noget, så giver det en dråbeformet struktur.

Ligesom vingen af en flyvemaskine. Men den spidse ende af dråben er altid nederst.

Den runde ende er opadgående, ligesom vingen på en flyvemaskine. Denne her vender bagud.

Der findes flydende formationer i området, men dette er ikke sådan en.

Der var én der mente, at det bare var et fort. Hvem ville bygge et fort ved foden af et bjerg.

Så kunne fjenderne kaste sten ind i fortet.

Nogle kreationister mener ikke, at det er Noas ark. Og de bliver vrede på mig, bare fordi jeg nævner det.

Jeg bliver ved med at nævne det, indtil jeg bliver ansat hos dem, og så holder jeg op, okay?

Biblen siger, at arken var 300 alen lang (140 meter), en alen svarer til afstanden fra albue til fingerspids.

Jeg er 182 cm høj, min alen er 53 cm.

En ægyptisk alen var i gennemsnit 52 cm, altså lidt kortere end min.

Dette bådformede objekt er 157 meter langt, hvilket svarer til 300 ægyptiske alen.

Men det beviser ikke, at det er arken.

Det er dog interessant, at den har den rigtige størrelse. Den svarer ca. til to tredjedele af Titanics størrelse.

Omkring to fodboldbaner lang. Et meget rummeligt skib.

I området omkring landsbyen Kazan har man fundet tolv kæmpestore sten.

De vejer 4000 kg hver. Alle stenene har et hul oppe i toppen.

Tilsyneladende blev disse sten hængt ud over arkens sider.

Altså en slags ankersten eller styresten.

Og hullet oppe i toppen af stenen er faktisk et buet hul.

Jeg har boret mange huller i mit liv og har beskæftiget mig med byggeri og konstruktion.

Jeg ved ikke, hvorfor man skulle bore et buet hul igennem en sten, men sådan er disse altså.

Da Galilæas sø tørrede ud for nogle år siden,

blotlagde den alle mulige ting som havde været skjult i flere århundreder.

Overalt fandt man hundredvis af sten med huller i.

I stormfulde områder som dette er det almindelig skik og brug at hænge sten ud fra skibets side

for at stabilisere skibet. Det giver skibet mere vægt.

Når det blæser op, sænker man dem ned i vandet som ankre.

Der er mange folk der mener at dette faktisk er styresten eller ankersten fra Noas ark.

Stenene kan stabilisere et skib i stormvejr.

Det er næsten som at forankre skibet i vandet, hvis du kan forestille dig det.

Når det stormer meget, vil stenene være drivanker bagved.

Og så holdes skibet vinkelret i forhold til bølgerne, det kan ikke kæntre.

En ateist sendte mig et brev, han skrev "Hovind, på dit seminar hørte jeg om at Noas ark ...

have store sten hængende på siden, du er så dum ...

Ved du ikke at med store sten hængende på arken, ville Noa komme meget langsomt frem!?"

Jeg skrev tilbage, "hvor skulle han hen?" Han skulle jo ingen steder.

Hele verden stod under vand på det tidspunkt. Han prøvede jo bare at flyde.

Ser du, Noa, anvisningerne er meget enkle. Gå ind, sæt dig ned, flyd, gå i land, og kom ud igen.

Du skal ingen steder hen, ingen sejl; du behøver ikke navigere båden.

En anden ateist sagde, "en sejlbåd med seks master lækker meget...

på grund af sejlenes vridning." Noas ark havde ingen sejl, den var bare designet til at flyde.

Nogle mener, at arken havde em moonpool i midten.

Fordi et langt skib kan have svært ved at komme over bølgerne.

Det har tendens til at blive løftet op, så enderne frilægges, og det kan bøje eller knække over på midten.

Hvis Noas ark havde sådan en moonpool, ville det løse problemet.

Det er et åbning i skibets indre i midten af båden.

Når bølgerne går op og ned, går vandet op og ned inde i åbningen.

Selvfølgelig er der bygget en væg på indersiden, det kaldes en moonpool.

Vandet går op og ned inde i denne moonpool, når skibet går hen over bølgerne.

Det fungerer som en kæmpe ventil, der tilfører frisk luft til båden, hver gang man rammer en bølge.

Faktisk kan sådan en god bølge være ønskelig af og til.

"Herre, vi skal fodre elefanterne, vil du sende en bølge?"

Hvad skete der med dinosaurerne, da Noa gik ud af arken?

Ser du, spørgsmålet om hvad der skete med dinosaurerne er blevet stillet i skolerne ...

for at sætte en lang evolutionsdebat i gang.

Et af Satans yndlingsværktøjer er dinosaurerne, fordi børn elsker dem.

Jeg har engang talt til 300 førsteklasseelever i en folkeskole.

Jeg har kørt en kirkebus i 17 år. Jeg har også undervist i en ungdomskirke i 17 år.

Der var 300 førsteklasseelever i dette lokale hvor jeg talte.

Jeg tog mine dinosaurer frem og spurgte, "Drenge og piger, hvornår levede dinosaurerne?"

Med det samme råbte de alle sammen, "for millioner af år siden!"

Jeg tænkte, lige et øjeblik, disse børn går i første klasse.

De kan knap nok læse. Hvordan kan de allerede tro på det?

Har de kristne ikke undervist sandheden om skabelsen?

Hvorfor venter vi til børnenes sind bliver fyldt med evolution og forsøger så at vinde dem tilbage?

Hvorfor prisgiver vi dem i det hele taget?

Hvorfor har der ikke været nogen kristen respons på denne dinosauersnak?

De kristne i det nittende århundrede gik på kompromis med deres Bibel.

De opfandt "gap teorien" for at få plads til dinosaurerne.

De gav Satan lov til at få dinosaurerne, det er hvad der skete.

Uanset hvad, så findes der 16 teorier om, hvad der skete med dinosaurerne.

Ifølge den ene teori slog en asteroide ned på Yucatán halvøen i Mexico og slog dem allesammen ihjel for 65 millioner år siden.

En videnskabsmand her i Indiana mener at dinosaurerne uddøde på grund af deres tarmluft.

De kunne ikke klare de varme gasser. Hvad skal man sige til sådan en teori?

Her er den sande årsag til at de uddøde: rygning.

Hvorfor uddøde dinosaurerne?

Forstår du, de stiller det forkerte spørgsmål

Spørgsmålet er ikke, "Hvorfor uddøde de?"

Spørgsmålet er, "Uddøde de?"

De liberale er altid gode til at få os til at diskutere det forkerte emne.

De spørger mig altid, "Skal skabelse undervises i folkeskolen?"

Det er et godt spørgsmål, det ville jeg rigtig gerne diskutere.

Men først skal vi svare på et andet spørgsmål.

Det egentlige spørgsmål er: "Skal vi have en folkeskole?" Lad os tale lidt om det først.

Hvis vi skal have den, så skal vi overveje, hvad der skal undervises i den.

Hvem bestemmer, hvad der skal undervises i, i folkeskolen?

Er det Bill Clinton der bestemmer, hvad der skal undervises i? Eller Osama Bin Laden?

Skal du bestemme, hvad der undervises i, eller skal jeg?

Hele problemet ligger i, at nogle folk mener, at børn tilhører staten.

Nej, nej, nej, børn tilhører Gud, som har betroet dem til deres forældre.

Forældrene skal bestemme, hvad det er Gud ønsker at de skal lære, staten kan aldrig eje børnene.

Den er steril, den kan ikke få børn, men den vil stjæle dine børn.

Det tiende bud i USA's grundlov siger at forbundsregeringen

kun har meget begrænsede beføjelser. Alt andet tilfalder delstaterne.

Forbundsregeringen må ikke blande sig i uddannelse, ...

eller velfærd, nødhjælp efter en orkan, eller noget som helst andet.

Vil man finde ud af, hvorfor skolerne blev statsliggjort, findes der mange artikler herom.

Samuel Blumenfeld skrev en utrolig artikel om, hvorfor vi har et statsligt skolesystem

Det er alt sammen del af planen for den "nye verdensorden". En stor del af planen.

Få fat i vores kursus CSE 102. Jeg afholder kurser om skabelse, der er meget mere detaljerede.

Jeg går helt ned i detaljerne. Du kan se det når du har tid.

De dinosaurer der kom ud af arken, havde en barsk tid.

Klimaet havde forandret sig, verden var helt anderledes.

Husk, at før syndfloden levede folk i op til 900 år. Læs jeres Bibel.

Efter syndfloden levede de i op til 400 år, og så 200 år og så 100 år.

Noget var forandret. Først og fremmest var 'skærmen af vand' rundt om jordkloden borte.

Og jordbunden var ikke længere fyldt med mineraler der får planter til at gro helt vildt.

Lufttrykket var anderledes; skærmen var styrtet ned; den var væk.

Sollyset brød igennem, med forskellige former for skadelig stråling, osv.

Der var mange andre problemer i naturen efter oversvømmelsen.

Dinosaurerne havde to problemer: Nummer et, klimaforandringer.

Nummer to var nok endnu værre: folk jagede dem og dræbte dem.

Nej, de kaldtes ikke dinosaurer dengang. De kaldtes drager.

Ordet "dinosaurus" blev først opfundet i 1841.

Hele vejen op gennem menneskets historie blev disse skabninger kaldet drager.

Dinosaurus stod ikke engang i ordbogen i 1891.

Gennem menneskets historie var de kendt som drager.

Drager er nævnt i Biblen 34 gange.

Folk siger, "Hvorfor står der ikke noget om dinosaurer i Biblen?

Jeg talte med en dame ved skranken i hotellet, hun sagde, at dinosaurer ikke var nævnt i Biblen.

Jeg sagde, det er rigtigt, ordet blev først opfundet i 1841.

Hvis du har den rigtige Bibel - den, der blev oversat 1611.

Selvfølgelig kan man ikke finde ordet i den. Man kaldte dem "drager".

Drager nævnes i ordbogen i 1946 og betegnes som "meget sjældne".

Da befolkningen begyndte at vokse efter syndfloden, begyndte populationen af drager at svinde ind.

Ingen ville have en drage som nabo.

Det samme skete i Cobb County, Georgia, hvor Atlanta ligger i dag.

Ved I hvor mange gråbjørne der er i Atlanta, Georgia i dag? -Null.

Ved I hvor mange der var for blot 300 år siden? -Hundredvis.

Hvad skete der med gråbjørnene i Cobb County, Georgia?

Da folk flyttede til civiliserede områder, blev store vilde dyr dræbt eller jaget bort, det sker overalt.

Hvis det forlyder i nyhederne i dag, at seks gråbjørne strejfer omkring Cobb County, ...

ved du, hvad der vil ske inden klokken seks i morgen tidlig? De vil alle sammen være døde.

Fordi hver en bondeknold vil tage ud med sin riffel for at skyde dem, ikke?

Og den der skyder den største, vil blive fejret som en helt.

Hans billede vil være på forsiden af avisen, "Storebror skød gråbjørnen og reddede landsbyen".

Det er præcis, hvad der skete med dragerne.

Hvis det lykkedes dig at dræbe en drage, ville man fortælle historier om dig omkring lejrbålet.

Folk dræbte drager for at få kød, fordi de var en trussel, for at spille helt, eller ...

for at bevise deres overlegenhed, i kampen om land, eller til medicinske formål.

I mange gamle opskrifter nævnes drageblod, drageknogler, dragespyt, hvorfor?

Gilgamesh var kendt for at dræbe en drage.

En kinesisk legende fortæller om en mand ved navn Yu som foretog en landmåling i Kina.

Den fortæller, at denne mand målte landet efter syndfloden og delte det op i fire sektioner.

Han byggede kanaler for at lede vandet ud i havet og gøre landet beboeligt igen.

Mange slanger og drager blev jaget ud af marsklandet.

Ser du, det er helt normal, hvis man vil bygge en by...

... må man først jage dragerne væk. Så kan man bygge sin by.

Man måtte jage dragerne bort eller dræbe dem.

Hvorfor mon den kinesiske kalender har elleve rigtige dyr:

grisen, anden, hunden, og ... dragen?

Hvorfor har de tilføjet et enkelt "mytologisk" dyr?

Kunne det være fordi at man dengang anså disse 12 dyr for at være rigtige dyr?

Et af de ældste stykker keramik i verden ...

... er et stykke skifer fra Ægypten; den første dynasti i det forenede Ægypten.

Den forestiller langhalsede drager; vi laver replika af den.

Hvis du vil give én som præmie til et barn, eller lignende.

De vil være helt vilde med den; replikaerne er halvt så store som et af de ældste keramikstykker i verden.

Hvorfor ville man afbilde langhalsede dinosaurer på keramik for 3.800 år siden?

Her er to langhalsede dinosaurer med et får i midten, som de holder i munden.

Her er en tand fra en flodhest fra det tolvte århundrede f.Kr., som viser et dyr med en lang hals og en lang hale.

Her er et cylindersegl med noget der tydeligt ligner en langhalsede dinosaurer.

Biblen taler om en flyvende drage i Esajas 14.

Et øjeblik: en flyvende drage? Jeg læste engang Herodots historie.

Herodot fortalte, at han rejste til et sted i Arabien, tæt på byen Buto,...

for at undersøge bevingede slanger.

"Ved min ankomst så jeg et stort antal rygsøjler og ribben fra slanger, det er næsten ubeskriveligt.

Den bevingede slange havde en skikkelse som en søslange.

Dens vinger er uden fjer; men ligner meget vingerne på en flagermus.

Området hvor knoglerne ligger, er ved mundingen af en smal kløft, mellem stejle bjerge.

Historien fortæller, "at om foråret kommer de bevingede slanger flyvende fra Arabien mod Ægypten. ...

Men i denne kløft støder de på ibisserne, som formener dem adgang og slår dem alle sammen ihjel."

Josefus' bog fortæller om en flyvende slange som Moses måtte slå ihjel da han kom til Etiopien.

Og han giftede sig med en etiopisk prinsesse, derfor blev hans søster vred på ham.

Hun var vred, fordi han giftede sig med en etiopier.

Ikke fordi hun var sort, men på grund af måden det hele foregik på.

Prøv at læse historien om Moses i Josephus' bog.

Den Angelsaksiske Krønike fortæller, at i år 793 e.Kr. fløj der drager hen over himlen.

Den babylonske gud Marduk er afbilledet som siddende på en ildspyende drage.

"Jamen broder Hovind, du tror vel ikke på ildspyende drager?!"

Jo, jeg tror at de har eksisteret. Alt om det på vores video om Leviathan.

I Jobs bog, kapitel 41 står der om Leviathan:

"Der står flammer ud af gabet på den, gnisterne fyger fra den."

"Der står røg ud af dens næsebor". Ser I, det samme har jeg set hos nogle præster i sydstaternes baptistkirker.

Så det er ikke noget særligt, "Dens ånde får gløder til at blusse, flammer står ud af gabet på den."

Vent nu lidt, har der virkelig eksisteret en ildspyende drage?

Du skulle se videoen om Leviathan, den ildspyende drage.

Hvis du har en katolsk bibel, kan du finde to ekstra kapitler i Daniels bog.

Det er en del af de apokryfe skrifter, Daniel 13 og 14. Vældig interessant læsning.

Det er absolut ikke del af Biblen, men i Daniel, kapitel 14, står der,

"Der var en stor drage i området, og babylonierne tilbad den."

"Og kongen sagde til Daniel: Du kan ikke hævde, at dette ikke er en levende gud, tilbed ham derfor."

"Og Daniel sagde, jeg tilbeder Herren min Gud, for han er den levende Gud, men det der er ikke en levende gud."

"Men lad mig gå, ...

så vil jeg dræbe denne drage uden sværd eller kølle. Og kongen sagde, gå blot."

"Daniel tog harpiks, fedt og hår og smeltede det sammen til klumper,

og puttede det ind i dragens mund, og dragen revnede."

Sikke en underlig historie. Lad mig give jer den Hovindske udlægning.

Biblen fortæller, at Daniel var en mand der havde forstand på naturvidenskab.

Det var den slags israelske unge mænd som kong Nebukadnezar lod tage til fange dengang.

Daniel vidste, at harpiks består af saft fra træer og er meget klæbrigt.

Fedt har en saltet smag, og næsten alle dyr kan lide smagen af salt.

Og Daniel vidste at hår ikke kan fordøjes.

Så han lavede små klumper af harpiks, fedt og hår og proppede dem ind i dragens mund.

Den slugte dem, men kunne ikke fordøje dem, og de ødelagde dens tarme.

Og der var ingen hjælp at hente, så dragen revnede.

Saddam Hussein havde et ego problem, og han troede, at han var den reinkarnerede Nebukadnezar,

George Bush kaldte ham Sa-daam Hussein; hvorfor mon han kaldte ham Sa-daam Hussein.

Altså Sa-daam. Saddam betyder prins. Sa-daam betyder hestens bagdel.

Han kaldte ham Sa-daam Hussein.

Saddam udgav en mønt med sit billede foran Nebukadnezar.

Saddam brugte en formue på at genopbygge den forhistoriske by Babylon.

Det gamle Babylon blev fundet, det lå begravet under sand.

Det tørre sand havde bevaret murstenene i næsten perfekt tilstand.

Man udgravede det gamle Babylon og genopbyggede det.

Babylon er blevet helt genopbygget i de sidste 20 til 30 år.

Saddam satte mursten op hver tredje meter hele vejen rundt langs muren med indskriften "Jeg er Saddam Hussein. ...

... jeg har genopbygget det store Babylon; jeg er Nebukadnezars efterkommer."

Men på den oprindelige væg fandt man udskæringer af løver og drager.

Jeg kan forstå, at der var løver. Løver kender man jo.

Men hvorfor skulle der være udskårne drager på en mur for 2.600 år siden?

Måske fordi man kendte til drager dengang.

De er der stadig, man kan tage hen og se dem, en af mine venner var der som soldat.

Ishtar Porten er fyldt med billeder af løver og drager.

Vi byggede en model af den til Dinosaur Adventure Land.

For de fleste er Pensacola, Florida lidt tættere på end Irak.

Alexander den Store sagde, at hans soldater var bange for dragerne, da de erobrede en del af Indien i 300 f.Kr.

Denne romerske mosaik viser to langhalsede kæmpende drager - eller kyssende drager. Det må give nakkesmerter, wow!

Hvordan kunne romerne vide noget om drager i år 200 e.Kr.?

Skt. Jørgen blev kendt for at dræbe en drage i år 275 e.Kr.

Beowulf dræbte to drager, men blev selv dræbt af en tredje.

Du skulle prøve at læse den gamle Beowulf historie på oldengelsk.

Held og lykke, det er engelsk. For 1500 år siden var det engelsk.

Jeg kan kun læse det første ord på siden og der står noget i retning af "DUH".

Oversætter man historien til nutids engelsk, så fortæller historien os, at Beowulf dræber dragen Grendel ...

... ved at rive en af dens små arme af og så lade den bløde ihjel. Rive dens arm af?

Man fandt et babylonsk cylindersegl der viser en mand der river armen af en drage. Interessant.

Få fat i bogen "Efter syndfloden" af Bill Cooper, hvis du vil vide mere om drager, der levede sammen med mennesker.

Der er en by i Frankrig, som er berømt, fordi en drage kom ud af vandet blev dræbt af en mand.

Manden skar hovedet af den og satte det på hjørnet af sit hus.

Dragehovedet blev monteret på hans hus.

Man kaldte det en gargoil. Hvor mange har hørt om gargoil?

Man gør det stadig i dag, man kan købe disse grimme små uhyrer og sætte dem på sit hus eller over sin dør.

Ordet gargoil betyder "strube".

De engelske ord gurgle, gylpe, hals og grovæder er alle beslægtet med ordet strube.

Så næste gang du gurgler, kan du forestille du, at du dræber en drage.

Du siger, "Broder Hovind, jeg slagter en drage når jeg gurgler."

En irsk forfatter skrev om en drage med jernpigge på halen, der blev dræbt.

En stegosaurus havde store pigge på sin hale. Og det havde flere andre dyr også.

Der er en træudskæring fra vikingetiden, der viser en drage der sluger en mand.

Den er fra det 11. århundrede, for 1000 år siden.

Vikingerne havde dragehoveder på deres skibe for 1000 år siden, hvorfor havde de det?

De kendte alt til de store søuhyrer, de kaldte dem kæmpeblæksprutter.

Også det har Bill Cooper mere om i sin bog "Efter Syndfloden".

Den berømte islandske helt Siegfried slog dragen Fafner ihjel.

Man fandt mursten i en borg fra det 12. århundrede med drager på.

Her er en tysk borg fra det 12. århundrede med drager på.

Hvorfor skulle de afbilde drager på deres borg? Marco Polo levede i Kina i 17 år.

Da han kom tilbage, fortalte han at kejseren avler drager til at trække sin stridsvogn på paraderne.

Hvorfor skulle Marco Polo sige det? sandsynligvis fordi ...

den kinesiske kejser avlede drager til at trække hans stridsvogn på paraderne; det er min teori.

Fra 1611 kunne man i Kina blive udnævnt som "kongelig dragepasser."

Hvad skal man bruge en kongelig dragepasser til? Lad mig gætte, til at passe dragen.

Her er en borg fra det 13. århundrede med drager på.

Her er en grav fra det 15. århundrede med messingplader med to langhalsede dinosaurer.

På denne borg fra det 16. århundrede er der drager.

Vi har syv mønter til låns i vores museum, det er sølvmønter fra 15- til 16-hundredetallet.

Det er rigtige sølvdollars, alle sammen viser de én der dræber en drage.

Drager var almindeligt udbredt så sent som for 400 år siden.

Alle kendte til at slå drager ihjel. Selvfølgelig må man slå en drage ihjel.

Det er standardproceduren. Slå dragen ihjel, red prinsessen, eller hvad det nu måtte være.

En russisk medaljon viser en fyr der dræber en drage.

Et bulgarsk frimærke viser én der dræber en drage.

Det litauiske våbenskjold viser én der dræber en drage.

En by i Frankrig blev omdøbt Nerluc, til ære for en mand der dræbte en drage.

Indianere i Amerika huggede dinosaurer ud i Grand Canions vægge.

Hvorfor skulle de dog udhugge dinosaurer på Grand Canions vægge?

Måske fordi de havde set dinosaurer der og jagede dem?

I 1925 tog nogle fyre på sejltur vestpå, ned gennem kløfterne, og de skrev en beretning.

De så en af disse dinosaurer. De sagde at den kendsgerning at et menneske ...

har malet en dinosaur på væggene af denne kløft er i modstrid med alle vore teorier.

Åh, de er i modstrid med hans teori, åh nej. "For omtrent et år siden ...

viste man et fotografi af en dinosaur til en anset videnskabsmand, som var ekspert på dinosaurer.

Han sagde, det er ikke nogen dinosaur, det er umuligt, for vi ved jo, at dinosaurer uddøde for 12 millioner år siden ...

... før mennesket blev til her på jorden." Lige et øjeblik.

For det første kan du ikke vide hvad der skete for 12 millioner år siden.

Lad os lige få slået det fast. For det andet, bemærk, at han sagde "12 millioner".

I dag lærer børnene, at dinosaurer uddøde for "65 millioner år siden".

65 millioner år siden? Det er interessant at se, hvordan der er gået inflation i jordens alder.

I 1770 sagde man, at jorden er 70.000 år gammel. I 1902 var den 2 milliarder år gammel.

I 1969 var den 3,5 milliarder år gammel. I dag  er den 4,6 milliarder år gammel.

Er du klar over, at jorden bliver 21 millioner år ældre hvert år?

Det svarer til 40 år i minuttet; jorden aldres i et enormt tempo.

tager man til Blanding i Utah, kan man se udskæringer af dinosaurer på klippen der.

Åbenbart har man kendt til dinosaurer i Utah.

Indianerne kendte dem. Og slog dem ihjel.

Dette hulemaleri i Australien viser én der løber væk fra noget der ligner en dinosaurus.

Jeg kan ikke udtale navnet på dette sted i Canada: Misshepezhieu, i Ontario.

Disse indianere malede åbenbart noget på klipperne der ligner en dinosaurus.

... med en kam af hudplader på ryggen.

Dette er et australsk maleri, disse mennesker danser rundt om en dinosaur.

De er åbenbart vrede, fordi den spiste deres ven.

Deres ven er i dens mave. Giv ham straks tilbage.

Disse mennesker påstår, at ingen nogensinde har set en dinosaurus, hvorfor er der så hulemalerier af dem?

Hvorfor findes de på gammelt keramik?

Hvorfor er der så mange legender om drager, hvis ingen nogensinde har set en?

Nede i Peru ligger verdens tørreste ørken.

Det har kun regnet to gange på 400 år, så vidt jeg ved.

Da spaniolerne kom forbi i det 16. århundrede, fandt de hvide linjer i ørkenen.

De var tydeligvis menneskeskabte. Nogen har stablet stenene.

Sådan en stabel af hvide sten kan være kilometerlang, helt lige som en pil.

I dag kalder man dem Nazca linjerne. Hvor mange har hørt om Nazca billederne?

Alle disse billeder findes i Peru. Man kan studere dem, hvis man vil.

Disse billeder er mærkelige og interessante, et af dem viser en edderkop.

Edderkoppen har ingen øjne, og et af benene er længere end de andre.

Og i årevis troede alle, at disse mennesker var uvidende og dumme stakler.

De glemte at kigge efter og kom til at lave det ene ben længere ved en fejl.

For nylig blev en særlig edderkop opdaget i Amazonas junglen, et par tusind kilometer derfra.

Den lever kun i huler og er meget sjælden. En af verdens sjældneste edderkopper.

Den er 3 mm lang, en lille fin edderkop.

Den lever tusinder af kilometer derfra i mørke huler; den har ingen øjne.

I parringstiden bliver ét af benene længere og den udveksler DNA fra spidsen af benet.

Hvordan kan de vide det i Peru, tusinder af kilometer derfra? Måske var de slet ikke så dumme alligevel.

I 1535 kom spanske erobrere forbi området og fandt sten med mærkelige dyr på.

De sendte nogle mænd tilbage til den spanske konge og sagde "Hvad i alverden er disse dyr der er indgraveret i stenene?"

Kongen sagde, jeg aner det ikke. I dag kaldes de Ica Burial Stones, fra Ica i Peru.

Dennis Swift er nok verdens største ekspert på dem; han er én af mine gode venner fra Portland, Oregon.

Han holdt et fantastisk møde ved vores creation boot camp i 2005.

Vores boot camp fandt sted i Pensacola, Florida.

Vi har hans DVD'ere hvor han taler om Ica-stenene.

Det er utroligt; man kan stadig få dem på vores webside.

Disse sten har indgraverede dinosaurer.

Nazca stenene fra Kristi tid, plus eller minus nogle hundrede år.

Nogle af dem viser hjerneoperationer. Man fandt instrumenter til hjerneoperationer: hærdet kobber.

De havde åbenbart hærdede kobberinstrumenter til at skære i folks hoveder.

Nogle af dem viser hjerteoperationer og operationer, hvor lemmer remonteres.

En af dem viser noget der ligner en dampmaskine.

Disse ting på Ica-stenene i Peru er mærkelige.

En stor del af dem, over 500, viser dinosaurer. Hvorfor skulle man have dinosaurer og mennesker på de samme sten?

Fordi mennesket levede med dinosaurer. Her er en fra vores museum.

Den viser en dinosaurer der holder en mand fast ved hovedet.

Det her ligner en fyr der er ved at skære hovedet af dragen, fordi den har dræbt hans ven.

Man kan se, at vennens krop er inde i den, men hans hoved mangler.

Så hans kammerat gør præcis det som Biblen siger: "Hævnen er sød siger Herren."

Ham her stikker et spyd gennem halsen på én.

Det er svært at se, men det her er spyddet ned gennem dragens hals.

Dragen holder manden i armen, og hans ånd ser ud til at forlade ham, den flyver mod himlen.

Eller til det sted, hvor de tror de går hen efter døden, i deres kultur.

Denne mand har stukket en kniv i dragens hoved, og dragen bider manden.

Vi har otte af disse sten i Pensacola, Florida, den største samling i Amerika, tror jeg.

Hver sten koster 1500 dollars, så det er ikke mange, der ejer sådan nogle.

Nogle af dem har cirkler på siden. Det er interessant.

Hvorfor skulle de sætte cirkler på dinosaurens side?

Man har ikke fundet noget dinosaurskind indtil for 20 år siden, da man fandt forstenet skind.

Det er meget interessant, at dette dinosaurskind har et cirkelmønster.

De må have set en levende én, for at kunne afbilde den på stenene.

For man kan jo ikke vide noget om cirkelmønsteret på huden, alene ud fra skeletterne.

Vi har noget dinosaurskind i vores museum i Pensacola, Florida.

For nyligt fandt man noget blødt dinosaur-væv, der ikke var forstenet. Blødt dinosauer-væv?

Så nu prøver de fantastiske videnskabsfolk at finde ud af, hvordan dette dinosauer-væv stadig kan være blødt efter 70 millioner år?

Tanken, at de måske ikke er 70 millioner år gamle, vil aldring strejfe dem.

De vil aldrig få den tanke.

Denne mand skærer hovedet af en drage. Her er en mand der rider på én.

Vi har tonsvis af informationer om dinosaurer der levede sammen med mennesker.

Sommetider er der en venlig gestus.

Som denne her, der viser en mand der kæler med én, hans hoved hviler på dens skulder.

Man har fundet keramik med dinosaurer på.

En mumie blev fundet i en grav, viklet ind i et klæde, klædet var fyldt med dinosaurer.

Hvorfor mon de havde dinosaurer på deres klæder? Hvorfor mon de havde dem på deres keramik?

Hvorfor mon de indhuggede dem på klippevægge? Eller indgraverede dem på deres bælter?

I Acambaro i Mexico fandt man omkring 56.000 keramikfigurer af dinosaurer.

Man kendte til dinosaurer i det centrale Mexico.

De har altid levet med mennesket, og ikke for millioner af år siden.

Men evolutionister i dag påstår, at dinosaurer levede for millioner af år siden ...

og at ingen nogensinde har set én. Jo, det tror jeg at nogen har.

En italiensk bonde dræbte en drage der generede hans køer.

Den blev udstoppet og kom på museum i 1572.

Forresten, ved I hvorfor så mange italienere kaldes Tony?

For mange år siden kom mange af dem til Amerika.

Sutton artefaktet viser noget der ligner en Pterodaktyl med sammenfoldede vinger.

Denne her dame sendte mig et billede af en drage man fandt i Utah.

Hun sagde, "Broder Hovind, jeg synes det ligner en dinosaurus" indgraveret i klippen heroppe.

Romerske artefakter blev fundet i Tucson i Arizona.

Forresten krydsede romerne Atlanterhavet længe før Columbus.

Columbus var ikke den første vide mand der krydsede Atlanten.

Der var travle handelsruter i århundreder, inden den mørke middelalder ...

... slukkede for al viden og information hen over Atlanten.

Søfareren Brendan kom forbi i 500 e.Kr.

Man fandt hebraiske mønter i en gravhøj.

Der var livlig handel på tværs af Atlanten, på Kristi tid.

I Los Lunas fandt man Decaloque-stenen, i New Mexico.

Der er en sten på 80 tons med de Ti Bud, i Byzantine.

Denne sprogversion blev kun brugt i år 500 e.Kr., så vidt jeg forstår.

Folk kom for at evangelisere Amerika og kom også helt over til New Mexico, for 1500 år siden.

Et af disse romerske sværd viser noget der tydeligt ligner en dinosaurus.

Hvorfor i alverden havde de dinosaurer på deres sværd i Romerrigets tid?

Siden der findes sejlskibe, er der opstået tusindvis af legender om folk der har set søuhyrer.

Når man sejler med et sejlskib, så sejler de jo stille gennem vandet.

I dag er det jo dieselmotorer, de kan høre dem fra 80 kilometers afstand under vandet.

Selvfølgelig vil man næppe komme til at se nogen i dag. (De kan høre skibet langt fra.)

Der findes legender i hele verden - Om drager der lever sammen med mennesker.

Jeg tror vi er blevet rigtig vildledt. Man kan bruge meget tid på dragelegender.

Jeg har fundet mange historiske beretninger om drager gennem historien.

Få fat i vores seminar nr. 3, hvis du vil vide mere om dragelegender.

Vidste I, at der faktisk er historier om kæmpeblæksprutter der lever i havet?

Jeg mener kæmpe-, kæmpe- kæmpestore kæmpeblæksprutter.

En blæksprutte blev skyllet op på stranden i Florida.

Den var 60 m i diameter og vejede 5 tons. Det er en stor blæksprutte.

En hval blev dræbt ved Seattle; inde i hvalens mave var der en arm fra en blæksprutte, den var 45 m lang.

Hvaler elsker at spise blæksprutter. Hvis en hval spiser for meget blæksprutte, bliver den syg og kaster op.

Hvis du ser et stykke opgylpet blæksprutte der flyder rundt i havet, så få fat i det.

Det er en formue værd. Er der nogen der ved, hvad man laver af disse opgylpede blæksprutter?

Parfume, det er rigtigt. Det forklarer en hel del, ikke?

"Skat, du dufter af opgylpet blæksprutte."

"Ja, og du må gerne sove i sofaen i den næste måneds tid."

Der er tiarmede kæmpeblæksprutter ude i havet.

Jeg mener gigantisk store tiarmede kæmpeblæksprutter, det kunne jeg tale længe om.

En tiarmet blæksprutte skyllede op på en strand i New Zealand.

Man sagde, at det var en unge. En fuldvoksen én havde været 45 lang

Folk siger, "Øjeblik, Dr. Hovind, hvis dinosaurer er nævnt i historien, ...

er dinosaurer så også nævnt i Biblen?" Ja, selvfølgelig.

Dinosaurer i Biblen? Ja, det hører vi mere om i næste del.

Dinosaurer er ikke alene nævnt i Biblen, nogle dinosaurer er muligvis stadig i live i dag.

Mere om det om et øjeblik. (AFSLUTNINGEN af Seminar 3a) - www.drdino.com

Starten af Seminar 3b - Dr. Kent Hovind - Oversat af Jakob Arendt Laursen - Dansk (Danish)

Okay, lad os fortsætte, hvor vi slap. "Dinosaurer i Biblen."

Folk siger: "Dinosaurer findes ikke i Biblen!"


Men selvfølgelig findes ordet "dinosaurus" ikke i Biblen. Det ord eksisterede ikke før 1841.

Ordet "computer" er der heller ikke, men de findes alligevel.

Men jo, dinosaurer er faktisk nævnt i Biblen. Du skal bare læse den omhyggeligt.

Prøv at læse i Jobs bog. Jobs Bog har 42 kapitler.

Jobs Bog er cirka midt i Biblen - lige før Salmernes Bog.

Du vil finde ud af, at der er en meget fascinerende bog.

I Jobs Bog kapitel 1, siges det, at Job var en perfekt mand. Han frygtede Gud og hadede det onde.

Det er i øvrigt et godt råd. Job havde 7 sønner og 3 døtre.

Og Job havde tusind får, kameler, okser og æsler. Fyren var rig - meget rig.

Jobs Bog blev sikkert skrevet efter Syndfloden, men før Loven blev givet, mens Moses levede.

Før Syndfloden levede folk i over 900 år. Efter Syndfloden levede de til de blev 400 år.

Job levede længe nok til at få 10 børn, se dem vokse op, flytte hjemmefra, dø og bagefter...

... fik han 10 nye børn, og han mødte sine tipoldebørn - fra sin nye familie.

Man skal leve temmelig længe for at opnå alle de ting.

Der er mange grunde til, at de fleste tror, at Jobs Bog blev skrevet efter Syndfloden.

Det må have været i tiden, hvor de stadig levede ret længe.

En dag kom der en budbringer til Job og sagde:

"Jeg har dårlige nyheder. Okserne og æslerne er blevet stjålet...

Og dine tjenere er blevet dræbt, fårene er brændt op, og kamelerne er også blevet stjålet."

Det var bogstaveligt talt et dyrt krak. Fik du den... dyrt? En anden budbringer kom og sagde:

"Job, dine børn er alle døde. Alle 10 børn er døde." Job havde en dårlig dag.

Så sagde Job, (Job. 1,21) "Herren gav, Herren tog, Herrens navn være lovet."

Seriøst? Hvad er han lige for én? Hey, sker der dårlige ting for dig?

Så gav Satan ham bylder fra top til tå.

En byld er verdens værste bums. Job var dækket af dem, og hans kone vendte sig også mod ham.

Ved du hvad? En mand kan klare nærmest al modgang, men det der er det værste.

Der er et vers, som du sikkert aldrig har hørt prædiket.

Efeserne kapitel 5 siger: mænd, I skal elske jeres koner, og I koner skal underordne jer jeres mænd.

Du har sikkert hørt prædikener over dette. Jeg vil vædde med, at du aldrig har hørt denne del.

Konen skulle ære sin mand. Ja, behandle ham som en gud.

Ofre "brændofre" til ham tre gange om dagen.

I kapitel 2 vers 10 siger Job: "Du taler som en kvinde uden forstand! ..."

"Tager vi imod det gode fra Gud, må vi også tage imod det onde."

Så kom fire af Jobs venner på besøg.

En af dem var den laveste mand nævnt i Biblen, Bildad fra Shua.

På engelsk: "Shuhite" (sko-højde) - det er ret lavt.

Disse fire venner kom og talte med Job igennem 35 kapitler.

Det meste af Jobs Bog handler om disse fire mænd, der forklarer Job, hvorfor alt gik galt.

Jeg har regnet mig frem til, at de må have været baptister.

De sagde: "Job må have syndet, tror jeg" sagde Elifaz, "Hvem er gået uskyldig til grunde?"

"Job, grunden til de dårlige ting sker for dig er, at du har syndet."

Det er verdens visdom, men det er ikke sandt.

Hvis noget skidt sker for nogen, ved du ikke, hvorfor det skete.

Du bør elske dem og bede for dem, opmuntre dem og eller holde mund.

Du skal ikke gå hen på hospitalet til dem, der skal have fjernet deres gallesten og sige...

"Hej bror, dette er ikke gallesten. Det er tiende og ofringer...

Gud skal nok få det ud af dig på den ene eller den anden måde." Det skal du ikke gøre, ok?

Lad Gud tage sig af, hvorfor alt gik galt. Han kan klare det helt selv, ok?

Nåh, men Job sidder og skraber materie ud af sine bylder ved graven af sine ti døde børn og tænker...

"Gud, vil du ikke nok svare mig, hvorfor disse ting sker for mig?"

Hey, du behøver ikke leve på den her planet ret længe, før du vil stille det spørgsmål.

Gud, hvorfor har du gjort det her mod mig? Jeg vil ikke hive nogen skeletter ud af nogens skab, ok?

Måske er der sket en tragedie i dit liv.

Jeg ved lidt om, hvad jeg snakker om. Jeg har selv tre børn her og også allerede tre børn i Himlen.

Ja, tragedier kommer også til gode mennesker, der prøver at gøre det rette.

Det sker, ok, men hvis noget dårligt sker - hvad er så dit svar?

Job sagde: "Jeg ville ønske, Herren ville svare mig." Du kan se, at han ikke kendte Romerne 8,28.

Gud sagde: "Vi ved, at alt virker sammen til gode...

der elsker Gud, og som efter hans beslutning er kaldet."

Dette vers taler ikke om, at alt, der sker, er godt; det siger det ikke.

Det siger, at det vil virke sammen til det gode. Jeg vil vise dig det.

Har nogen været sultne? Har du nogen sinde været sulten?

Forestil dig, at du kommer til mit hus og banker på døren:

"Hej Hovind, jeg er sulten." Jeg ville sige: "Kom bare ind." og så giver jeg dig en kop mel...

Det lyder ikke så godt. Ah, jeg har det - hvad med en skefuld salt?

Nu vil du måske sige: "Det gør det ikke bedre."

Jeg har det, hvad med en skefuld natron? Det kommer til at vække dig om morgenen.

Du har det sikkert ret tørt på dette tidspunkt, så nu får du en halv kop olie.

Så kan du lige skylde det ned med en kop kærnemælk.

Du vil sige: "Bror Hovind, det ville smage forfærdeligt."

Hvad med, om vi mixer det hele sammen og laver kiks?

Ingredienserne til kiks vil hver for sig smage dårligt, men de virker sammen til kiks.

Ved du godt, at alt, der sker for dig ikke nødvendigvis er godt...

men det vil virke sammen til gode for dem, der elsker Gud, og som efter hans beslutning er kaldet.

Ser du, det kristne liv er så simpelt. Hold dig på god fod med Gud - det er alt.

Det er svært, fordi vores hjerte er uærligt ud over alle grænser og desperat ondskabsfuldt.

Job sidder og skraber materie ud af sine bylder og siger: "Gud, vil du ikke nok svare mig."

Og i kapitel 38 svarede Gud Job inde fra en hvirvelvind.

Ved du hvad? Hvis en tornado begynder at tale til mig, vil jeg høre efter.

Herren sagde: "Hvem er det, der med uforstandige ord formørker det, jeg har bestemt?"

Hey Job, dine fire venner vidste ikke, hvad de snakkede om!

Og nu vi er ved det, så vær påpasselig med at lave doktriner ud fra Jobs Bog.

Det er sandt, at fyren sagde det, men hvad han sagde var ikke sandt.

Sekterne er meget gode til at hive vers ud her - du må hellere læse hele kapitlet, okay?

Jeg tror på, at Biblen er Guds Ord, men Biblen indeholder løgne.

Det er præcise optegnelser af menneskers løgne. Det er sandt, at de sagde det, men hvad de sagde var ikke sandt.

Det er tilfældet med disse fyre.

Gud sagde (Job. 38,3): "Spænd bæltet om lænden som en mand, og giv mig svar, når jeg spørger dig!"

"Hvor var du, da jeg grundlagde jorden?"

Jeg læste det for 36 år siden som en helt ny kristen, og jeg tænkte, det var et dumt spørgsmål:

"Gud, hvorfor ville du spørge Job, hvor han var, da du grundlagde jorden?"

Jeg sagde: "Gud, han var der ikke, og du ved, han vidste det, så hvorfor stiller du sådan et spørgsmål?"

Hvor mange af jer var der, da Gud byggede jorden?

Var her nogen, da Gud skabte jorden?

Kun et par mormoner, okay, I er her i jeres anden eksistens. Jeg forstår.

Nej, du var her ikke, da Gud skabte jorden.

Børn, det her bliver svært, så lyt godt efter, okay?

Siden du ikke var her, da Gud skabte jorden, betyder det, at Gud er ældre, end du er.

Hvor mange kan regne det ud uden nogen hjælp?

Er det gået op for dig, at Gud også er klogere, end du er?

Er det gået op for dig, at Gud er stærkere, end du er?

Er det gået op for dig, at Gud er rigere, end du er?

Du siger: "Bror Hovind, alle er rigere, end jeg er." Okay, men Gud er i hvert fald også.

Hey, tænk over det her. Jeg har sagt det tusinder af gange, men har ikke forstået det endnu.

Men jeg siger det meget, og jeg tænker over det til min hjerne gør ondt:

Er det gået op for dig, at intet er gået op for Gud?

Han har allerede tænkt på alt. Han ved alt, du nogen sinde har tænkt på.

Biblen siger, han forstår forestillingen af tankerne. Det er et fascinerende vers.

Han kender ikke bare dine tanker. Han kender forestillingen af tankerne.

Ser du, du kan ikke bare tænke på ting, men du kan faktisk...

tænke på, hvad du tænker på. Tænk på det.

Hjernen er utrolig. Biblen siger, at Gud kender menneskets tanker.

Og der står forresten også i Lukas, om at Jesus kendte deres tanker...

Det er et af de mange vers, der beviser, at Jesus er den almægtige Gud i kødet.

Gud kender dine tanker og elsker dig alligevel. Wow! Pris Gud for hans nåde, ikke?

I Job. 38,4 siger Gud: "Fortæl det, hvis du har forstand til det! Hvem bestemte dens mål – det ved du vel?"

Job svarer ikke. Faktisk svarer Job ikke på nogen af Guds spørgsmål.

Gud siger (Job. 38,16): "Har du været ved havets kilder, har du vandret på urdybets bund?"

Videnskabsmænd vidste ikke engang, at der var kilder i havet før 1977.

Videnskab indhenter meget langsomt nogle får dele af Biblen.

Gud sagde: "Hvor er vejen til lysets bolig," Se, det er fascinerende - jeg har undervist i fysik.

Vidste du, at lyset ikke bliver på et sted? Det er på en vej. Det bevæger sig altid.

Så siger det: "og hvor har mørket sit hjem?"

Ved du, at lysets hastighed er 186.282,4 mil pr. sekund (300.000 km hvert sekund)?

Kender du mørkets hastighed? Nul.

Mørke kan ikke flytte sig. Tænk på, at vi er lysets børn.

Det forventes af os, at vi er i bevægelse, at vi får lavet nogle ting for Gud.

Folk siger, at det bliver mørkere, at verden er så dårlig - så tænd for dit lys.

Det er mørkt på grund af dig. Du er lyset, så tænd det.

Biblen siger, at helvedes porte ikke kan stå imod.

Porte angriber dig ikke, du angriber dem. Kom nu, gør noget for Gud.

Vers 24: "Hvor er vejen til stedet, hvor lyset spredes, hvor østenvinden breder sig over jorden?"

Vent nu lige lidt. Fortæller Gud Job, at lyset er skyld i vinden? Ja, det gør han.

Du kan spørge en hvilken som helst meteorolog. Det er helt korrekt, at sollys er grunden til vinden.

Jorden varmes op, og det udvider luften.

Vi har vind på jorden på grund af lyset, præcis som Gud sagde for 4.000 år siden.

Gud sagde (Job. 38,35): "Sender du lynene ud" Mand, det er godt, at jeg ikke kan.

Hvor mange af jer kan komme i tanke om en, der skal være glad for at være i live, fordi du ikke kan sende lynene ud?

Jeg kan komme i tanker om adskillige. Gud sagde: "Sender du lynene ud, så de farer af sted, siger de til dig: Her er vi?"

Vent nu lige lidt. Fortæller Gud Job, at elektricitet kan bruges til at sende beskeder?

Det er jo ligesom en radio, en mobiltelefon, en mikrobølge eller et fjernsyn.

Elektricitet sender beskeder på to måder.

Den første er gennem et kabel, men også ved hjælp af elektromagnetisme.

Der af har vi radiobølgerne. Gud fortalte Job om det for 4.000 år siden.

Marconi og andre videnskabsfolk har først fundet ud af det i løbet af de sidste cirka hundrede år.

Gud stillede Job 84 spørgsmål. Job svarede ikke på et eneste.

Den slags spørgsmål har ikke brug for svar.

Spørgsmålene er lavet for at ændre en persons indstilling.

Der findes spørgsmål, som I fædre skal stille jeres børn.

Ser du, jeg har tre børn. Jeg ved, hvad jeg snakker om.

Børn når til en bestemt alder, og så tror de, at de burde lave reglerne i hjemmet.

Børnene kommer ind en dag og siger: "Hey far, hør lige. Jeg synes, jeg skal have lov til at blive ude...

indtil kl. 4 om morgenen sammen med mine venner. Jeg er jo 10 år nu.

Far siger: "Vent nu lige lidt. Vil du gerne vide, hvorfor du ikke må blive ude indtil kl. 4 om morgenen?"

"Nu skal du høre. Lad mig stille dig nogle spørgsmål: Hvem betaler for strømmen her i huset?"

Hvem betaler for huset? Hvem har betalt det tøj, du har på?

Hvem har betalt for den seng, du sov i i nat?

Hvem betaler for det mad, du spiser og spiser og spiser og spiser og spiser og spiser?

Hvem betaler for det varme vand og sæben, som du badede med... for en måned siden?

Lad os få det på det rene. Biblen er meget klar på det punkt: "Den, der betaler regningerne laver reglerne."

Det står i "De andre meningers" bog kapitel 4 vers 7. Som du ser: Mig far, du barn.

Og hvis du skal bo under mit tag og spise min mad...

Så skal du gøre det på min måde. Og vil du gøre det på din måde, så...

køb dit eget tag at sove under og gør det på din måde. Det er den gyldne regel, min dreng.

"Han, der har guldet laver reglerne."

Hvem tror du, du er? Hvor var du, da vi købte grunden og ryddede lander?

Da vi drev gråbjørnene væk og gik 40 mil op ad bakke til skole i sneen med bare fødder begge veje?

Hvor mange af jer har fået den samme tale, da I voksede op? I ved, hvad jeg snakker om.

Lad os få det på det rene. Mig far, du barn.

Jeg tror, det er, hvad Gud gør mod Job. Gud stillede Job 84 spørgsmål.

Job svarede ikke på nogen af dem, men Job fik en ændret indstilling.

Ser du, Job havde det samme problem, som de fleste af os.

Han havde ikke en god forståelse af, hvem Gud var.

Vi er nået til kapitel 40. Gud siger: "Se dog Behemot!" - hvad i alverden er en Behemot?

Hvad det end var, kunne Job se det, for Gud beder dig aldrig om noget, du ikke kan.

Gud ville ikke sige: "Se dog Behemot!", hvis han ikke kunne se Behemot.

Jeg ved, det er dyb teologi, men tænk det igennem

Nogle bibelreferencer siger, at Behemot sikkert er elefanten eller flodhesten.

Det er grotesk. Nej, jeg tror, Behemot er en langhalset dinosaur.

Der findes 13 forskellige dinosaurer:

Brachiosaurus eller Apatosaurus, Seatasaurus (han har et stort sæde)...

Der er Blondasaur - ham er du nødt til at tale lidt langsomt til.

Jeg tror, Behemot var en Brachiosaurus. Der står, den æder græs som oksen.

Nogle folk siger: "Hey, min bibel siger elefanter, og elefanter æder græs."

Kaniner spiser også græs. Mange dyr spiser græs.

Se på det næste vers, hans styrke er i lænderne.

Dens styrke er i bugmusklerne - den største del er dens bug.

De siger, elefanter har en stor bug. Ja, det ved jeg.

Flodheste har en stor bug. Brachiosaurus har en stor bug.

Han har en stor bug. Og det har han også? Han er bare syg! Hvem vil stille op til sådan noget?

Den holder halen stiv som en cederstamme. Vent lige lidt, hans hale er som et cedertræ.

Har du nogensinde set en elefants hale? Minder den dig om et cedertræ?

Eller en flodhests hale? Ikke som et cedertræ.

Nå, men en Brachiosaurus' hale ligner måske et cedertræ en lille smule mere en de andres.

Før de skriver de noter i bunden af bibelen...

Synes jeg, det skulle være påkrævet, at de læste passagen mindst én gang og så kommentere det, okay?

Forresten, I prædikanter, hvis I skal prædike, så læs lige prædikenen igennem mindst en gang, før I prædiker det.

Næste vers (Job. 40,18) siger: "Dens knogler er som bronzerør, skelettet som jernstænger."

Den har store, tunge og kraftige knogler, og det havde de.

Her er en ægte dinosaur tåknogle, som jeg har i mit museum i Pensacola.

Det er en af knoerne fra en Brachiosaurus. Det her bliver kompliceret, så lyt godt efter.

Grunden til, at de havde så store tåknogler var, at de havde store tæer.

Hvor mange af jer kunne regne det ud uden hjælp? Fire, fem, seks.

Grunden til, at den havde så store tæer var, at den havde en stor fod.

Her er et barn, der bader i fodsporet fra en Brachiosaurus.

Billedet er lige her i bogen på trinene.

Grunden til, at den havde en stor fod var, at den skulle kunne holde til et stort ben.

Dens forben er 6 meter høje.

Den største dinosaur, der indtil nu er blevet fundet er over 18 meter fra top til tå. Den blev fundet i Oklahoma.

De siger, at det vil tage dem 20 år at grave alle knoglerne op af jorden.

Det er et statsfinansieret projekt. De sagde, at den i live sikkert vejede hundrede ton.

Hundrede ton svarer til 14 skolebusser.

Det betyder, at kom den til at træde, ville den gøre "dybt indtryk" på dig.

Du ville være smurt ud på vejen. Når vi nu taler om statsfinansieret projekter, vil jeg lige vise jer en af mine nye opfindelser.

Det vil gøre mig til jordens rigeste mand.

Jeg kommer til at spare så mange penge på motorvejsområdet...

vejarbejdere, entreprenører og også militæret.

Alt, hvad jeg vil have er 10% af besparelserne. Jeg bliver den rigeste mand på Jorden.

Jeg har opfundet en skovl, der kan stå selv.

Nu behøver man ikke betale de fyre for at stå og læne sig op ad dem mere. Åh, mange tak, mange tak.

Næste vers siger (Job. 40,19), at han er Guds ypperste skabning, skabt til at herske over de andre.

Han er den ypperste, det er det hebræiske ord re'-shiyth.

Han er den ypperste - det største dyr Gud skabte.

Jamen, det kan da i hvert fald ikke være elefanten eller flodhesten. Det er Brachiosaurus.

Og det passer ligesom også med det mønster, Satan arbejder efter.

Når Gud skaber ting, prøver djævelen at ødelægge dem.

Gud skaber smukke ting, og Satan prøver altid at ødelægge dem.

Spørgsmål: "Hvor stor er din Gud?" Tænker du nogensinde over det?

Når du stopper op og beder, og du siger: "Himmelske Far", har du så nogen idé om, hvem du taler til!?

Er du nogensinde stoppet op for at tænke over det? Hvem skal du til at tale til?

Jeg mener, du sætter dig ned for at spise og vil til at bede:

"Okay, Herre, velsign flokken, når de kværner maden. Amen."

Vi forventer, at Gud kommer som en anden hundehvalp, når vi kalder, ikke?

"Okay Gud, Jeg har tid til dig nu, så lyt lige til mine bønner."

"Give mig det, giv mig det, giv mig det, giv mig det og giv mig det - og lad det gå lidt hurtigt."

Det er nogenlunde, hvad det kan koges ned til, er det ikke?

Er du nogensinde stoppet op har tænkt over, hvem du taler til?

Hvor stor er din Gud? Hey, er din Gud stor nok til at fortælle dig, hvad du skal gøre?

Og gør du det bare - uden at stille spørgsmål?

Fortæller din Gud fx. hvilket tøj, du må gå med?

I Tim. 2,29 står der, at kvinderne skal klæde sig ærbart.

Min far sagde altid: "Hvis du ikke er i arbejde, skal du ikke reklamere."

Fortæller din Gud, hvordan du skal klippes?

I Kor. 11,14 står der, at det er skamfuldt for en mand at have langt hår.

Da jeg blev frelst, var jeg livredder - fint solbrun, langt, blond hår.

Jeg læste det og sagde: "Wow, jeg er nødt til at klippe det af. Det er ligetil."

Gud, er du ikke glad? Så, javel. Det er helt ligetil.

Hvor stor er din Gud? Hvem er Gud egentlig i dit liv?

Hvis han virkelig er Gud, så læser du bogen og gør, hvad han siger, og sådan er det.

Hey, fortæller Gud dig, hvordan dit sprog skal være?

Efeserbrevet 4,29 siger: "Intet råddent ord må udgå af jeres mund"

Er Gud glad for det, der kommer ud af din mund?

(Luk. 6,45) "Et godt menneske tager gode ting frem af sit hjertes gode forråd"

Det er forresten et godt vers at citere for nogen, der bander.

Har Gud kontrol over, hvad du ser på TV?

Salme 101 siger: "Nederdrægtigheder vil jeg ikke se for mine øjne."

Har du sat nederdrægtigheder for dine øjne?

Forestil dig, du har lave en regel - bare forestil dig, du har lavet en regel i dit hjem.

Hvis du hører et bandeord på TV, så skal du slukke det i 2 timer.

Hvis nogen er udfordrende klædt på TV, slukker du det i 2 timer.

Hvis du ser nogen drikke alkohol, slukker du det i 2 timer.

Hvad hvis du lavede disse simple tre regler i dit hjem?

Hvor meget TV ville du se? Intet.

Så kunne du lige så godt sælge det og give pengene, du sparer til en missionær.

Og så kunne vi vinde hele verden for Kristus, kunne vi ikke?

Fortæller Gud dig, hvilken musik, du skal lytte til?

Efeserne 5,19 siger: "tal til hinanden med salmer, hymner og åndelige sange...

syng og spil af hjertet for Herren" Er Gud glad for din musik?

Ser du, Gud elsker musik. Gud opfandt musik.

Men Satan har opfundet noget ugudelig musik, som du ikke bør lytte til.

En spurgte mig engang: "Hovind, ved du, hvad du får...

når dun spiller country-musik baglæns?" Jeg sagde: "Nej"

Du får din kone tilbage, din hund tilbage, din pickup tilbage, og du kommer ud af fængsel.

Gud skabte dem som mand og kvinde.

Vidste du, at Gud opfandt ægteskab, familie og sex?

Han opfandt det hele, og han ville have, det skulle være vidunderligt.

Så han lavede nogle regler; drenge, hold fingrene fra pigerne, til I er gift med dem.

Og hvis du ikke vil røre dem, så hold dig væk fra mig. Jeg har set din slags i San Fransisco.

Gud lavede reglerne. Han lavede dem, fordi han vil dig det bedste.

Han sagde (Ord. 6,26): "en gift kvinde jagter dit dyrebare liv"

Gud vil ikke have, du jager efter et dyrebart liv.

Han vil, at du skal have et dyrebart liv.

Ved du, hvorfor disse folk fra Hollywood skal giftes hver sjette måned?

Britney Spears, 55 timer; Jennifer Lopez, 7 måneder;

Brandy Norwood, mindre en 2 år; Zsa Zsa Gabor gift i 1 dag.

Ved du, hvorfor de bliver gift igen efter 6 måneder?

De jager efter det dyrebare liv. De har det ikke.

Lyt godt efter; spild ingen opmærksomhed på Hollywood.

De har ingen anelse, de aner ikke, hvordan i alverden man får et dyrebart liv.

Hvis du vil have et dyrebart liv, så hold dig selv ren...

indtil den dag, du går ned ad kirkegulvet, og præsten siger vil du, og du vil.

Hvad de end gør, så vær trofast mod den ene resten af dit liv.

Det er det dyrebare liv. Tro ikke et sekund på Hollywood.

De aner ikke, hvordan man lever bedst. Gud skabte alt levende, alle levende skabninger...

som der står i 1. Mos. 1,21. Gud skabte dinosaurerne. Han skabte dem, men Satan sagde:

"Vi må kunne bruge dinosaurerne imod Gud på en eller anden måde."

Men han kunne ikke narre Adam - ikke med dinosaurer. Adam navngav dinosaurer.

Kan du forestille dig djævelen komme til Adam og sige:

"Hey Adam, ved du godt, at dinosaurerne levede for millioner af år siden?"

Adam ville sige: "Er du dum? Der er en i vores baghave lige der, der spiser af kirsebærtræet!"

Hvad mener du med "millioner af år siden"?

Djævelen kunne ikke narre Noa, han fodrede dem hver dag under syndfloden.

Men i de følgende 4.000 år, blev dinosaurer mere sjældne.

De døde af eller blev dræbt af hvad, grunden nu var til, at de døde.

I 1809 var de næsten uddøde, og nogen fandt nogle knogler, de satte sammen.

I 1809 blev, så vidt vi ved, den første dinosaur samlet på et museum.

Satan var der og tænkte: "Wow, her er min chance."

Disse skabninger har altid levet sammen med mennesket. Jeg ved det, og Gud ved det.

Men de her folk ved det ikke. Så djævelen sagde:

"Jeg tror, jeg vil fortælle alle, at de levede for millioner af år siden."

Og hvis de tror på det, har jeg fået dem til at tvivle på Biblen. Og hold da op, hvor har den strategi virket godt.

Ved du hvad? I de sidste 200 år har børn i børnehaven fået bøger som denne

Bogtitel: "Jeg kan læse om dinosaurer."

Er der nogen, der vil komme med et vildt bud på, hvad de første ord i den bog er?"

"For millioner af år siden!" Hvor mange børn bliver lært det i din by?

Du betaler for nedbrydningen af den næste generation.

Det er ikke sikkert, det går dig på, men jeg synes, det er et problem.

Og hvis du tror, jeg forlader min lækre kone for at rejse jorden rundt -

jeg har været væk over 200 dage om året nu i årevis.

Jeg fløj 216 gange sidste år og talte over 900 gange.

Hvis du tror, jeg forlader min lækre kone og 4 børnebørn, fordi jeg kan lide at være væk, tager du fejl.

Jeg ville meget hellere være hjemme, men vi er i krig!

Nogen må advare tropperne: "Hallo, grib til våben! Tager dit gevær og lad os komme afsted!"

Der er milliarder af børn, der bliver hjernevasket her på planeten, og Satan bruger dinosaurerne til at gøre det.

Næsten alle bøger siger "for millioner af år siden", og så har vi nogle kristne...

der fuldstændig ignorerer emnet, fordi de ikke har noget svar.

Nåh, (2. Tim. 2,15) "Stræb efter at stå din prøve for Gud..."

Find svaret og fortæl det til nogen. "For millioner af år siden" siger bogen.

Jeg kommer hele tiden på museer, og det får mit blod til at koge.

Man ser hundreder og atter hundreder af børn komme forbi disse flotte udstillinger med smukke dinosaurusknogler.

Og gæt, hvad der står på skiltet under dem? "For millioner af år siden".

Kristne har ikke indset, at museer og videnskabelige centre - det er deres kirke.

De prædiker deres evangelium på samme måde, som I prøver at prædike jeres evangelium.

Og de bruger dine skattepenge til at prædike deres evangelium.

Det er sådan, det sker: "For millioner af år siden...".

Biblen siger, at Behemot ligger under lotusplanter, skjult i siv og sump.

Ordet "fenz" er et gammelt engelsk ord, der betyder sumpen.

Vidste du, at den største sump i verden ligger lige i midten af Afrika?

Den hedder Likawala Sumpen. Den sump er kæmpestor.

De fleste amerikanere har ikke fattet, hvor stor Afrika egentlig er.

Her kan du se, hvordan Afrika ser ud i forhold til USA. Afrika er enorm.

Den sump er på størrelse med staten Florida, 140.000 kvadratkilometer.

Den sump er enorm. Vidste du, at den sump er 80% uopdaget - selv i dag?

I 1885 blev Congo i Afrika overtaget af Belgien - det blev kaldt Belgisk Congo i mange år.

I 1960 befriede kommunisterne dem. Du ved, hvordan kommunisterne befrier lande, ikke?

De slår alle ihjel: "Så, nu er I frie."

Der er flere rapporter fra sumpen fra 1700-tallet, da missionærerne første gang tog derhen.

Og de sagde, at der er dinosaurer i live i den sump! Levende dinosaurer?

I 1910 skrev New York Herald en artikel om dinosaurer, der stadig lever i Afrikas sumpe.

Her er Saturday Evening Post fra 1948: "Der kan stadig være dinosaurer" i levende live i Afrika.

En storvildtjæger, Hr. Gobler, kom tilbage fra en tur fra Angola.

Han udtalte til avisen i Cape Town, Cape Argus, at der var...

"et dyr med store dimensioner, hvis beskrivelse kun kan passe på en dinosaur."

De indfødte kalder den: Chipekwe. I den Centrale Afrikanske Republik kalder de den: Ngururi.

Roy Mackal tog derned i 1980 på ekspedition. Han brugte en kvart million dollars.

Og året efter tog han tilbage til den samme sump.

Han sagde, at sumpen er det mest usle sted på jordens overflade.

Myggene landede på dem - tusinder i timen...

konstant - som støvskyer omkring dig - blodtørstige myg.

35 grader C og en konstant luftfugtighed på 95%.

Da de rejste rundt i sumpen, talte de indfødte om et dyr kaldet: Mahomba.

Han spurgte hvad det var og viste dem et billede af en krokodille.

Og de sagde: "Ja, det er Mahomba". Han spurgte, hvor store de blev?

Og de skridtede de op på bredden - 50 fod lang (15 m).

Hvis nu du er en pygmæ på 1,3 m, så ser en 15 m lang krokodille virkelig stor ud!

Alle siger: "Ingen krokodiller kan blive større end 5,2 m lange"

Det tror jeg ikke er rigtigt. I sommeren 2005 fangede de en 24 fods krokodille i sumpen.

Selvfølgelig ville de indfødte sige: "Så skulle du se de store!"

De indfødte talte også om et andet dyr kaldet: Mokele-Mbembe.

Mokele-Mbembe? Hvad i alverden er det?

Viser du dem et billede af en Apatosaurus, vil de sige: "Ja, det er mokele-Mbembe."

De indfødte påstår, at disse dyr lever under vandet.

Og de er meget sjældne og lever selvfølgelig dybt inde i sumpen i det centrale Afrika.

Der er alligevel ingen, der går derud om natten. Der er ingen lys der om natten.

Dyrene bliver for det meste set tidligt om morgenen eller sent om aftenen...

når de kommer ud, og deres yndlingsplante er Molombo-planten.

Her holder Dr. Mackal Molombo-planten.

Dr. Mackel var professor i mikrobiologi på University of Chicago.

Han tog derover og studerede alt det her grundigt.

Han kom tilbage og skrev en bog: "En levende dinosaur".

Han tror på evolution, men hans bog er gode angående beviserne...

for stadigt levende dinosaurer i en afrikansk sump.

En af mine venner var der i 43 år som missionær, Eugene Thomas.

Han er i Ohio nu. Her er hans telefonnummer, ring til ham. Han var der i 43 år.

Han sagde: "Jeg har to pygmæer i min kirke, der dræbte en og spiste den." Dinosaurer.

Der har været rapporter om disse skabninger i sumpen gennem lang tid.

En biolog fra Belgisk Congo rejste 800 km op ad en flod fra sit hus, og han sagde, at han så en.

Men hans kamera virkede ikke pga. den høje varme og luftfugtighed.

Der har været mange rapporter om dinosaurer i sumpen; du kan selv undersøge det.

En gruppe tog derned, og de sagde, at dyret er mørkebrunt, og skindet et helt glat.

En lang hals og et lille hoved. De hørte den, de så den, den lavede en brølende lyd.

Og statens udsendte så den endda.

Der var en artikel i avisen Boston Herald om en gruppe, der tog derover for at lede efter dinosauren.

En dinosaur i live i den enorme og næsten uudforskede sump i Congo.

Alt, du skal gøre, er at søge på "Kryptozoologi". Krypto betyder skjult, og zoologi betyder dyr.

Kryptozoologi - så vil du finde alt muligt om dinosaurer, der stadig er i live.

De indfødte påstår, at disse dyr lever i huler langs flodens bred.

William Gibbons har nu været i Congos sump 4 gange.

Han og jeg skrev en bog til børn sammen: "Kløer, kæber og dinosaurer"

William Gibbons skrev mig et brev: "Ifølge vores guide, Pierre Sima...

var vi de første hvide mennesker til rent faktisk at gennemtrænge skoven og sumpene grænsende op til Boumba floden."

"Vores informanter var, næsten alle Baka Pygmæer med undtagelse af en ældre muslimsk camerouner,

var velkendte med alle de kendte og ukendte dyr i sumpen...

Mens de ikke regner Le'Kela-bembe, det er et andet sprog, som værende et særligt dyr,

frygter de dog dyret pga. dets vildskab - angriber flodheste, elefanter og krokodiller.

Dyret virker helt intolerant overfor alle store dyr, der vil dele floden...

og har kontrollen over lange strækninger af floden, især hvor dens madressourcer er til stede."

"De to dinosaurer Mokele-Mbembe og N'Goubou bliver ofte set.

Jeg spurgte et ældre Baka-par, der arbejder på Pierres plantage.

Ligesom de fleste pygmæer, er de meget velkendte med flora og fauna i regionen.

Jeg viste dem vores bog med illustrationer af kendte afrikanske dyr og dinosaurer.

Omkring 98% af illustrationerne af dinosaurer blev afvist - undtagen to.

Hvilke de uden tøven sagde, de havde set.

Den ene var en sauraupod dinosaur, og den anden var en Triceratops."

Hvorfor vil folk i midten af sumpen i Afrika sige: "Ja, den har vi set"?

Missionær Cal Bombay var i Kenya i en årrække.

Han sagde, at han og hans kone havde set et af disse dyr.

Men pladerne på ryggen var større - mere som en Stegosaurus.

Nede i Sydamerika findes den enorme jungle Amazonen.

I 1907 sendte den britiske hær oberst P.H. Fawcett ud for at markere grænsen mellem Brasilien og Peru.

Han var officer blandt de kongelige ingeniører, og han var kendt som en pertentlig Indsamler af fakta.

I Beni sumpene sagde han, at han så, hvad han troede var en Diplodocus.

De indfødte og stammerne i området sagde: "Ja, det dyr lever stadig i sumpen."

Oberst Fawcetts søn lavede skitser af fodaftrykket.

I 1883 kørte Scientific American denne artikel, før de begyndte at sværge til evolution.

En artikel som denne ville aldrig kunne komme i Scientific American i dag.

Nu er de overgivne til at beskytte evolutionsteorien.

Men de sagde: "Den brasilianske minister i La Paz, Bolivia, har videregivet...

udenrigsministeren i Rio fotografier og tegninger af en ekstraordinær...

dinosaur, der er blevet dræbt i Beni efter at være blevet skudt 36 gange...

Efter ordre fra præsidenten, er den tørrede krop blevet bevaret og sendt til La Paz."

Den var 12 meter lang fra snude til halespids.

Den havde kraftige skæl, en lang hals, stor mave, som næsten blev slæbt langs jorden.

Professor Gilveti undersøgte udyret og sagde, den var et medlem af en uddød race.

Indianerne fra regionen laver små lerkrukker med den samme form.

De har sikker kopieret dem fra naturen. Dinosaurer?

En missionær ved navn Vaughn Goff ringede til mig for tre dage siden, fordi jeg kørte herop til Indiana.

Han sagde, at de indfødte i hans område talte om en øgle, der er 9 meter lang og 1,5 meter høj.

Den laver en tordnende lyd for at skræmme sit bytte.

De indfødte Waiwai indianere kalder den for "urufere", og de er skrækslagne for den.

Send ham en e-mail, hvis du vil tale om dinosaurer, der stadig er i sumpen dernede.

Her er en enorm slange, der blev dræbt for adskillige år siden.

Det er en 10,7 meter slange, der har spist en mand, der var faldet i søvn på arbejdet.

Det er en god idé at holde sig vågen på arbejdet, venner.

Denne 15 meter lange slange blev fundet i Indonesien. Jeg ved ikke, om det er sandt eller ej.

Folk har måske overdrevet, men det er rapporten om en gigantisk slange dernede fra.

Oberst Percy Fawcett sagde, han dræbte en 19 meter lang anakondaslange, og de indfødte var skrækslagne.

De sagde: "Oberst, hvis der er én, er der altid en mere!"

Vagterne på grænsen mellem Brasilien og Columbia dræbte i 1933 en 30 meter lang slange med en diameter på 60 cm.

Den vejede 2 ton. En kok fra et hotel i Amazonas sagde, at de engang så en 30,5 meter lang slange.

Militæret jagtede den og dræbte den, da den havde dræbt og spist to soldater. Hovedet var 1,5 meter langt.

Reuters nyhedsbureau rapporterede om en 39,6 meter lang slange tilbage i 1997.

Og her, den ting flød ned af Amazonfloden. Der var ingen, der prikkede til den for at se, om den var i live.

De rapporterede, at den var næsten 46 meter lang. Amazonfloden er enorm.

En af mine tidligere studerende, en missionær, sagde, at Amazonfloden halvvejs oppe er 14,5 km bred.

Amazonfloden er en lang og bred flod!

Der er en sø i Skotland, der hedder Loch Ness. Har nogen hørt om Loch Ness?

Loch Ness er en kæmpestor sø, 39 km lang, 2 km bred og op til 275 meter dyb.

Den er stor nok til, at alle på Jorden kan drukne i den samtidig.

Den kunne indeholde hele verdens befolkning. 6 milliarder mennesker kunne være i den sø.

Den er enorm. I 1933 blev der lavet en vej inde i siden af bjerget.

Før 1933, skulle man klatre over bjerget for at se søen.

Ellers skulle man sejle 11 km op ad floden i din båd. Så der var ikke mange, der tog derhen, der er tyndt befolket.

I 1933, da vejen blev lavet, havde der været 52 adskilte observationer af Loch Ness-uhyret.

Denne forfatter sagde, at der var 9000 observationer omkring 1960'erne, da bogen blev skrevet.

I dag er der over 11000 rapporterede observationer af Loch Ness-uhyret. 11000!

Selvfølgelig er nogle af den fup og forfalskninger.

Jeg ville ikke stole på nogle aviser, de har en masse underligt i sig.

Sir Peter Scott er medlem af parlamentet. Han sagde, han så det. Han mener, det er en Plesiosaur.

Næsten alle, der har set det siger, det er det her dyr, en Plesiosaurus.

Lang hals, fire store finner. En fyr skrev en bog, og han sagde...

"Nogle mennesker tror, Nessie er en Plesiosaur. Men der er en ting galt med den teori...

Plesiosaurer menes at være uddøde for 70 millioner år siden."

Åh, det er det, der er galt med teorien? De "tror" på evolution.

Jeg tror, at evolutionsteorien må være den største hindring i videnskabelig forskning, der nogensinde har været.

Du bør se på fakta - glem dine teorier.

Se på dine fakta først og nå så frem til dine konklusioner.

En mand ved navn Arthur Grant kørte næsten ind i Nessie på sin motorcykel en aften.

Han sagde: "Jeg havde et fint udsyn på objektet. Faktisk ramte jeg den næsten med min motorcykel!

Den havde en lang hals og store ovale øjne på toppen af et lille hoved.

Halen var mellem 1,5 og 2 meter lang. Som han beskrev den, var den sammenlagt 4,6 til 6 meter lang.

Han sagde, at han kender til naturhistorie. Han var dyrlægestuderende.

Han sagde: "Jeg har aldrig set noget lignende i hele mit liv!"

Her er den skitse, han tegnede af det han næste kørte ned på sin motorcykel.

Det ligner en 6 meter lang Plesiosaur.

Alexander Campbell var opsynsmand for Loch Ness i 47 år.

Han sagde, at han så den 18 gange. Her er den skitse, han tegnede af den.

Mange mennesker har prøvet at fange Loch Ness-uhyret.

De har prøvet alt, hvad du kan forestille dig, som lokkemad samt nogle ting, du ikke kan forestille dig.

Indtil nu har ingen fanget den. Søen er enorm, men der er blevet tegnet mange skitser.

En familie sagde, de så den komme med et får i munden.

En fyr fik et billede af den med sin pukkel ude af vandet. Halsen er ud i den fjerne højre side.

Reader's Digest, de beskærer alt, havde beskåret halsen væk, da de udgav billedet.

McCloud sagde, at han så den i 9 minutter gennem sin kikkert, og han lavede skitser af, hvad han så.

McCloud sagde: "Jeg tror, at uhyret ser sådan ud."

Alt, hvad du skal gøre er at se TV-programmer, hvor folk snakker om Loch Ness-uhyret.

Der er tusindvis af mennesker, der vil lade sig citere for at sige: "Jeg har set det."

World Book Encyclopedia betalte for en ubåd, som blev fragtet derover fra South Carolina.

Fyren sagde, at vandet er så sort, at han ikke engang kunne se forenden af sin egen båd.

Loch Ness er som en enorm mudderpøl. Går du bare et par meter ned, er sigtbarheden lig nul.

Du kan intet se. Japanerne puttede 24 både i og sejlede hele vejen igennem søen.

Og de rapporterede, at de havde scannet hele bunden med sonar.

De sagde, at det er en dyb sø, og den er rynket som en rosin.

Og der er huler i siden - sikkert med luftkamre.

Dyret kan svømme ind i bjerget og ånde og leve der.

En fyr fik et billede af en finne under vandet.

Igen troede de, det var en Plesiosaur. Reader's Digest udgav dette billede tilbage i 1978.

Billedet er lige der nede på gulvet og viser Nessie med åben mund.

Vi kan fortsætte hele dagen om Loch Ness-uhyret.

De sagde, at dette billede fra 1933 var fup, og det var det sikkert, men hvem ved?

Det er interessant, at de ventede indtil den sidste af de involverede var død med at annoncere, at det var fup.

Hvordan finder man nu ud af sandheden? Der er andre mærkelige søer udover Loch Ness.

Her er Loch Lochy. Her er Loch Morar. Der er mange andre søer, hvor der bliver rapporteret om uhyrer.

Den her bliver kaldet Morgawr, den korniske søslange, nær England.

Den engelske kanal har mange rapporterede observationer af et dyr som denne.

I 1749 i England, blev et dyr fanget. Den lignede i nogen grad en alligator.

Men den havde to store finner, og kroppen var dækket af uigennemtrængelige skæl og fem rækker tænder.

I 1934 skyllede den her op på stranden i Normandiet, Frankrig.

Her er en fyr, der kigger på den for at vise dig størrelsesforholdet.

Et par videnskabsfolk rapporterede, at dette dyr svømmede forbi deres båd i Brasilien i 1905.

De rapporterede det hele i en videnskabelig journal på den tid.

Dyret havde en 0,5 meter høj rygfinne og var 2 meter høj og havde et lille hoved på en 2 til 2,5 meter lang hals.

To erfarne britiske naturforskere rapporterede det. Igen kan vi snakke hele dagen om de rapporterede observationer.

I 1977 fiskede en japansk fiskerbåd den her ting op i deres net.

Det var 10 meter langt og vejede 1800 kg. De sagde: "Hvad i alverden er det?"

Kaptajnen sagde: "Jeg ved det ikke, men det stinker. Da de satte den ned på dækket, gik den over i to.

De lavede en bunke skitser og tog fem billeder, før de skubbede den over bord.

Et specielt frimærke blev lavet for det japanske postvæsen i 1977.

Nogle mener, at det kan have været en brugde.

Og jeg er enig, det kan have været en brugde.

Men fiskerne på båden sagde: "Vi ved, hvad en brugde er, og det var det ikke."

Brugder har en tendens til at rådne op og efterlade hoveddelen. Det der er en brugde.

Det kan have været en brugde, det betyder ikke noget for mig. De sagde, at proteinet er 96% magen til.

Ja, jeg ved det, men ingen har set proteinet fra en Plesiosaur eller har en idé om, hvordan det ser ud.

Mennesker og aber har ligheder, men har også mange forskelle.

Der er mange argumenter for det - det betyder ikke noget for mig.

Men nogle bøjer siger helt ud af form, når jeg nævner den japanske fangst i 1977.

Russerne rapporterer om en skabning i en sø, som de kalder søens mysterium.

Den ser ud som en dinosaur, der skyllede op på stranden i Rusland i 1994. Den var 12 meter lang.

Dette skulle være et forfalsket billede af en haj.

En eller anden med Photoshop fik det til at ligne en Plesiosaur, men det er i virkeligheden en forfalskning.

Så vær forsigtig, der er helt sikkert mange fupnumre derude.

Men eksistensen af fup eller forfalskninger modbeviser ikke eksistensen af det originale.

I 2004 rapporterede en flok mennesker i Papua, New Guinea et dyr, der lignede en dinosaur.

3 meter høj med en hale som en alligator og et hoved som en hund.

Det var på øen i byen Kokopo. En kvinde sagde, hun så den og løb for livet.

Hun så et 3 meter højt dyr med hoved som en hund og en hale som en krokodille.

Du kan læse om det på Internettet - det var i 2004.

Japan rapporterer også om nogle af disse væsener.

Den nordlige del af øen Hokkaido rapporterer om dem og også på den sydlige hovedø af Japan.

De kalder den for "Issie" i Ikeda-søen.

I Kina er der rapporter om en USO - Uidentificeret Svømmende Objekt.

Norge har adskillige rapporterede observationer, og er der også fra nogle svenske søer.

De kalder det "Storsjoodjuret" i Storjon-søen.

I Norge har de et dyr, der minder meget om Loch Ness-uhyret.

Hundreder af mennesker, siger, de har set det. Det er nogle gange i nyhederne - ligesom Loch Ness.

Canada har rapporter om dyrene, canadiske søuhyrer. Nessies canadiske fætter.

Der er en sø i byen Kelowna, der hedder Okanagan-søen. Det er en enorm sø, 130 km lang.

Jeg har været deroppe to gange for at tale i byen Kelowna. De indfødte kalder dyret for Ogopogo.

Vi sælger en bog fra vores bord, hvis du vil have den: Ogopogoen.

Det minder meget om Loch Ness-uhyret. Tusinder påstår at have set en.

Denne artikel siger: "De var de seneste blandt tusinder, der har set noget mærkeligt...

i denne smalle 30 km lange sø. En fyr svømmede i hele søens længde.

Han sagde, at den kom op under ham og næsten skræmte ham til døde.

Jeg har vildt mange avisartikler om det her. Hun sagde: "Jeg så Ogopogo to gange."

Jeg interviewede John Caruso. Han og hans familie sov i deres båd på søen.

De camperede ude på søen i deres store båd, og et eller andet stødte mod bunden af deres båd.

Det vækkede dem alle tidligt om morgenen. De gik udenfor og så to Ogopogoer...

svømmende på tværs af søen. Han skyndte sig ind efter sit kamera.

Da han fik taget billedet, var de ret langt væk, men han gav mig en kopi af videooptagelsen.

Det var for langt væk til, at man kunne se detaljerne, men han sagde: "Se, bror Hovind, jeg så Ogopogo!"

Mange, mange mennesker vil lade sig citere for at have set den.

Der er en i Cadborobugten, Britisk Columbia. Her er en bog om det, hvis I vil læse mere.

En baby havøgle blev fundet i maven af en kaskelothval.

De sagde, den havde korte, spidse forfinner og var et langhalset bæst med et hestelignende hoved.

En fyr fangede en baby med sit net. Han tegnede en skitse af den, før han slap den fri.

Han vidste ikke, hvad det var, så han lod den svømme.

Jeg interviewede den her mand i en time. Disse fire mænd fiskede i Canada.

Et dyr fulgte båden ud for øen Cape Sable, Nova Scotia, da jeg prædikede deroppe.

Det skete i 1992, da jeg mødte ham. Han sagde, han var 67, da det skete.

Han havde fisket der, siden han var 5.

Denne 12-15 meter lange skabning fulgte deres båd 1,5-3 km.

Han sagde, halsen var 0,5 meter tyk og 2,5-3 meter lang. Den havde øjne med 23 cm diameter.

Han sagde, de var 9 km syd for øen Cape Sable.

Han sagde, at ikke ønskede at se den igen. Det er, hvad han fortalte mig.

Den her skyllede op på stranden i  Newfoundland, Canada.

Nogle gange skyller store klumper op på kysten. Nogle gange er det hvalhud.

Hvalen dør, det meste bliver ædt, men laget af hvalspæk bliver skyllet op.

Nogle gange er det en brugde. Det her skyllede op i Parker Cove, Canada.

Jeg talte med mange folk, der sagde, de så det. En masse mennesker har analyseret det.

Jeg tror ikke, at det nogensinde er blevet helt fastslået, hvad et var.

Det kan have været en brugde, der er ingen, der er sikre, men det er væk nu.

Folk skar stykker af det. Rygsøjlen minder om en hajs rygsøjle fremfor nogen anden slags.

Det er bare interessant, at sådan noget skyller op på stranden.

Vi sælger en bog, der hedder: "Monster! Monster!"...

om nordamerikanske søuhyrer og søslanger.

Og her er en god bog af Lauren Coleman, som er Kryptozoolog og samtidig evolutionist.

Jeg interviewede Jacques Boisvert i tre timer.

Han samler observationer af Memphremagog søuhyret mellem Vermont og Quebec, Canada.

Hundreder af mennesker påstår at have set noget i Memphremagogsøen.

Væsener er blevet set i Potomacfloden.

Her er en bog om den store New England søslange.

Der er en ø udfor Connecticut og Rhode Island, der hedder Block Island.

Mange påstår at have set væsener svømme rundt derude. De kalder det for "Bloch Ness-uhyret".

En skyllede op i 1996. En anden skyllede op i 2004.

Det er, så vidt jeg ved, aldrig blevet identificeret. Jeg interviewer hele tiden folk om det her.

Eriesøen har tilsyneladende også et. "Eries Bessie matcher Nessie", siger de.

Det er 11 meter langt, og de siger, det har et slangelignende hoved.

Der engang imellem noget i avisen om Eriesøens uhyre.

Et dødt baby væsen blev fundet på stranden af Eriesøen.

En fyr tog det med hjem, udstoppede det og udstillede det. Han er en konservator.

Han sagde: "Du kan fortælle mig, hvad det er. Jeg ved det ikke!" Dr. Baugh købte det, og det er i hans museum i Texas.

Det er aldrig blevet identificeret. De er ikke sikre, og måske er det et falsum.

Ingen ved det. Et meget interessant lille væsen.

Jeg interviewede sheriffen, der var den første til at se Scituate Havns uhyre.

Det var 15 meter langt, da det skyllede op på stranden.

Alle begyndte at skære stykker af, og da de nåede til at tage et billede, var den næsten helt slagtet.

Nogle mener, det var en brugde, mens andre mener, det var en ægte søslange.

Sundhedsstyrelsen sagde: "Vi er ligeglade, for det stinker, så vi får det fjernet."

De sprængte det med dynamit.

I 1925 i Californien skyllede det her væsen op på stranden.

Det er hovedet, her er halsen ned mod højre.

Halsen i sig selv var 6 meter.

Alle, der undersøgte den, sagde, det var en Plesiosaurus - en 6 meter lang hals!

En ateist skrev mig et brev og sagde: "Hovind, du er så dum. Ved du ikke, det var en hval?"

Jeg sagde: "Hvor helt nøjagtigt er halsen på en hval?" Det burde være mellem hovedet og finnerne.

Han sagde: "Det er en sjælden type bardehval." Det er virkelig sjældent, når den har en 6 meter lang hals.

Dem, der så den, sagde, det var en Plesiosaurus. Hvorfor er det så svært at tro på?

Ved du godt, at mange undgår den slags forklaringer? Det er jo imod deres evolutionsteori.

De kan lide evolutionsteorien, fordi den befrier dem fra Gud.

Det er derfor, de kan lide den teori.

Vi kan bruge hele dagen på at tale om kryptozoologi. Jeg har studeret det i årevis.

Jeg har interviewet hundrede mennesker, der mener, de har set en levende dinosaur.

I New York i 1969 forfulgte havnepolitiet noget, der var meget større end en hval op ad floden.

De fangede det aldrig. Det kan have været en Zeuglodon eller en Basilosaurus. Jeg ved det ikke.

Men White River-uhyret i New Port, Arkansas er blevet rapporteret mange gange - frem til 1973.

Så forsvandt det åbenbart.

I Arkansas lavede senatet en vedtagelse.

Den siger, at det er forbudt at skade, dræbe eller jage White River-uhyret.

Ud for kysten ved Juniper, Florida, er noget lignende en dinosaur blevet set...

svømmende i havet derude. Du kan selv læse artiklerne.

En masse af det her er på mit website www.drdino.com. Du kan læse alt om det.

Der er en sø mellem New York og Vermont, der hedder Champlainsøen.

Mange påstår, at de har se Champlainsøuhyret.

Jeg interviewede Sandy, som tog dette billede. Jeg sagde: "Sandy, tror du, du så en dinosaur?"

Hun sagde: "Nej, jeg ved, jeg så en dinosaur." Hun og hendes mand og to børn holdt øje med den i ti minutter.

58 mennesker på Ethan Allen troede, de så et væsen i søen.

Jeg ved det ikke. Måske har de spist for mange Twinkies.

Kaptajnen om bord tilbage i 1998 sagde:

"Hvis du tror, hvad jeg så var en fisk, så vejede den mellem 1300 og 2300 kg."

Biblen taler om vandenes drager.

(Esajas 27,1) "han dræber dragen i havet."

I Pensacola, hvor jeg bor, tog 5 teenagere ud for at snorkle tilbage i 1962.

En overlevede turen. Her er, hvad han sagde.

De ville ud til et sunkent skib, Massachusetts, i Pensacolas havn.

"Vi var i en af luftvåbenets redningsflåder med kurs mod et sunkent skib nogle kilometer fra kysten.

Halvvejs ude blev vi fanget i en storm og trukket ud mod havet...

Da stormen lagde sig, var vi i en tæt tåge...

Vi begyndte at høre underlige lyde som et plaskende marsvin.

Og der var en kvalm lugt af døde fisk. Lyden kommer nærmere mod flåden, og jeg hørte en høj hvæsende lyd.

Ud af tågen så vi noget, der lignede en høj pæl omkring 3 meter høj.

Den stak op ad vandet. På toppen var der noget pæreformet.

Det bøjede på midten og gled under vandet. Det kom frem igen adskillige gange og kom nærmere og nærmere.

Stilheden blev igen brudt af noget inde fra tågen.

Jeg kan kun beskrive det som et højt hyl. Vi gik i panik.

Vi tog alle vores svømmefødder på og hoppede i vandet. "Hold jer sammen og prøv at nå skibet", råbte jeg.

Efter vi kom i vandet blev vi adskilt i tågen.

Bagfra kunne jeg høre mine kammeraters skrig en efter en.

Jeg fik et nærmere blik på uhyret, lige før min sidste ven blev trukket under...

Halsen var omkring 4 meter lang, brungrøn og så glat ud.

Hovedet var som en havskildpadde bare mere langstrakt. Øjnene var grønne med ovale pupiller.

Jeg ved ikke, hvor lang tid der gik, før jeg hørte et skrig. Det varede måske et halvt minut.

Så hørte jeg Warren råbe: "Hey, hjælp mig! Det har Brad! Jeg må væk herfra!"

Hans stemme blev afbrudt af en kort udbrud.

"Brad, Warren! Hey, hvor er I alle?" Jeg råbte tilbage af al min kraft.

Larry svømmede nu med Eric og mig. Warren og Brad kunne vi ikke se.

Lige ved siden af Eric brød noget, der lignede en telefonpæl, overfladen.

Jeg kunne se den lange hals og to små øjne.

Munden åbnede, og det bøjede sammen. Det dykkede ned oven på Eric og trak ham under.

Jeg skreg og begyndte at svømme forbi skibet. Mit indre rystede ude af kontrol.

Han tegnede en skitse af det, der havde dræbt hans venner.

Han sagde: "Jeg nåede endelig til toppen af skibet og blev der det meste af natten."

Næste morgen svømmede jeg i land, hvor jeg blev fundet af redningsfolkene.

Det er skitsen, Brian McCleary tegnede af, hvad han så dræbe sine fire venner.

Jeg talte engang i Fort Walton Beach, Florida.

Valerie Bill kom hen til mig og sagde: "Hr. Hovind, min stedsøn Larry Bill var et af de fire børn."

Historien, du fortæller er korrekt.

Men Pensacola News Journal sagde, da de havde interviewet ham:

"Dette er en strandby; folk kommer her for at svømme...

vi kommer ikke til at skrive, at dine fire venner blev spist af en dinosaur.

Vi skriver, at de druknede." Så det var, hvad de skrev: "Fire teenagere druknet."

I Panama, Florida, blev noget lignende set.

En ungdomsleder fra en luthersk kirke fortalte mig, at hele hans ungdomsgruppe var i bussen.

Og de så et lignende væsen i Panamas havn.

Der har været mange rapporter om stadigt levende dinosaurer. Der kan stadig eksistere nogle Pterodactyler.

De indfødte kalder disse dyr for "Kongamato", hvis du er i Congo.

Hvis det er i Kenya kalder de den "Batamzinga."

Steve Romonde havde tidligere været på det kenyanske olympiske løbehold.

Han ringede til mig og sagde, at han gik på en skole i Louisiana.

Han sagde: "Hr. Hovind, jeg har set de dyr. Vi har dem i min landsby i Kenya."

Deres yndlingsspise er rådnende menneskekød. De graver gravene op og spiser ligene.

Mange har snakket om Kongamato (eller "Batamzinga").

Vi kunne tale om dinosaurer i live i timevis. Der har været mange rapporter om Pterodactyls i live rundt omkring.

Jeg bliver hele tiden ringet op af folk, der har set Pterodactyler.

De er set i Papua, New Guinea, ovre i Indonesien eller i Venezuela.

Jeg ville ønske, vi havde tid til at snakke om alle de observationer, der er af Pterodactyler.

Dave Weitzel tog derhen og sagde, at de indfødte blev ved med at tale om denne flyvende "Ropin".

Den gløder i mørket i Papua, New Guinea. Han bor på øen lige der.

Du siger: "Hvad er pointen?" Du siger: "Bror Hovind, hvem tager sig af det?"

Jeg tror, der stadig findes levende dinosaurer, og jeg tror, at vi virkelig er blevet løjet for om dinosaurerne.

Jeg tror nu ikke, der er mange af dem, det er sikkert trygt at smutte over på sovesalen.

Bliv ikke bange og sig: "Vi bliver spist af en dinosaur."

Nej, det er ikke på den måde, indgangspartiet er ryddet, jeg lover det.

Indianerne har en legende, de kalder "Tordenfuglen".

De siger, at de så en enorm fugl blive ramt af lynet.

Da de tre dage senere fandt den, havde gribbene renset benene for kød.

Men de sagde, den havde et vingefang på 7 meter, og at den havde en benet bule på baghovedet.

Indianernes bønnestave har stadig hovedet fra en Pterodactyl på sig.

Henry Ford satte en ørn på baglygten af sin Thunderbird.

Det skulle have været en Pterodactyl. Du fejlede, Henry.

En fransk opdager Jacques Marquette og Joliet stoppede, hvor byen Saint Louis nu ligger.

De rapporterede, at de så en stor grim fugl malet på klipperne på den anden side i Alton, Illinois.

Indianerne sagde, det var en Piasafugl. En stor høvding dræbte en for mange år siden.

De malede billedet op igennem mange år og satte til sidst en stor mindeplade op.

Der er jeg for at vise størrelsen. De tog den senere ned af frygt for, at den ville falde ned.

Jeg tror, at de for nyligt har sat den op igen.

Hvis du tager til Alton, Illinois, vil du støde på ordet Piasa: Piasa Diary Queen, osv...

Det er ret berømt derovre, hvad Piasafuglen så end var.

Folk siger: "Bror Hovind, hvorfor taler du så meget om dinosaurer?"

En grund er, at Satan bruger dem til at prædike sit evangelium.

Det er på tide, at kristne går i forsvar. Kristne er forvirrede over, hvor dinosaurerne passer ind.

De er fantastiske redskaber til evangelisation. Børn vil samle sig omkring dig som vilde, når du henter dinosaurerne.

"Den er det ypperste af Guds værker", det er Gud, der bør få æren.

Biblen taler også om Livjatan.

Det er en helt anden historie. Vi vil tage fat i Livjatan en anden gang.

Så grundlæggende skabte Gud alt på seks dage. Dinosaurerne levede sammen med mennesket, men folk har dræbt dem.

Der kan stadig eksistere et par stykker, og kristne bør holde op med at bekymre sig om dinosaurer.

Og vi skulle begynde at bruge dem til Guds ære.

Det vil vi have mere om i næste del. (AFSLUTNINGEN af Seminar 3b) - www.drdino.com

STARTEN af seminar 3c - Dr. Kent Hovind - på dansk - Oversat af A. Jakobsen

--Interview med folk som mener, at have set levende dinosaurer.-- Hej, mit navn er Kent Hovind.

Jeg sidder her i "The Antique Quest" i Winchester, New Hampshire, sammen med Sandy Mansi.

Godt at se dig igen, Sandy. Jeg mødte dig sidst i 1992; og Sandy er den der har set Champ.

Hendes billede er på forsiden af denne bog af Joseph W. Zarzynski.

Fortæl lidt om, hvor og hvornår det skete, og hvad du oplevede.

Jeg var ved Lake Champlain, på Vermont siden ...

med min forlovede (som nu er min mand) og mine børn. Vi var ved at udforske søen.

Vi er vokset op i det område. Og vi var ved at udforske søerne.

Vi sad bare der og nød stilheden.

Min mand var gået tilbage til bilen for at hente kameraet.

Mens han var væk, kom der noget turbulens i vandet.

Jeg så op og tænkte, at det måske var en fiskestime; måske en dykker eller andet.

Og så kom hoved og hals op over vandoverfladen.

Hovedet dukkede op, og så halsen og kroppen - og så vidste jeg, at det ikke var en fisk.

Jeg hørte at nogen sagde til dig, at det nok var en and.

Så var det en and på tusind kilo!

Da du var i kirken, kom du til Dublin i New Hampshire, for at høre mig tale.

Jeg havde stillet alle mine dinosaurer på bordet, du tog straks denne her og udpegede den som Champ.

Men du sagde, at den var en smule anderledes end den du så.

Ja, det dyr jeg så havde en hals, der var knap så lang.

Hovedet har en form omtrent som et hestehoved. Halsen er ikke helt så lang.

Man har fundet skeletter fra tre eller fire forskellige svømmende dinosaurer.

En Cronosaur, med en stor hals; en Plesiosaurus, som du holder nu; ...

og så er der en Elasmasaur, den har en kortere hals, og dens hoved er i lige vinkel til kroppen.

Faktisk ikke på linje med kroppen. Der er måske flere man ikke har opdaget endnu.

Vi skal vise billedet fra kameraet om lidt.

Jeg tror denne her, men med en kortere hals, eller måske ragede kun en del af halsen ud af vandet.

Okay, dette skete tilbage i 1977.

Hvor mange andre mennesker kender du eller har du talt med, som også påstår, at de har set den?

Jeg har talt med omkring seks andre personer, som har set den.

Og alle beretningerne ligner hinanden meget. Så vi kan jo ikke alle være fra forstanden.

Vi kan ikke alle sammen fortælle om noget vi slet ikke har set; men alle beretninger ligner hinanden.

Hovedet og halsens form, og alene dens enorme størrelse.

Hvor længe kunne du iagttage den?

Fra det øjeblik der var turbulens i vandet til den forsvandt igen gik der omkring otte minutter.

Otte til ti minutter, okay. Sidst vi mødtes for et år siden, fortalte du, ...

at den kiggede i forskellige retninger, da den kom op af vandet, at den kiggede sig omkring.

Da den kom op, kiggede den hen imod mig, og da den så kom op fra vandet.

kiggede den sig omkring. Da jeg tog dette éne billede, var den ved at blive urolig.

Jeg bevægede mig lidt hen imod den, og den havde drejet hovedet for at se sig tilbage.

I det øjeblik tog jeg billedet, så vendte den sig om og forsvandt i vandet.

Den gik ned sådan her, så dykkede den sit hoved ned i vandet.

Da den var helt nede under vandoverfladen, kunne jeg høre en båd.

Jeg hørte en båd. Jeg kunne ikke engang se båden, men jeg kunne høre den komme.

Den vidste at en båd var på vej længe inden min høresans kunne opfatte den.

Mange af de mennesker jeg har interviewet, som f.eks. dem de indfødte i Afrika, fortæller ...

at de dinosaurer de har set, har en meget fin høresans.

De hører dig komme og så dykker de ned i vandet.

Jeg har nogle venner der er missionærer der ovre som siger at der er dinosaurer i den sump.

Absolut, det tror jeg på. Gud skabte én, han skabte mange.

Det er noget som må være skabt.

Det er ikke noget der ligner en ål. Han skabte én. Han skabte mange.

Også dit billede på forsiden af Josephs bog har været, har været vist flere forskellige steder.

Det var i Time Magazine, i juli 1981. Du var med i TV showet "Uløste mysterier," i sidste uge?

Det blev vist tre gange. Første gang i september sidste år, 1992.

Og så for nyligt, for omkring en uge siden. Der havde de endnu en udsendelse. Så nu er du TV-stjerne. Nej.

Der er folk som påstår, at evolution er en uomstødelig kendsgerning. At dinosaurer levede for millioner af år siden.

Som du ved, tænker jeg meget anderledes, og jeg har undervist i naturvidenskab i 15 år,

Jeg tror helt bestemt, at et par dinosaurer stadig er i live, verden er ikke millioner af år gammel.

Mener du at det du så, bedst kan beskrives som en dinosaur af en eller anden art? En der lever i vandet?

Jeg så en dinosaurus. Du følte måske at det du så var en dinosaur, hva'? Jeg ved, at jeg så den.

Jeg ved at jeg så en dinosaurus. Du ved det, okay. Jeg så en dinosaurus.

Nogle folk spørger, hvorfor tog du kun et enkelt billede?

Fordi jeg ikke ville gå glip af noget. Fordi du ville iagttage den?

Jeg havde travlt med at iagttage den. Jeg hentede kameraet. Jeg tog kun det ene billede.

Jeg ville ikke gå glip af noget. Jeg var fyldt med ærefrygt.

Jeg var fyldt med ærefrygt over det der skete, og jeg ved slet ikke, hvorfor jeg tog det ene billede.

Det var bare instinkt. Min mand havde rakt mig kameraet.

Han ville hente kameraet for at tage billeder af børnene. Det var inden den dukkede op.

Han var slet ikke klar over, hvad der skete, indtil han kom tilbage.

Og han rakte mig kameraet, så han kunne hjælpe mig op ad skrænten.

Jeg rystede, og jeg sank ned på knæ og samlede kameraet op.

Jeg tog det ene billede og lagde kameraet på jorden. …Jeg var lige ved at falde.

Du kunne have taget tyve billeder. Ja. Det er rigtigt. Men jeg ville hellere iagttage den.

…Og jeg forsøgte forstå dette... Og jeg tænkte - Hvad er det her?

Og man kommer til et punkt hvor man ikke kan forstå det. Man står bare i dyb beundring.

Fint. Er der andet? Nogle typiske spørgsmål som folk stiller dig?

De fleste af de folk som interviewer dig, tror på evolutionen, ikke? Jo.

Hvad synes du om det? Du kan ikke lide det. Jeg er 100% enig med dig.

Jeg er glad for at du giver mig lov til at bruge billedet. Jeg har sat det på min plakat. Flot.

Jeg har fået et par billeder fra forskellige personer. Mit motiv er altid at styrke folks tro på Biblen.

Biblen er Guds ord. Der er Sandys billede.

Du har været med i en række shows, tidsskrifter og den slags.

Hvor længe har du boet her i Winchester? I tyve år.

I tyve år, så du have ingen intentioner om at blive berømt ved at fotografere Champ?

Nej, jeg havde faktisk slet ikke til hensigt at offentliggøre billedet; jeg holdt det hemmeligt i to år.

Så lod jeg nogle videnskabsfolk få det.

Medierne tvang mig til at offentliggøre det, de blev ved med at ringe.

Og de insisterede på, at hvis jeg virkelig havde set det, blev jeg nødt til det.

Derfor måtte jeg få copyright på billedet, for at få lidt kontrol og beskyttelse.

De skulle have min tilladelse, for at bruge det. Det var klogt at gøre.

Nu spørger folk mig, "Hvis der findes så mange af disse skabninger, hvorfor findes der ikke flere billeder af dem?"

Så spørger jeg dem, "Har du nogensinde set en forulykket bil" De siger, "Ja, selvfølgelig."

Jeg siger, "Vis mig et billede af, hvordan det skete."

Du ser aldrig billeder af bilulykker, mens det sker, men der sker tusindvis af bilulykker.

Det sker lynhurtigt og varer kun få sekunder, og man tænker ikke på at tage et billede før det er for sent.

Måske kan du sende mig noget.

Send mig noget information, da folk jo sikkert kommer til dig hele tiden og siger "Jeg så den."

Ja. Jeg vil gerne lave en folder om det. Send mig en liste. Ja selvfølgelig.

(Dr. Hovinds interview med Sandi Mansi forsætter.)

Her er Champ på væggen. Fortæl om den gamle herre der kom og kiggede på det.

Jeg stod her ved disken. En ældre herre kom ind.

Og han stirrede og stirrede på billedet, og spurgte mig, hvor det var?

Jeg sagde at det var "Champ" i Lake Champlain.

Han fortalte, at han aldrig havde fortalt det til nogen, han var nu i firserne.

Han sagde han var niogfirs eller syvogfirs.

Han fortalte mig at, da han var en ung mand, tog han på fisketur med sin bedstefar ved Lake Champlain.

Det var i området ved Bulwagga bugten. Voksede han op ved søen? Ja, han voksede op ved søen.

Han og hans bedstefar var ude og fiske - og dette enorme væsen kom ud af vandet.

Og hans bedstefar fortalte ham, at det var Champ, men at han ikke skulle sige det til nogen.

Folk ville bare grine af ham og kalde ham for sindssyg.

I alle disse år havde han ikke fortalt det til en sjæl. Jeg var den første person han fortalte det.

Han sagde til mig, "Jeg er ikke sindssyg, og min bedstefar var ikke sindssyg, vi så en ægte, levende dinosaur."

Jeg blev så glad. Ja. Flere vidnesbyrd. Helt afgjort.

Nu har andre set det og kommer til dig og siger...?

Ja, det er jeg glad for, det viser, at jeg ikke er skør.

Jeg har ikke opfundet det. Det er, hvad jeg så og det er, hvad de så.

Og vi så alle sammen noget, og måske vil søen en skønne dag afsløre sin hemmelighed; lad os ikke dræbe den.

Nej den må ikke dø. OK, mange tak, du har kunder, vi må hellere lade dig gå.

(Den næste video blev optaget af Lee Smith, han står ved Lake Champlain, på New York siden.)

Det er en haj!

Der er noget hvidt på den! Den kommer ud af det - ud af vandet.

Den dykker ned. Den følger sine spor. Den dykkede lige der, far.

Lad os se med kikkerten, okay? Lad os se med kikkerten.

Var et en haj? Nej, det var ikke en haj. Der var noget der. Jeg så det, far.

Ja, den dykkede ned. Jeg tror det var "Champ." Hvad er Champ?

Det er Lake Champlains søuhyre. Men nu er det væk, Clayton.

Jeg skulle ikke have kigget gennem kikkerten så længe; jeg skulle have fået fat i kameraet.

Den forsvandt samme vej som den kom fra; den kom helt der ude fra.

Den havde lige passeret bøjen der, da sejlbåden kom forbi. Det er rigtigt.

Jeg så den gennem kikkerten. Jeg troede bare det var en træstamme.

Den bevægede sig hele vejen fra bøjen ind mod bredden, så dykkede den ned lige der.

(Lee Smith video slutter; videnskabelige video begynder.)

Det er en kæmpeblæksprutte af arten Architeuthis Dux.

Den skyllede ind på kysten den 22. november, 1979, ved Brainerd's Conurs øen, Bon Vista bugten, i Newfoundland.

Det er en ung hun. Det er en lille hun, men den er af arten kæmpeblæksprutte.

Jeg tror at en kæmpeblæksprutte højst kan blive omkring 46 m lang.

Hvis dette er 6 m, så er den ca. 8 gange længere i sin fulde længde. Det er en kæmpe blæksprutte.

(Forskellige optagelser fra øjenvidner til søuhyrer.)

I 1976, kun 50 km fra Lizard Point, i Cornwall, så to fiskere, ...

George Venican og John Cox også et søuhyre.

Den dukkede op 50 kilometer fra kysten, ca. 45-50 kilometer fra kysten.

Jeg troede det var en båd der var tippet over. Vi sejlede hen for at undersøge det.

Da vi kom nærmere, kunne vi se, at det ikke var nogen båd.

Det var noget andre havde set før. Det havde en meget mørk farve og en slags buler på ryggen.

Omkring 4-5 m langt. Den rejste sig over vandet i ca. 1 meters højde.

Det var dag med stille vejr; der var ingen turbulens i vandet overhovedet.

Vi sejlede lidt nærmere, jeg gik til bådens bagende, den løftede sig op fra vandet.

Den var kun 1 meter fra bådens bagside.

Den spejdede ud over vandet!

Det var noget jeg aldrig nogensinde havde set i mine 40 år til søs.

Og så sank den langsomt ned i vandet og forsvandt så.

Da vi talte om det, var vi enige om, at det lignede et forhistorisk dyr.

Vi har åben telefonlinje i dette program. ... Theresa, hvordan går det?

Fint, tak. I dag skal vi tale om Ogopogo. Mange mennesker i området har set den.

Legenden er blevet fortalt i mange år, og vi skal tale med nogle eksperter.

Vi skal snakke med Arlene Gull. Arlene har skrevet en bog om det. Det er rigtigt.

Vi skal til telefonerne nu.

Linje to, godmorgen. Hej Mr. Palridge. Ja, fortsæt bare.

Du ville vide noget om Ogopogo. Ja, det vil jeg meget gerne.

Ja, okay, jeg kørte taxa, og kørte en passager til hospitalet.

Jeg kørte ned ad Abbott Street, og jeg nåede ca. hertil, da jeg så hen mod søen.

Jeg var overrasket. Jeg så denne ting komme ud af vandet.

Det var som et hestehoved med to horn på.

Den var meget stor. Den stod op, næsten som en stor søslange.

Så kom en anden mand op bagved mig og sagde, "Hvad kigger du på?"

Jeg sagde, "Jeg kan se Ogopogo derovre." Han sagde Hvor!? Hvor??"

"Der ovre," sagde jeg. Jeg havde åbnet bildøren.

Jeg tog et lille skridt ud af bilen - og den gled tilbage ned i vandet.

Han sagde, "Ih, se de store bølger der."

Og alt vi kunne se var store bølger, de strakte sig hen til bådebroen.

og så forsvandt de. Jeg blev helt begejstret. Jeg satte mig i bilen.

Jeg tog hen til Willow Inn og fortalte folk som var i gang med deres morgenmad.

"Jeg har lige set Ogopogo!" De sagde, "Hvad i alverden har du drukket?"

Linie fire, tak. Hallo, John. Hvordan har du det? Jeg har det udmærket. Fint.

Vil du give mig dit navn? Nej, det vil jeg ikke. Okay.

Jeg så Ogopogo ud for Clarsen for nogle år siden. Du vil ikke oplyse dit navn her på linjen.

Nej, det vil jeg ikke. Du har åbenbart fortalt det til nogen. Ja.

Er du bange for, at de vil tro, at du er lidt skør?

Senere fik jeg mærkelige telefonopkald. Jeg får dem hver dag og de betaler mig for det.

Men jeg vil ikke have betaling for det. Ikke mere, tak.

Vi var ved søen og havde en picnic.

Min datter var på swings, da jeg så dette "væsen" nede ved kajen.

Da jeg vendte mig om, så jeg den og blev klar over, at det var den legendariske Ogopogo, jeg flippede helt ud.

Jeg greb barnet og løb ned til bredden.

Jeg råbte, "Det er ham!"

Hun skreg højt. Jeg kunne ikke tro det; hun var helt rød i hovedet.

Den fangede fisk, tror jeg. Den var der et stykke tid, så rettede den sig op.

Og den svømmede forbi pælene. Man kunne se tre pukler.

Og afstanden mellem de tre pukler svarede til afstanden mellem pælene.

Den svømmede langs bredden over til hjørnet der.

Og så vendte den om og svømmede tværs over søen.

OK, vi slutter telefon opringningerne her.

Vi skal nu præsentere én som er kendt i Okanagan Valley.

Arlene Gaal; Arlene har skrevet en bog om Ogopogo. Godmorgen, Arlene.

Godmorgen John. Godmorgen Theresa.

Godmorgen. Hvor mange observeringer har du dokumenteret?

Hundredvis. Hvornår blev den observeret for første gang? I 1852.

Den første observering blev dokumenteret i 1852, og nu er vi i 1980.

Betyder det, at der er flere end én Ogopogo?

Alt tyder på, at der er flere.

Der blev lavet en film i 1968.

Det er meget svært ikke at tro på det, når man ser det med egne øjne.

Fortæl os om filmen.

Folden filmen blev lavet i 1968 af en herre ved navn Art Folden.

Efter en rejse vendte han hjem til sit hus i Chase.

Da han nærmede sig søen, så han noget i vandet.

Han sagde til sin kone, "Se, det er Ogopogo." Hun lo af ham.

Han gik ud og begyndte at filme dyret.

Det man ser i filmen, er et stort levende væsen, der bevæger sig i vandet.

Den dykker ned under vandoverfalden og kommer op igen flere gange, med forskellig hastighed.

Den viser også, hvordan dyret svømmer meget hurtigt og skaber enormt kølvand.

Og det er denne optagelse jeg bedst kan lide, fordi man ser et dyr...

der svømmer hurtigt, med massivt kølvand - der skaber en kraftig bølgeaktivitet.

Det ser troværdigt ud. Er der nogen nyere observeringer?

Der har været ca. syv eller otte oberserveringer i år.

Én af dem var særlig vellykket. Hvorfor? Det var Rieger familien.

Det var en smuk dag, vandet var helt stille og glasklart..

Jeg kiggede hen over søen og så en stor bølge komme hen imod mig.

Jeg tænkte ikke nærmere over det, men den kom nærmere.

Så tænkte jeg, Hvor kommer bølgen fra, der er slet ingen vind?!

Jeg kaldte på min søn, kom og se.

Kan du se, hvad det er der bevæger sig hen over søen.

Han kiggede og sagde, "Ih nej, jeg ved det ikke." Mit barnebarn var også med.

Han sagde, "Hov bedstefar, det er Ogopogo!"

Den ville være stødt lige ind i os, men vi styrede båden til side.

Vi fulgte den fra siden i ca. 15-20 minutter.

Jeg vil skønne, at monsteret var ca. 4-5 m langt og ragede knapt en meter ud af vandet.

Den havde en ordentlig pukkel over skuldrende, og én på ryggen hvor halen var.

Halen var vel 9-12 m lang eller mere, man kunne ikke se halespidsen.

Men den havde en lang hale. Den havde fire ben.

Jeg vil skønne, at den vejede omkring 30 tons.

Og dens hoved bevægede sig fra side til side.

Det lod til at den ledte efter fisk eller anden føde.

Den hvirvlede en vældig mængde vand op. Hvis jeg ikke selv havde set det, ville jeg ikke tro det.

Jeg er ligeglad med, om folk tror på mig eller ej.

Jeg så det dyr og jeg ved, at det findes. Jeg ved, at det har en enorm størrelse.

Det var et slags "søuhyre" - i mangel af et bedre ord.

Men den var ca. 9-11 meter lang.

Dens hoved stak ud af vandet, og man kunne se halens bevægelser.

Og bølgerne slog hen over den. Jeg tog to billeder af den.

Du sagde, at den omtrent lignede denne her? Hvad var anderledes?

Den lignede den, men jeg kunne ikke se nogen finner på siden. Okay.

Jeg så fisken eller hvad det var, men finnerne var ikke synlige.

Man kunne se hoved, hals og en del af kroppen.

Dette er Kent Hovind fra Pensacola, Florida. Jeg er her i Kanada, i programmet 100 Huntley Street.

For nogle år siden, jeg tror i 1994, var jeg med her i programmet.

Jeg har min bog med af Dr. Roy Mackel, "En levende dinosaurus."

Og jeg har Cal med, som sidder lige her hos mig.

Han sagde, "Da jeg var i Afrika, så jeg noget som den, en dinosaurus."

Jeg slog op på side 256 i Roy Mackels bog, og Cal, du sagde, "Hov, jeg så én af dem!"

Vil lige fortælle os om, hvad du så og hvor du arbejder nu.

Og hvordan man kan kontakte dig, hvis man har spørgsmål - beskriv, hvad du så.

Det var den mest skræmmende oplevelse jeg nogensinde har haft. Det var i 1963.

Jeg rejste gennem Kenya, tilbage til Nairobi, for at hente en bil.

Så jeg kørte en gammel Chevrolet som næsten var for stor på grund af hullerne i vejen.

Jeg kørte temmelig langsomt. Det var et bakket område i nærheden af 'Muhoroni'.

Det er nede i Rift Valley, men en kuperet del af Rift Valley.

Vi kom op af bakkeskrænten, min kone var med.

Pludselig lå den der foran os - tværs over vejen, mellem 2 og 3 meter lang.

Jeg troede først, at det var en krokodille. Så tænkte jeg: Nej, det kan ikke være en krokodille.

Det er den tørre del af landet. Vi satte farten ned.

Jeg stoppede motoren, og vi sad og kiggede på den i 10 minutter.

Da jeg kiggede på den, kom vi i tanke om ordet "forhistorisk".

Jeg sagde, "Dette er ikke sandt." Jeg har set billeder som dette, men ikke helt som dette.

Fra dens hale og hele vejen op ad ryggen til hovedet havde den en kam.

En kam af trekanter, perfekte trekanter, hele vejen fra hoved til hale.

Og dyret lå bare midt på vejen. Den solede sig åbenbart.

Jeg iagttog den i 10 minutter. Jeg fortrød, at jeg ikke havde mit kamera med den dag.

Jeg ønskede at jeg havde haft det med, men der lå dyret, jeg har aldrig set noget lignende, hverken før eller siden.

Jeg har spurgt folk, og jeg tog til det Nationalhistoriske Museum.

Jeg sagde, "Har I set eller hørt om noget lignende i Kenya?"

De sagde, "Den slags findes ikke mere i dag."

Jeg sagde, "Jeg så sådan én." Og jeg diskuterede heftigt med dem.

De sagde "Det er noget du bilder dig ind." Men, både min kone og jeg så den.

I flere år spurgte vi eksperter, om de havde se noget lignende.

Det havde ingen, og jeg så aldrig siden. Men her var den altså, her lå den på vejen.

Efter ca. 10 minutter rejste den sig op og var ca. så høj som på denne tegning.

Den vandrede over til den meget tørre del af landet, et område der er overgroet med buskads.

Jeg tog af sted, og Marion og jeg kiggede på hinanden og undrede os, over, hvad i alverden dette dyr, var.

Hvilken farve havde det? Det var en slags støvet grå. Kunne I se øjnene?

Ja, den blinkede med øjnene. Den drejede faktisk hovedet hen imod os og kiggede på os; den lod ikke til at være bange.

Kan du huske om dens pupil var kærvet eller rund?

Jeg var ikke tæt nok på, jeg kunne ikke se det. Var snuden som en krokodilles?

Mere som en krokodille end en flodhest, mener jeg; den havde et langt ansigt.

Nogle af den afrikanere jeg spurgte, mente, at det var en monitor øgle.

Jeg sagde: Det er umuligt. Jeg har set mange monitor øgler.

Jeg har aldrig set en på 3 meter; aldrig har sådan én været så lang.

Jeg har ved et uheld kørt et par monitor øgler ned med min bil.

De har en glat hud; ingen kam på ryggen. Jeg ved, hvordan en monitor øgle ser ud.

Dette var ikke en monitor øgle; denne her havde en kam på ryggen.

Havde den glat hud eller skæl? Den så ujævn ud, ligesom hos en krokodille.

Okay. På siderne havde den vist ingen skæl. Jeg er ikke helt sikker.

Godt. Det er mange år siden. Nu er vi i 1997. Det forstår jeg godt.

Jeg har sagt i mange år, at et par dinosaurer stadig er i live.

Og den første tanke der slog dig, var et dette var noget forhistorisk, hva'?

Ja, gennem al den undervisning jeg havde modtaget indtil da, havde jeg lært, at ...

... disse dyr ikke eksisterer. Hvad det end måtte være, så kan det ikke være en dinosaur.

Det er den første tanke de fleste mennesker får. Jeg tænkte, at det måtte være en slags øgle.

Fordi der findes øgler i alle størrelser, lige fra en gekko til en monitor øgle.

Da arbejder her på 100 Huntley Street.

Hvad er telefonnummeret, hvis man vil ringe her ind med spørgsmål til Mr. Cal Bombay?

Mit telefonnummer er 1-905-335-7100, lok. nr. 3206.

Ring til ham, hvis du ikke tror på det.

Jeg så den. da jeg så dette billede, tænkte jeg, "Det var det, jeg så!"

Lad os zoome ind på dette billede, og det slutter vi med.

Hvis du har spørgsmål, besvarer vi dem gerne.

Ring til os, hvis du ønsker mere information om dinosaurer.

Du kan bestille vores videoer om: Skabelse, evolution og dinosaurer.

Så det er den du så i 1962? Den kommer tættest på, af alt hvad jeg har set.

Okay, mange tak, broder. Tak for din tid og Gud velsigne dig.

Det var så lidt, selv tak.

Vi håber du synes om vores video serie om skabelse, evolution og dinosaurer.

Endnu vigtigere end al den videnskab er det at vide, at man kommer i himlen.

Har du aldrig betroet dig til Jesus som din frelser, så lad mig kort forklare, hvad du skal gøre, for at komme i himlen.

Biblen siger, at vi alle er syndere.  Vi har alle brudt Guds love.  Vi har været ulydige imod vores skaber.

Vi har gjort onde ting. Vi er syndere. Nogle er værre end andre, set fra menneskers synspunkt, men vi har alle brudt Guds love.

Og Biblen opfordrer os til omvendelse.  Ordet "omvendelse" betyder at vende sig bort fra sin synd og hen til Gud.

Gud ser efter en forandring i din holdning, hvor du siger, "Herre, jeg vil ikke synde mere.

Jeg er ked af, at jeg har såret dig.  Jeg vil gøre det gode."

Vend dig bort fra din synd, hen mod Gud og sig, "Gud, kan du tilgive mig?  Vil du frelse mig?"

Biblen siger i Romerbrevet, kapitel 3, vers 23:  For alle har syndet og mistet herligheden fra Gud.

Du må indse, at du er en synder.  Nummer 2:  Biblen siger i Romerbrevet 6:23, "Syndens løn er død."

Vi fortjener at dø og gå til helvede, på grund af vores synd.  Men Jesus døde for dig. Han elsker dig. Han ønsker, at du skal komme i himlen.

Og enhver som beder ham om frelse, skal få Guds gave, det evige liv, står der i Romerbrevet 6:23.  Det er en fri gave.

Og i Romerbrevet, kapitel 10, vers og 13:  Den der påkalder Herrens navn, skal frelses.

Kald på ham og sig, "Herre, jeg er en synder. Tilgiv mig."  Bed til ham. Han vil give dig det evige liv som gave.

Bed med mig nu, så du kan tage imod Jesus Kristus som din frelser.  Ingen magiske ord.  Gud ser på hjertet.

Hvis du kan sige det og du mener det, så vil Gud tilgive dig.  Bare sig, "Kære Jesus, jeg ved, at jeg er en synder.

Jeg har forbrudt mig imod dig.  Jeg er ked af det.  Tilgiv mig. Rens mig ved dit blod.

Tilgiv min synd og tag mig med i himlen. I Jesu navn, amen."

Biblen siger, "Den der kalder på Herren, skal blive frelst."

Så hvis du har bedt Herren om at frelse dig, så har han allerede lovet, at frelse dig.  Nu er din opgave at vokse.

Læs din Bibel, bed, bliv del af en menighed der tror på Biblen og begynd at vokse og blive en god kristen.

Tak. Ring eller skriv til mig, hvis der er noget jeg kan hjælpe med.  Vi hjælper gerne.

Det du vil høre er en lydoptagelse:

Det er faktisk brølet fra dyret i sumpområdet i Congo.

De indfødte kalder det: Mokele-Mbembe, som kunne være en af de få levende dinosaurer.

Lyden slår smæld i slutningen af hvert brøl.

Nogle mener, at det ligner gekkoens lyd.

Når den afgiver sit lille 'brøl', kan man høre en lyd fra en hudflap under dens hals.

Den slår mod halsen og skaber disse smæld.

Det er alt vi har får denne gang. Jeg håber I synes om det.

BRØL!!

For mere information og materiale fra Creation Science Evangelism skriv til os:

Creation Science Evangelism P.O. Box 37338 Pensacola, FL 32526 USA

Ring på tlf. nr. 1-850-479-3466.

eller besøg CSE online: www.drdino.com. - [Ed.13.5]