Dobrodošli na seminar 'Laži u knjigama'. Moje ime je Kent Hovind, predavao sam znanost 15 godina, a od 1989. provodim seminare o stvaranju, evoluciji i dinosaurima, a naš cilj je učvrstiti vjeru u Božju riječ. Živimo u Floridi već 16 godina, imamo troje djece, svi su oženjeni, imamo 4 unučadi i to je Božja nagrada. Bog nam je dao blizu 40 talentiranih i predanih ljudi da nam pomognu u našem neobičnom propovijedanju. Namjena nam je spasiti ljude. Mi volimo znanost, neki govore da smo mi kršćani protiv znanosti, ali ne, ja volim znanost, ali sam protiv evolucije, jer nije dio znanosti. Evolucija je laž. Biblija kaže da ne lažemo.

''Lažljiv svjedok ne ostaje bez kazne, a tko širi laži, neće uteći.''

Izreke 19:5

Bog mrzi lažljivce. Biblija kaže ''u laži uživaju''.

''Šest je stvari koje Gospod mrzi, ohole oči, lažljiv jezik...lažan svjedok koji širi laži.''

Izreke 6:16-19

''Vi imate đavla za oca i hoćete da vršite želju oca svoga. On bijaše ubojica ljudi od početka i nije stajao čvrsto u istini, jer u njemu nema istine. Kad god govori laž, govori svoje vlastito, jer je lažac i otac laži.''

Ivan 8:44

Volim znanost i imamo jako mnogo knjiga o njoj, nisam protiv znanosti, ali sam protiv laganja djeci. Već smo prije govorili o lažima o starosti zemlje, o špiljskom čovjeku, o dinosaurima.

Ne želim iskorijeniti evoluciju iz škola, svaku teoriju bi trebali naučiti, ali samo ako ta teorija nije temeljena na lažima. Želim iskorijeniti laži iz knjiga. Ali ako izvadimo sve laži iz knjiga neće ostati ništa da podupire evoluciju, no to je njihov problem. Nisam protiv učitelja, moja mama je bila učiteljica, i moj brat je bio učitelj, nisam protiv učitelja, ravnatelja, knjiga, ali sam protiv laži. Winsconsin ima pravila, kriterij za odabir knjige je istinitost podataka, kao i Alabama, knjige moraju biti točne. Texas ima pravilo da teorije moraju biti istaknute iz činjenica. Učitelji ne smiju namjerno ugušiti ili ometati predmet, problem je što nitko ne poštuje taj zakon. Školska knjiga iz 1908. kaže da je Bog stvorio nebesa i zemlju u 6 dana, da je molitva naša dužnost, a knjiga iz 2000. kaže da je evolucija činjenica, a ne teorija. Ptica je potekla iz neptica, a ljudi iz neljudi, da ni jedna osoba ne može zanijekati te činjenice. Bio sam u Oklahomi prije nekoliko tjedana, trebali smo imati debatu, ali nitko nije htio debatirati sa mnom, pa su organizirali seminar o evoluciji dva dana nakon moga odlaska, dopustili su mi da govorim o stvaranju, stavili su plakat, plakat kojim se poziva na seminar o evoluciji, na plakatu je pisalo: ''Ovdje su dvije strane priče.'' Djecu uče 9 mjeseci o evoluciji, a ja sam došao na 2 sata i paničarili su, i onda kažu 'dvije strane', nisu dvije strane nego jedna., koju su već prezentirali 9 mjeseci. U Oklahomi u knjizi biologije 25% knjige posvećeno je evoluciji, ništa o stvaranju. Evolucija je umirujuća religija koja preživljava na vašim porezima. Umrla je. U ovoj knjizi(slika prikazana na seminaru) na preko sto stranica prezentirana je evolucija, a stvaranje nije ni spomenuto, i zato neka ne govore da žele čuti obje strane, jer ne žele. Pitali smo ljude što misle, da li učitelju dobro podučavaju o evoluciji, u Tenesiju su rekli da ne, a u sjevernoj Karolini su rekli da to dobro čine. Da li netko ovdje misli da učiteljima treba biti dopušteno da se služe krivim informacijama samo da bi učenike uvjerili u njihove teorije? Da li bi to bila dobra ideja? Ne. Da li netko ovdje misli da učitelji koji namjerno lažu trebaju biti otpušteni? Da li netko ovdje misli da knjige s lažima trebaju biti zabranjene ili da bi laži trebalo izvaditi iz knjiga? Uvijek me fasciniralo kako dvoje ljudi mogu gledati istu stvar, i doći do suprotnog mišljenja u ono što gledaju. Dvoje ljudi gleda Grand kanjon, jedan vjeuje u evoluciju i kaže: ''Pogledaj što je rijeka Colorado napravila prije miljun godina''. A kršćanin koji vjeruje u Bibliju kaže: ''Pogledaj što je poplava napravila u 30 minuta.'' Činjenica je da Grand kanjon postoji, evolucionisti kažu da se formirao sporo, s malo vode i puno vremena, a oni koji vjeruju u stvaranje kažu da se brzo formirao s mnogo vode i malo vremena – kao što je bila poplava u Noino vrijeme. Evolucionisti se uvijek trude da učenici povjeruju u njihove činjenice. Bio sam na jednoj debati i jedan ateist mi je rekao da sam glup, da je trebalo milijun godina da se Grand kanjon formira, rekao sam mu da treba znati nekoliko stvari o Grand kanjonu, da sagradimo branu preko Grand kanjona formiralo bi se veliko jezero koje bi pokrivalo nekoliko država, pitao sam ga da li zna da je vrh Grand kanjona viši od dna, rekao je očito, pitao sam ga da li zna da rijeka teče samo na dnu, rekao je zna, da rijeke ne teku uzvodno, da nema delte, ta rijeka nije stvorila Grand kanjon. Grand kanjon je prolaz stvoren zbog poplave. Većina rijeka se spaja u kutu manjem od 90 stupnjeva. Ako pogledate, vidite da rijeke plove u suprotnom smjeru, nema mnogo takvih mjesta, ali dokaz je Grand kanjon, i zato je jedna od laži da je rijeka Colorado stvorila kanjon.

Da li znate kakva je ovo mašina? Da, to je mašina za vađenje teleta. Tako je farmer vadio tele i došli su ljudi i pitali što radi, farmer je pitao da li su ikad vidjeli takvo nešto, rekli su da ne, farmer je pitao da li imaju pitanja, jedan čovjek je rekao da ima jedno pitanje koje ga muči već 10 minuta, farmer je pitao koje je to pitanje, a čovjek je pitao: ''Kako brzo je trčalo to tele da je ušlo u tu kravu?'' Dvoje ljudi različito gleda na istu stvar. Bog nas je upozorio da će se to dogoditi.

''Ovo prije svega znajte: na koncu vremena pojavit će se izrugivači, koji će živjeti prema vlastitim požudama.''

2 Petrova 3:3

''Evolucija je nedokazana i nedokaziva. Vjerujemo u nju jer je jedina alternativa posebno stvaranje, a to je nezamislivo.''

Sir Arthur Keith

Biblija kaže da nisu smatrali vrijednim čuvati pravu spoznaju Boga. Da li je moguće da čovjek poludi? Da. Da li je moguće da grupa ljudi poludi? Da li možete zamisliti 900 ljudi koji piju otrov da se otruju? Da li je moguće da cijela nacija poludi? Da, to se događa. Da li je moguće da cijeli svijet poludi?

''Bijaše zbačen veliki zmaj, stara Zmija koja se zove Đavao – Sotona, zavodnik cijeloga svijeta...''

Otkrivenje 12:9

Mislim da živimo u vremenu kad je cijeli svijet poludio.

''Gdje je njegov obećani dolazak? Otkada su umrli naši očevi, i dalje sve ostaje kako je bilo prije početka stvorenja.''

2 Petrova 3:4

To će izrugivači reći, kako je bilo nekad tako je i danas. Biblija kaže da izrugivači hotimično zaboravljaju, na grčkom to znači da su namjerno glupi. Izruguju se nebu, zemlji, poplavi. Jedan od izrugivača je James Hutton koji u svojoj knjizi govori da zemlja postoji milijune i milijune godina. Ne znam zašto, jer je tih godina Biblija imala snažan utjecaj a ona govori da Zemlja ima 6000 godina, djecu se učilo da je Bog stvorio nebo i zemlju u 6 dana, ali to je bilo doba revolucija. James je rekao da je zemlja puno starija nego što se mislilo. Sadašnjost je ključ za prošlost. Ne! Biblija je jedini pravi ključ za prošlost. Umjesto da se kršćani bore protiv tih 'milijun godina' oni su to prihvatili. Charles Lyell napisao je knjigu Principi geologije u kojoj koristi svaku priliku da se izruguje Bibliji. Lyellov cilj je bio da se oslobodi znanost od Mojsija. 1800 g. svaki sloj kamena dobio je ime, godinu i fosile. Činjenica je da zemlja ima slojeve taloženih stijena. Evolucionisti kažu da su se slojevi formirali milijunima godina, a oni koji vjeruju u stvaranje kažu da su slojevi od doba poplave. Geološki stupovi biblija su za evolucioniste. Može se naći na jednom mjestu na zemlji...knjigama. Da su se stupovi sedimenata taložili kontinuirano od početka formacije zemlje cijeli planet mogao bi biti rekonstruiran. Na žalost ti stupovi ne postoje. Da postoje geološki stupovi na jednoj lokaciji bili bi 100 milja debeli. To je još jedna laž u knjigama – geološki stupovi ne postoje! Istina je da zemlja ima slojeve, ali kako su dospjeli tamo, ako su slojevi različitih godina, kako to da nema tragova erozije između slojeva? I zašto nema slojeva zemlje između slojeva? Propovjedao sam prije nekoliko godina u južnoj Dakoti, bilo je 40 ljudi u gradu, 38 ih je došlo u crkvu, i tada je propovjednik rekao da odemo u muzej, da ima jako puno dinosaura, pristao sam na to jer volim dinosaure. Došli smo u Rapid city i čovjek nam je otvorio vrata i pitao nas da li želimo da nas vodi, rekli smo da bi to bilo lijepo, prvo mjesto na kojem smo stali bila je geološka vremenska karta, a taj čovjek je rekao da je jedan sloj zemlje star 70 miljuna godina. Moja kćer je tada imala 12 godina i pitala ga kako zna da je star 70 milijuna godina, on je rekao da je to dobro pitanje, da znaju godine prema tome koje fosile u njima nađu. Zatim je pokazao kosti dinosaura i rekao da su stare 100 miljuna godina. Moja kćer je opet digla ruku i pitala ga kako zna te kosti imaju 100 miljuna godina. Rekao je da određuju godine s obzirom iz kojeg sloja su došle. Rekla je kad ga je pitala za starost sloja okrivio je kosti, a sad kad je pitala za starost kosti okrivio je slojeve zemlje. Nije li to kružno zaključivanje? Rekao je da ima pravo, da nije prije o tome razmišljao. Nakon toga je došao na moje predavanje, i pitao me da li je sve što je do sada predavao krivo, rekao sam da ne sve, samo starost stijena. Bazirano je na kružnom razmišljanju. Ovo je knjiga u kojoj piše da odredimo starost fosila prema zemlji, a na drugoj strani da odredimo starost zemlje prema fosilu. To je laž – kružno zaključivanje. Geolozi se nikad nisu zamarali s dobrim odgovorima, objašnjenja nisu korisna sve dok posao donosi rezultate. Ne može se zanijekati da se geolozi vrte u krug. Fosili su još uvijek najbolja i najtočnija metoda određivanja starosti. Zemlja određuje starost fosila, ali fosili točnije određuju starost zemlje, rekao je O' Rourke. Bazirano je na kružnom zaključivanju. Kružnom zaključivanju može se upravljati na nekoliko načina, može se ignorirati – nemate pravo ništa pitati, može se zanijekati, pozvati se na Zakon o Evoluciji. Može se priznati kao zajednička vježba. Ili se može zaobići, kao pragmatično razmišljanje. Najniži slojevi očito su najstariji, no to nije tako. U vodama koje se kreću višestruki slojevi formiraju se simultano i kruže pa je moguće da onaj najniži bude i najmlađi, a najviši najstariji. Kako reći razliku između 100 miljuna i 600 miljuna godina stare stijene? Preko fosila. Određivali su starost slojeva preko fosila.

Rekli su da je životinja stara 600 miljuna godina, a zatim su pronašli otiske ljudskih cipela na njoj, pitali su kako je to moguće, a jedan je ateist odgovorio da je očito da su došli vanzemaljci i stali na tu životinju. Govore djeci u školi da neke životinje imaju 400 miljuna godina, koje nalazimo danas, zato te životinje ne možemo koristiti kao fosile. To je laž. Ribe koje imaju peraje još uvijek žive. Resorepka stara '325 miljuna godina' je još uvijek živa. Učit će vas da su dinosauri živjeli prije 70 miljuna godina. To je glupost. Patalog je u kostima dinosaura pronašao krv. Pronašli su mekano tkivo u dinosaurovoj kosti. Fosilne ljudske ruke pronađene su u kamenu blizu dinosaura. Slojevi su različitih godina, Darwin nije volio okrugle brojeve pa je rekao da je talog u Engleskoj star 306 622, 400 godina, kako je mogao znati takvo što? Kako dugo bi mrtvo drvo stajalo prije nego se sruši? 5 miljuna godina? Pronađena su okamenjena drveća koja stoje vertikalno. Skamenjeno drvo pronađeno je u rudniku blizu Cookvilla. Vrh i dno su u različitim rudnim slojevima. Pronađeno je mnogo fosilnog drveća u Kanadi. Neka drveća se protežu naopačke, preko mnogo slojeva uključujući slojeve ugljena. Evolucionisti imaju dva izbora, prvi je da su drveća stajala miljune godina dok su se oko njih formirali sedimentni slojevi, drugi je da su drveća rasla kroz sedimentni kamen u potrazi za sunčevom svjetlosti. Postoji i treći način: drveća su zakopana uspravno zbog velikog potopa. Znanstvenici procjenjuju da ima oko 20 000 drveća na dnu Spirit Lakea. Mnogi od njih su ukopani uspravno, nekoliko njih već je duboko u talogu. Slojevi nisu različitih godina. Geološko kazalo ne postoji, osim u knjigama i umovima onih koji vjeruju u to. S tim razmišljanjem promjenio se pogled na svijet. Charles Darwin je završio školu da bude propovjednik, zatim je putovao 5 godina i skupljao knjige i donio knjigu Principi geologije. Ta knjiga mu je zauvijek promijenila život. Izgubio je vjeru u Bibliju.

Darwin je nabrojao 14 različitih vrsta zeba na otoku Galapagos na svom putovanju. U svojoj knjizi rekao je da je predivna činjenica da sve životinje i biljke cijelo vrijeme moraju biti povezane jedna s drugom. Nije li ludo da su ptice i banane povezane? Da, naravno. To je laž. Imamo različitih vrsta ruža i različitih vrsta pasa. Nitko se ne svađa oko toga. Pitanje je da li postoji više od toga? Pas, vuk i kojot vjerojatno su imali istog pretka. Pitali smo djevojčicu što je drugačije od ostalog – pas, vuk, kojot ili banana – rekla je banana. Dijete to može reći, ali profesori ne mogu to skužiti. Psi su potekli od vukova.

''I nikne iz zemlje zelena trava...svaka prema svojoj vrsti...živa bića, svako prema svojoj vrsti...''

Knjiga Postanka

Riječ evolucija ima mnogo značenja – svemirska evolucija, kemijska evolucija, potvrđeno je da postoji dovoljno zvijezda za svakog čovjeka na zemlji, pa imamo organsku evoluciju, makroevoluciju, mikroevoluciju – samo tu su razmatrali, ostale nisu. Evolucija je promjena s vremenom, da li je to stvarno tako? Žive stvari su se s vremenom promjenile. Evoluciju možemo definirati kao promjenu vrsta s vremenom, pa mogu se promjeniti, nastati različite, ali su to iste vrste. To je laž. To nije stvarno ono što su mislili o evoluciji. Mnogi evolucionisti će reći da je makroevolucija mikroevolucija u dugim vremenskim razdobljima. To nije tako! Varijacije se mogu dogoditi, ali imaju granice. Troje mladih tigrića su bili različitih boja, ali to je još uvijek tigar, to nije evolucija. Informacija za varijaciju je već prisutna. Nema novih informacija. Psi nisu rozni, ne uče letjeti. Pravoj evoluciji nije potrebno širenje genetske zamršenosti, ne moramo to promatrati. Imamo toliko vrsta kukuruza, ali kad kupite kukuruz dobit ćete kukuruz, nećete dobiti rajčicu ili hrčka na njemu. Ovo su sve vrste pasa, imaju istog pretka. Različita evolucija? Konj i zebra imaju istog pretka. Slažem se.

Ponovno, nisam protiv učitelja, škola, ali sam protiv laži. Nema dokaza o teoriji o evoluciji, osim stvari koje su krivo dokazane. Ako postoji pravi dokaz o toj teoriji htio bih ga vidjeti. Nudimo četvrtinu milijuna dolara za pravi znanstveni dokaz o evoluciji, nudimo ga već 10 godina i nema ga. Pretpostavimo da imam teoriju da je mjesec napravljen od zelenog sira. To je glupa teorija, ali dobro je imati glupu teoriju. Nema zakona protiv glupih teorija. Ali pretpostavimo da učim djecu da je NASA potvrdila to kad su išli tamo 1973. izbušili rupu i našli zeleni sir. Mogu imati bilo kakvu teoriju, ali ne smijem lagati o dokazima samo da bi mi ljudi povjerovali. Još je gore ako se koristim porezima da svi plate da me podrže dok ja lažem. Zato mi ne smeta teorija da smo potekli od kamena, ali mi smeta da lažu učenicima o dokazima i stvarno mi smeta što mi moramo plaćati njihovu plaću dok oni lažu o toj teoriji. Evo dokaza o evoluciji – dokaz od fosila, niti jedan fosil ne može se koristiti kao dokaz evolucije; dokaz od strukture, dokaz od razvoja, dokaz od molekularne biologije. Evolucija je mrtva. Evolucija je zapravo religija smrti. Pitanje je – da li je čovjek donio smrt na svijet kao što kaže Biblija? Ili je smrt donijela čovjeka na svijet kao što to kaže evolucija? Netko je u krivu.

Knjige kažu da su mutacije originalni izvor varijacija u populacijama, slažem se, mutacije se događaju, ali mutacije ne proizvode evoluciju. Imamo bika s 5 nogu, to nije nova informacija, imamo janje s dvije glave, kornjaču s dvije glave, to je mutant, ali nije ninđa. U jednoj knjizi iz biologije piše da normalna muha ima 2 krila, ali ovaj mutant ih ima 4. Ova rijetka mutacija, kao i većina mutacija, je bezopasna. Korisne mutacije su nezreli materijal za prirodni odabir. Zašto nam ne pokažu primjer korisne mutacije? Zašto nam ne govore o dobrim mutacijama i pokažu nam dobre? Znate zašto nam ne pokažu dobre mutacije? Zato što ih nitko nije vidio. Nema ni jedne korisne mutacije. Na jednoj debati jedan profesor rekao mi je da lažem, da mi odmah može reći primjer korisne mutacije – manja je vjerojatnost da ljudi u Africi koji imaju anemiju dobiju malariju. Rekao sam da je to briljantno! Ako odrežeš noge ne možeš imati atletske noge. Kažu da evolucija i prirodni odabir idu zajedno. Prirodni odabir odabire, ne stvara ništa. Ova knjiga kaže da se evolucija prirodnog odabira dogodila u samo jednoj godini. Prirodni odabir vodi evoluciji. To je laž. Prirodni odabir ne stvara evoluciju – samo varijaciju. Pretpostavimo da radite u tvornici automobila i provjeravate kvalitetu, ako pronađete grešku , koliko bi trajao proces pretvorbe automobila u avion? Kažete da kontrola kvalitete ne može pretvoriti u nešto drugo. Znam, samo ih inženjeri dizajneri mogu promijeniti, a Božji prirodni odabir je kontrola kvalitete koju nikad neće promjeniti u drugačiju životinju, samo će se pobrinuti da dobijete dobru životinju, to je sve.

Jednog dana neki briljantni znanstvenik napravio je eksperiment s žabom, da izmjeri kako daleko može skočiti. Rekao joj je da skoči, izmjerio duljinu skoka i onda je odvajao jednu po jednu nogu da izmjeri razliku koju je napravila. S 4 noge skočila je 80 inča, s 3 noge 70 inča, s 2 noge 60 inča, s jednom nogom 50 inča, na kraju se žaba nije ni pomaknula, opet su eksperimentirali s drugom žabom i dobili iste rezultate. I tako su došli do zaključka da žaba skoči kraće ako odstranimo noge, to je dobro zapažanje. Zato zaključujemo da žaba bez nogu ogluši. Loš zaključak. Dobro zapažanje, ali loš zaključak. Tako su radili i eksperimente s muhama, i došli do zaključka da muhe odbijaju postati bilo što drugo. Pa, da. Sve zapažene mutacije stvaraju muhe koje su bile niže u odnosu na prave muhe. Dobro zapažanje. Muhe se moraju razviti dokle god mogu. Krivi zaključak. Muhe na sjeveru imaju 4% šira krila nego muhe na jugu, ali to je još uvijek muha. Ali to se koristi kao dokaz o evoluciji. To je kao ono pitanje: ''Da li ste već prestali tući svoju ženu?'' To je kao da pitate zašto su slonovi naranđasti. Zašto su naranđasti? Nisu naranđasti. To je pitanje tipa pranja mozga da povjerujemo u ono što nije istinito. Mislite kritički. Životinje su povezane, vjerojatno su se razvijale iz istih predaka koje su imale istu limbičku strukturu – to je laž. Vjerojatno su imali istog dizajnera. Evolucionisti to ne mogu objasniti. Mnoge životinje imaju slične prednje udove. Dobro zapažanje. Morali su imati istog pretka. Krivi zaključak. To nam pomaže da dokažemo da smo potekli iz kamena. Jako loš zaključak.

Evolucionisti zatim kažu djeci da imaju dokaz za evoluciju od razvoja, to me ljuti, to je najveća laž u knjigama. Sličnosti u ranim fazama razvoja između mnogih različitih životinja uvjerile su Darwina da sve vrste života imaju istog pretka. Freud je rekao da razvoj individue rekapitulira evoluciju svih vrsta. Earnst Haeckel je rekao da je prijelomna točka njegovog razmišljanja bila kad je pročitao Darwinovu knjigu. Rekao je da je to dobra teorija, da bar imamo neki dokaz, pa je odlučio naći dokaz, usporedio je zametak psa od 4 tjedna i ljudskog zametka od 4 tjedna, i promijenio crteže tako da si sliče da dokaže da su povezani i tako je putovao po Njemačkoj i prikazivao slike da ljudi povjeruju u evoluciju. Lagao je. 1859. izašla je Darwinova knjiga, 1869. Haeckel se poslužio lažnim dokazima kao dokazom za evoluciju, 1875. Haeckela su uvjerili da je njegova ideje pogrešna, ali još uvijek je po knjigama po cijelom planetu, još uvijek je u knjizi iz 2004. U knjizi iz 2001. piše da ljudski i riblji zameci sliče jedni drugima zato jer ljudi i ribe imaju istog pretka. Zašto to još uvijek postoji u knjigama kad je dokazano prije 130 godina da je ta teorija pogrešna? U knjizi iz 1991. piše da u 7 mjesecu fetus izgleda kao normalna beba, ali nije. Nije beba u sedmom mjesecu? To je laž. To je ljudska zamisao. 34% beba rođenih s 5 i pol mjeseci prežive.

''Dalje joj je anđeo Jahvin rekao: Gle, zanijela si i rodit ćeš sina.''

Knjiga Postanka 16:11

Scott Peterson optužen je za ubojstvo njegove žene i nerođenog djeteta. Scott Peterson kriv je za ubojstvo njegove žene i sina. U Kaliforniji se dvostruko ubojstvo kažnjava smrtnom kaznom. Zašto su te laži u knjigama? To je jedini način da se opravda pobačaj. Žele da mislite da to još uvijek nije čovjek. Netko želi smanjiti populaciju na ovom planetu, a 20% ljudi je ubijeno pobačajem, biljun ljudi. Ruka Ane Rose je odsjećena zbog pogrešnog pobačaja u 7 i pol mjeseci trudnoće. Ja živim u Pensacoli, 2 doktora koja su tamo radila pobačaje su ubijena, a bolnice spaljene. Ja to nisam učinio, a nije ni Isus. Kad su prvog doktora ubili vraćao sam se doma i na aerodromu su bile dvije žene iz Nacionalne organizacije za divlje žene, a na majicama im je pisalo 'Izbor iznad svega'. Pitao sam ih što to znači. Rekla je da žena ima pravo izbora. Pitao sam što to trebaju izabrati, rekla je izabrati pobačaj, to je njezino tijelo. Pa rekao sam ako želi pobaciti svoje tijelo to je u redu, ali čini se da želi pobaciti nečije drugo tijelo. Zašto ne pitamo majke da izaberu nakon što rode dijete? Peter Singer zalaže se za pobačaj nakon rođenja djeteta, da možete ubiti dijete 28 dana nakon rođenja, to se još uvijek naziva pobačaj.

Mediji ignoriraju želje većine. Kada su ubijena djeca u školi novine su se bavile problemom kontrole oružja. Ali pravo pitanje je da li bi trebali imati javne škole? Ili da li bi trebali učiti o evoluciji gdje nema Boga i moralnosti? A ta djeca su čvrsto vjerovala u evoluciju. Prije pucnjave snimili su video i rekli da igrač nogometa ne zaslužuje čeljust koju mu je dala evolucija, da neće biti više na njegovoj glavi. Čvrsto su vjerovali u evoluciju, pucnjava se namjerno dogodila na Hitlerov rođendan. Upucali su Isaiha Shoelsa jer je bio crnac. Na Ericovoj majci pisalo je 'prirodni odabir'. A Rosie O'Donnell rekla je da trebamo kontrolu oružja. Optuživanje oružja je kao optuživanje žlica zato što je Rosie O' Donnell debela. Nije krivo oružje, nisu krive žlice. Da li kriminalci moraju biti javno smaknuti? Da li bi svi ljudi morali nositi oružje da se zaštite? Pretpostavimo da je svaki učitelj naoružan, djeca ne bi daleko stigla. Netko je nosio majicu s natpisom 'ponosno nenaoružan'. Da li biste vi ovo nosili? Što to govori kriminalcu? Mene opljačkaj. Mnogo životinja koje jedu travu imaju velike rogove. Ne žele nikome nauditi. Samo žele jesti travu i biti na miru. Znaš li da ne trebaš rogove da bi jeo travu? Namjena rogova je da pokažu lavu da se miče. Trebali bi biti naoružani ne da nekoga ozljedimo, nego da objasnimo ljudima da nas ostave na miru, da ne uzimaju naše stvari, da ne provaljuju u naše kuće, ne kradu aute, ne ozljede našu obitelj, dobro? Hvala.

Razlozi koje ljudi koriste da bi opravdali pobačaj: nije čovjek, ne može sam živjeti – znam djecu s 25 godina koja još uvijek posuđuju novac od tate, dijete može biti neželjeno. Na ovome seminaru je vjerojatno 5 ljudi koje je napravilo pobačaj, pozorno slušajte: Bog vas voli, može vam oprostiti.

''Ako priznajemo svoje grijehe, vjeran je on i pravedan: oprostit će nam grijehe i očistiti nas od svake nepravednosti.''

1 Ivanova 1:9

Ali moramo priznati svoje grijehe, a ne ih opravdavati!

Reći će da je dijete neželjeno, mnogi od nas su neželjeni. Godinom za godinom broj ljudi koji čekaju na posvajanje jednak je broju pobačaja. Bebe nisu neželjene. Dijete može biti financijski teret. Pokažite mi dijete koje nije financijski teret. Ima li koje dijete koje nije financijski teret? Kažu da može dijete može biti od silovatelja ili incesta. Smaknite silovatelja, posvojite dijete. Ilegalno je pucati u jelena u noći s reflektorima u gotovo svakoj zemlji. Morate mu dati pravo na noć. To daje djetetu pravo na rođenje. Ako nije živo, zašto raste? Ako nije ljudsko biće kakvo je onda biće? Ne znam da li ste razmišljali o tome, ali svatko tko je glasovao za pobačaj je bio rođen. Pobačaj je legalan. 1936. Njemački Sud odbio je priznati Židove kao ljude u Njemačkoj u legalnom smislu. Ta riječ 'osoba' je vrlo varljiva riječ. Nitko od nas nije osoba – to je opasna riječ. Hitler je rekao da ima pravo riješiti se niže rase koja diše, kao gamad. Hitler je mislio da su Židovi niža vrsta. Hitler je vjerovao da su Nijemci nadmoćnija rasa koja zaslužuje vladati svijetom. Hitler je ubijao Židove da osigura više životnog prostora za Nijemce. Hitlerova knjiga puna je rasističke filozofije. Hitlerov um bio je punjen evolucionističkim mislima vjerojatno od vremena kad je bio još dječak. Hitler je vjerovao da je dužnost jačih tlačiti slabije. Našao sam Hitlerovu hit listu:

Vrste Mješavina krvi

Nordijci.......................................................blizu čistog Arijanca

Nijemci.......................................................pretežno Arijanci

Mediteranci................................................slabo Arijanci

Slavenci.....................................................blizu pola Arijanca,pola majmuna

Istočnjaci...................................................slabo majmuni

Crni Afrikanci...........................................pretežno majmuni

Židovi....................................................... blizu čistog majmuna

Hitler je ubio Židove da ubrza proces evolucije, da eliminira niže rase. Da li netko zna gdje su održane Olimpijske igre 1936.? U Berlinu. Da li znate tko je pobijedio? Jessie Owens, afrički atletičar. Hitler je bio jako ljut, da nije pravedno da se njegovi ljudi moraju natjecati s tim životinjama. Hitler je rekao da gleda na kršćanstvo kao na najfatalniju, zavodljivu laž koja je ikad postojala, zbog toga što je mislio da je biološka evolucija najmoćnije oružje protiv tradicionalne religije. Biblija nas uči da su sve nacije iste krvi. I ako misliš da si nadmoćniji zbog boje tvoje kože kao prvo, u krivu si, kao drugo, glup si. 1973. Američki Sud izjavio je da riječ 'osoba' koja se upotrebljava u 14. Amandmanu ne uključuje nerođene. Tu se otvara put da se ubije 45 000 000 djece u Americi. 11. rujna 2001. oko 3000 Amerikanaca ubili su teroristi. Potrošili smo biljune dolara da ih pronađemo i ubijemo. A znate li što se još dogodilo 11. rujna 2001.? Oko 4500 Amerikanaca ubili su vršitelji abortusa i nitko nije rekao niti jednu riječ. 50% više i nitko nije rekao ni riječ. Da li smo poludjeli? Margaret Sanger htjela je eliminirati niže rase kao što su Istočnjaci, Židovi i Crnci. Baš kao što je Hitler nazivao Židove kao parazite u tijelima drugih nacija, tako je ona nazivala nerođenu djecu parazitima ženskih tijela. Ne, to je dijete – beba. U jednom časopisu postavilo se pitanje što su kontracepcijske pilule? Da li je to pobačaj? Rekli su definitivno ne. Ubija život bebe nakon što je začeto. Bog mrzi ruke koje prolijevaju krv nevinih. Možeš živjeti bez obje noge, obje ruke, bez očiju i ušiju. Ali to ne dokazuje da ih ne trebaš.

Mnogi organizmi čuvaju tragove njihove evolucionalne povijesti. Na primjer, kit je zadržao neupotrebljive zdjelične i nožne kosti, imaju kost bez funkcija, koje ničemu ne služe – to nas uče. Samo zamislite kitove kako hodaju. To je istinito. Evo kosti o kojima smo govorili. Samo zamislite kita kako hoda, pokušao sam zamisliti, ali jednostavno ne mogu. Te kosti su dokaz evolucije. To je laž. Te kosti kitovi trebaju za razmnožavanje. Kitovi su veliki i bez tih kostiju se ne mogu razmnožavati. Nema organa koji su nepotrebni. I ako bi postojali to bi bila suprotnost evolucije. Ali autori su biti sigurni da su stopala bila golema iako ih nisu vidjeli. Pakicetus je napravljen od malog djeliće lubanje, malog djelića čeljusti i nekoliko zuba – to se upotrebljava kao dokaz evolucije za kitove. U muzeju imamo kožu zmije koja ima nožne kosti. Kitovi i zmije imaju neupotrebljive nožne kosti – to je laž. Zmija nema ruke, te kosti su joj potrebne za razmnožavanje. U jednom časopisu iz 2004. piše pored jedne slike da je ovo sve što je ostalo od repa kojeg većina sisavaca još uvijek koristi – još uvijek lažu. Jedan ateist je rekao da ima dokaz za evoluciju. Ljudi imaju stražnjicu koju više ne trebaju. Rekao sam da postoji 9 mišića vezanih uz stražnjicu i bez toga ne možemo obavljati određene funkcije, da trebamo te mišiće. Ako vjerujete da je stražnjica nepotrebna platit ću vam da vam je odstrane. Kritičko razmišljanje iz 2005......na kraju vaše kralježnice je nekoliko manjih kosti koje su spojene zajedno. Da li je moguće da je to nepotrebna struktura? Ili je to početak novije strukture razvijanja? To je kritičko razmišljanje? Daju djeci dva odgovora koji su krivi. Evo i treće opcije – možda je u redu baš tako kako je. Primijetili ste da to nisu ponudili kao opciju.

Rodilo se dijete s repom – to nije rep, to je masno tkivo, mišić ili hrskavica koja nije spojena s kralježnicom. To je povezano s razvojem djeteta u majci, tu je masnoća oko živčanog sustava da se zaštiti dok se ne razviju kosti oko njega, ali u ekstremno rijetkim slučajevima masnoća se taloži izvan tijela, i sve što trebate je odrezati to, staviti pelenu djetetu i poslati ga doma. To nije rep. Rekli su mi kao djetetu da sam imao rep, ali sam ga izgubio jer mi nije bio potreban. Mislio sam kako to da ga nisam trebao? Niste li ikad pomislili kako bi vam rep dobro došao? Niste li ikad došli doma s punim rukama namirnica, baš bi vam dobro došao rep da si otvorite vrata – to je laž. Stražnjica je uporište za 9 mišića. Dokazi o evoluciji su krivo dokazani. Ako postoji pravi dokaz htio bih ga vidjeti. Platit ćemo četvrtinu miljuna dolara za pravi dokaz. Evolucija je nedokazana i nedokaziva. Radije će vjerovati u laž, nego u istinu. Psalam kaže: ''koji stvori oko da ne vidi?''

Naše očne jabučice su zapanjive. Mrežnica oka ima preko 137 000 000 ćellija osjetljivih na svjetlost. Jedan ateist je rekao da je oko dokaz evolucije jer je jadno dizajnirano. Pojačano je iza s krvnim žilama ispred mrežnice. Rekao je da hobotnica ima puno bolje oko zato jer su joj krvne žile smještene iza mrežnice. Rekao sam da živimo u zraku, a hobotnice žive u vodi, ne trebaju im krvne žile smještene ispred mrežnice da blokiraju sunčeve zrake, mi smo dizajnirani da živimo u zraku, oni su dizajnirani da žive u vodi. Kakav glup dokaz za evoluciju. Možda jednostavno ne razumije zašto je to tako. Trebalo bi nam minimalno 100 godina kompjuterskog vremena da simulira što se događa u oku svake sekunde. Očne jabučice su zadivljujuće. Ali ova knjiga kaže da je ljudsko oko proizvod milijun godina evolucije. Morate si zamisliti evoluciju budući da je ne možemo promatrati u sadašnjosti. To je samo proizvod naše mašte. To nije znanost, zamisliti kako se nešto dogodilo. Gdje je dokaz? Evolucija se događa jedino u našoj mašti. Nikad se ne događa u stvarnosti. Lažu vam. Oči su prekomplicirane da se razvijaju i ''zamisliti'' nije znanost. Imamo sliku – znamo da ju je nacrtao neki slikar iako ga nikad nismo vidjeli. Zgrada je dokaz da ju je sagradio graditelj, stvaranje je dokaz o Stvoritelju. Dizajn zahtijeva dizajnera.

''Uistinu, njegova se nevidljiva svojstva, njegova vječna moć i božanstvo promatrana po njihovim djelima, opažaju od postanka svijeta. Tako nemaju isprike.''

Rimljanima 1:20-22

Sotona zna da će pravo učenje Božjeg stvaranja dovesti čovjeka Bogu, zato se jako zalaže za znanost da bi odvojio ljude od Boga i moramo imati jako dobre učitelje da razvijaju taj sustav. Možemo dokazivati postojanje Boga nemogućnošću dokazivanja suprotnoga. Nemoguće je da nije bilo dizajnera. Trebao je biti dizajner. Govore djeci da su biljke prilagođene svojoj okolini. Škrge su prilagođene životu u vodi. Izbjegavaju riječ 'dizajnirati' jer bi djeca pitala tko je dizajner. Imam Casiov sat koji je i kalkulator, i štoperica, i budilica ne govori vrijeme, moram pogledati. Ne morate vidjeti dizajnera koji dizajnira Casiove satove. Da li moram vidjeti čovjeka koji ga je dizajnirao da povjerujem da postoji? Da li je logično da kažem da vjerujem da postoji čovjek koji je dizajnirao ovaj sat? Je li to logično? Iako ga nikad nisam vidio. Naravno. Da li bi bilo nelogično da kažem da ga nikad nisam vidio i da zato ne postoji? To bi bilo totalno glupo, zar ne? Ne moraš vidjeti kreatora da povjeruješ da postoji. Evolucionisti se svađaju oko dizajna koristeći argumente koje su dizajnirali!

Predavao sam znanost 15 godina, nisam protiv znanosti, protiv škola, protiv učitelja, ali sam protiv laži. Ne lažite djeci, dobro?

''Prestani, sine moj, slušati naputke koji odvode od riječi spoznaje!''

Izreke 19:27

Ne slušaj stvari koje nisu istinite. Izvadite laži iz knjiga. Biblija kaže da je Bog stvorio sve stvari. U Bibliji piše da je Bog formirao cijeli svijet. Bog je stvorio morske grdosije i svakovrsne žive stvorove, a u školama će vas učiti da se sve stvorilo samo od sebe, sigurno vas neće učiti da je Bog sve stvorio.

U jednoj knjizi je pisalo da je povijest života počela približno prije 3,5 biljuna godina. Kako se to dogodilo i kako će se nastaviti tema je za analizu. Evo vam mojeg prijevoda: dobro je analizirati kako se život razvijao, ali nije dobro analizirati da li se razvijao. Možete analizirati kako se dogodila evolucija, ali možda se nije dogodila. Možete jedino postaviti pitanje kako se dogodilo, ali ne i da li se dogodilo. Nitko ne zna kako se mješavina beživotnih kemikalija spontano organizira u prvu živuću stanicu, rekao je Paul Davies. Nitko ne zna kako se to dogodilo, ali knjige će vas učiti da se to jednostavno dogodilo. Ne možete ni razmotriti opciju da je Bog to stvorio. U ranim 1950-ima dvoje ljudi je pokušalo stvoriti život u laboratoriju, eksperimenti su se ponavljali, ali uvijek bezuspješno, i samo stvarali probleme evolucionistima. Ova knjiga kaže da iako nikad nije bilo dokazano kakvo je izvorište života, dodan je dokaz za teoriju da je život mogao započeti sam od sebe na primitivnoj zemlji.

''Napredak iz složenih molekula čak i u najjednostavniji živi organizam je vrlo dugotrajan proces. Prve živuće stanice pojavile su se između 4 i 3,8 biljuna godina.''

No nije zabilježen taj događaj. Ali bolje vam je da vjerujete u to.

''Prvi sustavi koji su se samorazmnožavali s repliciranjem morali su se pojaviti u ovoj organskoj kaši.''

Pa...prapraprapradjed je bio u kaši. To je jedna od laži u knjigama s kojima se djeca moraju suočiti. Haeckel je tvrdio da spontana generacija mora biti istinita, ne zato što je bila dokazana u laboratoriju, jer inače bi bilo potrebno vjerovati u stvoritelja. Ali postoji stvoritelj, željeli mi to ili ne. Pa da li su stvarno proizveli život u laboratoriju? Nisu došli ni blizu. Žive stanice će oksidirati u prisustvu kisika, to predstavlja problem, i ne možeš stvoriti život s mrtvim kemikalijama bez kisika. Problem je što je ozon napravljen iz kisika i on blokira ultraljubičaste zrake. Ultraljubičaste zrake blokiraju amonijak. Život se ne može razviti bez kisika. Zemlja je uvijek imala kisik, još više nego danas.

''Što je dokaz za primitivnu atmosferu metan amonijak? Odgovor je da nema dokaza, ali ima jako puna dokaza protiv toga.''

Philip H. Abelson

Nikad nisu dokazali da je postojala atmosfera bez kisika. Zemlja je uvijek imala kisik. Ovaj tekst kaže da je prije 3,7 biljuna godina Zemlja imala atmosferu s kisikom. Nije bilo kisika, ali kameni su ga apsorbirali, halo? Kako su ga mogli upiti, ako ga nije bilo? Drugi problem im je bio što su napravili filtrirani proizvod, što nije realistično za prirodu. Pomiješali su 85% katrana, 13% ugljične kiseline – oba dvoje je otrovno za život, s 2% aminokiselina. Ako pomiješate 98% otrovnoga nećete stvoriti život. Te aminokiseline su kao slova u abecedi. Morate imati 26 slova u engleskoj abecedi da bi stvorili riječ. Morate imati 20 aminokiselina da tijelo stvori proteine koji su vam potrebni. S tih 20 aminokiselina možete stvoriti razne proteine, kao što s tih 26 slova možete stvoriti različite riječi. Pola aminokiselina koje su stvorili bile su naopako. Pola aminokiselina koje su proizveli bili su lijevi, a pola desni. Mali proteini imaju 70-100 aminokiselina, svi su poredani na lijevu stranu. DNA i RNA su na desnoj strani. Ovo je vrlo zagonetna činjenica...Svi proteini koji su se istraživali, iz životinja ili biljaka, iz složenijih ili jednostavnijih organizama, bakterija, čak i virusa – pronađeno je da su napravljeni od lijevih aminokiselina.

Nitko nije došao ni blizu da stvori život u laboratoriju. Mješavina je bila otrovna. Sve što su napravili je da su napravili probleme evolucionistima. Sve što je potrebno da se razvije život je imati prave molekule, na istom mjestu i dodavati energiju, pa dobro, napravimo eksperiment, stavimo žabu u mikser i upalimo ga.

Ova knjiga pokazuje da se bakterija polako razvija u čovjeka.

''Sva ta životna stabla s precima su totalna glupost.''

Stephen Jay je rekao da evolucionalna stabla koja su prisutna u knjigama nisu dokaz za fosile. To je sigurno. Ali ova knjiga govori da je većina života na zemlji potekla od istog pretka, proizvedenih u populaciji primitivnih jednostaničnih organizama. Primitivni jednostanični organizmi ne postoje. Možemo reći djeci da sisavci, ptice i krokodili imaju istog pretka, djeca će reći da su vidjela dokaz, ali samo su vidjela sliku u knjizi, ali to su sve nagađanja. Ta stabla su bazirana na mašti, a ne znanosti.

Papučica je jednostanična, ali nije jednostavna. Manje nije jednostavnije. Evo mikročipa na spojnici za papir, prilično malo, ali nije jednostavno. Mrav može držati kompjuterski čip koji može obraditi sva slova u Bibliji 200 puta u sekundi. Manje nije jednostavnije. Usporedimo mozak pčele i kompjutera od NASE. Mozak pčele je mali, a kompjutera veliki. Kompjuter može napraviti 6 biljuna procjena u sekundi, a pčela 1000 biljuna procjena u sekundi. Kompjuter koristi mnogo megawata, a pčela 10 mikrowata. Pčela može letjeti miljune milja u jednoj šupljini meda! Kako bi bilo da imate stroj koji može letjeti miljun milja? Kompjuter mnogo košta, a pčele su prilično jeftine. Kompjuteri su teški, dok su pčele lake. Pa što možemo zaključiti? Super kompjuter je velik, spor, neefikasan, puno košta, mora se održavati, treba ga dizajnirati, svi to znamo. Ljudski mozak je miljun puta složeniji od pčelinjeg. Vaš mozak može posjedovati više informacija od cijele britanske knjižnice. Ljudski mozak je fenomenalan. Ima više veza u vašem mozgu nego u električnom sustavu Sjedinjenih Država.

Jedan profesor je rekao da vjeruje u evoluciju, a ja sam ga pitao da li vjeruje da je njegov mozak mješavina kemikalija i odgovorio je da vjeruje. Ako je ljudski mozak ništa drugo nego kemikalije koje su se slučajno stvorile preko biljun godina, kako možeš vjerovati svojim mislima i zaključcima? Rekli su djeci da je DNA sitan, ali to je dokaz evolucije. Ova knjiga kaže da imaju dokaz o evoluciji od molekularne biologije. Darwin je nagađao da su sve vrste života povezane, ta nagađanja su bila provjerena. Lažu vašoj djeci. Ništa o evoluciji nije bilo provjereno s DNA-om. DNA je najsloženija molekula. Prosječan čovjek ima preko 50 triljuna stanica. Ukupan DNA iz tih stanica popunio bi samo dvije šafle. Ako se svi kromosomi iz jedne osobe rastegnu, i polože kraj s krajem, protezali bi se od zemlje do mjeseca i natrag 550 000 puta! Kromosomi su složeniji i imaju više informacija od svih kompjuterskih programa. Kvantiteta informacija je tako golema da su trebali izmisliti nove brojeve, ne samo terabajte, već petabajte i zetabajte. Ako bi se otipkale sve informacije od svih kromosoma jednog čovjeka, dobilo bi se dovoljno knjiga da popuni Grand kanjon 78 puta! Kažem da ste posebni.

''Hvala ti što sam stvoren tako čudesno, što su djela tvoja predivna.''

Psalam 139:14

Od razvoja do rođenja beba dobiva 15 000 stanica u minuti. Svaka stanica je složenija od svemirskog taksija. DNA nije ništa dokazao o evoluciji, nego je samo stvorio probleme evolucionistima. Pretpostavimo da broj kromosoma znači nešto, i da se razvija, pa idemo to istražiti. Penicilin ima samo 2 kromosoma pa se morao razviti prvi, pa su se kromosomi razvijali i pretvorili u muhu, pa u rajčicu, pa pčelu, pa grah. Mi imamo 46 kromosoma, i da ih imamo samo 2 više postali bi duhan, neki već mirišu kao on. Kako to da nam evolucionisti uvijek pokažu stvari koje se slažu s njihovom teorijom? Zašto nam ne pokažu ono što se ne slaže s njihovom teorijom? Recimo da kažemo da su se stvari razvijale s obzirom na to koliko dugo su živjele, znači da se hrčak pretvorio u mačku, pa u kanarinca, pa psa, pa čimpanzu, aligatora, slona, konja, čovjeka. Pretpostavimo da su se stvari razvijale s obzirom na duljinu trudnoće – oposum 13 dana, pa sve do slona 640 dana. Možda da pokažemo kako bi se razvijali s obzirom na težinu, miš - 40 grama pa sve do plavog kita – 105 000 kg. Zašto nam ne pokažu te tablice? Ako su se vodozemci razvijali prije sisavaca, zašto vodozemci imaju 5 puta više DNA od sisavaca, a neke amebe imaju 1000 puta više DNA. Ne govore nam te stvari zato što se to ne uklapa u njihovu teoriju. Mislite kritički – u jednoj knjizi iz biologije piše da sva živa bića stvaraju proteine od 20 aminokiselina, da objasnimo kako takve činjenice podupiru ideju da svi živi imaju istog pretka. Kako će dijete to odgovoriti za zadaću? To nije kritičko učenje. Da li će se djetetu dopustiti da kaže da to dokazuje inteligenciju zajedničkog dizajnera? Možda je Bog dao 20 aminokiselina svakoj životinji samo da ne jedemo jedni druge. Ova knjiga kaže da su svi ljudi i čimpanze slični 96%, ali oni su totalno različiti. Što više o tome učimo stvaramo veće probleme za evolucioniste.

Čovjek vrlo dobro razumije kako radi auto. Razumijevanje operacija neke mašine ne dokazuje kako je nastala ili da nije imala dizajnera. Pretpostavimo da vam je sin napunio 16 godina, i dođe i kaže vam da ima vozačku dozvolu, i pita vas da li može voziti auto, ali auto je složena mašina, mislite da nije spreman za sav auto, da se mora polako razviti za cijeli auto, ove godine dat ćete mu 10%, a sljedeće možda više. Koliko je 10% auta? Koliko stvari na autu mora biti ispravno da radi? 1000 stvari? Koliko stvari mora biti pogrešnih da prestane raditi? Postoje tisuće različitosti između ljudi i čimpanza, ali ako mislite da postoci dokazuju vezu, evo istraživanja koje sam ja proveo. Doznao sam da su oblaci 100% voda, lubenice su 97% voda, to je samo 3% razlike, to dokazuje da su povezani. I tada kažu da fosili dokazuje evoluciju, to je laž. Fosili postoje jedino u sadašnjosti, a ne prošlosti. Imajte na umu da se mrtve životinje ne množe i ne razvijaju.

Ako pronađete fosila u zemlji sve što znate je da je umro. Ne možete dokazati da je imao djece i sigurno ne možete dokazati da je imao drugačiju djecu. Zašto evoluconisti tvrde da kosti u zemlji mogu učiniti nešto što žive životinje ne mogu? Proizvesti različite vrste. Luther Sunderland je pitao evolucioniste gdje im je dokaz za njihovu teoriju. Rekli su da ga nemaju, da ga ima netko drugi. Nitko nema više fosila od Britanskog muzeja. Napisana je knjiga o evoluciji, ali nema pokazanih ispuštenih veza, pa su pitali zašto nije pokazao ispuštene veze, da žele vidjeti sliku, a autor im je odgovorio da se slaže s komentarima o nedostatku evolucionarnih prijelaza u knjizi. Ako bi znao za kojeg, fosila ili živućeg, sigurno bi ga uključio, da ne želi iznositi činjenice – nema takvog fosila. Nema ispuštenih veza – cijeli lanac nedostaje! Čak je i dr. Stephen J. Gould rekao da je nedostatak dokaza o fosilima čangrizav problem za evoluciju. Da, naravno da je.

''Prva ptica izlegla se iz reptilovog jaja.''

Tako su bili frustrirani da su rekli da se evolucija dogodila brzo. I tada govore djeci da razmišljaju kritički...koja teorija bolje opisuje evoluciju organizama: gratializam ili punkturirana ravnoteža? Djeco, koja teorija je najbolje objašnjenje? Spora evolucija ili brza evolucija? Daju obje krive opcije. Što je ispravno? Da li su slonovi naranđasti ili rozni? Shvaćate li kako je djeci frustrirajuće suočavati se svaki dan s takvim stvarima i kako im to uništava vjeru i na kraju počnu davati odgovore o evoluciji, a 75% djece će izgubiti vjeru odlazeći u javne škole. To nije kritičko razmišljanje. Ponuđene su dvije opcije – da li se evolucija dogodila brzo ili sporo, ali nije ponuđen odgovor da se uopće nije ni dogodila, a kad bi dijete tako odgovorilo učitelj bi prekrižio odgovor.

Kad sam imao debatu s dr. Pigliuccijem pitao sam ga:

''Dr. Pigliuccii, vi ste studirali i učili tijek evolucije biljaka 10 godina. Primili ste i potrošili preko 650 000 dolara da bi istražili evoluciju biljaka. Koji je najbolji dokaz koji znate za evoluciju?''

Njegov odgovor bio je:

''Evolucija kitova.''

Kakva biljka je kit? Vodenkonj je dokaz za evoluciju jer voli biti u vodi. I ja volim ići u vodu, što to znači? Evolucija je igra, svatko misli da netko drugi ima dokaze. Biolozi kažu da ih nemaju, da ih imaju geolozi, geolozi kažu da ih nemaju, da ih imaju antropolozi, nitko nema dokaz. Nitko, svi lažu. A što je s evolucijom konja? Evolucija konja bila je krivo dokazana prije 50 godina. George Gaylord je rekao da je evolucija konja bila nenamjerno krivo prikazana. Nije bila istinita, nikad se nije dogodila u prirodi.

Problemi s evolucijom konja nastali su 1874. iz fosila raspršenih po cijelom svijetu, ne iz jedne lokacije. Zatim, moderni konji su pronađeni u slojevima i nižima od starinskih konjeva. Strarinski konj nije konj, ali je sličan pećinaru koji još uvijek danas živi u Turskoj i istočnoj Africi. Rebra, prsti i zubi su drugačiji. Južnoamerički fosili imaju od jednog do tri prsta u suprotnom smjeru. Nikad nisu nađeni u prezentiranom redu. Jednoprstni i troprstni konjevi pasli su jedan uz drugoga. Da mene pokopaju iznad hrčka, da li to pokazuje da je on moj djed? Svrstavanje životinja po redu na papiru ne dokazuje nikakvu vezu. Usiljenost razvrstanih predmeta ne dokazuje vezu. Mogu provesti evoluciju vilice, spajajući nepotpune dokaze, sposoban sam rekonstruirati evoluciju srebrnog pribora za jelo, nešto je nedostajalo, znao sam da fali nešto, kad sam se vozio u avionu stjuardesa mi je dala ono što mi nedostaje, kasnije tog dana išao sam jesti i opet sam to dobio, pa sam dobio čitavu evoluciju pribora. No, mnogi mutanti nisu preživjeli tokom godina, svi koji su znali da provodim to istraživanje željeli su postati slavni i bogati pa su mi slali svoja istraživanja. Mnogi fuliranti, kao što je ova očita glava vilice na dršci od žlice, podvrgnuti su kao dokaz. Ne padam na takve stvari. Okolina je bila uzrok različitim rasama da se razviju u nadmoćnije i niže rase.

Rekli su da su se dinosauri pretvorili u ptice...

''I reče Bog: Nek povrvi vodom vreva živih stvorova, i ptice nek polete nad zemljom, svodom nebeskim...Tako bude navečer, pa jutro – dan peti.''

Knjiga Postanka 1

Petog dana stvorene su ptice.

''I stvori Bog svakovrsnu zvjerad, stoku i gmizavca svake vrste. Tako bude večer, pa jutro – dan šesti.''

Knjiga Postanka 1

Šestog dana stvoreni su reptili. Evolucija kaže da su prvo stvoreni reptili, a zatim ptice. Sve što evolucija kaže suprotno je Bibliji. Sve. Ali, ovaj članak kaže: ''Živi dinosauri – kao ptice – kaže znanstvenik.'' To je apsurd. Sve o evoluciji ptica je glupost. Rekli su da su pronašli ispuštenu vezu, a zatim su rekli da je ta veza krivo dokazana. Ali još uvijek tako uče. Evo knjige Pernati dinosauri Kine, zašto bi još uvijek učili nešto što je dokazano da je krivo? Sva ta stvar s pernatim dinosaurima je glupost. Kažu da su ptice potomci dinosaura. Pa, djeco, ako niste znali, ima nekoliko različitosti između ptica i dinosaura, stavite dinosauru nekoliko perja nek proba letjeti, nije baš tako jednostavno, reptili imaju 4 normalne noge, ptice imaju 2 noge i 2 krila, pa ako se prednje noge dinosaura pretvore u krila ne može ni letjeti ni hodati pa još uvijek imamo problem, ozbiljan problem. Kao dokaz evolucije koristio se Arheopterix, htjeli su ga pokazati kao dinosaura s krilima. Ali nije, on je ptica. Jedan evolucionist je rekao da je Arhaeopterix imao mozak obilježja ptice koja je opremljena za letenje. Arhaeopterix znači 'starinska ptica'. Imala je pandže na krilima, to je malo neobično, ali 12 vrsta ptica danas ima pandže na krilima, labudovi, ibis i mnogo drugih ptica. Pa su rekli da imaju zube, koliko mnogo ptica ima zube u kljunu? Slažem se da većina ptica nema zube, neke ih imaju, neke ne, i neke ribe imaju zube, neke ne. Neki od vas imaju zube, neki ne.

Postoji tisuće različitosti između ptica i dinosaura. Zanimljivo je da postoje 2 vrste dinosaura, jedan s ptičjim bedrom, drugi s gušterovim bedrom. Pitajte evolucionista koji tip dinosaura se razvio u pticu, ptičji ili gušterov? I tada bi vjerojatno tiho odgovorio gušterov. Nema dokaza da su se dinosauri razvili u ptice. Pa, tko je u pravu? Richard Dawkins je rekao da je za nekoga tko tvrdi da ne vjerujemo u evoluciju apsolutno sigurno reći da je ta osoba neuka, glupa ili luda. Kad sam bio u Engleskoj htio sam imati debatu s njim, ali nije htio.

''Isus mu odgovori, ljubi Gospodina Boga svoga svim srcem svojim svom dušom svojom i svom pameti svojom.''

Matej 22:37

Logično je i inteligentno vjerovati u Stvoritelja. Evolucija nije činjenica. To je metafizički istraživački program. Evolucija je religija. Čak je i Michael Ruse rekao da je užaren evolucionist i bivši kršćanin. Evolucija je religija, to je bilo istinito od početka i istinito je još i danas. Vjerujemo u evoluciju jer je jedina alternativa stvaranje, rekao je Arthur Keith. Tu je u pravu – da je to jedina alternativa. Jedan ruski astronom je rekao da ili postoji Bog ili ne postoji. Rekao sam da je to briljantni zaključak. Ali tada je rekao da su obje mogućnosti zastrašujuće, mislio sam kako je to briljantno svjedočanstvo. Ako postoji Bog bolje da saznamo tko je on i da utvrdimo što hoće i da to i činimo, ako nema Boga mi smo u neprilici, to je zastrašujuća misao. Jedan profesor je rekao da je evolucija bajka za odrasle. Teorija nije pomogla u napretku znanosti. Ona je beskorisna. I da je teorija o evoluciji istinita, ona je beskorisna. Evolucija je neka vrsta dogme kojoj više ni njeni svećenici ne vjeruju, ali koju podupiru za ljude, čak ni oni ne vjeruju jer se boje da će izgubiti posao, novac od istraživanja, profesori to moraju podučavati jer im je to posao. Jedan filozof je rekao da je uvjeren da će teorija o evoluciji biti jedna od najvećih šala u povijesnim knjigama u budućnosti. Sotona je lažac, a u toj teoriji sve se bazira na lažima. Tahmisian je rekao da znanstvenici koji uče da je evolucija činjenica života su neljudi, a priča koju pričaju je možda najveća prevara ikad. U objašnjavanju evolucije nemamo ni jednu mrvicu činjenica, da bi poduprli ovu teoriju. Neki čovjek je rekao da je evolucija svjetlo koje rasvjetljuje sve činjenice, koje sve linije misli moraju pratiti – to je evolucija. On je lažac. Božja riječ je svjetlo, a ne evolucija.

''Tvoja riječ nozi je mojoj svjetiljka i svjetlo mojoj stazi.''

Psalmi 119:105

Ali ako dijete ide 12-15 godina u školu kako će promatrati svijet? Vjerojatno kao evolucionist. Zašto bi podučavali takve laži? Neki ljudi vjeruju ako svi vjeruju u evoluciju da će je to napraviti istinitom, neki ljud lažu da dobiju plaću, ima mnogo onih koji ne vjeruju u evoluciju, ali ju svejedno podučavaju jer žele dobiti plaću, i lagat će vam da dobiju plaću. Oni razumiju sliku kako je evolucija osnivačica novog svjetskog poretka. Evolucija je osnivačica marksizma, nacizma, komunizma. Zašto ljudi vjeruju u evoluciju? Zato što je to jedino što su naučili. Kad sam propovjedao u Rusiji došlo je 30 profesora i nakon jednog sata jedan je profesor plakao, pitao sam zašto, nije nikad čuo za priču o postanku, nije znao da je postojala, ali rekao je neka nastavim, sve što je ikad čuo bila je evolucija. Pa sam išao predavati u školu, soba je imala 400 sjedala, a slušalo me 700 ljudi dva sata, nisam mogao vjerovati. Kad sam pitao ravnatelja prije predavanja da li postoji nešto što ne smijem reći toj djeci budući da je to javna škola, pitao me kako to mislim. Rekao sam da sam kršćanin i da li je u redu da spomenem Bibliju. Rekao mi je neka im kažem što želim. Pitao sam da li im mogu reći kako ići u raj, rekao je da može, da ova djeca žele čuti nešto o kršćanstvu jer nikad nisu čula ništa o tome.

''I kako nisu smatrali vrijednim čuvati pravu spoznaju Boga, Bog ih je predao pokvarenom shvaćanju da bi činili što ne dolikuje.''

Rimljanima 1:28

Neki jednostavno imaju previše ponosa da bi priznali da su bili u krivu. Djecu podučavaju evoluciji, djeci lažu u knjigama, što možemo učiniti da to popravimo? Postoji dobra knjiga Prezentacija javnih škola. Ako dijete podučavaju evoluciji možete im to zabraniti, imate pravo na to, a ako odbiju pitajte ih da li diskriminiraju ljude s obzirom na njihova vjerska uvjerenja, a ako i to ne upali mene kontaktirajte, ja imam odvjetnike koji bi se rado pozabavili s takvim stvarima. Diskriminacija bazirana na religiji. Garantiram da će ravnatelj reći učitelju da prekine podučavati evoluciju.

Jedan čovjek me zvao, da ga je zvao kćerin učitelj, da ga zaustavi svaki put kad počne predavati o evoluciji, pa je odlučio preskočiti evoluciju. Bio sam sretan kad sam to čuo, ali zašto šaljemo djecu u rat? To bi trebali činiti roditelji. Ako nekoga ne iritiraš nisi dobar kršćanin.

Koliko vas bi volontiralo da se izvade laži u knjigama, i donijeli vlastite škare? Koliko vas bi platilo 20 dolara samo da budete u školskom odboru i da se zalažete da se izvade laži u knjigama, i donijeli vlastite škare? Ima mnogo dobrih učitelja u školi koji znaju što je dobro, poduprite ih, jer ako postoji učitelj koji se zalaže za stvaranje, a ne za evoluciju, vjerojatno postoji mogućnost da dobije otkaz ili da bude progonjen. No, mnogi podučavaju evoluciju jer nikad nisu čuli ništa drugo. Mnogi od njih ne znaju da je dobro podučavati stvaranje.

Važnije od znanosti je znati istinu da li ćete ići u raj ili pakao. Da vam objasnim brzo što trebate učiniti da odete u raj. Biblija kaže da smo svi grešnici, svi kršimo Božje zakone, radimo loše stvari, mi smo grešnici, neki lošiji od ostalih, ali svi smo prekršili Božje zakone, Bog želi da se okrenemo njemu, i da kažemo da nam oprosti, da nas spasi.

''Jer su svi sagriješili i lišeni su Božje slave.''

Rimljanima 3:23

''...jer je plaća grijeha smrt, a milosni dar Božji je život vječni u Kristu Isusu Gospodinu našemu.''

Rimljanima 6:23

Plaća grijeha je smrt, no Krist te voli i umrijet će za tebe i doći ćeš u raj, i svatko tko moli za spasenje Bog će mu dati vječni život, besplatan dar.

''Jer tko god zazove ime Gospodnje, spasit će se.''

Rimljanima 10:13

Ako samo zazoveš Boga i kažeš da si grešnik i moliš ga da ti oprosti dat će ti besplatan dar vječnog života, molite sa mnom i primit ćete Krista, nema magičnih riječi, Bog gleda tvoje srce, ali ako kažete ovo i mislite to Bog će vam oprostiti... ''Znam da sam grešnik, kršio sam tvoja pravila, žao mi je, molim te, oprosti mi, molim te 'stavi tvoju krv na moj račun', otpusti moje grijehe i odvedi me u raj. Amen.''

Ako zazoveš ime Gospodnje bit ćeš spašen.

"Laži U Knjigama"
<http://www.creationism.org/croatian/Kent/HovindSem4LiesInTheTextbooks.htm>

---

Početna:  Croatian

www.creationism.org