Др. Кент Ховинд -- Семинар #4 -- Лъжите в Учебниците - (Bulgarian)

Др. Кент Ховинд преподава науки 15 години. След това той взе своята докторантура по обучаване.

Той винаги е имал любов към преподаването. Но едно нещо което е открил е, че 

днес в много от училищните учебници в цяла Америка

има много заблуди; много лъжлива информация е представена.

Защо тази информация е в училищните учебници? Какво се опитват да докажат?

Здравейте, моето име е Ерик. А в този семинар наречен, "Лъжите в Учебниците"

вие ще откриете доста от тези лъжи които са представени, и какво можете да направите по въпроса.

Наука за Сътворението Християнство - Семинар 4а: Лъжите в Учебниците? - www.drdino.com

Раздел 7 от 14 от Др.Кент Ховинд - на _Български_ - преведен от: Народен Будител на Левски потомък. В подкрепа на Българския Православен Християнски Дух.

Е, добре дошли на нашия семинар за "Лъжите в Учебниците". Семинар 4, Част А

Името ми е Кент Ховинд. 15 години съм преподавал различни науки на като гимназиален учител.

И сега, от 1989, правя семинари за сътворението, еволюцията, и динозаврите.

И нашата цел е да подсилим вашата вяра в Божието Слово.

Това не е жена ми - това е само нейна снимка.

Ние живеем в Пенсакола, Флорида. Там сме от 16 години.

Имаме три деца, всичките пораснали. Те всички са женени а кучето умря. Така че, справих се.

Както споменах, към момента ние имаме четири внука.

А внуците са Божията награда задето не сте убили собствените си деца когато сте мислили да го направите.

Те всички живеят близо до мен и всички работят в нашата мисия. Това е истинско благословение.

Бог ни даде изумителен колектив от хора в нашата мисия Наука за Сътворението Християнство - (CSE) Creation Science Evangelism.

Нашата цел е да спасяваме хора. Ние тук харесваме науката. Имаме "Приключенски Парк на Динозаврите".

Имаме научен център, тематичен парк, музей и всякакви видове готини научни неща.

Някои хора се опитват да кажат, "Вие Християните сте против науката."

Не, аз харесвам науката. Но аз съм против еволюцията защото не е част от науката.

Еволюцията е лъжа. Не съществува никакво научно доказателство което да подкрепи еволюцията.

Ще се занимаем с това само след минута. Библията казва в десетте заповеди:

"Не лъжесвидетелствай против ближния си." Това означава: Не лъжи.

Притчи 19:9 казва, "Лъжлив свидетел няма да остане ненаказан и който говори лъжи, ще погине."

Бог мрази лъжците. Библията казва (Псалм 62:4) "...наслаждават се на лъжата"

"Шест неща мрази ГОСПОД, и дори седем са мерзост за душата Му:" (Притчи 6:16-19)

"...лъжлив език," И няколко стиха по-нататък, "лъжесвидетел, който говори лъжа,"

От седемте неща които Бог мрази, две от тях са лъжците.

Той сигурно наистина ги мрази. Посочва ги два пъти.

Йоан 8:44 казва: "Вие сте от баща дявола и желаете да вършите похотите на баща си." 

"Той беше от началото човекоубиец и не стоеше в истината, защото в него няма истина."

"Когато говори лъжа, от своето си говори, защото е лъжец и на лъжата баща."

И така, Аз харесвам науката и колекционирам училищни учебници; Имам стотици от тях.

Някои учебници са от множество други страни, и датират още от 1880г. до 2005г.

Аз не съм против науката. Ние имаме всякакви видове наистина готини научни експонати в нашия музей.

Можете да дойдете в "Динозавърски Приключенски Парк" и да се убедите сами.

Аз обаче съм против да се лъжат децата. Сега, в първите три видео семинара

говорихме как учениците са лъгани. Големият Взрив - не се е случвал.

Те са лъгани за възрастта на Земята. Тя не е на милиарди години.

Те са лъгани за Пещерния Човек. Никога не е съществувал "пещерен човек".

Освен ако имате предвид, Осама Бин Ладен.

Били са лъгани за динозаврите. Те не са живяли преди милиони години.

И във този семинар ние ще разкрием още около 30 лъжи в учебниците.

Има стотици които бихме могли покажем. Но ще се опитаме да ударим най-съществените.

А това може да продължи дни, само показване на лъжи в нашите учебници.

Ще засегна някои от по-големите. Ще оставим по-малките лъжи за друг път.

Аз не се опитвам да изхвърля еволюцията вън от училищата. 

Мисля, че всяка теория трябва да бъде разрешено да се преподава - ако не се налага да лъжеш за да я подкрепиш.

Не се опитвам да внеса сътворението в училищата.

И мисля, че Християните които работят за кое да е от тези две неща си губят времето.

И много хора са пропиляли стотици хиляди долари опитвайки се да постигнат тези две цели.

Това няма да се случи. Аз обаче се опитвам да премахна лъжите от учебниците.

Смятам, че ще установим, че след като изхвърлим лъжите от учебниците няма да е останало нищо което да подкрепя еволюцията.

Но това е техен проблем. Те не трябваше да избират такава глупава теория с която да започнат.

Не е моя вината. Сега, също така аз не съм против учителите.

Майка ми беше набожна жена. Тя показала на баща ми пътя към Господа на тяхната първа среща.

Тя се пенсионира като училищен преподавател. Вече седем години откак е в рая.

Брат ми заведе мен при Господа. Той тъкмо се пенсионира като училищен преподавател с 34 годишен стаж.

Има множество добри, набожни учители в системата. Има множество добри, набожни училищни директори.

Множество добри, набожни членове на училищни настоятелства. Не съм против училищата. Не съм против училищните настоятелства. 

Аз не съм против учителите; Не съм против учебниците. Но съм против лъжите. Нека запазим това за по-нататък.

Има ли някой тук който смята, че на учителите или учебниците трябва да бъде разрешено преднамерено да лъжат учениците?

И имам предвид преднамерено. Човек може да лъже без да знае това.

Но ако те лъжат преднамерено - това не бива да се разрешава, нали?

Уисконсин има закон който изисква учебниците да бъдат точни и верни. Същия закон има и Алабама.

"Учебниците трябва да бъдат съответстващи и съвременни ..."

Това означава осъвременени; използвайки най-последната информация.

Тексас има закон който казва. "Учебните материали трябва да бъдат фактически доказани ..." Това е добре за Тексас.

Флорида има закон който изисква верността и точността на учебния материал.

И комисарят е отговорен да отстранява книги които имат неточности.

Е, комисарю - изпълни своята работа. Гледай това видео и премахни книгите които имат неточности.

Калифорния казва, че учебниците трябва да бъдат "фактически точни и да отразяват съвременни и потвърдени изследвания".

Минесота казва, че, "Учител не бива преднамерено да потулва или изопачава учебна материя."

Проблемът е, че нито един от тези щати не прилага собствените си закони.

Не знам дали Тенеси има закон изискващ праведноста на учебниците.

Ако нямат трябва да си изготвят. Ако нямате такъв закон - прокарайте го.

Това е учебник от преди около 100 години.

Той казва, че Бог е създал небесата и Земята за шест дни.

Молитвата е дълг. Но е напразно да се молиш без искрено сърце.

Бог управлява света с безкрайна мъдрост. Вярвате ли, че това е бил училищен учебник?

Е, ето един днешен. "Еволюцията е факт, не теория."

Те казват, "Птици произлизат от не-птици, и хора от не-хора.

"Никой човек който предявява да има каквото и да е разбиране за природния свят не може да отрече тези факти."

Ааа, нещо се е променило! Това се случи в Чикасау, Оклахома преди няколко седмици.

Трябваше да бъде дебат, но никой от професорите не искаше да спори с мен.

И така те насрочиха семинар за еволюцията два дни след като аз съм заминал.

Позволиха ми да говоря за сътворението, студентска група ме беше поканила там. 

Ето плакатът който поставиха точно до моя плакат.

Плакатът канеше хората да дойдат на семинар за еволюцията.

"Интересувате се от еволюцията? Е, заповядайте!"

"Лекции за еволюцията с др.Матер и др.Рей"

Плакатът казва, "Чуйте ДВЕТЕ страни на проблема."

Ние ги поканихме на дебат. Можеха да чуят двете страни едновременно.

Децата получават девет месеца обучение по еволюция - Аз идвам за два часа - и те са в паника.

И поставят на техния плакат "чуйте двете страни"? Те няма да представят двете страни.

Те ще представят едната страна, само еволюционната страна.

И това е което студентите са слушали вече девет месеца. Те не искат да го слушат пак.

Чух по-късно, че около двадесет човека са се появили, но петнадесет били от Баптисткия Студентски Съюз.

Те искали да чуят какво ще кажат учители им.

Една четвърт от техният собствен учебник, който се ползва в Чикасау, Оклахома

Един цял дял е посветен на еволюционната теория. Там няма нищо за сътворението.

Еволюцията е умираща религия която оцелява и се крепи само на доларите от нашите данъци. Тя е мъртва.

Този учебник има над 100 страници където се говори за еволюция.

Там няма и едно единствено споменаване на сътворението. Така че не ми казвайте, че те искат да чуят "двете страни".

Те искат да представят само един възглед. Това се нарича "индоктринация" , не образование.

Това е таблица показваща как атеистите преценяват колко успешно различните щати се справят с обучението в еволюция.

Те смятат, че вие приятели в Тенеси се справяте отвратително с обучението в еволюция на вашите деца. 

Само така Тенесиии! Но смятат, че приятелите ей тук в Северна Каролина се справят добре.

Така че Калифорнийски приятели - хващайте се за работа! Обърнете своя щат в червено до следващия път когато направят това проучване.

Има ли някой тук който мисли, че на учители или учебници трябва да бъде разрешено

да ползват остаряла или лъжовна информация само за да накарат учениците да повярват на тяхната теория?

Това добра идея ли е? Не. Добре.

Има ли някой тук който мисли, че учители които умишлено лъжат трябва да бъдат уволнени?

Има ли някой тук който мисли, че учебници с лъжи трябва да бъдат премахнати?

Или лъжите извадени от учебника? Е - дръжте се. Да започваме.

Винаги ме е учудвало как двама човека могат да гледат едно и също нещо и да стигнат до противоположни изводи.

Нали знаете, двама човека могат да гледат към Големия Каньон. Единия от тях вярва в еволюцията.

Той поглежда каньона и казва, "Ау, виж какво е направила реката Колорадо."

"...За милиони и милиони години."

Вярващия в Библията Християнин стои там и гледа към същия каньон.

Той поглежда каньона и казва, "Ау, виж какво е направил Потопът за 30 минути."

Сега, как по-точно се е образувал този каньон? Този учебник казва,

"В течение на милиони години реката Колорадо е издълбала Големия Каньон от твърда скала."

Добре, задръж за секунда. Факт е, че Големия Каньон съществува.

Бил съм там много пъти. Преподавал съм наука за земята 15 години.

Обичам да изучавам Големия Каньон. Има две обяснения как се е озовал там.

Еволюционистите ще кажат, че се е образувал бавно с малко количество вода и за много време.

Като милиарди години. Но поддържащите сътворението ще кажат, че се е образувал бързо

от много вода и за малко време. Както в големия Потоп в дните на Ной.

А тези които вярват в еволюцията винаги се опитват да изтрият линията.

Линията между тяхното тълкувание и фактите. Те се опитват да го включат като че е част от фактите.

Не, не, то е просто тълкование. Този учебник казва,

"Реката Колорадо е прорязвала пласт подир пласт скала за милиони години..."

Е сега, задръж за минута. Този друг учебник казва

"Реката Колорадо е прорязала през 2000 метра скала

"показвайки седиментни пластове като огромни страници от книгата на живота.

"Разгледайте стената на каньона от ръба до основата и вие ще погледнете назад през стотици милиони години."

Аз не мисля така. Бях на дебат един път и един атеист каза,

"Ховинд, ти си толкова глупав. Не знаеш ли, че е отнело милиони години да се издълбае Големия Каньон?"

Казах му, "Е господине, има няколко неща които трябва да научите за Големия Каньон."

Ако построите бент напряко на Големия Каньон огромно езеро би се напълнило зад него.

То ще покрие няколко щата. Ще отнеме доста материали да се построи бентът.

Но ако можехте да построите бент напряко на този каньон вие бихте имали наистина голямо езеро.

Всъщност част от водата от Уайоминг се оттича през Големия Каньон.

Той има структура за огромно оттичане. Ето негова цветна сателитна снимка.

Големият Каньон е като огромна прорезна рана върху планинска верига.

Аз съм прелетявал и правил много снимки през годините.

Попитах пилотът един път, когато отивах на запад, дали ще минем близо до Големия Каньон.

Той каза, "Да, на около 160 км от него." Можете ли да вземете позволение за отклонение?

Можем ли да минем достатъчно близко, да се прелетим малко по-близо?

Той взе разрешение и прелетяхме точно над върха на Каньона!

Снимах като луд. Аз обичам да изучавам Големия Каньон.

Всъщност, той е една непотребна недвижима собственост. Какво бихте правили с него ако го притежавахте?

Можете да го погледнете и после да си ходите у дома. И това е всичко.

Не можете да го изорете. И не бихте искали добитъкът ви да си играе близо до ръба.

Казах на професора, "Има няколко неща които трябва да се имат предвид относно този каньон."

Тези две червени линии отбелязват това което се нарича "снежната линия".

Между тези две червени линии има хребет който е на 2100-2600 метра над морското ниво.

Към края в дясно - е където реката влиза в каньона. Това е на 850 метра надморска височина.

Вървейки през каньона реката тече надолу в продължение на 435 км.

Тя излиза от другата страна. Ако погледнете това от страни - то изглежда така.

Реката влиза на 850 м. надм.височина. Повърхността се издига докато в същото време реката се спуска 435 км.

И така, има няколко неща които трябва да се вземат под внимание относно този каньон.

Аз казах на професора, "Знаехте ли, че върхът на Големия Каньон е по-висок от долният край?"

Той отговори, "Е, това е очевидно". Казах му, "Господине, знаехте ли, че реката влиза в каньона през долния край?"

Той каза, "Ами, да". Казах му, "Господине, знаехте ли, че върхът на каньона е по-висок

от мястото където реката влиза със повече от 1200 метра?"

Той погледна изненадано. Аз продължих, "Господине, знаехте ли, че реките не текат нагоре?"

И няма делта. Реката Колорадо няма почти никаква делта. Къде е всичката тази кал?

Тази река не е направила този каньон! Големия Каньон е бразда издълбана от прелялата планината вода.

Съществували са две големи езера: Голямото езеро и Езерото Хопи.

Езерата отдавна ги няма. Но старинните плажове са все още тук. 

Все още можете да видите линията на плажа. Езерата са се препълнили и са преляли през върхът.

и бързо са издълбали този каньон.

Всеки фермер който някога е строил бент за да задържи водата за кравите си ще ви каже.

Прелее ли водата над бента, свършено е с него.

Точно заради това те пазят бента по време на сезона на наводненията, нали?

Излезте навън с торби с пясък. Не можете да си позволите даже само да започне да прелива.

Тази река е преляла, започвайки от върхът, и трябва да е било голямо езеро.

Даже "Ел Пасо", Тексас се нарича "Ел Пасо" защото е голямо преминаване (pass=преминавам бел.прев.).

Бих се обзаложил, че някога е имало голямо езеро подпряно на гърба на "Ел Пасо"

То по-късно пресъхва и оставя след себе си белите пясъци на Ню Мексико.

Ако се вгледате в Големия Каньон, е очевидно, че той е бразда издълбана от прелялата планината вода.

Почти всички реки по света се събират образувайки така наречените остри ъгли, по-малки от 90 градуса.

Реките ще се слеят и ще продължат да текат в същата обща посока.

Ако погледнете Големия Каньон, долу в ляво се сливат точно образувайки остри ъгли, по-малки от 90 градуса.

Но ако погледнете горе в дясно,

реките текат на назад. Защо това е така?

Реките текат на назад, после достигат основния канал, и сменят посоката.

Това се нарича Брадат Каньон. Няма много такива места на планетата.

Това е доказателство, че някога се е оттекло езеро. Водата се е вливала, след това е трябвало да се върне обратно.

Големият Каньон не е бил образуван от протичането на река Колорадо за милиони години.

Това е една от лъжите които вие деца ще видите във вашите учебници.

От геофизична гледна точка не е възможно да се е случило така.

Има ли фермери или ветеринари тук тази нощ?

Разпознавате ли тази машина? Да, това е издърпвач за теленца.

Понякога кравата се затруднява да роди теленцето и те взимат издърпвача за теленца.

Увиват кабела около крачетата на теленцето и бавно го издърпват от корема на кравата.

С достатъчно натиск - теленцето излиза без проблем.

И така, един ден един фермер бил на двора издърпвайки теленце, задните крачета първи.

Това не е добре но се случва от време на време. 

И фермерът държал издърпвача на теленца, пристягайки го. Опитвайки да издърпа теленцето от корема на кравата. 

Е, някакъв градски човек спрял колата си за да види каква е тази чудесия която се случва.

Фермерът го попитал дали е виждал нещо подобно преди?

Градския човек отговорил, че никога не е виждал такова нещо. 

Фермерът го попитал дали има някакви въпроси.

Градският човек казал, "Да господине, имам един въпрос който ме гложди вече 10 минути."

Фермерът му казал да зададе въпроса си.

Градският човек казал, "Според вас колко ли бързо се е движило това теле когато се е вмъкнало вътре в кравата?"

Не, не, не! Това е различна ситуация.

Възможно е двама човека да гледат едно и също нещо и единия да схване нещата напълно грешно.

Библията ни предупреждава какво ще се случи.

2 Петрово 3:3 "най-първо знайте това, че в последните дни ще се явят подигравачи,"

Знаехте ли, че има хора които се подиграват с Библията?

Аз се занимавам с тях ежедневно. Привличам ги като гръмоотвод.

Те се подиграват, казва Библията, заради своите похоти.

Няма научна причина за тях да отхвърлят Библията.

Те просто не харесват тази книга защото тя пропуква това което крият.

Така че те се подиграват заради своите похоти, не заради тяхната наука.

Даже Джулиан Хъксли го признава. Той каза:

"Предполагам, че причината да бързо приемем 'Произход на Видовете' беше, че

" идеята за Бог пречеше на нашите сексуални нрави."

С други думи, "Ние не искаме Бог да ни казва какво да правим."

Сър Артър Кейт казва, "Еволюцията е недоказана и недоказуема."

"Ние й вярваме само защото единствената алтернатива е нарочно сътворение, а това е немислимо."

Библията казва (Римляни 1:28), че "те отказаха да познават Бога, "

2 Солунци 2:11 " И за това Бог ще им прати действие на заблуда, за да повярват на лъжата, ... "

Всеки който вярва, че е еволюирал от скала преди 4.6 милиарда години е сериозно заблуден.

Човек би имал нужда от помощ за да бъде толкова глупав. Не можеш да оглупееш толкова само със собствени сили.

Човек би трябвало да тренира и да се подготвя години за да повярва на подобна идея.

Възможно ли е човек да полудее? О да, случва се, нали?

Възможно ли е цяла група от хора да полудее?

Можете ли да си представите повече от 900 човека да умишлено изпият отровно питие и да се самоубият?

Цяла група, като група, полудяла. (Jonestown Massacre бел.прев.)

Възможно ли е цяла нация да полудее? Като милиони и милиони хора?

О, случвало се е приятели. И сега, възможно ли е целия свят да полудее?

Е, Библията казва, (Откровение 12:9) "И беше хвърлен големият змей, древната змия

" наричан дявол и Сатана, който мами целия свят"

Аз мисля, че ние живеем във време когато направо целия свят се е побъркал.

Те вярват, че са произлезли от скала преди 4,6 милиарда години. Доколко глупав може да станеш?

2 Петрово 3:4, продължава и казва, "Къде е обещаното Му пришествие? Защото, откакто са се поминали бащите ни,

" всичко си стои така, както е било от началото на създанието." Това е важен израз.

Подигравачите ще кажат, че начина по който се случват сега нещата е начина по който те винаги са били.

Дълги, бавни, постепенни процеси. Библията казва, че подигравачите са самоволни невежи.

Самоволен невежа - това означава: глупав по собствено желание.

Те са по собствено желание неосведомени как Бог направи небесата и земята.

И те са невежи за Потопа. Светът беше (2 Петрово 3:6) " потопен от вода, загина."

Занимаваме се с това във видео номер две в нашите серии.

Един от подигравачите в последните дни беше човек с име Джеймс Хътън.

Той живял към края на 18 век. Написал книга която казва, че земята е на милиони години.

Трябва да разберете, че в края на 18 век повечето западни хора вярвали на Библията.

Или най-малкото били силно повлияни от Библията и Християнството.

И хората смятали, че земята е на около 6000 години.

Това било общоприетото учение в тези дни.

В обществените училища преподавали, че Бог е създал светът за шест дни.

Но също е било и време на много революции.

Американската революция, Френската революция, Полската, Испанската, Германската и пр.

Почти всяка страна тогава се е възпротивила против идеята за цар.

Искали да установят демокрации. И така отхвърлили монархиите.

Това по-късно станало познато като века на Анти-Монархията. Ето тук Библията учи да "почитаме Царя"

И така някои хора видяли Библията като пречка за техните политически цели.

И те искали да злепоставят Библията.

Не забравяйте, че всичко това се случило в края на 18 и началото на 19 век.

И така тогава когато всички смятали, че земята е на няколко хиляди години

Джеймс Хътън напечатал своята книга твърдейки, че земята е много по-стара от това.

И той твърдял, че тя се е появила от "Униформизъм".

Това е дълга дума, и ще бъде в училищния тест.

Униформизъм означава, че настоящето е ключът за миналото.

Не, аз мисля, че Библията е единствения съвършен ключ за миналото.

По това време, въпреки че Християните не са се борили против това ново учение на "милиони години".

Те не оспорили; те просто го приели.

Християните приели идеята за Теория на Пролуката, или Теорията за Денят-Век, или Продължително Сътворение.

Те приели "милионите години" вътре в самата Библията.

Но е очевидно за всеки който наистина чете Библията, че тя не учи за милионите години.

Тя не казва това. И така Християните тогава не въздигнали ефективна защита.

Те позволили църквата да започне да вярна на такива неща.

И после когато се появила теорията за еволюцията - през 1859 - те приели и това също!

Човече, каква трагедия. Тази книга, "Великата Точка на Преобръщане"/"The Great Turning Point" обсъжда тази история

Книгата на Джеймс Хътън имала голямо влияние върху млад адвокат от Шотландия на има Чарлз Лайъл.

Чарлз Лайъл, адвокатът, мразел Библията.

Знаете ли, някой някога изчислил, че ако всички адвокати на света легнат

един до друг около Екватора - ние всички ще сме по-добре!

В 1830 Чарлз Лайъл написал тази книга, "Принципи на Геологията". Аз имам копие на тази книга на масата.

В тази книга вие можете да видите неговата омраза към Библията - на почти всяка страница.

Той използва израза "древни учения" които той осмива, като "библейски достоверни източници"

Той споменавал "религиозни предразсъдъци". Казвал, че "Човек от превъзхождащ талант" (като него самия),

"който мислел за себе си и не бил заслепен от авторитети"

Хътън използвал всяка възможност която можел да намери за да се подиграва с библейските писания.

В наши дни, в университетите не е нужно да отидеш много далеч

преди да намериш преподавател с подигравателно отношение към Божието слово.

Колко от вас са имали един или повече от тях когато учехте в училище?

Изглежда сякаш цялата тяхна цел в живота е да разрушат вашата вяра.

Аз имах няколко от тях когато отидох в училище. Те просто искат да разрушат вашата увереност.

Чарлз Лайъл казва, че неговата цел била да "освободи науката от Мойсей".

Какво предполагате е имал предвид с това?

Е, преди книгата на Лайъл всеки който поглеждал към нещо като Големия Каньон

казвал, "Ау - виж какво е направил Потопът!"

Той не харесвал хората да тълкуват Земната история в светлината на Библията.

Той искал те да тълкуват Земната история като че е на милиони години.

Лайъл бил първият човек отговорен за изобретяването на това което е известно като "Геоложка колона"

Колко от вас изобщо са чували за Геоложката колона и преди?

Те разделили земята на слоеве и им дали изцяло технически-звучащи имена.

Ценозойски, Мезозойски, Палеозойски, и други видове високопарни имена.

Може би сте гледали филма, "Джурасик Парк" кръстен на Юрският слой.

На всеки скален слой било дадено име, възраст, и определящо изкопаемо.

Сега не забравяйте, че всичко това е било направено през 1830 преди още да съществува въглеродното датиране.

Също така и Калиево-Аргоново датиране; Рубидиево-Стронциево датиране; Олово 208; Олово 206: Уран-235 и 238;

не са си и помисляли за нито едно от тези.

Така че те не са определили тези дълги ери с нито един от  методите на радиоактивно разпадане.

Те просто са избрали цифри направо от чистото синьо небе.

Факт е, че Земята има много нива от утаечни /седиментни/ скали. Това е факт.

Как са се озовали там? Е, има две тълкувания.

Една група казва, че слоевете са се образували бавно за милиони години.

Другата група казва, не, всички тези слоеве са от Потопът в дните на Ной.

Но те винаги се опитват да унищожат тази линия между двете тълкувания и да направят тяхното част от фактите.

А то просто не е. Това е само тяхно тълкувание, това е всичко.

Геоложката колона всъщност е Библията за еволюционистите.

Единственото място на света - на което някога ще я намерите - е в учебниците !

Тя не съществува. В този учебник, те признават това.

Авторът написал, "Ако имаше колона от утайки/седименти, За съжаление не съществува такава колона."

Вие знаехте ли, че всъщност не съществува реална "геоложка колона"?

Ако имаше тя би била широка 160 километра!

Тя не съществува. Една от лъжите в учебниците.

Всъщност - цялата еволюция се основава ето на тази лъжа.

Тази лъжа е една от най-сериозните, по мое мнение.

Истина е, че земята има слоеве. Не е това въпросът.

Но как тези слоеве са се озовали там?

Имам предвид, ако този слой е стоял там 10 милиона години, чакайки следващия

Не мислите ли, че от време на време ще вали? За 10 милиона години?

Защо няма следи от ерозия между слоевете?

Защо са натрупани един върху друг точно като палачинки?

И между другото, защо няма почвени слоеве между скалните слоеве?

Почва се натрупва върху скалите, нали така? Не трябва ли да има няколко почвени слоя там вътре?

Ако вземете буркан пълен с почва, камъни, дребен чакъл, пясък и кал и го раздрусате

и после го оставите - той ще се раздели на слоеве пред вас само за няколко минути.

Не отнема много време.

Колко от вас са виждали тези неща които купувате в Мола от две парчета стъкло?

Слагат различен вид пясък по между им и като ги преобърнеш.

За момент то прави всякакви видове слоеве. Не отнема много време.

Преди години, проповядвах на едно място в Юнион Център, Южна Дакота.

Сега, Юнион Център е ето тук.

Всъщност е твърде малък е за да бъде на картата.

А Южна Дакота поставя много от малките градове на тяхната карта.

Имаше 40 човека в целия град.

38 от тях дойдоха в църквата онази вечер. (Може би останалите двама са издърпвали теле)

Имахме страхотно събиране. И тамошният пастор каза, че трябва да слезем до Рапид Сити.

Той каза, че те имат много динозавърски кости там в музея.

Браво - аз обичам динозаври! И така на следващия ден всички отидохме в Рапид Сити.

Отидохме в музея, и щатния екскурзовод ни посрещна на вратата.

Той попита дали бихме желали да ни разведе.

Ние отговорихме, че това би било страхотно, господине.

И така - първото място от обиколката на което спряхме бе "Геоложка Таблица на Времето".

Те я бяха осветили, поставена на специално място, защитена зад стъкло.

Ние стояхме там и екскурзоводът ни каза, че специално този слой е на 70 милиона години.

Той имаше този лицемерно набожен тон в гласа си. Меланхолично, "на 70 милиона години".

И така, дъщеря ми бе на 12 години тогава. Тя вдигна ръката си.

Тя попита, "Господине, откъде знаете, че този слой е на 70 милиона години?"

Той каза, "Мило дете, това е добър въпрос."

"Ние определяме възрастта на слоевете по това какви видове вкаменелости намираме в тях."

Те се наричат "определящи вкаменелости". И това е правилно; това е което учебниците учат.

"Учените използват определящи вкаменелости за да определят възраста на скалните слоеве."

Тя каза, "Благодаря ви господине." И ние заобиколихме до другата страна.

И той ни каза, че тези кости са на около 100 милиона години.

Моята дъщеря отново вдигна ръката си.

Тя попита, "Господине, откъде знаете, че тези кости са на 100 милиона години?"

Той каза, "Е, ние определяме възраста на костите от това в кой слой са намерени."

Тя каза, "Е господине, когато стояхме ето там

" вие ми казахте, че определяте възраста на слоевете по костите намерени в тях."

"Сега вие ми казвате, че определяте възраста на костите по това в кой слой са намерени.

"Господине, не е ли това кръгова логика (омагьосан логически кръг)

Помислих си ау, бащичко.

Този човек имаше най-странното изражение на лицето си.

Изглеждаше сякаш почти бе започнал да мисли.

Погледна към дъщеря ми. После погледна към мен. -Нямах намерение да му помагам!

Помислих си, ау, това ще бъде добро. Трябва да чуя неговия отговор.

Той погледна обратно към дъщеря ми и каза, "Ти си права. Това е кръгова логика."

Каза, че той никога не се бил замислял за това преди.

Този приятел шофира 80км. в двете посоки в онази вечер за да ме слуша като говоря в този мъничък град.

Тълпата се разрасна от 38 на 39! Ние поставихме стол на пътеката между редовете.

След това той говори с мен около час.

Той попита, "Д-р. Ховинд, всичко ли което вярвам за геологията е грешно?"

Той също преподавал геология в тамошния колеж.

Казах му, че аз харесвам геологията. Аз имам огромна колекция от вкаменелости.

Имам колекция от скали; колекция от минерали; преподавам наука за земята; аз обичам да изучавам геологията.

Но що се отнася до това слоевете да бъдат различни ери - казах му, да господине, съжалявам, това е безмислица.

То е основано на кръгова логика. Ще ви покажа.

Ето един текст който казва на децата да "Датират скалите по вкаменелостите."

И после на следващата страница казва да "Датират вкаменелостите по скалите."

На следващата страница те не могат да схванат.

Това е лъжа; то е кръгова логика.

"Интелигентния мирянин отдавна подозира кръгова логика

" при използването на скали за датиране на вкаменелости и вкаменелости за датиране на скали."

"Но геологът никога не се е безпокоил да дава добър отговор,

" чувствайки, че обясненията не си заслужават неприятностите докато работата носи резултати."

"Не може да се отрече, че от строго философска гледна точка геолозите стоят и спорят използвайки кръгова логика."

"Относителната възраст на скалите се определя от останките на организмите които те съдържат."

Те датират скалите по вкаменелостите и вкаменелостите по скалите.

"Още от самото начало на 19 век,

" вкаменелостите са били и все още са най-добрия и най-точен метод

" за датиране и съотнасяне на скалите в които се появяват."

"Отделно от много "модерни" примери, които са истинска археология,

" не се сещам за нито един случай на използване на радиоактивно разпадане за датиране на вкаменелости."

Те не датират вкаменелости използвайки Калиево-Аргоново датиране или Въглерод-14 датиране.

Те не го правят така. "Датирането чрез Радиоактивното разпадане не би било възможно

ако първо не беше издигната геоложката колона."

"Не съществува начин просто да погледнеш вкаменелост и да кажеш колко е стара ...

"...освен ако не знаеш възраста на скалите от които идва."

Нил Елдридж е който е казал това!

Той е един от най-известните живи еволюционисти днес.

Той казва, "И това поставя проблем"

Без майтап. Това поставя голям проблем!

"Ако датираме скалите по вкаменелостите, как може да се обърнем обратно и 

да говорим за тенденции на еволюционна промяна през времето в записаните вкаменелости?"

Кръгова логика. Този човек казва, "Скалите датират вкаменелостите,

но вкаменелостите датират скалите по точно."

Аз мисля, че сиренето е паднало от неговия сандвич, ето това мисля аз.

Всичко това е основано на кръгова логика. Един друг човек каза,

"Може да се справим с обвинението за кръгова логика по няколко начина."

"Може да го пренебрегваме, като маловажно за обществото."

"Може да бъде отречено, позовавайки се на закона за Еволюцията."

"Може да бъде признато, като обща практика или може да бъде отбягнато, от реално обосноваване."

Но все пак, то е основано на кръгова логика.

Всъщност, на процеса "Scopes Monkey" през 1925г. в Дейтън, Тенеси

Това е което искаха да използват като доказателство за еволюция.

"Най-долните слоеве са очевидно най-старите." Пише на страница 275 от стенограмата на съда.

Не, най-долните слоеве не са непременно най-стари.

Знаехте ли, че в спокойна вода утаечните слоеве се натрупват от върха до дъното?

Това е вярно. Но в движеща се вода - може да се утаят 5 или 10 слоя едновременно.

Те се образуват от единия край и продължават напречно.

Така че е възможно да имаме вкаменелост отдолу която е по-млада от вкаменелост отгоре.

Ако водата се движи.

Има страхотно видео наречено "Експерименти при напластяване"/"Experiments in Stratification" за повече информация за това.

Или вземете нашето видео #6 за допълнителна информация.

Обичам да задавам въпроси на еволюционистите. Тяхната геоложка колона съдържа варовик на много места.

Ако ви подам парче варовик как ще знаете дали е Юрски варовик на 100 милиона години

или Камбрийски варовик на 600 милиона години? Каква е по-точно разликата?

Те казват, че единствения начин да ги различиш е по определящите вкаменелости.

Точно това разбира се, казвам и аз. Те датират слоевете по вкаменелостите.

Този учебник показва на децата трилобит.

Той казва - момчета и момичета, трилобитите са добри определящи вкаменелости.

Ако трилобит е намерен в скален слой, тогава слоя скала вероятно се е образувал

преди 500 до 600 милиона години." Аз не мисля така.

Някой намерил отпечатък от човешка обувка, където обувката на човека стъпала върху трилобит.

Попитаха еволюционисти на много места как е възможно човек да стъпи върху трилобит?

Ако трилобитите са живяли преди 500 милиона години а човекът не се е появил допреди 3 милиона години.

А хората не са започнали да слагат обувки допреди около 10,000 години, така казват те.

Как е възможно човек да е стъпал върху трилобит?

Е, един атеист каза, че очевидно някакви извънземни трябва да са посетили планетата преди 500 милиона години.

О, тия извънземни ще го правят всеки път.

Друг каза, че може би е имало голям трилобит, с форма на обувка, който паднал върху малкия.

Сега, имало е големи трилобити.

Но те не са били с форма на обувка.

Всъщност, трилобитът има най-сложното око!

Очите на трилобита са невероятни.

И те вярват, че това е било едно от първите еволюирали същества?

И вече има най-сложните очи?!

Само окото е един от най-сложните отличителни белези.

Не, трилобитите не са "определящи вкаменелости" за нищо.

Има всякакви видове различни трилобити.

А най-вероятно и днес има все още живи. Със сигурност Балтийския Изопод все още живее.

Наскоро един човек ми прати буркан пълен с трилобити от завода за обработка на вода в залива Прудхо (Prudhoe Bay), Аляска.

Когато пратката пристигна в Пенсакола, Флорида - те бяха все още живи в буркана!

Но аз не знам как да запазя трилобитите живи. С какво да ги храня?

Те всички измряха. Сега са в музея долу в Пенсакола.

Някой съвсем скоро ми прати един голям някъде от Карибите.

Дълъг е около 40см. Издърпал го от скала, бил е жив.

Там долу името му е някакъв вид морска "хлебарка".

Хлебарка? На мен ми изглежда като голям трилобит!

Този учебник показва на децата Граптолит.

Те твърдят, че е на 410 милиона години. Не, аз не мисля така.

Всъщност граптолити са били намирани живи в Южния Тихи Океан преди 10 години.

Така че, ако намерите граптолит, не можете да го използвате като "определяща вкаменелост" за каква да е възраст скала, това е така.

Те ще кажат на децата в училище, че рибата ръкоперка е определящата вкаменелост за периода Девон.

На 325 милиона години. Виждате ли този къс крак момчета и момичета?

Той има малък, мъничък крак и после перка.

Това доказвало, че той е еволюирал от крак към перка. Не, това е лъжа.

Рибите ръкоперки, са все още живи днес, те си плуват наоколо в Индийския Океан.

Когато хванаха първата през 1938 ученият я погледна и каза,

"Ау, бихте ли погледнали това, те оцелели 325 милиона години."

Не им просветнало даже един път да поставят под въпрос тяхната геоложка колона.

Тази мисъл никога не прекосила умовете им.

Ти не поставяш под въпрос геоложката колона, тя е свещена и свята.

Просто трябва да кажеш, "Оцеляла 325 милиона години."

Това е в учебниците днес. И те все още казват, че е определяща вкаменелост!

Въпреки, че знаят, че те си плуват наоколо в океана.

Как може да бъдат толкова глупави? Тази дама написала книга за това "Риба хваната във времето."/"A Fish Caught in Time."

Да момчета и момичета, това е "нашия пра-чичо на 40 милиона колена по майчина линия."

Тя изглежда малко рибешки, нали? Особено там около гушата.

На вас ще ви бъде казано, че някои динозаври са определящи вкаменелости за Юрския Период.

70 милиона, или периода Креда, преди 70 милиона години. Това са измишльотини!

Динозавърски кости бяха намерени наскоро, които все още имаха кръвни клетки в тях.

Колко дълго издържат кръвните клетки?

Съществуват също образци от мека тъкан открити в динозавърски кости, все още гъвкава.

Това е през Март 2005.

Тук има вкаменени човешки ръце намерени в същия скален слой в който има динозавърски кости.

Те ще ви кажат, че слоевете са различни ери, но това не е вярно.

Чарлз Дарвин харесвал прецизно-звучащите цифри.

И така той твърдял, че Уелдънските наслагвания (Wealden deposits) в Англия били на 306,662,400 години.

Как е могъл изобщо да знае подобно нещо?

Навсякъде по света вкаменени дървета биват намерени изправени.

На практика те свързват множество скални пластове.

Вкаменени дървета намерени в изправено положение.

Сега, колко дълго умряло дърво стои изправено преди да падне долу?

Може би 5 или 10 години, нали така? 5 милиона години? О не, не 5 милиона.

И все пак вкаменени дървета във вертикално положение са били намерени по цялата планета.

Аз само ще покажа набързо няколко снимки тук.

Има всякакви видове вкаменени дървета намерени изправени.

И те преминават през множество слоеве.

А децата биват учени, че слоевете са различни ери.

И все пак ето тук има едно дърво което ги свързва всичките.

Аз изпитвам трудности да повярвам, че тези слоеве са различни ери.

Централна Алабама има голяма въглищна мина с много вкаменени дървета стоящи изправени, преминавайки през два слоя въглища. Блу Криик и Мери Лий.

Сега те ще ви кажат в училище, че за да се образуват въглища израства гора и после цялата пада и се превръща в блато и после се погребва.

И после нова кал се разстила отгоре и въглищата се образуват бавно от гората която е била погребана.

После друга гора израства отгоре. И се образува изцяло нов пласт от въглища.

И така ако намерите два пласта въглища, ох това е отнело хиляди години. Това е което те ви казват в училище.

Това са просто измишльотини. Занимаваме повече се с въглищата в семинар #6.

Ако се загледате в някои от дърветата намерени в тази въглищна мина, просто погледнете всичките заедно.

Мисля, че мога да докажа, че тези две въглищни образувания са се образували едновременно, много бързо, за няколко седмици или месеци едно от друго, това е сигурно.

Всички те вероятно са се образували по време на Потопът в дните на Ной.

В Кууквил, Тенеси, колко далеч е Кууквил от тук?...

В Кууквил, Тенеси има въглищна мина с вкаменени дървета.

Дървото е овъглено отдолу - вкаменено в средата - и после овъглено отгоре! Където минава през втори въглищен пласт. 

Това е едно и също дърво.

Между другото, защо въглищата обикновено се откриват точно върху скала или глина?

Не би ли било това лошо място за отглеждане на гора? Трябва да бъде върху почва, не мислите ли?

Полистратни вкаменелости са намерени по целия свят. (Polystrate fossils-минаващи през много слоеве)

В Джогинс, Нова Скотия има десетки вкаменени дървета стоящи изправени съединяващи скални пластове.

Учените само отиват там горе и гледат към тях. "Ау, това е любопитно."

Не, то е повече от любопитно. То е опустошително за тяхното учение, че слоевете са различни ери.

Има брошура която можете да вземете от нас, само 2$, която има 30 цветни снимки на полистратни вкаменелости.

Понякога, вкаменените дървета биват намерени обърнати с корените нагоре, преминавайки през много скални слоеве.

Сега вече те имат наистина голям проблем. Мислех си за това докато ме заболя мозъкът.

Еволюционистите имат два начина да разрешат това.

Те могат да кажат, че дърветата са стояли изправени милиони години докато пластовете са се образували около тях.

Или, може би дърветата са прораснали през десетки метри твърда скала търсейки слънчева светлина.

Но има и трети начин да се погледне на това - може би  всички те са били погребани при голямо наводнение.

Планината Света Елена завлече хиляди дървета в езерото Спирит на 18 Май, 1980.

Много от тези дървета сега са се заклещили в тинята на дъното на езерото Спирит.

Те ще се вкаменят в изправено положение.

Имаме повече за това в семинар #6.

Не отнема много време за нещата да се вкаменят.

Ето тук вкаменено дърво за горене, сцепено - преди да се превърне на камък.

Това е мумифицирано куче което се е заклещило в дърво.

Очевидно е гонило енот по дървото и се е заклещило там.

Ето тук има вкаменен каубойски ботуш с каубойския крак все още в него.

Ботушът е изначално произведен през 1950. Кракът вътре се е пръвърнал на камък.

Това е вкаменена риба която ражда. Не са нужни милиони години за да родиш.

Това е вкаменена шапка. И вкаменена краставичка намерена в буркан.

Човекът ми изпрати буркан и краставичка. Каза, че ги намерил в Монтана.

Било стар изоставен дом. Той ме попита дали искам вкаменена краставичка за нашия музей.

Казах, "Разбира се, кой нормален човек не би искал вкаменена краставичка?"

Елате в Динозавърския Приключенски Парк - и вижте вкаменената краставичка.

Има вкаменени чували от брашно, които били намерени на пода на нашата мелница.

Имало наводнение през 1910, в Арканзас. Това е вкаменена гъба.

Има страхотно съкровище и музей на минералите малко на юг от Блумингтън, Илинойс.

в малък, мъничък град наречен Шърли Илинойс, трябва да се постараете за стигнете до там.

Но си заслужвава да видите Страшното Съкровище и Музея на Минералите.

Това са вкаменени жълъди. Едно дете ми ги прати.

Той каза, че е бил на 7 години когато ги е сложил в кофа с вода.

Мислел си, че те ще прорастнат и ще станат дървета. Но ги забравил вътре.

До следващата пролет жълъдите се превърнали в камък.

Той попита дали бихме ги искали за нашия музей. Аз казах, "Разбира се."

Елате при нас и вижте вкаменените жълъди.

Повече за вкаменелостите можете да видите в Семинар #6

И така деца, когато ви кажат, че пластовете са различни ери, вие им кажете, че Кент Ховинд каза

че те са объркани или лъжат. Не е вярно. Това е лъжа номер 5.

Всички тези пластове са се образували, почти всички, по времето на Ноевия Потоп.

Осемдесет до 85% от Земната повърхност няма дори 3 геоложки периода които да се появяват по реда си.

Въпреки, че тази геоложка колона не съществува на света - есвен в учебниците -

това учение е което промени хората, след 1830г., от вяра в Библията във вярване в Униформизма (че не е имало катаклизми в миналото бел.прев.).

Това учение особено много повлияло на един млад проповедник.

Той тъкмо излязъл от Библейския Колеж, където учел за да бъде пастор в църква.

Неговото име било Чарлз Дарвин. Някой изобщо да е чувал за Чарлз Дарвин?

Чарлз Дарвин завършил Библейски Колеж за да бъде проповедник.

И за начало щял да плава около света 5 години.

Той щял да събира малко буболечки за някои "биолози" у дома в Англия.

Така че взел няколко книги със себе си. Взел и Библията си разбира се.

Тъкмо излязъл от Библейския Колеж, и взел тази чисто нова книга, "Принципи на Геологията".

Дарвин по-късно казва, че тази книга променила живота му завинаги.

По-късно, той пише на свой приятел и казва, "Неверието [в Библията] ме облада бавно. Не изпитах никакво натъжаване.

Той бавно изгубил своята вяра в Библията.

Докато Дарвин плавал около света, корабът спрял на островите Галапагос.

Там на тези острови, той забелязал, че имало 14 различни разновидности чинки.

Това са малки, мънички птички с малък, мъничък клюн, но с различни форми на клюна.

Не отдавна хора отишли там и ги изследвали допълнително.

Те открили, че през сушави години, клюна е с една десета от милиметъра по-дебел.

А през влажни години, е с десета от милиметъра по-тънък.

Но винаги се движи около тези граници. Една десета от милиметъра... знаете ли колко е това? Не много.

Дарвин погледнал птиците и казал, "Знаете ли какво? Аз мисля, че всички тези птици имат общ прародител." 

Обзалагам се, че си прав, Чарлз, бил е... птица.

Но после Чарли казал, "Е, може би това доказва, че птиците и бананите са роднини."

Ще кажете, "Той никога не е казвал това". Е, със сигурност го е казал. Аз знаех, че няма да ми повярвате и затова донесох тази книга.

Ето го тук. "Произход на видовете" от Чарлз Дарвин.

На страница 170, Дарвин казва, "Това е наистина удивителен факт, че всички животни и всички растения

през цялото време и пространство би трябвало да се родеят едни с други.

Не казва ли той, че птиците и бананите са роднини? Точно това казва. Това е лъжа.

Това което Чарли наблюдава е това което понякога се нарича микро-еволюция.

Микро-еволюцията ни казва, че от кучетата могат да произлязат многообразни кучета. Това е факт. Случва се, нали така?

И от розите произлизат множество разновидности рози. Никой не оспорва това.

Въпросът е, дали процесът отива по-далеч от това?

Можете да си вземете голямо куче или малко куче, но получавате куче и в двата случая.

И вероятно кучето, вълкът и койотът имат общ прародител.

Не бих оспорил това. Ние направихме тест тази сутрин.

Имаме 5 годишно момиченце. Казахме, добре, ето тук има куче, вълк, койот и банан.

Кое от тези не е като другите? Тя позна... бананът.

Имаме професори от колежи които не могат да познаят.

Както Нешънъл Джиографик казва еволюцията на кучета от вълци. Е, това е тъпо.

Никой не оспорва това. Да, кучетата са произлезли от вълци.

Библията казва те произвеждат по свой род и подобие. Десет пъти тя казва това в първата глава на Битие.

Виждате ли, тази дума еволюция има 6 различни значения.

Занимавали сме се с това преди, така че ще премина през него по-бързо.

Първо, преди всичко има "космическа еволюция", Големият Взрив.

Второ, има "химическа еволюция" където всички химически елементи произлизат от водорода. Това са глупости.

Трето, има "звездна еволюция" където всички звезди се образуват от прах.

Не можете да сгъстите прахът в твърда звезда. Това не може да се случи.

Има закон за газовете на Боил който ги отблъсква, това е така нали?

И после, все пак съществуват достатъчно звезди, че всички ние можем да имаме 11 трилиона само за себе си.

После имате "органична еволюция" където животът започва от не-жив материал.

И по-нататък има "макро-еволюция" където животно се променя в различен вид животно.

Нито една от тези 5 не е била виждана никога!

Номер 6: Изменения вътре във видовете, понякога наричани "микро-еволюция". Това се случва.

Първите 5 са религия. Така че когато и да обсъждате еволюцията, вие трябва да точно да определите за какво точно говорите.

Ако говорите за #6, аз съм с вас. Съгласен съм, това се случва.

Ако говорите за първите 5 - нито една от тях не се е случила. Това са неща за които те вярват, че са се случили.

Наблюдавайте сега как те променят определението за децата.

Те казват, "добре, момчета и момичета, еволюцията това е промяна във времето. О, наистина ли това имат предвид?

Сега наблюдавайте това внимателно. С други думи, живите неща са се променили с времето. Чакай, чакай, чакай.

Ще прескочат ли първите четири?

Те просто искат да заобиколят първите 4 етапа сякаш това не е част от теорията

Е тогава, те просто нямат последователна теория.

После те казват, "еволюцията може да бъде определена като промяна на видовете през времето".

Сега те стигат до това което аз вярвам. Аз мисля, че всеки вид може и се променя.

Мисля, че можете да получите някои наистина странни разновидности на животни, но те са все пак същия вид. Нали така?

Това е лъжа деца, това не е което те наистина имат предвид под еволюция.

Те искат да ви дадат примери само на #6 и да ви накарат да повярвате, че цялата теория е била доказана.

Не давайте да ви промият мозъците. Еволюцията не е истина.

Повечето еволюционисти ще кажат, "Е, макро-еволюцията е просто микро- но при по-дълги периоди от време."

Не, тя не е. Те имаха голяма конференция в Чикаго специално по този въпрос.

Те казват, "Централния въпрос на Чикагската конференция беше дали механизмите

стоящи зад микроеволюцията могат да бъдат прехвърлени за да се обясни феномена на макроеволюцията.

Отговорът може да бъде даден съвсем ясно - НЕ. Това не работи.

Разновидности се случват, със сигурност, но те имат граници.

Знаехте ли, животновъдите се опитват да направят по-големи прасета от дълго време.

Мислите ли, че някога ще получат прасе голямо колкото Тексас? Обзалагам се, че има ограничение в размера, нали?

Хлебарките стават устойчиви на пестициди. Мислите ли, че някога ще станат устойчиви на ковашки чук?

Най-вероятно не. Виждате ли, има тигър с три който имал три тигърчета, всички с различни цветове, едно и също котило.

Това са разновидности, но са все още тигри. Това не е еволюция.

В крайна сметка винаги произвеждат същия вид потомство - точно както Библията казва.

Информацията за нова разновидност е трябвало предварително да бъде в генетичния код или те не биха могли да го произведат.

Никаква нова информация никога не е била добавяна. Сбора от гените на новата разновидност е винаги по-ограничен.

Някой е прекарал години на кръстосано-чифтосване на кучета за да получи Чихуахуа.

Всички тези пари за да направи куче което е 100% непотребно. Само помислете за това.

Колко дълго Чихуахуа биха издържали в истинския свят. Пуснете ги всички на свобода в горите.

Гледайте какво ще се случи. Те дотичват до вълка. Яп, яп, яп, яп, яп, яп.

Хрус, край на генетичния код, нали така? Генетична информация е изгубена, не прибавена, когато получите странна разновидност.

Истинска еволюция би имала нужда от увеличаване на генетическата сложност. Ние не наблюдаваме това.

Аз израстнах в Илинойс, който е провинция на царевицата.

Знаехте ли, че имат толкова много видове царевица там, че е трябвало да ги номерират?

Може да карат по магистралата, а там има знак който показва ВХ65.

Не смесвайте с XL29, нещо може да избухне.

Е приятели, можете много да кръстосвате царевица, но винаги ще получите царевица.

Никога няма да получите хамстер на домат или кит да порасне на царевичния кочан.

Това просто няма да се случи, нали така?

Има много разновидности кучета на света, и всички те имат общ прародител... куче.

Ето новини от БиБиСи: "Изглежда 95% от сегашните кучета са произлезли от само три изначални първични женски."

Ей, те се доближават. Ето тук пише, "Днешните кучета имат всякакви форми и размери,

но учените вярват, че те са еволюирали от само няколко вълка опитомени от хората

живели в или близо Китай преди по-малко от 15,000 години."

Човече, ако те продължават да изучават наука, те ще бъдат независими Баптисти когато приключат.

Когато свършите с изкачването на планината на истината, това е където се озовавате, знаете ли?

Този ирландски учебник я нарича разклоняваща се еволюция. О, стига. Те показват 5 кучета около вълк.

Това не е разклоняваща се еволюция. Не и давайте изкълчено име. Това е просто разновидност на кучето.

Този мескикански учебник казва, "Конят и Зебрата имат общ прародител." Съгласен съм.

Изглеждал е като кон. Нали знаете, цялото стандартно за коня оборудване. Имат малки, мънички коне днес.

Ние имаме най-малкия кон на света, елате и посетете нашия Динозавърски Приключенски Парк. Какво да говорим, напълно безполезен.

Имам предвид, не можете да го яздите. Е, внучката ми може но то и като куче няма да лае.

Какво правите с кон като този? Вие знаете, коне, зебри и магарета, всички те могат да бъдат кръстосвани.

Имат състезание в Калифорния - кой може да получи най-странното животно.

Те ще получат: зане, загарета, зонита, з-магарета, зебрани и шебри.(zorses, zonkeys, zeonies, z-donks, zebrass, and shebras)

Ето една зебра която е забравила да си сложи пижамата. Ето тук стадо зеброиди.

Нали знаете, в последните сто години, Дербито в Кентъки е отишло от

от средна скорост на пробягване 127 секунди на 123 секунди.

Даже в старите дни, са имали доста ниски времена на завъртане. Въпрос:

Колко пари са били похарчени за кръстосване на коне, опитвайки се да получат най-бързия кон за Дербито в Кентъки.

Милиони и милиони долари. Те правят същото нещо точно тук, нали?

Не похарчиха ли някои хора доста пари за Ходещия Кон от Тенеси?(Tennessee Walker Horse)

Кой е най-скъпия Ходещ Кон от Тенеси за който някога сте чували?

Милион долара за един кон? Три милиона за един кон? Това колко се пада на килограм?

Когато бях в Италия, там ядохме кон. Беше вкусен също така. Имаше вкус на пиле.

Не знам дали са достигнали до крайната граница на скоростта на коня или не. Не знам.

Но подозирам, че са доста близо, нали така?

Ако наистина искате да победите на Дербито на Кентъки, защо не отгледате кон с крила

и да прелетите около пистата за 12 секунди? Това което се опитвам да покажа е... наистина, получавате разновидности, но те са ограничени.

Има много различни видове крави на света, и може би те имат общ прародител... крава.

Има списания където можете да поръчате пилета.

Точно така, момчета и момичета, коя порода пилета да поръчаме?

Вижте какво казва това списание, "Петелът от джунглата е първоначалната птица от която

произхождат всички разновидности и породи домашни пилета.

Знаехте ли, че всички пилета имат общ прародител?

Някой иска ли да познае какъв е бил? Пиле. Познахте.

Има 8 вида мечки по света, и може би имат общ прародител... мечка.

Нали знаете, броколи, зеле, карфиол и брюкселско зеле

всички те имат общ прародител. Нарича се растение.

В Калифорния, имат огромни поля където присаждат Английски орех на дънери на черен орех.

Правят го защото кореновата система на черния орех е издръжлива

Може да се справи с тамошния климат. Но черния орех не е толкова вкусен,

не се продава толкова скъпо и е труден за чупене. Английските орехи са по-вкусни.

Продават се по-скъпо, по-лесни са за чупене но кореновата им система гние.

И така те ги изрязват и ги слепват един с друг. Там правят всичко това.

Е, могат да го направят защото и двете дървета са орех.

Виждате ли, никога не бихте могли да присадите Английски орех на гърба на костенурка.

Няма да сработи, виждате ли? Захарното цвекло било ползвано в годините когато захарта ставала скъпа. 

Те искали да получат захар от цвекло.

И така опитали да направят избирателно отглеждане за да увеличат съдържанието на захар в захарното цвекло.

Повишили го от 6% на 17% но това било тавана.

Не можете да превишите 17, и колкото по-далеч отивали от нормалното диво захарно цвекло,

толкова повече проблеми започвали да имат. И сега трябвало да обгрижват полето като бебе

и да разпръскват отрови и всичко друго защото защитата срещу болести спаднала.

Хората казват, "Не става бактерията устойчива на лекарства?"

Е, това е защото те губят информация, не я придобиват. Ще ви покажа.

Др.Спетнер отбелязва, "Това се основава на недоразумение.

Защото мутациите които предизвикват устойчивост на антибиотици все така включват загуба на информация.

Например, за да разруши бактерия, антибиотикът стрептомицин се прикрепя

на част от бактериалната клетка наречена рибозоми.

Мутациите понякога предизвикват структурна уродливост в рибозомите.

И когато антибиотика не може да се свърже с деформираната рибозома, бактерията е устойчива."

Въпреки, че тази мутация се оказва полезна за момента,

тя все така представлява загуба на информация, не придобиване.

Никаква еволюция не се е случила. Бактерията не е по-силна.

Всъщност, при нормални условия без антибиотично присъствие, те са по-слаби от не-мутиралите си братовчеди."

Ще ви дам пример. Представете си някой идва във вашия град, и слагат белезници на ръцете на всички.

Водят ги в затвора и после ще ги убият. Но вие нямате ръце.

И така те не могат да ви сложат белезници. Ха, ха, ха. Това полезна мутация ли е да нямате ръце?

Е, да, за момента, нали така? Но в дългосрочен план, не е полезна, така е нали?

И така всичките примери които те изобщо дават са бактерии които стават устойчиви на лекарства.

Това е загуба на информация, не придобиване на нова. Библията е права. Те дават потомство според вида си.

Джеймс Хътън написа книга през 1795, и хората започнаха да се съмняват, че Земята е на 6000 години.

Чарлз Лайъл написа книга през 1830, и хората започнаха да се съмняват в потопа.

А книгата на Чарлз Дарвин накара хората да се съмняват в Създателя.

До средата на 19-ти век хората се чудели, "Ау, ако Бог не е направил това, как сме се озовали тук?"

"Кой ръководи света?" Това довело директно до издигането на Комунизма, Марксизма, социализма, Нацизма.

Занимаваме се с това в Семинар Част 5: Политически Некоректен, "Опасностите на тази Еволюционна Теория".

Дарвин не е измислил еволюционната теория. Тя е била наоколо много време преди него.

Той просто я направил известна. Но Тимотей бе предупреден от Павел, ето тук в 1 Тимотея 6:20 - 

" О, Тимотее! пази онова, що ти е предадено, и се отвърщай от скверното празнодумство и от възраженията на лъжовната наука,"

Еволюцията не е наука. Еволюцията е религия във всеки смисъл на думата.

Хитлер е казал, "Оставете ме да контролирам учебниците и аз ще контролирам държавата."

Професор Е.О.Уилсън от Университетът Харвард каза, "Като много хора от Алабама,

Аз бях роден-отново Християнин. Когато бях на 15, аз влязох в Южната Баптистка Църква

с голяма жар и интерес към изначалната религия.

Напуснах на 17 и влязох в Университета на Алабама и чух за еволюционната теория."

Той изгубил вярата си през първата година в колежа. Това се случило и с Филип Уентуорт

чиято църква го пратила да учи в Харвард, той изгубил вярата си, и се отказал от църквата си.

Това се случило и на млад човек на име Скот, от Айова. Той почти изгубил вярата си

докато някой не му показал една от моите видео ленти, и той казла,

"О, човече, ти спаси вярата ми, Братко Ховинд."

Марти, от Онтарио, Канада, ми писа и каза, "Аз искам да знаете,

вашата мисия беше благословия за мен. Аз съм един от гимназиалните ученици в класа по Антропология

който е жертва на опасностите на еволюционните учения.

Аз бях много обезсърчен и се съмнявах в съществуването на Бог. 

Слушах вашите семинари и това напълно ме подкрепи и беше благословение за мен."

Да, спасихме един. Удивително е колко много хиляди хора досега в историята 

са изгубили вярата си поради учението на еволюцията.

Карл Маркс учел и казал, че иска да отдаде живота си в служба на Господ.

Той отишъл в колеж да учи философия и станал еволюционист.

Другаря Йосиф Сталин... имаше специален филм този следобед по телевизията.

Колко от вас гледаха този филм за Другаря Сталин по Канал История (History Channel)

Отишъл в Християнско училище, но той също прочел книгата на Дарвин.

Станал атеист и убил между 60 и 100 милиона от собствения си народ!

Андрю Канреги станал еволюционист като прочел книгата на Дарвин.

Той казал, че тя  го освободила от оковите на религията. "Светлината дойде като наводнение. Цялата беше чиста."

Не само се отървах от богословието и свръхестественото, но намерих истината на еволюцията.

Карнеги дал милиони долари за да осигури преподаването на еволюцията в нашите училища вместо сътворението.

Той финансирал "Националния Център за Наука и Образование". Този списък е наистина дълъг. Ще трябва да спрем сега.

Но 75% от децата от Християнски домове които отиват в обществени училища губят вярата си след една година.

Какво има в тези учебници така или иначе? На какво учат децата ни което ги кара да изгубят вярата си?

Ще се занимаем с повече лъжите в учебниците в следващата част.

Начало на Семинар 4б - Др.Кент Ховинд - на Български - Преведен от 

Все още не съществува известно доказателство в подкрепа на еволюционната теория. Тя беше оборена много отдавна.

Ако съществува истинско доказателство за тази теория, аз бих искал да го видя.

Ние предлагаме четвърт милион долара за истинско научно доказателство за еволюция.

Поддържаме това предложение повече от 10 години. Няма никакво доказателство. Ще ви дам пример.

Да предположим, че аз имам теория, че луната е направена от зелено сирене.

Ето това е тъпа теория, знам това, но хей, разрешено е да имаш тъпа теория.

Няма закони против тъпи теории. Но после нека предположим, че аз започна да уча моите ученици,

"Хей деца, знаехте ли, че НАСА потвърди моята теория през 1973 когато те отидоха там

на тайна мисия и пробиха дупка и откриха, че луната е направена от зелено сирене?"

Е сега, задръжте малко. Разрешено е да имате тъпа теория.

Не е разрешено да лъжа за доказателство за моята теория.

Още по-лошо е да ми се заплаща с пари от данъците докато аз лъжа за моята теория.

Така, че не се притеснявайте от това, че те имат теория, че сме произлезли от скала. Това не ме притеснява.

Това което ме тревожи е, че те искат да лъжат учениците за техните доказателства.

А това което наистина ме безпокои е, че аз трябва да плащам техните заплати докато те лъжат за да подкрепят теорията си.

И така, ето няколко от (мнимите) доказателства които те използват за еволюционната теория.

Те казват, "Ние имаме доказателства от вкаменелости." Аз казвам, "Момчета, сигурно се шегувате."

Никакви вкаменелости не могат да се използват като доказателство за еволюцията. Никакви. Ако можете да намерите кости в земята, всичко което знаете е, че то е умряло.

Вие не знаете дали съществото изобщо е имало деца. Никакви вкаменелости не могат да се използват като доказателство за еволюцията. Никакви.

Те казват, Ние имаме доказателства от устройството, от молекулярната биология, от развитието."

Е добре, нека поговорим за някои от тези. Еволюцията е мъртва.

Теорията е покойник. Не съществуват доказателства за да я подкрепят.

Но някои от последователите са много предани и им е изключително трудно да се разделят с нея.

Те даже ще ви излъжат за да ви накарат да помислите, че всичко е наред.

Те казват, "Ау, погледнете еволюционната теория. Тя е изцяло правилна. Няма никакво възражение срещу еволюцията."

"Погледнете, тя никога не е изглеждала по-добре. Пулсът и сърцебиенето изглеждат добре." Не, съжалявам, тя е смъртник.

Не бъди последния останал на кораба. Той потъва. Еволюцията се крепи на 2 грешни предположения.

Номер 1: Те казват, че мутациите създават нещо ново. Това никога не е било наблюдавано.

Номер 2: Естествения подбор ни правел да оцеляваме и да доминираме над популацията.

Еволюцията е всъщност религия на смърта.

За да може еволюцията да проработи, едно животно трябва еволюира малко по-добре от другите.

Какво е нужно да се случи с останалите за да може това нещо да проработи?

Те трябва да умрат или иначе новият подобрен ген се поглъща обратно в генетичния код.

Въпросът е толкова прост и дълбок.

"Човекът ли е довел смъртта на света?" както Библията казва - или -

"Смъртта ли е довела човека на света?" както еволюцията казва. Някой греши.

Учебникът казва, че има мутации, и те са първоначалния източник на разнообразие в популациите.

Съгласен съм. Мутации се случват, без съмнение. Но мутациите не произвеждат никаква еволюция.

Мутациите разбъркват съществуващия генетичен код. Те не правят нищо ново.

Ето тук има Бик с 5 крака, който е мутант. Няма добавена никаква нова информация.

Той вече е имал информацията как да направи крак. Просто е направил един на грешно място, това е всичко.

Това не е нова информация. Това е разбъркана информация. Ето тук има овца с къси крака.

Отново, никаква нова информация. И между другото това не е нещо полезно.

Тя е първата която вълка ще хване. Нали така? О не, да бягаме! Ето идва вълка!

Бррр...ох-хох, Херман не можа да избяга. Ето агне с две глави. Това е мутант.

Това не е благотворно. Костенурка с две глави, това е мутант. Не е нинджа, но е мутант.

Сега, тя ще измръзне през първата си зима защото никой не прави двойно-вратен, костенурко-вратен пуловер.

Тя просто няма да оцелее. Сега разбъркайте буквите на думите "Рождество Христово"

Ще получите много различни думи. Но никога няма да получите Ксерокс, Зебра или царица.

Самите букви не са на разположение. Този учебник показва на децата муха с 4 крила.

Между другото не може да лети, и казва, "Момчета и момичета, нормалните плодни мушици имат 2 крила.

Този мутант има четири. Това е рядка мутация, както повечето мутации е вредна."

После казва, "Полезните мутации са суровия материал за естествения подбор."

Е, сега, задръжте за малко. Защо те не ни покажат пример на полезна мутация?

Защо ни казват за полезните мутации а не ни показват снимка на една такава полезна мутация?

Вие знаете защо те не ни показват снимка на полезна мутация? Защото никой никога не е виждал такава.

Никога не е съществувала благотворна мутация.

Аз казах това един път в дебат, и един атеист каза, "Ховинд, ти лъжеш."

Той каза, "Аз мога да назова благотворна мутация в този момент."

Той каза, "Хора в Африка които се заразят със сърповидно-клетъчна анемия е по-малко вероятно да се заразят с малария."

Аз казах, "Това е брилянтно господине. Това е като да кажете, че ако си отрежете краката, не можете да хванете гъбички по ноктите.

Ъх-хмм (смях) Те и двете са лоши. После те казват, че еволюцията и естествения подбор вървят заедно. 

Ето този казва, "Естествения подбор предизвиква еволюцията." Това е лъжа. Естествения подбор подбира.

Той не създава нищо. Естествения подбор не е творческа сила.

Естествения подбор е може би стабилизираща сила, но не е творческа сила.

Всеки с половин мозък може да се досети за това. Естествения подбор не може да създаде никакви добавки.

Той може само да подбира. Този учебник казва, "Еволюция чрез Естествен подбор се е появила само за една година."

О, те лъжат. Казва се, "Естествения подбор може да доведе до еволюция." Това е лъжа.

Естествения подбор подбира. Той не създава нищо. Това е лъжа номер 8.

Ако работехте във фабрика за коли... колко далеч е завода на Сатурн от тук?

Доста близо, нали? Колко от вас работят в завода на Сатурн? Добре.

Да предположим, че работите в Качествен Контрол.

Вашата работа е да проверите колата когато приключили с изработването й, нали знаете, ритане на гуми

блъскане на врати, и каране наоколо да се види дали върви.

Ако хванете всяка отделна грешка (те не успяват между другото), но ако я хванете,

колко дълго ще отнеме на процеса Качествен Контрол да превърне колата в самолет?

Вие ще кажете, "Ховинд, Качествения Контрол не може да я промени в нещо друго."

О, аз знам. Само инженерите дизайнери могат да я променят.

И Божият естествен подбор е качествен контрол който никога няма да го промени в различно животно.

Той просто ще осигури да получите добро животно, това е всичко. Те не спират да говорят за "Оцеляване на най-приспособените".

Е, съгласен съм, но това не обяснява "Пристигане на най-приспособените". А даже оцеляването на най-приспособените е доста ненадеждно.

Това е което се нарича тавтология - изречение което не означава нищо. Ще ви покажа.

Можете да кажете, "Професоре, защо е оцеляло?" Той ще каже, "О, защото е най-приспособено.

Нали знаете, оцеляване на най-приспособените." Как разбрахте, че е най-приспособено?

"О, защото е оцеляло. Как иначе можете да кажете?" О, сега виждам.

Вижте, ако кит мине през рибешко училище и изяде 80% от тях, не е оцеляване на най-приспособените.

Това всъщност е оцеляване на най-големите късметлии. Това е което всъщност се случва.

Но някои от учените имат способността да правят

удивителни наблюдения и все пак да стигнат до грешно заключение.

Един ден група учени отивали да видят колко далеч може да скочи жабата.

Поставили старата голяма жаба там долу и казали, "Скачай жабо, скачай!". Тази жаба скочила 200 см.

Върнали жабата обратно, отрязали единия крак, и казали, "Скачай жабо, скачай!" Тя скочила само 180 см.

Върнали я обратно, отрязали още един крак, и казали, "Скачай жабо, скачай!" Тя скочила на 150 см.

Пак я върнали, отрязали още един крак, и казали, "Скачай, жабо, скачай!" Скочила 130 см.

Отново върнали жабата, отрязали последния й крак, и казали, "Скачай, жабо, скачай!"

Нали знаете, те очаквали тя да може да скочи може би 100 см. основавайки се на досегашните данни. Истинския скок бил нула.

Жабата не помръдвала. Те викали по-високо. "Скачай, жабо!" Жабата така и не помръднала.

Учените били объркани. Те опитали експеримента отново. С нова жаба. Получавали същите резултати всеки път.

И така брилянтните учени събрали техните данни и казали, "Знаете ли приятели?

Жабата скача по-малко с всяко премахване на крак." Хей, това е добро наблюдение.

Досетили са се. После те казали,

"И така ние трябва да заключим, че жаба без крака става глуха." (смях) Лош извод.

Възможно е да имате добри наблюдения и все пак да стигнете до грешен извод, нали се сещате.

Това е което направили с плодовите мушици.

Те поставили няколко мухи в лаборатория, подложили ги на радиация, микровълни, рентгенови вълни.

Те сторили всякакви видове лоши неща на тези мушици и получили няколко странно изглеждащи бебета мухи.

Получили мухи с накъдрени крила. Те летят наоколо, бзззззз, не могат да отидат никъде.

Получили мухи без никакви крила. Хмм. Как наричате това, пълзящо или ходещо? То не може да лети.

Те отгледали всички тези мутирали мухи в лаборатория и казали, "Знаете ли приятели?"

Плодовите мушици отказват да станат нищо друго освен плодови мушици." Е да, много умно!

И така казали, "Всички мухи получени от мутации са по-несъвършени от първоначалната муха." Добро наблюдение.

Те казали, "Така, че можем да заключим, че мухите са еволюирали максимално." О, лош извод.

Знаете ли, може би можехте да заключите, че Бог ги е направил правилно в началото

и всичко което вие правите е да ги обърквате в лабораторията ви.

Те си бяха добре преди вие момчета да ги хванете. Да.

После те казват, "Еволюцията си е правилна както винаги.

Плодовите мушици на север имат 4% по-големи крила от тези на юг."

Е, сигурен съм, че това доказва нещо на някого някъде, сигурен съм. Но са все така мухи.

После, те казват на децата, че нощната пеперуда е доказателство за еволюция.

Те преброили пеперудите по дърветата и разбрали, че имало 95% светли и 5% черни.

После, изгорили въглища във фабриките, и дърветата станали черни.

И преброили пеперудите отново, и имало само 5% светли а 95% черни.

Проблемът е, че цялата история е лъжа. Лъжа номер 9.

Те залепили мъртви пеперуди на дървото за да направят снимка за учебника на вашето дете. Ето го тук.

Къде се използва тази книга, Братко? Не се използва повече? Нощна пеперуда.

Въпреки това все още е учебниците. Доказателство за еволюция.

Това са мъртви пеперуди залепени на дърво защото след 40 дни наблюдаване,

те открили всичко на всичко 2 пеперуди стоящи на стебло на дърво. Само две пеперуди. Я да видим сега, колко е 95% от 2?

Ау, ще трябва да помисля за да реша тази задача.

Те все още държат този пример в учебниците като доказателство за еволюцията.

За какво зоопарка в Тулса има изложени нощни пеперуди?

Имам предвид, това е зоопарк! Защо пробутват еволюцията в зоопарк?

Можете да си вземете книгата, "Икони на Еволюцията"/"Icons of Evolution", ако желаете да узнаете още доста по историята

на тази идея за нощната пеперуда. Но те казват на децата, "Ние ще се научим да мислим критично.

Момчета и момичета, вие мислите ли, че хората все още еволюират?" Какъв е този въпрос?

Това е един от тези въпроси като, "Спряхте ли вече да биете жена си?" Ау, чакайте да помисля.

Ако кажа да, аз признавам, че съм я бил. Ако кажа не, значи все още го правя.

Знаехте ли, че е възможно един въпрос предварително да има вградено допускане? Погледнете този въпрос.

Смятате ли, че хората все още еволюират? Какво е вграденото допускане? Това, че хората еволюират.

Как едно християнско дете би трябвало да отговори на това в своето домашно за понеделник, хммм?

Аз бих казал, "Учителю, този въпрос е лошо записан. Той предполага, че еволюцията се е случила като всъщност не е."

Това е като да питаш, "защо слоновете са оранжеви?" Човече, този е доста трудничък.

Защо са оранжеви все пак? Ъъъ, те не са оранжеви, ъхъмм. Това не е обучение в критично мислене.

Това е съветски стил въпрос за индоктринация и промиване на мозъка.

И когато детето вземе този урок, то ще си мисли, че знае как да мисли.

Но не знае. То знае как да му се казва в какво да вярва.

И никога да не разбере как му се е случило това. Това не е критично мислене.

После, те казват на децата, "Ние имаме доказателства за еволюция от подобно устройство."

Ау, какво означава това? Да, момчета и момичета, знаехте ли, че имате 2 кости в китката си?

И те се наричат радиус и улна? Доста яко.

А знаехте ли, че алигатора има 2 кости на своя преден крайник, и погледнете това, те се наричат радиус и улна?

Виждате ли това? Това доказва че ние сме свързани. Това е което те ще им кажат.

"Уеднаквеното устройство дава доказателства, че тези животни са еволюирали от общ прародител."

Може да се намери почти във всеки учебник.

Имате ги в тези другите там горе, сигурен съм, нали, Стиви?

Уеднаквено устройство като доказателство за еволюция.

"Те са произлезли от общ прародител," казва учебника. Мислете критично.

Костите са еднакви, момчета и момичета. "Виждате ли, това доказва, че сме свързани."

Еволюирали от преден крайник на общ прародител.

Този учебник казва, "Сравнителната анатомия дава допълнителни доказателства за еволюция.

Приликите предполагат, че тези и другите гръбначни животни са всички свързани.

Те вероятно са еволюирали от общ прародител." Това е лъжа.

Те вероятно имат общ Дизайнер, ъхъммм.

Знаете, че различните кости в различните животни идват от различни гени от хромозомите?

За начало те не са подобни. А даже и да бяха, това пак не би доказало общ прародител.

Това доказва общ Дизайнер. Същия Дизайнер ги е направил всичките.

Знаехте ли, че болтовете на джантите на Понтиак пасват на Шевролет? Идете на паркинга и ги пробвайте.

Ще паснат. Това доказва, че и Понтиак и Шевролет са еволюирали от Хонда преди 14 милиона години! Не.

Истина е, че много животни имат сходно устройство на предните крайници. Това е добро наблюдение. Съгласен съм.

Те казват, "Те би трябвало да имат общ прародител." О, лош извод.

После те казват, "Това помага да се докаже, че всички ние произхождаме от скала."

Е, сега наистина имате лош извод.

После те казват на децата, "Ние имаме доказателства от развитието." Ето това направо ме разгневява.

И така, ще се опитам да остана спокоен докато говорим за това.

Това е може би една от най-опасните лъжи в учебниците.

Оставете ме само да се успокоя. Добре, готов съм.

Този учебник казва, "Приликите между ранните етапи на развитие

на много животни помогнало Дарвин да се убеди, че всички форми на живот споделят общи прародители.

Дарвин считал това за най-силния сбор от факти в полза на неговата теория."

Това било най-доброто доказателство известно на Дарвин за неговата теория.

Човекът който измислил тази тъпа идея се нарича Ернст Хекел/Ernst Haeckel.  

Хекел нарекъл тази идея, която ще споделим с вас, "Биогенетически закон"..

Това означава докато животните се развиват в майката, те преминават през различните етапи на еволюция.

Всичко което трябва да сторите е да запомните думата равб, Р-А-В-Б. Риба; Амфибия; Влечуго; Бозайник

Това е начина по който те казват, че се случва.

Фразата която тогава имали за това била, "Онтогенезата рекапитулира филогенезата." Малее.

Какво означава всичко това? Е, онтогенеза е растежа на бебето. То преминавало през етапи, така казват те.

Рекапитулира означава преповтаря или прави отново. Филогенезата е еволюционната последователност.

Този ирландски учебник казва, "Присъствието на рибо-подобни структури в ембрионите на различните видове

показва, че тези животни са еволюирали от риба и споделят основните особености на развитието на рибите.

Сякаш ембрионът запазва паметта за произхода си и започва да я копира по време на развитието си."

Ето това е "Онтогенезата рекапитулира филогенезата."

И така, идеята на която се осланял Зигмунд Фройд, била идеята, че онтогенезата рекапитулира филогенезата.

Тоест, че развитието на индивида преповтаря еволюцията на целия вид.

Това е глупаво и опасно. Те казват на децата, че ембриона или бебето което расте в майката

има хриле като риба. Хриле? Това е лъжа. Това не са хрилни цепнатини. Лъжа номер 11.

Тези малки гънки кожа които виждате на ембриона се развиват в кости в ухото и жлези в гърлото.

Те никога не са имали нещо общо с дишането. Моят чичо има5 или 6 брадички.

И той не може да диша през нито една от тях освен с най-горната. Това не са хрилни цепнатини.

Ернст Хекел казал, че повратната точка в неговото мислене била когато прочел книгата на Дарвин през 1860г.

Виждате ли, книгата на Дарвин била отпечатана на Английски през 1959г. Следващата година била отпечатана на Немски, 1860г.

Хекел бил Немски професор по ембриология.

Той прочел книгата и казал, "Ау, каква велика теория. Ако само имахме някакво доказателство."

Е, 9 години по-късно, те все още нямали никакво доказателство, и така Хекел решил да помогне.

Той щял да направи доказателство. Хекел взел рисунка на кучешки и човешки ембрион.

Той бил професор по ембриология, нали се сещате, и - той излъгал. Той подправил рисунките.

Той ги променил и ги направил да изглеждат съвсем еднакво за да се опита да докаже, че те са свързани.

Това е просто нагла лъжа. Хекел направил огромни плакати на неговите фалшиви рисунки.

и пътувал по цяла Германия и карал хората да повярват в еволюцията.

А това довело до следващия очевиден въпрос: Хей, ако еволюцията е истина,

Чудя се коя човешка раса е еволюирала най-много?

И познайте коя била според Германците? О, да, ще говорим повече за това по-късно.

Сега, отгоре са фалшивите рисунки на Хекел, а отдолу са истинските фотографии на тези животни.

Той е излъгал. Неговият собствен университет е организирал процес и го е осъдил за измама.

Той казал на процеса, "Защо да се чувствам напълно осъден когато стотици

от най-добрите изследователи и биолози лъжат по същото обвинение."

Този Биогенетически закон е мъртъв и истинал.

Не е верен, но поради някаква причина не може да бъде изваден от учебниците.

Доказано е че е грешен от 1875г., а те все още го държат в учебниците.

Той все още се използва в тази книга, "Еволюционен Анализ", учебник за колеж, издание 1998г.

Той се използва в Университета в Западна Флорида, с абсолютно същата таблица от Ернст Хекел.

Сега, той е доказано грешен само от 1875г.

Знам, че отнема време да се обновят учебниците, но това е предостатъчно.

Мисля си 130 години, те би трябвало да са имали възможност да го извадят досега, не мислите ли?

Повече за хрилните цепнатини в тази книга: "Икони на Еволюцията"

Дарвиновата теория, неговата книга излязла през 1859г. Той предсказал, че те ще намерят доказателство.

През 1869г., Хекел фалшифицирал рисунките.

През 1875г., било доказано, че е невярно, но е все още в учебниците и се използва по цялата планета. Учебник от 2004 все още го има.

Уебник от 2005г., и аз го произнесох грешно, то е Чикаша, Оклахома.

Бях поправен през почивката; все още учи, че бебето има хрилни цепки.

Обърнете внимание например, хрилни торбички. Хрилни цепнатини на ембрион.

Те учат това в учебниците по целия свят. То е доказано грешно само от 1875г.

Извадете го от книгата! Откъснете страницата. Имам предвид, това е безумие. Откъснете страницата. Това не е истина.

Ето един гимназиален учебник който им казва, че ембриона има хрилни цепнатини.

Този казва, "Също така, човешките и рибешките ембриони си приличат един на друг

защото хората и рибите споделят общ прародител. Тези прилики дават доказателство

че тези 3 животни са еволюирали от общ прародител."

Мънички хрилни цепнатини; хрилни цепнатини на човешки ембрион. Хриле на риба; мънички хрилни торбички, използвани в колежански учебници.

Ето учебник от 2004, който казва, "Доказателство за еволюция се наблюдава при развитието на ембриона."

Не можете да получите висок резултат на SAT или ACT тестове за колеж ако не излъжете и кажете, че бебето има хрилни торбички.

Има го във всеки един тест който успяхме да намерим. Ако не вярвате в еволюцията,

няма да получите висок резултат и да влезете в колеж. Или поне да дадете еволюционния отговор.

Защо те биха държали това  в учебниците 130 години след като е било доказано за грешно?

Има само един отговор за който се сещам. Ще ви кажа след минута.

Този показва 5-6 седмичен ембрион, и казва, "До 7 месец, фетусът изглежда отвън

като мъничко нормално бебе, но не е." Не е бебе на 7 месеца? Ало? Това е лъжа номер 12.

То е човек от самото зачеване; 34% от бебетата родени на 5 и половина месеца оцеляват.

Една жена имала операция на бебето си преди да бъде родено.

Внимателно изрязали отвор в майката, изрязали отвор в матката, и бебето

държи пръста на доктора само на 5 месеца.

Я да видим, Божият ангел казал, "И ето, ти си непразна с фетус."

Не, вярвам, че той е казал, ти си непразна с дете, нали? Да, то е дете преди да се роди.

Скот Петерсон е обвинен в убийство на жена си и нероденото си дете. Сега Пола Зан, ти лицемер.

Не мислиш ли, че е наред да направиш аборт и все пак го наричаш неродено дете?

Скот Петерсон е намерен за виновен за убийството на жена си и ... сина си.

Това е защото в Калифорния трябва да направиш двойно убийство за да получиш смъртна присъда.

И така в този случай те искаха да бъде син или дете.

Но в останалото време не искат, така че ако искате да направите аборт, да няма проблеми.

Сега не е дете, то е просто фетус. Е хора, нека бъдем последователни, нали така? Кое от двете е?

Повече за ембриологията ето тук, но защо държат това в учебниците? Това е много просто.

Това е единствения начин да оправдаят аборта. Те искат вие да си мислите, че то все още не е човек.

Някой иска да намали населението на тази планета.

А абортите вече са убили 20% от световното население.

Един милиард човека. Я да видим, Хитлер уби 6 милиона, Сталин около 100 милиона, абортите 1,000 милиона.

Това ще проработи. Занимаваме се повече с това във видео 5.

Ана Роса е с откъсната ръка от нескопосан аборт. Тя се е родила така или иначе.

Те си мислели, че са я убили. Всички казват, "О, това е ужасно."

Ами ако вместо ръката бяха откъснали главата й? Ние никога нямаше да чуем за Ана Роса.

Сега, аз живея в Пенсакола, Флорида. Може би сте чували за моя град.

Ние имаме двама доктори които правеха аборти които бяха застреляни и убити.

Няколко клиники бяха взривени и изгорени.

Аз не съм застрелял никакви доктори, и не съм взривявал никакви клиники, разбрахме се нали?

И не мисля, че Исус би го направил по този начин. Той е израстнал под Римски контрол.

Той не е обикалял да взривява танкове и да изгаря мостове.

Но когато първия доктор бе прострелян, аз проповядвах във Форт Лодърдейл.

Следващия ден, аз летях до дома, и точно пред мен в самолета имаше 2 дами.

Извинявам се, 2 жени от НОДЖ, Националната Организация за Диви Жени. (NOWW, the National Organization for Wild Women)

И те летяха за Пенсакола, щели да имат голямо събиране и да маршируват из града, нали знаете?

Като се качвахме на самолета, аз забелязах на техните фланелки, имаше огромни букви, "ИЗБОРА НАД ВСИЧКО."

И така, тъй като съм с добри обноски, аз казах, извинете госпожо. Какво означава това, избора над всичко?"

Тя каза, "Жената трябва да има правото да избира." Аз казах, "Да избира какво?"

Тя каза, "Да избира да направи аборт. Това е нейното тяло." Аз казах, "Е, да госпожо."

Ако тя иска да абортира нейното тяло, аз предполагам че има право.

Но ми се струва, че тя иска да абортира тялото на някой друг." Ъхъмм.

Като се замислите половината от тях са мъже. Замислете се; не е нейното тяло. Ъхъмм.

Казах, "Между другото госпожо, аз съм някак любопитен за това. Аз имам 3 деца.

Изродих едно от децата си у дома. Преди отглеждах хамстери.

Аз преподавам биология и анатомия. Един вид съм запознат с този процес."

Казах, "Защо правото на жената на избор спира след раждането?

Защо не разрешим майката да избира дали да ги убие след като е родила? Ще бъде много по безопасно и просто.

Хей, защо не удължим правото на аборт докато детето стане на 2 години?"

Познавам много майки които са се замисляли за това един два пъти.

Няма да ви карам да си вдигате ръката, но вие си знаете кои сте. О, ето една.

Нека удължим правата за аборт докато детето стане на 18. Хюуу, обзалагам се, че ще се държат доста по-добре.

"Синко, още един път и ще те абортирам." (Смях) "Ей, учителю, къде е Джони днес?"

"О, той не си написа домашното вчера, и майка му го абортира."

Хей, оценките щяха да се изстрелят високо като ракета, нали?

Между другото Петер Сингер настоява за аборт след като бебето е родено.

Той се опитва да прокара закон, така че да можете да убиете бебето

до 28 дена след като е родено и пак да наречете това аборт.

Забелязали ли сте, че новинарските медии ги нарича "за-избор" а наричат хора като мен "против-аборти"?

Те измислят това "против-аборти" защото е отрицателно-звучащ израз.

"За-избор" е толкова положително-звучащ израз.

Какво ще кажете да наричате мен "за-живот" и да наричате тях "за-смърт", така и двете страни да имат положително звучащ израз?

Ето затова аз отказвам да участвам във вестници. Просто не мога да търпя тяхното либерално, разюздано изопачаване на всичко.

Получаваме обаждане от време на време, "Хей искате ли да участвате в Пенсакола Нюз Джърнъл?"

Аз казвам, "Не госпожо, нямаме дългоопашат папагал." Трак.

Вижте, медиите ще пренебрегват желанията на мнозинството, и ще налагат техния либерален план.

Ще се занимаем повече с това в част 5. Помните ли когато децата бяха простреляни в Колъмбайн, Колорадо?

Веднага, скочиха на въпроса за контрол на оръжията. Нали знаете, ако децата продължават да бъдат прострелвани 

в нашите училища, може би е време да обмислим някои други въпроси като: трябва ли да имаме обществени училища?

Или може би: трябва ли да ги учим на еволюция? Точно това направи стрелбата в Колъмбайн.

Тези деца били истински силно вярващи в еволюцията. Те направили видео преди стрелбата.

Едно от децата казва, "Той не заслужава челюстта която еволюцията му е дала. Потърсете челюстта му.

Няма да бъде на тялото му." Те са били силно вярващи в еволюцията.

Те нарочно направили стрелбата на рождения ден на Хитлер.

Застреляли Айзея Шоелс само защото бил черен. Фланелката на Ерик казва "Естествен Подбор".

И после Роузи О'Донъл каза, "Вижте, нуждаем се от повече контрол на оръжията." (въздишка) Роузи, Роузи, Роузи.

Да обвиняваш оръжията за Колъмбайн е като да обвиняваш лъжиците задето Роузи О'Донъл е дебела.

Вината не е в лъжиците. Вината не е в оръжията. Може би определени престъпници трябва да бъдат публично екзекутирани.

Може би е време да премислим този въпрос още един път.

Може би всички спазващи закона граждани трябва да бъдат задължени да носят оръжие за да се защитават. Ъхъмм.

Да предположим, че всеки учител в обществено училище бе задължен да бъде въоръжен. Просто да предположим.

Колко далеч по коридора щяха да стигнат тези деца? Някой ми прати тази лента:

"НЕВЪОРЪЖЕН И ГОРД" Ще сложите ли тази лента? Какво казва тя на един престъпник?

Тя казва: "ОГРАБИ МЕ!!" (Смях) Не е казва ли точно това? Разбира се.

Бащите основатели (на Америка бел.прев.) са ни дали 2-та Поправка за да можем да се пазим и да носим оръжие.

И това не за да можем да ходим на лов за патици.

Целта на 2-та Поправка е била ние да можем да се защитим ако правителството стане зло.

Последната защитна линия срещу зло правителство е въоръжено гражданство.

Забелязали ли сте някога, че много животни които ядат трева имат рога?

Знаехте ли, че нямаш нужда от рога за да ядеш трева?

Целта на рогата е да се обясни на лъва, "Не се качвай на гърба ми. Аз просто искам да ям тревата.

Остави ме на мира." Аз мисля, че всеки трябва да бъде въоръжен, не за да нараним някого.

Но за да можем да обясним на хората, "Остави ме на мира. Не взимай моите неща.

Не влизай с взлом в къщата ми. Не кради колата ми. Не идвай да нараниш семейството ми. Разбрахте ли ме? Благодаря ви." (Смях)

Аз може би чаках твърде дълго. Не започнах да стрелям по децата ми докато не навършиха 3 години.

Може би трябваше да започна на около 2 години, нали знаете? Ето това е логиката която те използват да оправдаят аборта.

Те ще кажат, "Ами, то не е човек." О, братко. Ти или си глупав или лъжеш.

То е човек още от зачатието. Те ще ви кажат, "Ами то не е жизнеспособно. Не може да оживее само."

И ти самия няма да бъдеш жизнеспособен вкочанен и гол на Северния Полюс, досещаш се нали? Не може да оживее само?

Познавам деца които са на 25 и все още идват да вземат пари назаем от техния татко! (Смях)

"Ей татко, може ли да заема малко пари?" "Досега ти би трябвало да можеш да оживееш сам, синко."

Те ще кажат, "Детето може да бъде нежелано."

Има деца които са вече родени и са нежелани.

Моите родители се местиха 4 пъти когато растях, но аз ги намирах всеки път. (Смях)

Между другото, в това помещение има може би 5 човека които са имали аборт.

Сега, вие слушайте внимателно. Бог ви обича. Той може да ви прости. Това не е непростимият грях.

Бог може да ви използва по мощен начин. Но не изживявайте живота си като оправдавате постъпката.

Не казвайте, "Всичко беше наред." Не не беше наред. Беше убийство.

Така че, признайте си, отречете се от него, сдобрете се с Бога, и идете и служете на Бога с живота си.

Половината от Библията е написана от убийци, разбирате ли? Вие сте в добра компания.

Те ще кажат, "Ами, детето може би е нежелано." Много хора са нежелани.

Година след година, броя на хората чакащи да осиновят е почти равен на броя на абортите.

Бебетата не са нежелани. Те ще кажат, "Ами, детето може да бъде парично бреме."

Покажете ми дете което не е. Някой да има дете което не е парично бреме?

Те ще кажат, "Може да е от изнасилване или кръвосмешение." Ами, тогава убийте изнасилвача, не бебето.

Екзекутирайте изнасилвача и осиновете бебето. Не е толкова сложно.

Ей, знаехте ли, че е незаконно да застреляте елен през нощта, с насочени прожектори във всеки един щат?

Незаконно ли е в Тенеси да застреляте елен през нощта, с насочени прожектори?

Трябва да им дадете спортен шанс, нали така? Нека да дадем на бебето спортен шанс.

Прокарайте закон който да казва, че ако жена ще прави аборт, сестрата трябва да има един буркан с лимки.

И ще имаме лотария. Една лимка за бебето, една за майката, и една за бащата.

И една за доктора, и една за губернатора. И нека пуснем няколко вътре за бившия президент.

И нека наистина имаме избор. Нали знаете, ако не е живо защо расте?

Ако не е човешко същество, какво вид същество е изобщо, а?

Тя казва, "Хонк, ако ти си за-избор." Лесно й е на нея да бъде за-избор. Тя е вече се е родила.

Не знам дали някога сте се замисляли за това, но знаехте ли, че всеки 

който някога е гласувал за аборта е бил вече роден? Помислете върху това.

Те казват, "Ами, аборта е законен." Това не го прави правилен.

През 1936, Германския Върховен Съд се произнася, че евреите в Германия - не са човеци.

Това отворило пътя и позволило на Хитлер да избива евреите. Най-малко 6 милиона Евреи били убити.

Чел съм много книги за Хитлер. Бил съм в Германия няколко пъти.

Хитлер казва, "Аз имам правото да изтребя низша раса която се размножава като паразити."

Хитлер е мислел, че евреите са нисш вид.

Той казва, "Германците са по-висша раса която заслужава да управлява света."

Хитлер убивал евреите за да направи повече място за живеене за Германците.

Той се стремял да съобрази обичаите в Германия с теорията на Еволюцията.

Хитлер казал, "Ако искате тези престъпници, аз ще ви ги пратя с луксозни кораби."

Знаете ли, през 1938, евреите е можело да бъдат спасени. Но Америка отказала да ги вземе.

Всяка държава освен Швеция отказала да вземе евреите.

Книгата на Хитлер и съзнанието му били пленени от еволюционното мислене може би откак е бил момче.

Еволюционните идеи стоят в основата на всичко което е най-лошо в книгата му, "Моята борба".

Хитлер мислел, че е дълг на силния да стъпче слабия.

В книгата си, Хитлер казва, "Природата не желае чифтосването на по-слаби с по-силни индивиди,

още по-малко желае смесването на най- висока и по-ниска раса." Коя е най-високата раса, Адолф?

Той не спира да говори за комбиниране на Арийска кръв през цялата си книга.

Той говорел за Арийски раси, по-нисши хора. Е, аз намерих списъка на Хитлер.

Хитлер мислел, че русокосите, синеоки Норвежци били близо до чистите Арийци.

Чухте ли всичко това? Русокоси, синеоки Норвежци "Да бе сигурно, хайде на бас".

Той мислел, че германците са най-много Арийци. Средиземноморците са леко Арийци.

Славяните са наполовина-Арийци, и наполовина-маймуни. Ориенталците са леко маймуни.

Черните африканци са основно маймуни. А евреите са близко до чистата маймуна.

Хитлер избил евреите за да ускори еволюционния процес. хайде да премахнем по-низшите.

Някой да знае къде са се провели Олимпийските Игри през 1936? Берлин.

Някой да знае кой е спечелил най-много златни медали? Джеси Оуенс, чернокож американски атлет.

Хитлер бил толкова ядосан, той казал, не е честно да карам моите хора да се състезават срещу това животно.

Хитлер казал. "Аз считам Християнството като най-фаталната увличаща лъжа която някога е съществувала." 

Е, това е защото той мислел, че биологическата еволюция щяла да бъде оръжие

против религията защото Библията учи, че всички нации са от една кръв.

И ако си мислите, че сте по-висш от някой заради цвета на кожата си:

1. Вие грешите.  2. Вие сте глупав.  3. Вие сте срещу Господ.

Занимаваме се повече с расите, и няма такова нещо като раси, има само цветове на кожата, във видео #7.

Аз стоях в съдебната зала в Нюрнберг където се е състоял процеса преди години.

Тези хора на процеса казали, "Ние не сме сторили нищо незаконно. Ние просто изпълнявахме заповеди."

Да, и бяха намерени за виновни, нали така?

Виждате ли, има по-висш закон от германския закон.Нарича се Божи закон.

Сега, Върховния Съд на Америка през 1973 казва, "Думата 'човек' не включва неродените."

Това е решението което отворило пътя сега да бъдат убити 45 милиона бебета в Америка.

Това са 1000 милиона, тоест един милиард в целия свят.

На 11 Септември, 2001, 3000 американци бяха убити от терористи.

Ние похарчихме милиарди долари опитвайки се да ги заловим и убием, нали така?

Знаете ли какво още се случи на 11 Септември, 2001?

4500 американци бяха убити от поддръжниците на аборта; 50% повече убийства, но никой не казва и дума.

Следващия ден се случи отново. Ние имаме трагедията на 11 Септември всеки ден от тогава.

Ние полудяли ли сме? Маргарет Сенгър основала група наречена "Планирано Родителство"

за да премахне "по-низшите видове".

Тя искала да изличи черните, евреите и ориенталците. Тя мислела, че те са човешки плевели.

Можем да прекараме цял ден в говорене за Маргарет Сенгър.

Но точно както Хитлер тя казва: "Евреите са паразита на тялото на нациите,"

Маргарет Сенгър казва, "Нероденото дете е паразит в тялото на жената."

Не, то е дете. То е бебе. Можем да прекараме цял ден в говорене за Маргарет Сенгър.

Няма да отделим време за това сега. Това е документ от "Планирано Родителство" от 1952.

Те казват, "Отговори на вашите въпроси за контрол на раждането." Какво е контрол на раждането?

Това аборт ли е? Те казват, "О, определено не. Абортът изисква операция.

Той убива живота на бебето след като той е започнал." Ех, вие банда лицемери от "Планирано Родителство"!

Сега, те са най-големия спонсор на аборти в страната.

Притчи 6:16-17 " Ето шест неща, които Господ мрази ... ръце, които проливат невинна кръв,"

Бог мрази това. Второзаконие 27:25  "Проклет да е, който взема подкуп, 

за да погуби душа и да пролее кръв невинна! И целият народ да каже: амин."

Учебниците ще кажат на децата ви, че имате апендикс който е закърнял.

Повече нямате нужда от него. Това е лъжа. Вие имате нужда от вашия апендикса.

Всъщност апендикса е част от вашата имунна система. Лъжа номер 13.

Ето това е статия в Интернет от Университета на Чикаго, "Попитай Учен."

Нанси пише вътре и казва, "Каква е функцията на апендикса в човека

преди да се премахне с операция?" Тази дама пише отново и казва,

"Апендикса няма известна нам функция." Тя е доста изостанала по този въпрос.

Тя продължава и казва, "Вярва се, че апендикса постепенно ще изчезне при човешките същества

тъй като диетата ни вече не съдържа целулоза." (sic) "Диетата ни вече не съдържа целулоза."?

Университетът на Чикаго. Ау, добро място да получите образование. Не и на Английски както изглежда.

На първо място не е истина. Апендиксът е част от вашата имунна система.

Вие имате нужда от вашия апендикс. Апендикса активира В-лимфоцитите клетки-убийци така както щитовидната жлеза активира Т лимфоцитите клетки-убийци.

Истина е, че можете да живеете без вашия апендикс. Това е истина.

Вие можете да живеете без двата си крака, и двете си ръце, и двете си очи.

И двете си уши също. Това не доказва, че нямате нужда от тях.

Ако премахнете апендикса си, имате много по-голям шанс да хванете всякакви видове зарази.

Този учебник казва, че китът има закърнял пелвис (таз).

"Много организми запазват следи от тяхната еволюционна история. Например,

китът е запазил тазови и крачни кости като безполезни закърняли органи.

"Националният Център за Научно Образование" учи че,

"Кравата Боси еволюирала в Кита Духни-струя." Кравата еволюирала до кита.

И доказателството е пелвиса. "Китовете имат атрофирали тазови и крачни кости които са безполезни."

Те имат кости на задни крайници които нямат никаква функция."  "Просто си представете китове които се разхождат наоколо. Това е вярно."

Е, ето ги костите за които те говорят, точно тук. Просто си представете кита как се разхожда наоколо.

Аз се опитвах и опитвах да си представя, и просто не можах.

Почти всеки вид кит има тези кости там в коремната област.

Те не са прикрепени към гръбнакът. Това е вярно.

Този учебник казва, "Тазът на кита се намира далеч от гръбнака и няма видима функция.

Тазът на кита е доказателство за неговата еволюция от четирикраки

сухоземни животни." Това е лъжа номер 14.

Тези малки кости са опорни точки на които се прикрепят нарочни мускули които позволяват на кита да се размножава.

Китовете са големички, сещате се, и без тези нарочни мускули и тези нарочни кости,

те не могат да имат повече бебета китове. Така че, или тези хора са невежи относно анатомията на кита

или те лъжат вашите деца като се опитват да разпространят тяхната теория. Но не е истина че тези кости са закърняли.

Не съществуват закърнели органи. А ако имаше, замислете се за това.

Това би било обратното на еволюция. Това е загуба, не придобиване. Как това ще помогне?

Загубваш всичко - докато най-накрая придобиеш всичко? Можем да прекараме 2 дни говорейки за еволюцията на китовете.

Всяко едно от тях, включително Амбилоцетус и Пакицетус (Ambulocetus;Pakicetus-т.н. ходещи китове) за всички е доказано, че са измишльотини.

Те не биха могли да бъдат свързващо звено-вид за китовете.

Авторите били сигурни, че ходилата били огромни, въпреки това нищо не било намерено.

Базилозавъра (Basilosaurus) не би могъл изобщо да бъде предшественик на кой да де съвременен кит.

Пакицетус бил направен от 1 малко парче от кост, малко парче от череп и няколко зъба.

Намирате малко парче челюст, малко парче череп, няколко зъба, и

вие знаете, че това е наполовина-кит, наполовина нещо сухоземно? Това е малко прекалено, не мислите ли?

Ще се занимаем повече с това по-късно, но на нашата страница има всякакви видове неща по тази тема.

Имам в нашие музей 5-метрова кожа на змия питон.

Ако погледнете към южния край на тази кожа, тя има двойка нокти

прикрепени за малка 5-сантиметрова кост която продължава вътре в тялото на змията. Ние я имаме в нашия музей.

Учебникът казва, "Виждате ли момчета и момичета? Това е закърняла структура.

Боата и питона имат тези малки дребни нокти. Китовете и змиите имат ли задни крака?

Можете да видите, че те нямат. И въпреки това и двете животни имат закърнели бедрени кости и крачни кости

където може някога да е имало крака." Това е лъжа.

Този учебник кава, "Те имат смалени задни крака, закърнели задни крака на змия питон."

Сигурно се шегувате. Тези малки нокти се използват при размножаването. Разбрахте ли?

Змията няма никакви ръце, и не може да говори и да каже, "Ъъъ, ела тука, мила." Нали така?

Това няма нищо общо с ходене по земята. Има общо с придобиването на бебета змии.

И така, още един път, някой е наистина невеж относно анатомията на змията

или те лъжат децата ви опитвайки се да разпространят тяхната теория.

Този учебник показва коксикс, човешката опашна кост, в списание "Discover".

Това е всичко което е останало от опашката която повечето бозайници все още ползват.

Хората имат опашна кост която няма видна употреба."

Бях на дебат в Хънтсвил, Алабама, срещу президентът на Асоциацията на Атеистите на Северна Алабама,

и той излезе отпред пред Бог и пред всички и каза,

"Хора, аз имам доказателство за еволюцията. Хората имат опашна кост от която повече не се нуждаят."

Аз казах, "Г-н. Патерсон, аз преподавам биология и анатомия.

Оказва се, аз знам, че има 9 малки мускула прикрепени на опашната кост

без които вие не бихте могли да извършите някои скъпоценни функции."

Аз няма да ви кажа кои са те, но вярвайте ми, вие имате нужда от тези мускули.

Казах, "Сега, ако вие мислите, че опашната кост е закърняла, Аз, Кент Ховинд, ще платя вашата да бъде премахната.

Прегъната." (Смях) "Критично мислене", тази книга казва, издание 2005.

"В края на гръбнака ви има опашна кост, няколко малко кости които са сляти заедно.

Възможно ли е опашната кост да е закърняла структура или е нова еволюираща структура?"

Това е да мислиш критично? Те дават на децата 2 отговора, две възможности, и двете от които са грешни.

Има и трета възможност, нали се сещате? Може би е добре както си е.

Обърнете внимание, те не ни дават тази възможност, нали?

Може би е била предназначена да поддържа вашия колон и да поддържа долната част на тялото за стойката когато седите.

И за 5 или 6 други такива неща можете да прочетете в книгата "Gray's Anatomy".  

Те казват, "Не се ли раждат понякога бебета с опашки?" Не. "Е, това бебе има опашка точно там."

Не, няма. Не е опашка. Това е просто мастна тъкан. Няма никаква кост, никакъв мускул, никакъв хрущял.

Не е даже в една линия с гръбнака. Има връзка с начина по който бебето се развива вътре в майката.

Има мазнина около нервната система за да я предпазва докато костта израстне около нея.

Обикновено, мазнината се усвоява обратно в системата докато бебето расте и развива гръбнак.

Но в изключително редки случаи, тази мазнина се отхвърля извън тялото като голяма брадавица.

Така че какво да направите, изрязвате я, зашивате я, слагате памперс на детето и го пращате у дома.

Това е просто като брадавица, това е всичко което е. Изрежете я. Това не е опашка.

Ето този казва, "Опашната кост е малка кост в края гръбначния стълб.

Тя няма никаква настояща функция и се учи че е остатък от костите 

които някога са били в опашката на живеещ на дърво предшественик.

Те ми казаха когато бях дете, че хората имали опашка но я изгубили защото нямали нужда от нея.

Помислих си, "Нямали нужда от нея?" Замисляли ли сте се някога колко удобна би била?

Заставали ли сте някога пред вратата с две торби от бакалницата?

Нямаше ли да е хубаво да можеш да хванеш дръжката и да си влезеш вътре?

Би могъл да си караш по магистралата, да си държиш питието и да наместваш радиото и всичко това едновременно.

(Смях) Загубили сме я защото не сме имали нужда от нея! Това е лъжа номер 15.

Всичко използвано за доказателство за еволюцията е било доказано като грешно.

Ако съществува истинско доказателство, аз бих искал да го видя. Ние ще платим четвърт милион долара за истинско доказателство за еволюция.

Но не ме лъжете. Аз мисля, че трябва да изискате вашия училищен съвет да откъсне страниците на които има лъжи.

Не се примирявайте с тези неща. Един път говорех в Университета на Западна Флорида, и един учител по биология каза,

"Ховинд, аз не мисля, че ние трябва да обезобразяваме учебниците." Аз казах, "Какво имате предвид?"

Той каза, "Ами, тази вечер, вие казахте, че трябва да откъснем страниците с тези неща на тях.

Ние не бива да обезобразяваме учебниците." Казах, "Е господине, да предположим, че вие преподавахте математика

и намирате книга която казва, че 2 плюс 2 е равно на 5. Какво бихте казали на вашите ученици да направят?"

Той каза, "Бих им казал да отбележат грешния отговор и да запишат правилния."

"Ооо, бихте обезобразили учебник?" Аз казах, "Сега господине, вие преподавате биология, нали?"

Той каза, "Да, преподавам" Аз казах, "Да предположим, че вие намирате един от вашите учебници които учат, 

че ембриона има хрилни цепки, или че змията има закърнял пелвис, или всички тези неща за които говорих тази вечер.

Ще кажете ли на вашите деца да откъснат тези страници?" Той каза. "Оо, не, не."

Казах, "Бихте ли им казали да ги отбележат и после да напишат нещо в колоната отстрани, че това не е вярно?"

Той каза, "Не, не, не." Аз казах, "Бихте ли поне поставили предупредителна лепенка на предната корица

която да казва, 'Ей деца, информацията на страница 85 е грешна!' Бихте ли ги предупредили поне?"

Той каза, "Оо, не, не." Аз казах, "Вие бихте поправили учебник по математика, но не бихте поправили учебник по биология?"

Аз казах, "Вие господине сте лицемер, и хората в този окръг трябва да ви помогнат да си намерите друга професия, да берете праскови или да сменяте гуми.

Но вие нямате работа да взимате доларите от нашите данъци и да лъжете тези деца в училище.

Ние плащаме за това училище. Защо не проявите уважение и не подадете оставка или просто спрете да лъжете децата?"

Той каза, "Ховинд, вие нямате много такт." Оо, аз имах пълен контакт с този човек, това е сигурно.

Еволюцията е недоказана и недоказуема. Те й вярват защото е единствената алтернатива е нарочното сътворение.

Те просто не искат да го повярват. Те не искат да повярват в сътворението.

И те по-скоро биха повярвали на лъжа от колкото да повярват на истината, за да могат да оправдаят извратения си начин на живот.

Псалм 94 казва, "Този, който е образувал окото, няма ли да види?" Бог е създал окото.

Очните ябълки са невероятно сложни. Чарлз Дарвин казал, "Да допуснеш, че окото

би могло да се образува от естествения подбор, изглежда, страхувам се да призная, абсурд."

Но после той продължава още 3 или 4 страници и казва как той мисли, че се е случило.

Вашата очна ябълка е удивителна. На гърба на окото ви, има 54 милиона светло-чувствителни клетки на 1 квадратен сантиметър.

Това се нарича ретина, и всички тези клетки са свързани директно с мозъка.

Вие бихте ли желали да свържете 54 милиона електрически връзки на 1 квадратен сантиметър?

Моят Небесен Отец го е направил. Той е доста умен, нали?

И така, спорех с особен атеист един път, и той каза, "Ховинд, окото е пример 

за еволюция защото е зле замислено." Аз казах, "За какво изобщо говориш?"

Той каза, "Ами, светлината идва в окото ти и после преминава през кръвоносни съдове пред ретината."

Той каза, "Това е свързано наобратно."

Той каза, "Октопода има много по-добро око защото техните кръвоносни съдове за зад ретината."

Аз казах, "Господине, оставете ме да ви обясня нещо, може ли?" Казах, "Ние живеем сред въздух."

Въздухът е доста лош изолатор на ултравиолетовата светлина.

Затова вашето тяло е замислено с кръвоносни съдове пред ретината.

Това е последната защита на тялото ви срещу ултравиолетовата светлина. И така, октопода живее във водата.

Водата възпира УВ светлината. И затова те нямат нужда от кръвоносни съдове отпред.

Виждате ли, ние сме замислени да живеем сред въздух. А те са замислени да живеят във вода.

Сега, ако искате да си размените очите с октопода, давайте смело господине,

Но ще бъдете сляп след няколко дни.

Защото те нямат кръвоносни съдове отпред да спират УВ лъчите.

Какво глупаво доказателство за еволюция.

Това което те се опитват да кажат е, "Е, Бог не би го направил по този начин, така че сигурно сме еволюирали."

Е, това е глупаво доказателство за еволюция. Може би вие просто не разбирате защо е било замислено по този начин. 

Човешкото разбиране за човешкото тяло е като да сложиш 5 годишно дете под капака на твоята кола

и да кажеш, "Ей, дете, махни всичко от което това няма нужда." Те не знаят за какво служи нито едно от тези неща.

Можете да ги махнете всички, нали така? Знаете, вашата очна ябълка е изумителна.

Би отнело най-малко 100 години на супер компютъра на Крей да симулира какво се случва 

във вашето око много пъти всяка секунда. Очите са удивителни.

Но този учебник казва, "Сложната структура на човешкото око може би е продукт 

на милиони години еволюция." Защо Бог не получава славата за това което е Той е направил?

Този учебник показва на децата птиче око и око на влечуго.

И ето там казва, "Момчета и момичета, можете по-добре да разберете как окото би могло да еволюира

Ако си представите поредица от промени. Трябва да си представите как се е случило. Просто си представете промяната на окото.

Това не е наука. Да си представиш как се е случило. Това никога не се е случило в реалността.

Те ви лъжат. Лъжа номер 16.

Псалм 94:9 "...Този, който е образувал окото, няма ли да види?"

Науката се занимава с неща които можем да наблюдаваме и изучаваме и изпробваме.

Вие не наблюдавате нищо за еволюцията.

Ако имате нещо което е проектирано като очна ябълка, то има нужда от Проектант.

Една картина е доказателство, че има художник даже никога да не сте го виждали.

Една сграда е доказателство, че е имало строител, и един часовник е доказателство, че е имало часовникар който да го направи.

И едно създание е доказателство, че има Създател. Вижте, дизайнът просто изисква Дизайнер. Точка по въпроса.

Римляни 1:20-22 "Понеже от създанието на това, което е невидимо у Него, сиреч вечната Му сила и божественост, се вижда ясно, разбираемо чрез творенията;

така щото, човеците остават без извинение." Така казва Библията. Няма извинение.

Псалмиста казва, "Когато гледам Твоите небеса,..."

Нали знаете, Бог знае, че изучаването на истинската наука ще ни доведе до Него. Сатана знае това също.

И така Сатана работил твърде усилено в полето на науката за да бъде сигурен, че тя ще отблъсква хората от Бога.

И ние имаме нужда от неколцина добри Набожни учители в училищната система и да обърнат това нещо наопаки.

И между другото, ние можем да докажем съществуването на Бог просто като покажем, че обратното е невъзможно.

Невъзможно е да няма Дизайнер. Просто е невъзможно. Би трябвало да има Дизайнер.

Обичам да показвам на еволюционистите тази снимка на планината Ришмор.

Аз ще им кажа, "Приятели, ето тук имаме, доколкото знам, най-голямата в света рок (скална) група." (Смях)

"Вие знаете ли за по-голяма 'рок група'? Аз бих желал да я видя, може ли?"

Казвам им, "Мислите ли, че лицето на Джордж Вашингтон би могло да се появи на тази скала по случайност?"

Те казват, "Не, било е проектирано от човек на има Борглум. Отнело му е много време да го построи."

Добре, много добре. Сега, позволете ми да ви задам още един въпрос.

Вие казвате, че няма начин това лице да се е появило на скалата по случайност.

Не смятате, че вятъра може да е направил това...абразията...ексфолиране... . Температурно разширение на скалата ...

Нищо? "Не, не, станало е по проект." отговарят те. Добре, сега позволете ми да ви задам този въпрос.

Вие смятате, че самият Джордж Вашингтон - с 50 трилиона клетки в тялото му и всички негови сложни системи - 

се е получил по случайност? Те ще кажат, "Да." Сега, чакайте, чакайте малко.

Вие не смятате, че обикновено изображение на лицето му би могло да се появи на скалата случайно.

Но вие смятате, че цялата му сложна анатомия би могла да се получи по случайност?

Има ли други области в които сте глупави или е само тази?

После те казват на децата, че растенията са приспособени към тяхната среда. Приспособени?

Да, момчета и момичета, рибешките хриле са приспособление за живот във водата.

О добре, как са живяли преди да приспособят хрилете, хмм?

Ами, виждате ли г-н Ховинд, милиони години всички те измирали, нито едно от тях не оживяло докато не приспособили хрилете.

Оо, виждам. Защо не кажат, че това плод на дизайн?

Виждате ли, те избягват да използват думата "дизайн" защото тогава някое дете ще каже, "Кой е Дизайнера?"

Учебника казва: Приспособления за живот на сушата.

Краката крепят тежестта на тялото и позволяват движение от едно място на друго.

Е, това е истина. Въпреки, че това не доказва че са се приспособили от само себе си.

Бели дробове. О човече, нежната структура на рибните хриле зависи от водата да ги поддържа.

На сушата, белите дробове извършват обмяна на газове. Това е истина.

Това не е доказателство, че едното се е превърнало в другото.

Те просто правят мисловна въображаема връзка в съзнанията на децата.

Аз имам часовник Касио Датабанк. Той пази 300 телефонни номера.

Той е калкулатор, будилник и хронометър. Не казва времето.

Трябва да го погледна. Но е доста удивителна машина. Седемдесет кинта в Уолмарт.

Аз бях в Япония преди няколко години, но не видях човека който е направил часовника Касио Датабанк.

Никога не съм го виждал. Трябва ли да съм виждал човека за да вярвам, че той съществува? Хмм.

Логично ли е да стоя тук в Тенеси и да кажа,

"Аз вярвам, че има дизайнер на часовници в Япония, който е направил това нещо." Това логично ли е?

Даже ако никога не съм го виждал? Разбира се. Би ли било нелогично да кажа,

"аз никога не съм го виждал, така че не вярвам, че той съществува." Това би било пълна глупост, нали?

И вие нямате нужда да видите Създателя за да вярвате, че Той съществува, нали така?

Еволюционистите спорят против дизайна, използвайки аргументи на които те самите са дизайнери. Хмм... замислете се за това.

Ето тук има чудесна книга която говори за сложността на живите неща на микро ниво.

Продаваме книгата на нашата интернет страница. Майкъл Бехе е написал това в книгата си, "Черната Кутия на Дарвин"/"Darwin's Black Box"

Той посвещава цяла глава описвайки власинка на една бактерия. Толкова сложна е тази власинка.

Закрепена е за малък, миниатюрен двигател. Двигателя е толкова малук, че 8 милиона могат да се поберат

на върха на разрязан човешки косъм, но двигателят развива 100,000 оборота в минута!

Я да видим как вие ще построите двигател като този. Направо поразително. И колкото по малки са нещата,

светът в който живеят се усеща по-лепкав за тях, вискозитета на флуидите се усеща по-голям.

Така че, бактерия плуваща във вода е като човек който плува във фъстъчено масло.

И този малък мотор е толкова мощен и се върти толкова бързо, че бактерията може да плува

все едно човек се плува със 100 км/ч във фъстъчено масло.

Ние имаме малък модел на тази бактерия в нашия музей ако искате да дойдете и да видите как те работят.

Учебника казва, "Хората вероятно са еволюирали от бактерия преди повече от 4 милиарда години." Моля?

Ако те могат да плуват със 100 км/ч във фъстъчено масло, трябва да ги запишем на Олимпийските игри.

Ние сме еволюирали от тях? Ъъъ, ние се влошаваме а не се подобряваме. Това е лъжа номер 17.

Нищо толкова малко и сложно не би могло да се получи по случайност.

Това е страхотна книга която продаваме в нашата книжарница, "Да взривиш Големия Взрив", просто обикновени илюстрации.

Може ли кутия да еволюира? Може ли химикалка да еволюира? Може ли кламер да еволюира?

Тя просто преминава през куп обикновени неща и показва то просто няма как да се е случило.

След това те говорят за началото на живота. Да момчета и момичета, как живите неща са започнали от нежива материя.

Това е чиста измишльотина на която те учат в учебниците. Ще се занимаем с това след кратка почивка.

Ще покажем още няколко лъжи в учебниците и после ще ви кажем какво вие можете да направите по въпроса.

Има няколко практически стъпки за разрешаване на проблема веднага след почивката. (Ръкопляскане)

Край на Семинар 4b - Др. Кент Ховинд - www.drdino.com - на български език

Начало на Семинар 4с - Др. Кент Ховинд - на български език (Bulgarian) - Преведен от -Народен Будител на Левски потомък.-

В последните две части показахме повече от 15 лъжи намиращи се в съвременните учебници.

15 години съм преподавал в гимназии различни науки. И не съм против науката. Не съм против училищата.

Също така не съм против учителите, Но аз съм против лъжите. Просто не лъжете децата.

Библията казва в Притчи 19:27 " Престани, синко, 

да слушаш внушения, които те отклоняват от думите на разума."

Не слушайте неща които просто не са истина. Изхвърлете лъжите от учебниците.

Библията казва (Откровение 4:10-11), че Бог е сътворил всичко, и казва

Деяния 7:49 "небето е Мой престол, а земята - подножие на нозете Ми. ...  Не направи ли Моята ръка всичко това?"

Бог е създал всичко. Библията казва, че Бог е създал целия свят.

Библията казва (Битие 1:21) "И Бог създаде големите морски чудовища и всяко живо същество"

Сега, учебниците ще учат вашите деца, че всяко живо същество се е получило от само себе си.

Те няма да ги учат, че Бог е създал всяко живо същество, това е сигурно.

Ето учебник който казва, "Историята на живота на Земята започнала преди около 3.5 милиарда години.

Как се е случило това е било и ще бъде тема на проучване."

Позволете ми да ви дам Ховинд - превода на това което те тъкмо казаха.

Това което те просто казват е: "Няма проблем да проучвате КАК е еволюирал. Не е разрешено да проучвате ДАЛИ е еволюирал."

Хей, деца разрешено ви е да изследвате как еволюцията се е случила.

А ако някое дете каже, "Е, може би това не се е случило." "О, млъквай дете, ти си вън от моя клас!"

Единствената посока в която можете да проучвате е как се е случило.

Вие не можете даже да зададете въпроса дали се е случило. Това не е образование.

Това е индоктринация. Нали така? Писна ми да плащам за това нещо.

"Никой не знае как смес от безжизнени химикали

спонтанно се организирали в първата жива клетка." казва Пол Дейвис.

Никой си няма понятие как животът е започнал от нежив материал от само себе си.

Даже няма добра теория как би могло да се случи.

Но учебниците ще учат децата ви, че "просто се е случило".

Те просто им казват, "Хей, случило се е."

И вие не можете даже да обсъждате варианта, че може би Бог го е създал. Ето как се е случило.

През 1950-те, двама изследователи, Милър и Урей, решили да се опитат да разберат как животът е еволюирал.

И така, те взели смес от химикали и ги прокарали през тези тръби

и се опитали да създадат живот в лабораторията.

Експериментът бил повтарян много, много пъти и винаги бил провал.

И винаги създавал повече проблеми на еволюционистите.

Този учебник казва, "Въпреки, че никога не доказал как животът произлязъл,

той добавил доказателство към теорията, че животът би могъл да започне от само себе си." Това е лъжа.

Всичко което те сторили е да създадат проблеми за идеята, че животът може да е започнал от само себе си.

Този тук казва, "Водовъртежа на океанските води бил бълбукащ бульон от сложни химикали.

Развитието от сложна химическа супа в жив организъм е много бавно."

Човече, със сигурност е така. Даже изобщо не се е случило. Толкова бавно е.

Има няколко различни статии които казват, че живота е произлязъл от глина.

Дам, слепваш малко глина и, пуф, тя става жива на дъното на океана.

Те не споменават за произхода на живота в книгата на Дарвин.

И никога не е било измислено как точно животът е започнал.

Това което направили Милър и Урей било, че те взели тези 4 химикала и ги сложили в тези стъклени тръби.

И те ги завъртяли вътре и опитали да създадат живот в лаборатория.

Този учебник казва, "Множество важни събития са се случили през Археозойската ера.

Най важното от които е еволюцията на живота.

Развитието от сложни молекули към най-простите форми на живи организми бил много дълъг процес."

И аз предполагам така. Ако му дадете милиарди години, някакси изглежда смислено, нали се сещате?

Този тук казва, "Първите живи клетки се появили между 3.8 и 4 милиарда години назад.

Не съществуват данни за събитието." Но вие по-добре да го повярвате, и ще бъдете изпитвани на това.

"Първите самовъзпроизвеждащи се системи би трябвало да са се появили в тази органична супа."

Значи пра-пра-пра-пра-прадядо бил супа.

Това е една от лъжите в учебниците с които вие деца ще се сблъскате. Лъжа номер 18.

Никой си няма представа как живота би могъл да започне от неживи химикали.

Даже Хекел признал (той е онзи за когото говорехме в предишната част

който изфабрикувал идеята, че ембриона има хрилни цепки, за да могат да оправдаят аборта).

Хекел заявил, че спонтанното зараждане трябва да бъде истина.

Не защото било доказано в лаборатория.

Но защото в противен случай ще бъде нужно да се вярва в създател.

Ами, Ернст, съжалявам, но просто така стоят нещата. Има Създател - независимо дали ти харесва или не.

И така, наистина ли са произвели живот в лаборатория?

О, даже и не са се доближили. Ето какво направили.

Взели 4 вида газ: взели метан, амоняк, водни пари и водород.

Завъртяли ги през тези тръби и ги прекарали през камера с искри

която трябвало да имитира светкавица, БУУМ!

И казали, "Виждате ли, ние ще ги смесим и ще направим живот в лабораторията."

На дъното на колбата, те получили тази червена лига, и постоянно я подсушавали.

Защото ако преминела през искрите отново, това би я разрушило.

И така, те трябвало да направят лигата, но после да я пазят от следващата искра.

В учебника тук, казват, "Беше богата на амино киселини," тази червена лига.ю

Е, това е просто лъжа. Те даже не се и доближили до създаването на живот.

Проблемът е, че те имали редуцирана атмосфера. С други думи, той изключил кислорода.

Можете да погледнете тези 4 газа. Няма кислород тук вътре.

Той знаел, че ако има кислород вътре, той ще окисли каквито и да е химикали които се опитат да съчетаят.

Нали знаете, разрязвате банана, оставате го на масата, той става кафяв. Окислява се.

Ако не боядисате колата си, металът бързо се окислява. Ръждясва.

Е, живи клетки ще се окислят бързо в присъствие на кислород, и така той не сложил никакъв кислород вътре.

Това създава сериозен проблем.

Защото ако имате кислород, не можете да получите живот от неживи химикали.

Проблемът е, че озонът е направен от кислород. А озонът блокира УВ лъчите.

А УВ лъчите разрушават амоняка. А амоняка е един от 4-те газа които той използва.

И така не можете да накарате живота да еволюира с кислород, и не можете да накарате живота да еволюира без кислород.

Защото ако нямате кислород, нямате озон и сега вашия амоняк е разрушен.

Просто няма да проработи и по двата начина. А Земята винаги е имала кислород, даже повече отколкото днес.

Този човек казва, "Какво доказателство има за примитивна метан-амонячна атмосфера на Земята?

Отговорът е, че няма никакво доказателство за това но много против него."

"Като цяло, ние не намираме никакво доказателство в утаечното разпределение на въглерод, сяра, уран и пр.,

за съществуването на безкислородна атмосфера на Земята."

Ако някой ви каже, че младата Земя е имала "редуцирана атмосфера", вие им кажете

Кент Ховинд каза, че вие сте се объркали или умишлено лъжете, защото това не е истина.

Земята винаги е имала кислород. Тази статия казва

"Предполага се от най-ранните датирани скали, че преди 3.7 милиарда години Земята е имала кислородна атмосфера."

Те винаги са знаели, че Земята е имала кислород, даже повече от колкото имаме днес.

Занимаваме се с това в Семинар Част 2, как ранната Земя вероятно е имала даже повече кислород.

Това ги е правило да живеят по-дълго. Този учебник казва, "Не е имало никакъв кислород на Земята."

Това е лъжа. И после казва, "Скалите са го всмукали." (Смях) Ало?

Как са могли да го всмучат ако го е нямало? Е, замислете се за това.

Вторият проблем който те имали с експеримента на Милър

те филтрирали продукта. Това не е реалистично за природата.

запазили червената лига от повторна искра, защото това би я разрушило.

Това което всъщност произвели в този експеримент било 85% катран и 13% карбоксилна киселина.

Сега, и двете вещества са отровни за живи организми. Ако направите смес 98% ще бъде отровна срещу останалите 2%,

Не мисля, че е логично да кажеш, че си успял в създаването на каквото и да е което би могло да помогне на създаването на живот.

Има и други проблеми. Той направил почти само две аминокиселини.   

Има още 20 различни такива нужни за да се създаде живот; 20 различни аминокиселини.

Сега, тези аминокиселини са един вид като буквите от азбуката.

Трябва да имате 26 букви в английската азбука за да направите всички думи които имаме.

Е, трябва да имате 20 различни аминокиселини за да направите всички протеини които тялото ви има.

С тези 20 различни съединения, вашето тяло може да построи множество различни видове протеини.

Това е като да направаиш много различни думи със същите 26 букви.

Това което той всъщност направил било 2 от буквите на азбуката съчетавайки тези газове.

Това създава истински проблем тъй като половината от тях били ляво ориентирани и половината дясно.

Това което той всъщност направил било прости аминокиселини, само 2 вида, и половината били наобратно.

Имам предвид, ако пусна букви от азбуката, има 50/50 шанс някои от тях да паднат с главата надолу.

Те не стават за нищо полезно. Трябва да всички да бъдат ориентирани правилно.

Най-малките протеини които познаваме имат около 70-100 аминокиселини, всички ориентирани правилно.

Това доста усложнява проблема, нали така? ДНК и РНК са всички дясно ориентирани.

Всички други протеини са ляво ориентирани. "Това е много озадачаващ факт, че всички протеини които са били изследвани

от животни, растения, и висши организми и от прости организми, бактерии, плесени,

и даже вируси са направени от леви аминокиселини." Те всички са ориентирани по този начин.

Така че той наистина имал проблем тъй като половината от буквите му били наопаки.

А има стотици аминокиселини нужни да бъдат съчетани само в точния начин за да се направи протеин.

И се разрушават във водата по-бързо отколкото се свързват, а те твърдят, че всичко това се е случило в океаните?

Е, океаните са изцяло пълни с вода чак до дъното.

Също така Брауновото движение ще ги разкъса. Няма да ги свърже.

Една от лъжите в учебниците е тази - те направили живот в лаборатория.

Всичко което направили, във всеки експеримент, влошило проблема на еволюционистите.

Тези спонтанни образувания не се срещат естествено във водата.

Животът не би започнал по този начин.

Има още много по темата в книгата "Икони на Еволюцията" ако желаете да вникнете по-дълбоко.

Но те имат тази необяснима идея в главите им, че всичко което трябва да направят

е да смесят правилните химикали и да прибавят енергия, и това ще направи живот.

Добре тогава, нека направим експеримент. Нека сложим жаба в блендера и да го пуснем.

За секунди ще имате жабешки шейк ... (Смях)

И в блендера ще имате всичките химикали нужни за да се направи една жаба , нали така?

Сега ние ще прибавим енергия. Можете да я превърнете в пюре за 30 минути.

Можете да й пуснете ядрена бомба, да я сложите в микровълнова печка, да я пържите с електрически кабели.

Не ми пука какво ще правите, пуснете бойна граната, прибавете всичката енергия която ви се прииска.

Колко дълго ще отнеме да се събере отново жабата? Никога няма да се случи.

Вижте, просто смесването на химикалите не е проблема. Отивате в моргата.

Имате мъртво тяло лежащо там, имате всички химикали нужни за живот точно там на едно място.

Върнете го към живот. Животът е нещо различно.

Не мисля, че науката изобщо някога е дала точно определение на това.

Но те говорят как всички ние сме произлезли от тази ранна форма на живот.

Веднъж започнала, тази първа форма на живот, самостоятелната клетка, после тя еволюирала във всичко останало.

Както този учебник показва на детето как бактерия бавно еволюира в човек.

Тези дървета на живота са абсолютна пропаганда. Няма никакво доказателство за нито едно от тези.

Даже Мери Лийки каза, "Тези дървета на живота с клоните на нашите предци, това са доста безмислици."

Стивън Гулд казва, "Еволюционните дървета които украсяват учебниците ни не са доказателство от вкаменелости."

Това е сигурно. Няма доказателство, че някое животно има връзка към друг вид животно.

Но този учебник казва, "Всичките много форми на живот на Земята днес са произлезли

от общ прародител открит в популация от първобитни едноклетъчни организми."

Не съществува такова нещо като първобитен едноклетъчен организъм. Той е жив, той е сложен.

Ще се занимаем повече с това след минута. И после казва, "Никакви следи от тези събития не са останали."

Това което казват на децата е "добре деца,

бозайниците, птиците и крокодилите имат общ прародител."

Те чертаят тези дървета в учебниците, и те изглеждат толкова красиви.

И детето си казва, "Ау, те имат доказателство. Аз го видях в моя учебник."

Не, те имат рисунка в твоя учебник. Всичко вътре в този кръг е чиста религиозна спекулация.

Те мислят, че се е случила, те се надяват да се е случила, но доказателствата за каквото и да е в този кръг са нула.

Това е една от лъжите срещу които ще трябва да се изправите в учебника ви.

Библията казва, че който " съблазни един от тези малките.

за него е по-добре, ако му надянат воденичен камък на шията и го хвърлят в морето,"

Тези хора които учат на еволюция ще имат сериозни неприятности когато се изправят пред Бога.

След това им казват, че произлизаме от прост едноклетъчен организъм.

Вижте, само защото е по-малко, не означава, че е по-просто.

Парамециума е по-сложен от космическа совалка.

А можете да поставите хиляди от тях в една капка вода. По-малко не е по-просто.

Това е една от лъжите в учебниците. Ще ви покажа. Това е микрочип вътре в кламер.

Доста малък. Не е прост. Този микрочип се държи в устата на мравка.

И този малък микрочип може да преработи всека буква в Библията 200 пъти в секунда.

По-малко не е по-просто. Ще ви покажа.

Нека да сравним мозъка на пчела със супер компютъра на НАСА "Крей", по едно време най-бързия компютър на света.

Мисля, че сега имат по-бърз. Мозъка на пчелата е доста малък, компютъра Крей е огромен.

Всички ще се съгласим, че има разлика в размерите, нали? Нали така?

Сега, компютъра Крей може да направи 6 милиарда изчисления на секунда.

Пресметнато е, че мозъка на пчелата прави около трилион изчисления на секунда.

Това са хиляда милиарда. И така, този малък пчелен мозък е близо 133 пъти по-бърз от компютъра Крей.

Крей използва много мегавати. Той е гладен за енергия. Пчелата използва 10 микровата.

Знаехте ли, че пчелите не само правят мед, те летят на мед. Това е техния източник на енергия.

А една пчела може да прелети 1.6 милиона километра с един галон (3.8л.) мед.

Ще ви хареса ли машина която харчи 3.8 литра на 1.6 милиона километра?

Особено на днешните цени на горивото, нали? Напълваш веднъж, и си готов за останалата част от живота си.

Крей струва 48 милиона долара. Мозъкът на пчелата е доста евтин.

Размазвате ги на предното стъкло постоянно, нали?

Много хора се суетят когато Крей се повреди.

Никой не лекува пчелата, тя е самолекуващ се компютър.

Стив, ти работиш с компютри, как ще ти се понрави един такъв?

Нещо се поврежда, бззз, преоформя се, самооправя всичко, няма проблем.

Крей би тежал 1044 килограма. Мозъка на пчелата не тежи толкова много.

И така, какво трябва да заключим? Нека да видим, суперкомпютъра е огромен.

Той е бавен. Той е много неефективен. Харчи много енергия и трябва да бъде проектиран. Ние всички знаем това, нали така?

Но все пак, те се обръщат и поглеждат към пчелата и казват, "Ами, получила се е по-случайност."

Ех... А мозъка на човека толкова по-сложен от този на пчелата.

Вашия мозък може да съхрани повече информация отколкото цялата Британска библиотека. Човешкия мозък е феноменален!

Вие имате повече изчислителна мощ в битове за секунда отколкото цялата национална телефонна система.

Един мозъчен хирург пресметнал, че има повече връзки само в мозъка на един човек

отколкото в цялата електрическа мрежа на САЩ

Колко жици са били свързани в САЩ?

С всеки компютър и във всяка машина и вътре във всяка сграда, може би зилиони?

Един мозък има повече от това. Един професор ми каза, че вярвал в еволюцията, и аз казах,

"Е, господине, вие вярвате ли, че вашия мозък не е нищо повече от кило и половина химикали съчетани по случайност?"

Той каза, "Да." Казах му, "Тогава как можете да вярвате на мислите си и изводите до които достигате?"

(Смях) Може би вие имате химикал там вътре наопаки! Между другото той имаше, няколко всъщност.

После казват на децата, "Ами, ДНК е доста миниатюрна, но това доказва еволюцията."

Това е което казва учебника. "Ние имаме доказателство за еволюцията от молекулярната биология.

Дарвин спекулира, че всички форми на живот са свързани. Тази спекулация беше проверена."

Те лъжат децата ви. Нищо за ДНК не е помогнало на еволюционната теория изобщо.

ДНК, което означава ДезоксирибоНуклеинова Киселина, е най-сложната молекула във вселената.

ДНК е невероятно сложна молекула; тази малка ДНК молекула.

Среден човек има 50 трилиона клетки в тялото си с 46 от тази молекула във всяка клетка.

46 хромозоми са усукани във всяка клетка на вашето тяло.

Ако извлечете всичката, тя ще напълни само две супени лъжици.

Но ако вземете тези ДНК нишки и ги разплетете, разпънете ги и ги свържете заедно,

ДНК на един човек ще отиде до луната и обратно повече от половин милион пъти!

Това са доста обиколки до Луната и обратно.

Казват, че ДНК съдържа повече информация от всички компютърни програми някога писани от човек заедно.

АйБиЕм (IBM) моделира най-новите си компютри по ДНК.

Количеството на информацията е толкова огромно, че ние трябва да измисляме нови числа за да го измерим.

Сега има: терабайти, петабайти, екзабайти, зетабайти и йотабайти.

Всички думи изречени някога на Земята от всички хора биха се равнили на - 5 екзабайта.

А ДНК във вашата хромозома съдържа даже повече от това. Ето толкова невероятно сложна е.

Ако някога запишете кода намиращ се в ДНК-то ви, когато приключите с писането,

ще имате достатъчно книги да запълните Големия Каньон 78 пъти. Това са указанията с които да бъдеш направен - ТИ.

Бих казал, че ти си доста специален. Доста голям списък от указания за да бъдеш направен ти!

Давид казва, " Ще Те славя, защото страшно и чудно съм направен"

А той не е имал микроскоп, и не е могъл да разбере това.

Знаете ли, от зачатието до раждането, бебето добавя 15,000 клетки на минута към тялото си.

Всяка една е по-сложна от космическа совалка.

Ще ви хареса ли да отговаряте за доставките на материали за фабрика

която произвежда 15,000 космически совалки в минута?

И е ваша работа да осигурите те да имат всичките гайки и болтове и отвертки и всичко от което имат нужда

за да сглобят това нещо? Някои от вас жени казват, "Човече, аз го направих." Това също е трудно.

Понякога те искат туршия посред нощ, нали знаете?

Съпругът може да попита, "Какво всъщност строиш там долу, а?"

Вероятността една ДНК молекула да се получи по случайност е била изчислена на 1 на 10 на 119,000 степен.

Това е голямо число като си представите, че цялата видима вселена е широка в диаметър 10 на 28 степен инча.

ДНК не е доказала нищо което да помогне на еволюционната теория.

Тя е направила проблема много, много, много по-лош.

Но, нека просто да приемем, че броя на хромозомите означава нещо и че, нали знаете, може да еволюира.

Добре тогава, аз направих малко изследване по тази тема.

Аз открих, че пеницилина има 2 хромозоми. И че едната трябва да е еволюирала първа.

И после бавно за милиони години, те придобили още хромозоми

защото те са сложни, нали знаете, и се превърнал в плодова мушица.

Можете да видите приликите тук. Има само 8 хромозоми.

И после много бавно, еволюирал още няколко хромозоми и се превърнал или в домат или в домашна муха.

Много е трудно да откриете разликите. Те са еднояйчни близнаци, нали виждате?

И после много бавно за милиони години, еволюирал в или грах или в пчела.

Можете да откриете сходствата тук. Нали знаете грах, пчела много си приличат.

Бавно се превърнал в  маруля а после в морков, и накрая стигнахме до 22 хромозоми, тризнаци.

Опосумът, Секвоята и фасула, всички те имат 22 хромозоми.

Средния учен не може да ги различи. (Смях)

"Я да видим кое кое е тука. Добре, я да видим дърво, опосум, фасул, ъъъх."

А ние имаме 46, сега, хора, и ако ние можехме само да придобием 2 повече - следващата стъпка в човешката еволюция -

ние ще станем тютюнево растение. Знам, някои вече миришат като него.

Понякога се качвам в асансьора и казвам "Човече, ти еволюираш. Ти си много пред мен."

А може би няма да се случи във времето на моя живот, но може да придобием достатъчно хромозоми някой ден

да бъдем или куче или кокошка. Те също са близнаци, нали знаете.

И после далеч по пътя напред, нали знаете, ние ще станем шаран.

Те имат два пъти повече хромозоми от нас. И някой ден, звездна дата 349572, ние ще се превърнем в папрат.

Аз бях в църквата един път, и една жена дойде при мен след това, и каза,

"Господин Ховинд, аз съм Папрат." Аз здрависах ръката й с тази ръка тук.

Хей, как така еволюционистите винаги сравняват неща които пасват на тяхната теория?

Защо не ни показват неща които не пасват на тяхната теория?

Например, нека кажем, че ще изследваме как нещата са еволюирали на основание колко дълго те живеят.

Е, ние можем да подредим животните по това колко дълго живеят"

И ще открием, че хамстера е еволюирал първи, бавно се превърнал в котка, а после в канарче, а после в куче.

И после в шимпанзе и в алигатор, слон, кон, костенурка и човек. Успяхме приятели, направихме го.

Нека подредим животните на основание колко дълго те са бременни.

Ами, в този случай, опосумът, само 13 дни. Ще ви хареса ли това дами?

Да бъдеш бременна само за 13 дни, не е зле,а? Да, тогава аз бих имал цяла тайфа деца.

Бавно еволюирал в хамстер, после плъх, после заек, кенгуру, надолу по списъка

И слонът, 640 дни дами. Те са победителите. Най-еволюиралото създание на Земята. О,  наистина ли?

Можете да видите тук, че котката и кучето са еднояйчни близнаци, нали знаете?

Може би трябва да ги подредим на основание колко тежат в зрялата си форма.

Ами, земеровката тежи само 4 грама. Бавно тя станала мишка.

И много бавно, бавно за милиарди години тя станала кит.

Е, китът е най-еволюирал сега. Защо не ни покажат тези таблици, а?

И защо амфибиите имат 5 пъти повече ДНК отколкото бозайниците.

А някои амеби имат 1000 пъти повече ДНК?

Те не ни казват тези неща защото не пасват на теорията им.

Невъзможно е да се подредят какъвто и да е вид еволюционни поредици основани на един малък факт.

По-добре намерете всички факти. Ще откриете, че тази еволюционна теория се проваля напълно и безславно.

Но те казват на децата, "Ние ще мислим критично, момчета и момичета."

Има 20 вида аминокиселини (това е факт).

Обяснете как този факт подкрепя идеята, че всичко живо има общ прародител."

Как Християнско дете би трябвало да отговори на това за домашно за Понеделник? Хмм?

Не виждате ли вграденото внушение в този въпрос? Това не е обучение да мислиш критично.

Ще бъде ли разрешено на детето, учителю, да обясни този факт, че всички живи същества имат 20 аминокиселини.

Ще бъде ли разрешено на детето да каже, "Може би това доказва интелигентността на общ Дизайнер?"

Може би Бог е дал на всички животни същите основни 20 аминокиселини

за да не се налага да ядем само себеподобните си, нали се сещате?

Имам предвид, ако те са напълно различни, далечно различни видове, тогава ние бихме могли да ядем единствено други хора.

Но вижте, Бог го е направил по този начин, така че кафявата крава може да яде зелена трева и да дава бяло мляко

и да направиш жълто масло, и да го изядеш и да имаш руса коса. Ъхъм.

Може би затова има еднакви основни строителни блокове.

Една от лъжите срещу които се изправят е тази идея, че всички тези прилики доказват общ прародител.

Е, нека се престорим, че го доказва, става ли? Този учебник казва,

"Хората и орангутаните за 96% подобни, което доказва общ прародител 15 милиона години назад."

Не мисля така. Хората и шимпанзетата имат хиляди различия, хиляди различия.

"Като цяло," казва този човек, "генетичната разлика е само 1.6%"

О, това е което те си мислеха, но това е лъжа.

Барни Мадокс водеше изследване на генома по този проект, и той каза,

"Генетичната разлика между човек и шимпанзе е поне1.6%

Това не звучи сякаш е много, но изчислено, това е несъответствие от 48 милиона нуклеотида.

А промяна само в 3 нуклеотида е фатална за едно животно." То казал, че няма да се случи.

Това е когато те мислеха, че разликата е само 1.6%. Все още несъответствието е твърде голямо.

По-късно те отриха, ох, всъщност подобността  95%, което е 5% разлика.

И съвсем скоро, те казаха, "О, не, ау, погледнете това. Разликата е 7.7%."

Колкото повече изследваме това, толкова по-лош става проблема за еволюционистите.

Всъщност, влошава се всеки ден. Този резултат е основан на само 1 милион ДНК бази от общо 3 милиарда.

Те са анализирали само 1/3000 от човешката ДНК.

Много малък процент е бил анализиран.

"Френски и Американски учени са картографирали хромозома 14 най-дългата поредица до момента.

Това е мястото на повече от 60 болестни гени.

Постижението събира близо 100 изследователи и бележи четвъртата от 24-те човешки хромозоми до тук."

Ако някой ви каже, че са картографирали целия човешки геном,

кажете му, че Кент Ховинд каза, че греши или лъже. 

Те са картографирали само малък процент. И се казва, "Френският Национален Център по Подредбата на ДНК казва,

'Хромозомата се състои от повече от 87 милиона двойки ДНК,

последователността на всяка от които е била определена и така картата на хромозомата не съдържа никакви празнини.

Това е най-дългото парче от непрекъсната ДНК с определена последователност."

Осемдесет и седем милиона двойки - частица от общо 3 милиарда двойки намиращи се в човешкия геном.

Те все още не знаят колко има там, а разликата е вече 7.7%. Този изследовате; казва,

"Човешкия геном е разбъркан с до 20,000 псевдо-гени. Това доказва еволюцията."

Чувам това в дебатите всеки път. Те казват, "Какво ще кажете за псевдо-гените?"

Аз бих казал, "Не съществува такова нещо." Те казват, "Ами, да, има.

Има хиляди псевдо-гени (което означава фалшив ген, който не прави нищо)."

О не, тези псевдо-гени изпълняват няколко цели. 

Номер 1, те служат като примамки да отклоняват отровите далеч от истинските.

Номер 2, те служат като резервен механизъм. Това е както вашия компютър има автоматично резервно запазване, нали знаете?

Ако парче от паметта бъде разрушено, друго от тези "псевдо-гени" прескача и заема мястото.

Те отстранили част от псевдо-гените за да видят какво ще се получи.

Казали, "Ами, мишката няма нужда от тези гени. Хайде да ги махнем."

И ето какво получили. Мишките били деформирани ужасно. Няма такова нещо като псевдо-гени.

"Псевдо-гените могат да служат като примамка да подмамят далеч разрушителните ензими." Списание Дисковер;2003/Discover magazine/2003

Можем да прекараме цял ден за определянето на последователността на ДНК, но вие знаете.

Би могло ние да имаме подобна ДНК с другите животни защото имаме един и същ Дизайнер.

Нали знаете, сходни мостове имат сходни планове, нали?

Сходни коли биха имали сходни инструкции как да бъдат построени, как да бъдат направени.

Човекът има доста добро разбиране за това как работят колите.

Моят баща ни помогна момчетата да започнем да работим по колите когато бяхме, нали знаете, 7 годишни.

Имах 128 коли, аз вярвам. Сглобявал съм мотори, скоростни кутии,кардани,

диференциали, високо-скоростни клапани и заглушителни лагери.

Разбирам доста добре как работят колите.

Но разбирането на процеса не обяснява произхода на колата. Разликата е голяма, виждате ли?

Да предположим, че вашия син става на 16. Всичките ми деца станаха преди няколко години.

Синът ти идва и казва, "Хей, татко взех си книжката." "Дай да видя това нещо синко.

Дай да погледна книжката ти, хайде. Ау, синко, това е ужасна снимка. Все пак доста си прилича."

Той казва, "Хей тате, може ли да покарам колата?" "Е синко, майка ти и аз знаехме, че това ще се случи.

Колата е много сложна машина.

Знаеше ли че са нужни 3000 болта за да държат колата и една гайка може да я разпръсне по цялата магистрала?

Ние не смятаме, че си готов за цялата кола синко. Ние ще ти позволим бавно да еволюираш до кола.

Тази година ще ти дадем 10%, следващата година може би малко повече.

Хей, каква ползва има от 10% кола? Точно това слагате в автоморгата.

Колко неща трябва да са наред в колата за да я накарате да работи? Хиляди неща, нали, хмм?

Колко неща трябва да се повредят за да я накарат да не работи?

Само едно от много хиляди неща като да нямаш ключове, нали знаете, да нямате гориво.

Махнете дистрибуторната си капачка и прекарайте молив около вътрешността а после я сложете обратно.

Човече, никога няма да открият това.

Махнете кабела на свещите, поставете жичка от звънец вътре, мушнете го обратно,

прекарайте жичката от звънеца през огнеупорната стена и го вплетете в тъканта на предната седалка.

Направете това когато отиват на меден месец, нали се сещате? Влизат в колата, и ау, да тръгваме захарче.

Бам! Ауу, какво беше това? Има хиляди неща които могат да попречат на колата ви да работи.

Има може би 10,000 начина да спреш колата да не работи.

Напъхай картоф в ауспуха, нали знаете, и гледайте какво се случва.

Не бих желал да ви давам повече идеи. (Смях)

Има хиляди разлики между хората и шимпанзетата.

Но ако смятате, че процентът на приликите доказва родство, позволете ми да ви покажа изследването което аз направих.

Аз открих, че облаците са 100% вода. Дините са 97%. Има само 3% разлика.

Това доказва роднинство. Медузите са 98% вода - липсващото звено!

А също и фрапето, ъхъмм, да, ето, имаме си доказателство.

После те им казват, че вкаменелостите доказват еволюцията. Аз казвам, "Хора, сигурно се шегувате!"

Този учебник казва, "Доказателство за еволюция от летописа на вкаменелостите ..." О, не, не ми пробутвайте това.

Това е лъжа. Няма летопис на вкаменелости. Има куп кости в земята. Това не е летопис. Разбрахте ме, нали?

Вие слагате вашето тълкуване на тези кости които изкопавате от земята.

Няма такова нещо "летопис на вкаменелости". Този учебник казва, "Еволюцията е факт.

летописа на вкаменелостите осигурява някои от най-силните доказателства, че видовете са еволюирали през времето."

Това е глупаво. Няма летопис от вкаменелости. Не можете да погледнете назад във времето.

Вие гледате куп кости които се изровили от земята, и правите вашето тълкование на тях.

Вкаменелостите съществуват само в настоящето. Те не съществуват в миналото.

Имам предвид, вие ги изкопавате, и е 2009.

Не можете да кажете, "Ау, тази вкаменелост е на 40 милиона години!" Вие не знаете това.

Всичко което правим е поставим нашето тълкувание за вкаменелостите, но децата биват учени,

"Вкаменелостите допринасят за нашето разбиране за еволюцията."

Деца, помнете, умрелите животни не се размножават или еволюират. Дарвин казал,

Ако моята теория е истина, безбройни междинни видове би трябвало да бъдат намерени в летописа на вкаменелостите."

Е, съжалявам. Този човек казва, "От времето на Дарвин много от тези връзки бяха намерени."

О, те ви лъжат. Никакви липсващи връзки не са били намерени.

Даже Дейвид Рауп, който вярва е еволюцията, казва, "В годините след Дарвин,

неговите поддръжници се надяваха да намерят предсказуеми прогресии. Като цяло, такива не бяха намерени."

Въпреки това оптимизма умира трудно, и някои чисти фантазии бяха задържани в учебниците.

О, шегувате се! фантазии в учебниците? Това е просто сложна дума за ... лъжа.

А ние можем да прекараме 2 дни говорейки за летописа на вкаменелостите.

Няма летопис на вкаменелостите, а има празнини навсякъде.

Всяко място където трябвало да има нещо, те намирали нищо ...

Никакви доказателства за това как са еволюирали китовете или как птиците са еволюирали или как цветните растения са еволюирали.

Никакво доказателство изобщо. Ако намерите вкаменелост в пръста, всичко което знаете е ... че е умряло.

Не можете да докажете, че изобщо е имало деца. И със сигурност не можете да докажете, че е имало различни деца.

И защо бихте мислили, че кост в пръста може нещо което днешните животни не могат?

Да могат да произведат нещо различно от техния собствен вид!

Лутер Съндерланд писа на главните еволюционисти навсякъде и каза, 

"Хей, къде е доказателството за еволюция?" Те му писаха обратно и казаха, "Ние го нямаме.

Някой друг го има." Той писа до Колин Патерсон защото Патерсон има достъп

до най-голямата сбирка от вкаменелости в света, сбирката на Британския Музей на Природната История.

Никой на света няма повече вкаменелости от сбирката на Британския Музей.

Патерсон написал книга за еволюцията, но той не показал никакви липсващи звена.

И така, Съндерланд му написал писмо и казал, "Извинете ме.

Защо не ми показахте липсващите звена във вашата книга? Бих искал да видя снимка на липсващото звено."

Патерсон писал обратно и казал,

"Аз напълно се съгласявам с вашата критика за липсата на еволюционни преходни форми в моята книга. Ако знаех 

за съществуването на каквито и да е вкаменелости или живи, аз със сигурност бих ги включил. Ще го кажа с едно изречение.

Не съществува такава вкаменелост." Няма липсващи връзки. Цялата верига липсва.

Не е връзка това което те търсят, приятели. Даже Стивън Гулд казва,

"Отсъствието на вкаменелост доказателство е заядлив проблем за еволюцията." Да, със сигурност е.

Стивън Гулд умря с комплект от моите видеа на лавицата на библиотеката си. Надявам се да ги е гледал.

Да се надяваме да ги е гледал и да се е спасил.

Не знам. И така, Нилс Елдридж и Стивън Гулд един вид "възкресиха"

идеята за равновесието на пресекулки, която всъщност дойде от Ричард Голдшмид. Голдшмид казва,

"Първата птица се е излюпила от яйце на влечуго." Те толкова се обезсърчили търсейки липсващи звена,

не могли да намерят никакви, и казали, "Ами, това просто доказва, че еволюцията се е случила бързо."

О, сега виждам, да. И тази птица която се излюпила от яйце на влечуго, извинете ме, за кого се оженила?

Не трябва ли да имате две с противоположен по на едно и също място?

Имам предвид, какво става ако получите 2 мъжки? И не трябва ли да бъдат по едно и също време в историята?

Какво ще стане ако едната е родена само 10 години преди другата? Ох, за малко я пропусна.

Трябва да ги имате на едно и също място, с противоположен пол, по едно и също време,

и те трябва да проявяват интерес. Имате цял куп проблеми, нали така? Сериозни проблеми.

След това те казват на децата да мислят критично. Коя теория най-добре описва еволюцията на организмите:

постепенно или равновесие на пресекулки? Вижте какво правят те.

"Дете, коя теория е най-доброто обяснение, бавна еволюция или бърза еволюция?"

Виждате ли как те дават два избора на децата, и двата грешни.

Кое е правилно, момчета и момичета, слоновете са оранжеви или слоновете са розови? Ъъ...ооо, човече.

"Мамо, какво да запиша на този?" (Смях) "Не знам миличко. Иди си пиши домашните."

Те не са нито едното! Разбирате ли колко обезсърчаващо е това за християнските деца?

Те трябва да преминат през обществени училища и да получават такива неща ден след ден, ден след ден.

Това просто изхабява вярата им. И накрая просто започват да дават еволюционните отговори.

И 75% от децата от Християнски домове биват разрушени и изгубват вярата си

преминавайки през обществените училища. Това не е критично мислене. Този учебник казва,

"Кое е вярно, момчета и момичета, еволюцията постепенно ли се е случила или на къси скокове и равновесие на пресекулки?"

Те им дават два избора: Еволюцията се е случила бавно или еволюцията се е случила бързо.

Тези хора не са способни да мислят извън рамките. Изобщо не се е случило. Този избор има ли го?

Но ви аз гарантирам ако дете напише "Това изобщо не се е случило"

на този въпрос, учителите ще го броят за грешно.

Аз спорих с Др.Пилиучи от Ноксвил, Тенеси, Юта, и казах,

"Др. Пилиучи вие изучавате и преподавате еволюция на растенията 10 години.

Вие сте получили 650,000 долара държавни пари за да изучавате еволюцията на растенията.

Кое е най-доброто известно ви доказателство за еволюция?" Това беше моя въпрос.

Неговия отговор беше, "Еволюцията на китовете."

Казах му, "Точно какъв вид растение е китът всъщност? Хмм?"

Той каза, "Хипопотама е доказателство за еволюция защото е в процес на приспособяване към воден начин на живот."

Хипоптама е доказателство за еволюцията защото обича да ходи във водата? Ау... аз също обичам да ходя във водата.

Какво означава това? (Смях) Еволюцията е като играта "къде е топчето".

Всички си мислят, че някой друг притежава доказателството. Биолозите казват,

"О, ние го нямаме. Геолозите го имат." Геолозите казват, "О, ние го нямаме.

Антрополозите го имат." Това е игра "Къде е топчето" с една важна разлика.

Нали знаете измамната игра при която те поставят долу топче и се опитват да ви объркат, знаете нали, 

къде се намира топчето. Разликата при еволюцията е, че при нея няма топче под нито една от тях!

Никой няма доказателство за еволюцията! Никой. Те всички лъжат.

Те казват, "Ами еволюцията на коня? Да момчета и момичета, виждате ли това?

4-пръстния кон еволюирал до 1-пръстия кон." Това е лъжа, доказана като невярна преди 55 години.

Хираксът (Hyrax) е така наречения 4-пръст кон. Тези животни са живи в днешни дни в Африка и Турция.

То е мъничко създание. Ето едно тук, хиракс.

Те не ви казват, че ранния кон имал 18 двойки ребра. Следващия имал 15.

Тези животни не са даже свързани. Просто те взели някои кости и ги поставили в реда в който ги искали.

Следващия имал 19 и после обратно до 18. Тази теория за еволюцията на конете беше доказана грешна преди много време.

Днес има огромно разнообразия от коне, между другото, големи и малки.

Но през 1950, Г.Г.Симпсън, прочут еволюционист казал, "Тази еволюция на конете беше умишлено фалшифицирана.

Тя не е вярна. Еволюцията на конете беше изцяло грешна. Тя никога не се е случила в природата.

Еволюцията на конете не издържа при внимателна проверка." Цялата идея била скалъпена от Отниел Марш през 1874.

Той взел животни от целия свят и ги поставил в реда в който той би искал да се е случило.

Той никога не ги е намирал в този ред, разбирате ли? Съвременните коне се намират в същите пластове като така наречените "древни коне".

Древния кон е просто животно все още живо днес в Турция и Източна Африка. Ребрата, пръстите и зъбите са различни.

В Южна Африка, вкаменелостите са в обратния ред! Това е истински проблем.

Те никога не биват намирани в реда в който са представени в учебниците.

Зоопарка в Тулса най-накрая махнаха тяхната изложба защото мой приятел им писа писмо и каза,

"Хей, защо имате изложба на еволюцията на коня?" Имам буквите някъде тук.

Извади ли ги Стив? Те са в куфара, добре. Можете да дойдете и да прочетете това по-късно.

Той им написал писмо и казал, "Хора, вашата така наречена еволюция на коня беше доказана като невярна преди 50 години.

Бихте ли, моля премахнали изложбата?" А те отговорили, "Ние нямаме пари да я премахнем."

И така той отишъл в една работилница за табели, взел цена за един знак, около 60 долара, който щял да казва,

"Ще премахнем тази изложба веднага щом намерим пари защото изложбата не отговаря на истината."

Той отишъл при уредника на зоопарка и казал, "Ето 60 долара за знака. Този човек ще направи знака.

Кога искате да бъде доставен?" Той казал, "Какво е това? О, ние ще премахнем изложбата когато намерим пари?"

"Да," казал той, "вие трябва поне да предупредите хората, нали знаете, че изложбата не е вярна."

Е, те не я махнали. Накрая, забравих, 2000 човека подписали петиция казвайки, "Махнете това нещо от нашия зоопарк."

Появило се във вечерните новини в 10 часа една вечер: "Зоопарка в Тулса има лъжлива изложба."

На следващата сутрин я нямало. Те намерили пари! Шест месеца по-късно, те пак я поставили.

Унивеситета в Йеил все още има тяхна изложба за еволюцията на коня, доказана като фалшива преди 55 години.

Научете повече за еволюцията на коня в книгата "Икони на Еволюцията".

Само защото можете да подредите животни в поредност, това не доказва нищо.

Даже ако ги намерите погребани в определен ред, това не доказва нищо.

Ако аз съм погребан над хамстер, това доказва ли, че той е мой дядо? Не! Редът на погребване не означава нищо!

Но ако мислите, че можете да подредите неща и това някакси може да докаже нещо.

Направих доста изследвания за еволюцията на вилицата. Събирах откъслечни доказателства дълго време.

Вярвам, след като изследвах това много внимателно, че ножът е еволюирал първи.

Бавно, за милиони години, голямо геоложко налягане го притискало и го направило сплескан от едната страна,

изпъкнал от другата и го изстискал до лъжица. И после, бавно, ерозията изрязала бразди в края и го превърнала във вилица.

Знаех, че тук съм попаднал на нещо, но се чувствах като, че имах липсващото звено, особено между лъжицата и вилицата.

Просто не можех да го намеря докато един ден летях до Кънектикът с Ю ЕС Еър.

Бях на 10,000 метра височина от земята, и стюардесата вървеше между седалките и просто ми подаде липсващото звено.

Не мисля, че тя знаеше какво притежава. Но моето тренирано око на учен го забеляза веднага.

Аз казах, "Ау, ето това е! Имам го!" И го мушнах в джоба си. По-късно, същия ден отидох в "Пилето на Попай" и намерих още едно.

(Смях) Ето ги приятели, липсващите звена. И така картината еволюцията на сребърните прибори е почти завършена.

Разбира се открихме няколко мутанта които не оцеляха напълно поради някаква причина.

И разбира се, хората разбраха, че аз правя изследване върху това, те всички искаха да бъдат известни, нали знаете.

Така че, те опитваха да участват в славата. Пращаха ми техните изследвания. Това беше очевидна глава на вилица върху дръжка на лъжица.

Имам предвид вижте. Не мина при мен. Хванах ги веднага. Нали знаете, не се подлъгвам на неща като тези.

Даже расите, разбира се, еволюирали малко през времето.

Вижте, ако искате да подреждате разни неща, можете да превърнете вол във кол, после в кон, после в кос сменяйки по една буква.

Можете да си поиграете с това за известно време и да превърнете себе си в глупак когато приключите. Те казват, "Динозаврите се превърнали в птици."

Има много малко идеи толкова глупави като тази. Библията казва Бог направи птиците на петия ден.

Той направил влечугите на шестия ден. Еволюцията казва влечугите идват първи и после птиците.

Нали знаете, всичко свързано с еволюцията е обратно на Библията ... всичко.

Но тази статия казва, "Динозаврите оживяват като птици, казват учените." Ооо, ау, учените казват, това го доказва на веднага.

Сякаш им дава някакъв вид авторитет. Ау, учените казват. Това е абсурд.

Всичко за еволюцията на птиците е измишльотина, разбирате ли? Археораптора е бил записан като липсващото звено през 1999.

Да момчета и момичета, сензационни новини! Нешънъл Джиографик: Ние намерихме липсващата връзка!

Те имаха цяла голяма статия за това, че била намерена липсващата връзка.

После, няколко месеца по-късно, опааа, липсващата връзка беше доказана като невярна.

Знаете ли, всичко относно тези пернати динозаври е било доказано като измишльотина.

Но можете ли да се досетите, те все още го преподават. Ето цяла книга: Пернатите Динозаври от Китай.

Тъкмо я получихте? Защо все още биха преподавали нещо което е доказано като невярно преди 5 години?

Цялото това нещо за пернатите динозаври е измишльотина. Всичко е измишльотина. Занимаваме повече се с това в дебатите което съм правил.

Забравих в кой точно. Но те казват, "Птиците са произлезли от динозаврите."

Е деца, в случай че не знаете, има няколко разлики между динозавър и птица.

Не слагате просто няколко пера на тях и казвате, "Хайде човече, просто опитай. Няма да боли много." (Смях)

Просто не е толкова лесно. Виждате ли, влечугите имат 4 идеално добри крака. Птиците имат 2 крака и 2 криле.

И така, ако тези предни крака ще се превърнат в криле, някъде по средата на пътя те би трябвало да бъдат наполовина крак и наполовина крило.

Което означава, точно в този ден, той не може да бяга повече, и все още не може да лети, така че той има истински проблем.

Сериозен проблем. Те казват, че Археоптерикса е доказателство за еволюцията. Ето, имаш едно тук на масата, Братко, Археоптерикс?

Когато си купуваш торбичка с динозаври, те почти всякога слагат едно от тези вътре. Археоптерикс. Ауу.

И това някакси създава впечатление в децата, "Ау, ние имаме доказателство, че динозаврите се превърнали в птици.

Ето един тук с пера на него." Те лъжат. Все още е в учебниците, имам предвид днес, за Археоптерикса.

А е било доказано преди години, Археоптериксът е просто птица, кацнала птица.

Алън Федучия, който вярва е еволюцията, казва, че не е липсващото звено. То имало всичко нужно за да лети.

Всички качества на мозъка били за летене, разбирате ли? Археоптерикс означава "древно крило", и той имал нокти на крилата си.

Е, това е някак необичайно, наистина. Но 12 птици днес имат нокти на крилата си.

Ето го лебеда, ибиса, хоацина ... редица птици имат нокти. Те казват, "Ами, той имал зъби на клюна си."

Е, не много птици имат зъби, но някои имат. Ето колибрито което има зъби в клюна си.

Но повечето птици нямат зъби, съгласен съм. Всъщност някои бозайници имат зъби, някои нямат.

Някои птици имат зъби, някои нямат. Някои риби имат зъби, някои нямат.

Някои от вас имат зъби, някои нямат, нали така? (Смях)

Липсващо звено! Китайската дино-птица беше фалшификация, и ние нямаме време да се занимаем с всичко това днес.

Но даваме много повече по тази тема в един от дебатите които проведох.

Вярно е, че и перата и люспите са направени от кератин, същия строителен материал, това е вярно.

Но там приликите свършват, разбирате нали? Всъщност, птиците и влечугите имат различни белодробни системи.

А те имат и различни репродуктивни системи, различно покритие на тялото, различни мозъци, и различни кръвоносни системи.

Хиляди разлики съществуват между динозаврите и птиците. Това би могло да бъде цял семинар само по себе си.

Това е интересно ... има два различни вида динозаври - птице-бедрени и гущеро-бедрени динозаври.

Техните бедра са много различни. Попитайте еволюционист,

"Кой тип динозаври е еволюирал в птица? Птице-бедрения ли е бил или гущеро-бедрения?"

И те вероятно ще поклатят глава и тихо ще кажат, "Ами, това е бил гущеро-бедрения."

Оо, сега бедрото ще трябва да се обърне обратно в добавка на милиардите други промени които трябва да направите.

Няма доказателство за това как динозаврите са еволюирали в птици. Никакво. Нула. Така че, кой е прав?

Ами, Ричард Доукинс казал, "Абслолютно безопасно е да кажете ако срещнете някой който твърди, че не вярва в еволюцията,

че този човек е невежа, глупав или луд или зъл." Звучи сякаш този човек е отворен за обсъждане по въпроса.

Когато отидох в Англия, ние направихме всичко възможно да успеем да направим дебат с Ричард Доукинс. Той отказа.

Той затвори на моята секретарка. Неговата секретарка ми затвори когато аз се обадих.

Христос казва, "Да възлюбиш Господа, твоя Бог, ... с целия си ум." Няма разумна причина да отхвърляш Християнството.

Логично умозаключение е да кажеш, "Хей, би трябвало да има Дизайнер."

Ти виждаш нещо сложно като този свят, и казваш, "Хей, би трябвало да има Дизайнер."

Еволюцията не е факт. Тя не е даже добра теория. Не е даже хипотеза.

Тя е нереална изследователска програма. Джулиан Хъксли казал, 

"Предполагам, че причината ние да се хвърлим на Произхода на Видовете е, че идеята за Бог пречеше на сексуалните ни предпочитания."

Ние не искаме Бог да ни казва какво да правим. Еволюцията е религия. Даже Майкъл Руз казва това.

Той казал, "Аз съм страстен еволюционист и бивш-Християнин, но трябва да призная, в това оплакване,

и г-н Гиш е един от многото които го правят, че буквалистите са абсолютно прави, еволюцията е религия.

Това беше вярно за еволюцията в началото, и днес е все още вярно за еволюцията.

Ние вярваме в еволюцията защото единствения друг избор е Сътворението." И това е вярно; това е единствения друг избор.

Един руски атеист астроном дойде тук в Америка, и говореше в университета, и каза,

"Приятели, или има Бог или няма." Помислих си, "Ау, ето това е брилянтно умозаключение до което да стигнеш."

Но после той каза, "И двете възможности са плашещи." Помислих си, "Ау, ето това е брилянтно изказване."

Виждате ли, ако има Бог, по-добре да разберем кой е Той и какво Той иска и да правим каквото Той казва.

Ако няма Бог, ние сме в беда. Ние профучаваме през космоса със 106,000 километра в час, и няма никой на кормилото.

Това е плашеща мисъл. Един известен учен каза, "Това еволюционно превръщане е вълшебна приказка за възрастни.

Тази теория не е помогнала с нищо в развитието на науката. Тя е безполезна."

Даже ако еволюционната теория беше истина, тя е безполезна. Тя няма никаква стойност за науката изобщо.

"Еволюцията е един вид догма в която нейните собствени проповедници вече не вярват но която те поддържат пред хората."

Повечето учени не вярват на това, но се страхуват да загубят работата си и парите предоставени им за изследвания

или се притесняват от натиск от колеги. Никаква разлика от петокласник, който се притеснява какво другите петокласници мислят за него.

Имаме университетски професори преподаващи тези лъжи които тъкмо показах само защото така им се налага.

Защото това е работата им. Мъгеридж каза,

"Аз съм убеден, че теорията на еволюцията ще бъде една от великите смешки в историческите книги на бъдещето."

Сатана е лъжец. И всичко относно тази теория е основано на лъжи.

Даже Тахмисян казва, "Хората които се впускат да ни учат на еволюция са големи шарлатани.

Историята която те разказват е може би най-голямата измама на всички времена. Ние нямаме и най-малкия факт за да подкрепим тази теория."

Сър Фред Хойл, известния астроном казал, "Ами, животът е толкова сложен, не би могъл да еволюира на Земята,

така че би трябвало да идва далеч от космоса." Ами това е глупаво, всичко което прави е да отложи проблема.

Как се е случило там далеч, хмм? Този човек казва, "Еволюцията е светлина която осветява всички факти.

Всички мисловни линии трябва да я следват. Ето това е еволюцията."

Пиер де Шардин и католическите свещеници накарали повечето католици да повярват на еволюцията, включително Папата.

И сега Папата 3 пъти каза, "Ние вярваме в  еволюцията."

Пиер де Шардин е един от хората отговорни за голямата измама Пилтдаун. Той е лъжец.

Абсолютен дебелокож лъжец. Божието Слово е светлина, не еволюцията е светлина.

Но ако дете ходи 12 или 15 години на училище във вашата училищна система, то как ще вижда света?

Вероятно като еволюционист. Защо те ги учат на тези лъжи?

Ами, някои хора смятат, че ако всички вярват в еволюцията, това ще я направи истина.

Няма значение дали всички вярват в нея. Това все още не я прави истина.

Някои хора преподават лъжи за да поддържат месечната си заплата.

Деца, има учители които не вярват в еволюцията, но те продължават да я преподават така или иначе

защото те харесват заплатата си всеки Петък. И те ще ви лъжат за да продължава да идва заплата им.

Някои разбират по-голямата картина. Еволюцията е основата на Новия Световен Ред.

Занимаваме се с това повече в Семинар част 5. Еволюцията е основата на Марскизма, Нацизма, Комунизма, Социализма.

Ето затова когато правя дебат, аз винаги го наричам "Сътворение срещу Еволюционизъм"

Това ги побърква, знаете ли? Защото те са свикнали да казват, "О, това е еволюция срещу сътворизъм."

Те винаги слагат -изъм на Сътворение. Така че когато в началото покажа моята табела която казва,

"Сътворение срещу Еволюционизъм - Дебат" , те винаги стоят там с това озадачено изражение на лицето им.

Те се опитват да го прочетат, мислейки, "Знаеш ли, нещо не изглежда наред с това, но не знам какво е."

Това е просто малко боцване, нали знаете? Защо хората вярват в еволюцията?

Ами, може би бихте искали да вземете тази книга: "Процесът Срещу Дарвин".

Отлична, къса книга, бързо четиво за вашите интелигентни приятели които искат да добият бърза представа.

За някои хора това е всичко което те някога са мислили. Когато говорих в Русия, аз бях там в един университет,

имаше 30 професора дошли да ме чуят като говоря, и след около час, един от професорите започна да плаче.

И аз попитах преводача, казах, "За какво плаче той?" И той каза, "Той никога не е чувал историята за Сътворението.

Той не знаел че съществува такава. Всичко което някога е чувал е еволюцията. Той би искал вие да продължите."

Аз продължих още един час. Говорих в обществено училище там в Русия. Залата имаше 400 места.

Вътре имаше 700 гимназиални ученици и ме слушаха 2 часа.

Искам да кажа, можехте да чуете ако топлийка падне на пода през цялото време. Не можех да повярвам.

Когато попитах директора преди да започна, аз казах, "Хей, има ли неща които не трябва да казвам на тези деца?

Знам, че това е обществено училище, и е един вид деликатно." Той каза, "Какво имате предвид?"

з казах, "Ами, аз съм Християнин. Наред ли е да им кажа, нали знаете, да споменавам Библията?"

Той каза, "О да, казвайте им каквото искате." Аз казах, "Ами, би ли било наред ако им кажа, нали знаете, как да отидат в Рая?"

Той каза, "Разбира се, разбира се, направете го. "Тези много биха харесали да чуят за Християнството. Те никога не са чували нищо за това."  Какъв успех!

Каква широко отворена врата Братко! Но те използват същите лъжи в Руските учебници.

Ето Руски учебник говорещ за предния крайник доказващ еволюция, различната таблица на геоложката колона,

всичките неща за които говорихме по-рано. Защо те вярват на тези неща? Ами, някои вярват защото това е всичко на което някога са били учени.

Някои защото работата им зависи от това. Някои защото се надяват, че няма Бог пред когото да отговарят.

Те не харесват да държат Бог в тяхното знание, казва Библията. Те просто не харесват тази идея.

И тя казва, "Бог ще им прати действие на заблуда". Колкото повече си мисля за това, виждам колко е вярно.

Всеки който вярва че е произлязъл от един камък преди 4.6 милиарда трябва да бъде много заблуден.

Замислете се. О, толкова много може да се говори за това.

Някои хора просто имат твърде много гордост за да признаят, че са грешали през целия си живот.

И така децата биват учени на еволюция. Няма спор по темата.

Децата биват лъгани в тези учебници. Няма спор по темата. Какво ние правим по въпроса?

Е, занимаваме се подробно с това в нашето Представяне за Обществени Училища (Public School Presentation) в Зелената Серия от записи.

Вземете Представянето за Обществени Училища. Ние ще ви кажем стъпка по стъпка какво да правите:

Как да премахнете тези лъжи в учебниците ви; как да влезете в училищния комитет за избиране на учебници;

Как да освободите детето си от часовете. Родители, ако вашите деца са в обществено училище,

вие трябва да изпратите малка бележка на учителя казвайки, "Не искам моето дете да бъде учено на еволюция.

Това е против моите религиозни убеждения." Подпишете я, заверете я нотариално ако желаете, дайте я на учителя и на директора.

След това, ако те продължават да ви затрудняват, кажете, "О, сега, извинете ме.

Вие дискриминирате ли хората заради техните религиозни убеждения?" Гледайте как очите им се уголемяват на това последното.

И ако те все още ви затрудняват, свържете се с мен.

Аз имам няколко адвоката които само чакат и са нетърпеливи да се докопат до съдебно дело като това.

Член 42 - Дискриминация Основана на Религия. Мале, този директор ще бъде боклукчия следващата седмица.

Аз гарантирам, че този директор ще извика учителя и ще каже, "Виж, освободи това дете от часа. Спри да преподаваш еволюция."

Един човек ми се обади преди няколко години. Той каза, "Братко Ховинд, учителя на моята второкласничка тъкмо ми се обади,

и ми каза, 'Г-н Джоунс (каквото и да е името му, забравих), преподавам на вашата второкласничка, вашата дъщеря,

и тя ме спира всеки път когато аз започна да преподавам нещо за еволюцията.'

И учителя казал, 'Сега решавам, ще пропусна тези работи за еволюцията до края на годината

когато вече няма да преподавам на вашата дъщеря." (Смях) И моята първа мисъл беше, да!

И после си помислих, "Чакай, чакай, чакай, чакай ... защо пращаме второкласници на война?"

Това е битка която родителите би трябвало да водят, не децата. Ние сме солта на земята. Солта дразни.

Хей, ако никой не е раздразнен от вас, вие не сте добър Християнин. Не е нужно да се опитвате да ги дразните.

Опитайте се да бъдете солени ... това ще ги подразни. Солта предпазва от разваляне.

Как така вие имате толкова много лъжи в учебниците точно тук в Тенеси

в средата на Библейския Пояс. Къде са Християните които би трябвало да закрилят света, а?

Защо някой от вас не влезе в училищния съвет и да направи нещо по въпроса?

Защо някои от вас не влязат в комитета и не кажат, "Хей, хайде да махнем тези страници от учебника. Това е лъжа."

Няма да струва нищо на училището. Аз ще ви покажа.

Колко то вас биха си предложили услугите да премахнат страниците от учебника и биха донесли ножиците си?

Не би струвало и стотинка на училището. Нека направим нещо повече.

Колко от вас биха платили 20 долара за правото да бъдат в комитета за рязане на страници от учебника

и пак да донесат собствените си ножици? Ето вече си имаме и парични постъпления.

Ето събрахме 10,000 долара за училището. Какъв успех! Няма да им струва и стотинка.

Има множество добри, честни, набожни учители, и хвалете Бога за тях.

И те са толкова разочаровани колкото и аз от това което става.

Ако имат добър учител във вашето училище който иска да прави това което е правилно, подкрепяйте го.

Защото аз гарантирам, ако има учител който се опитва да се изправи и да защитава Сътворението и да е против еволюцията,

има голяма вероятност да бъде уволнен или преследван заради това.

Занимаваме се с това във Видео #7, как учителите биват преследвани заради това, че отстояват това което е правилно.

Мнозина преподават тази теория защото просто никога не са преподавали нещо друго.

Мнозина не знаят, че няма проблем да се преподава Сътворение. Абсолютно разрешено е. О, какво правим ние?

Ами, има дълга история как се сдобихме с тази теория в училищата.

И ще се занимаем с всичко това в Представянето за Обществени Училища.

Какво да направим по въпроса? Всичко е обяснено във Видео #5. Ние ще ви покажем опасностите на тази теория.

Тя не е просто глупава идея. Еволюцията е опасна религия.

Ще ви кажа няколко истински практически стъпки как да се справите с нея в Семинар Част 5. Благодаря, че се присъединихте към нас.

Надяваме се, че сте се наслаждавали на тези видео серии за Сътворението, Еволюцията и Динозаврите.

Много по-важно, обаче, от това да знаете цялата истина и факти за науката

е да знаете истината за това дали ще отидете в Рая или не.

Ако никога не сте се доверявали на Христос като ваш Спасител, позволете ми да обясня набързо от какво имате нужда за да отидете в Рая.

Библията казва, че всички ние сме грешници. Ние всички нарушихме Божиите закони. Ние бяхме непокорни към Създателя.

Ние извършихме порочни неща. Ние сме грешници. Някои са по-лоши от други, поне в човешките очи.

Но ние всички нарушихме Божиите закони. И Библията казва, вие трябва да се разкаете.

Думата "разкайвам се" означава да се обърнеш, всъщност тя означава 2 неща, да се обърнеш от греховете си и да се обърнеш към Бога.

Бог търси промяна в твоето отношение когато ти казваш,

"Господи, не искам да правя лоши неща повече. Съжалявам че те обидих. Искам да правя добри неща."

И ти се обръщаш от греха, и се обръщаш към Бога и казваш, "Боже, ще ми простиш ли? Ще ме спасиш ли?"

Библията казва в Римляни глава 3, стих 23 "защото всички съгрешиха и са лишени от Божията слава"

Трябва да признаеш, че си грешник. Номер 2: Библията казва в Римляни 6:23 "Защото заплатата на греха е смърт"

Ние заслужваме да умрем и да идем в ада заради нашите грехове. Но Христос умря заради теб.

Той те обича. Той иска ти да дойдеш в Рая.

И всеки който Го помоли за безплатно спасение, Бог ще му даде дарът на вечен живот, така се казва в Римляни 6:23

Това е безплатен дар. И се казва в Римляни глава 10 стих 13:

"всеки, който призове Името на Господа, ще се спаси."

Ако само призовете и кажете, "Господи, аз съм грешник. Моля те би ли ми простил?" Помоли го.

Той ще ти даде този безплатен дар на вечен живот. Защото просто не се помолите с мен в този момент?

И би могъл получиш Христос като свой Спасител? Няма магически думи. Бог гледа в сърцето ти.

Но ако можеш да кажеш това и наистина да го мислиш, Бог ще ти прости.

Просто кажи, "Мили Боже Христе, аз знам, че съм грешник. Аз наруших Твоите закони. Съжалявам. Моля Те прости ми.

Моля те приложи Твоята кръв на моята сметка. Прости греховете ми и ме заведи в Рая. В името на Христос, Амин."

Библията казва, "Ако призовеш Името на Господа, ще се спасиш"

И така, ако помолиш Господа да те спаси, Той е обещал да те спаси. Сега твоята работа е да растеш.

Чети твоята Библия, моли се, и се присъедини в добра, вярваща в Библията църква.

И започни да растеш за да станеш добър Християнин.

Благодаря ви толкова много. Обадете се или пишете ако ние можем да бъдем в помощ по какъвто и да е начин. Ще се радваме да помогнем.

За повече информация и други материали предлагани от "Наука за Сътворението и Евангелизъм", обадете ни се на 850-479-DINO

Това е 850-479-3466. Или ни посетете на www.drdino.com. Това е: www.drdino.com

КРАЙ на Семинар 4 - Др. Кент Ховинд - www.drdino.com - Bulgarian - [Ed.13.5]